سلام .
منبع به زبان ساده چیست؟ وقتی که از ما در بحثی درخواست منبع میکنند یا منبع درخواست میکنیم چه منظوری در پی آن می باشد؟
مثال:
-این سخن از کجاست؟
-گلستان
-کدام گلستان؟
-گلستان[متعلق و نوشته شده توسط] سعدی
-می شود دقیقتر راهنمایی کنید
-بوستان باب نهم در ذیل سماجت
این فرآیند سالم گفتاری است که در هنگام گفتگو من باب منبع رخ میدهد...اما در نوشتار ما نوشته خود را برای درک سریع مخاطب و ابتر نبودن، پیراسته و متنمان را خودپاسخگو(پیش پاسخگو) و در موارد مورد نیاز خود ارجاعگر(تعریف قابل دسترسی در وب) میکنیم...پس: منبع را نپرسیده در نوشته خود درج میکنیم، در یک گفتگوی شفاهی سالم نیز چنین است...
در خواست منبع برای چیست؟
مرحله اول) از کجا آمده است؟
علت این سوال:رک باشیم... آیا شمای گوینده، راست میگویید؟ این شخص چنین گفته ؟ پس در کجا؟ اینکار انجام شده است؟ اثر مورد نظر را معرفی کنید.
نکته)از طرفی با نیاوردن نام اثر و مولف در گفتگویی نوشتاری آیا شما اعتبار علمی کسی را بنام خود مطرح نمیکنید؟
مرحله دوم)خالق آن کیست؟(در موارد تالیفی شورایی: خالقان و در موارد تالیفی نهادی: چه جایی)
علت این سوال) بسادگی... او کیست ؟ هر اثری صاحب اثری دارد. ما از گفتار چه کسی یا چه موسسه تحقیقاتی و نهاد علمی استفاده میکنیم؟
- فرعی) شما آنرا به چه طریقی حاصل کردید؟ / ادامه مثال شیخ اجل: از سایت گنجور گرفته ام...مقابله گر تصحیح های آن هم خانم فلانی و تایپیست آن آقای بهمانی بود
علت این سوال : احترام به تهیه کننده - از بین نبردن شور انسانی در تهیه و گردآوری بدون منفعت دانش - در بخشهای دیگر حقوق مالی تولیدکننده
نکته) ناشر خود میتواند در ادامه(ر.ک. مرحله سوم) به مانند نویسنده خود منشا اعتبار باشد
آیا ذکر منبع کار سختی است؟ -خیر. شما سهل و سریع میتوانید در همان ابتدا تمام دو مرحله را دور زده و مستقیم به بحث ورود کنید: بوستان سعدی-باب نهم-حکایت بیسار-ناشر اکس
و برویم به بحثمان بپردازیم.
ما در انجمنهای علمی برای ذکر منبع برای: نقل قول-متن کپی شده-متن ترجمه شده-مقاله-خبر-بخشی از کتابی و...، اصرار داریم و آن، دلایل حقوقی-اخلاقی-سلامت مباحثه و... را در پشتوانه خود دارد و عدم ذکر آن نقض قوانین انجمن و حذف پست را در پی دارد و این پالیسی سراسری است...اگر پستی میبینید که از این شرایط پیروی نکرده و از نظر ما دور مانده، در همان تاپیک از صاحب آن سوال و تقاضای منبع کنید!
خوب تا اینجا اینها دلیل قانون بحث سالم و همچنین این انجمن بود، اما در ادامه یک بحث چه رخ میدهد و منِ مطلب گذار از چه سوالاتی نباید جا بخورم:
مرحله سوم)اعتبارش چیست؟ (اولیه)
چرا گفته های پدرتان-وبلاگ دوست من-شیخ مرادتان-محقق مورد علاقه شان و.... میبایست منبع در گفتگوی ما واقع شود؟ کدام ژورنال و نهاد علمی آنرا داوری کرده؟ چگونه در سنگ محک نقد رفته؟
آیا محتوای آن با اولیه ترین ویژگیهای کسب منطق و علم مانند اثبات پذیری بدست آمده؟(برای شناخت این موارد به تاپیکهای مرتبط مراجعه کنید)
- گرچه اجباری در ذکر این بخش نیست ، اما اگر در مباحثه ای مطلبی سطحی عرضه شود، و در این فرآیند که مشغول بررسی آن هستیم، مشخص شود که اعتبار آن بسیار پایین است، ممکن است نتوانیم آنرا در انجمن حفظ کنیم ، اما اگر توسط کاربران گرامی دلایل ردی عرضه شده باشد که خود آن ردیات باعث افزایش دانش شود سعی بر حفظ مطلب قرار میگیرد.
مرحله چهارم )این اعتبار به چه طریقی حاصل شده؟ (ثانویه)
چه کسانی و با چه سطح دانشی و چه استدلالاتی بجز ما آنرا پذیرفته اند، چه دلیلی دارد که شما این را بعنوان ادله پذیرفته اید،
چرا آنرا بپذیریم...چرا اصول تربیتی سعدی ارجح است به روسو؟
آیا در آن در مجامع علمی اجماع وجود دارد؟ و سوالاتی از این دست...
...در اینجا به منبع شما بعد از اعتبار سنجی، منبع معتبر گفته میشود.
-طبیعی است که در اینجا مباحثه اصلی خودبخود آغاز میشود...
در ریز شدن مطلب، شاید مفصل و دست پا گیر بنظر برسد، اما کلیت کار بسیار ساده است. ضمن اینکه شیوه کار انجمنی علمی ، علمی است. و اینها اصولی است که در سطوح بسیار پایین(چون مقاطع مقدماتی تحصیلی مثل دوران راهنمایی) تا بالا(دانشگاه ها و موسسات) سعی در رعایت آن میشود.
این متن برای هر دو انجمن علمی و علوم انسانی تهیه شد
این یک نوشته مقدماتی و کوتاه برای آشنایی با مفهوم احترام به حقوق مولف، ذکر مأخذ و ... بود، بدیهی است مطالب تکمیلی و اصلاحی دوستان مزید امتنان خواهد بود
بدیهی است که این تاپیک حالت مرجع داشته و به این شکل حفظ میشود
