Printable View
اگه اولین پست منو خونده باشید من گفتم حدود 8 سال بود که با اینتل کار می کردم .بعدش گفتم بیام با AMD یه مدت کار کنم دیدم AMD بهتر پاسخگوی کارهای من بود حالا هم که دارم از AMD استفاده می کنم اصلا از اینتل ناراضی نیستم چون حتی یه بار هم در این مدت باعث اذیت نشد( من حدود 8 سال یکضرب از Pentium 4 2.4GHz استفاده کردم)نقل قول:
حالا دیگه نمی دونم امروزیها و دیروزیها و فردایی ها از چه برندی استفاده می کنند؟!
AMD fot ever
عزیز خییلی نباید وسواس نشون داد.فرمت پردازش یکی هست و فقط تکنولوژی های معادل با هم متفاوته.
تفاوت و رنج قیمت رو هم که براتون توضیح دادم.اگه قصد خرید با بودجه ی 100 تومان داری اصلا اینتل چیز مهمی در این رنج نداره.ولی اصل بازار AMD همین جاست.
بستم
من خودم تا حالا 50 تا سیستم حرفه ای چه PenomII چهqx , core i7 بستم.ولی سیستم خودم رو یک پردازنده ی AMD Athlon II x2 250 پردازش میکنه که باهاش همه کاری می کنم و هیچ مشکلی نداره(برنامه نویسی,بازی ,تدوین فیلم با پریمیر و ...).حتی قابلیت اورکلاک بالایی هم داره.!!!
---------- Post added at 02:32 AM ---------- Previous post was at 02:28 AM ----------
نقل قول:
بدون تعصب 100% تایید میشه!!!
البته پای مشاوره که باشه هیچ فرقی ندارن.ولی خودم تا زمانی که ورشکست نشه دست از سرش برنمیدارم!!
ممنون به خاطر نظر ها
نظر دیگه ای هست؟
مقایسه مثل سونی و سامسونگ هست
اینتل پیشنهاد حرفه ای هاست و تمام سرور ها و لب تاپ های خوب و سیستم های اماده سونی و دل و .... از اینتل استفاده میکنن
حرفه ای ، کیفیت و امکانات بالاتر ، قیمت بالاتر ، و تایید شده از نظر حرفه ای ها !!
کیفیت و سرعت هم جای خود داره
AMD هم مثل سامسونگ میمونه ! ارزان تر ولی شناخته شده و کیفیت و کارایی بالا ولی به پای سونی نمیرسه و قدمت اونو نداره
جفتشون رو نمیشه اصلا مقایسه کرد ، فناوری ساختشون متفاوته و فقط برای کارای حرفه ای میشه این تفاوت ها رو احساس کرد
باید دو تا سیستم با مشخصات یکسان جمع کرد و تو یکی از اینتل و تو اون یکی از ای ام دی استفاده کرد ( با مشخصات یکسان )
بعد تو بازی یا کار های گرافیکی و استفاده از سایر برنامه ها میشه تفاوت رو حس کرد !
من خودم از جفتشون استفاده میکنم ولی اینتل یه چیز دیگه ای هست !!
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
تو اروپا که بیشتر از amd استفاده می کنند و فروشندگان کشورهای اروپای amd رو پیشنهاد می کنند
و معتقد هستند که سرعت بیشتری نسبت به intel داره.
ولی به نظر من اگه در ایران زندگی می کنند (( بخصوص مناطق گرم و خشک )) از cpuهای شرکت intel استفاده کنید
چون amd بدرد هوای ایران نمیخوره (( زیاد داغ میکنه ))
در کل شامل تفاوت خاصی نمیشن.
منم کاملا با حرفای ALIL 1369 موافقم چرا که اینتل بزگترینه،من و داداشم دو تاسیستم با سی پی یو های 1090T AMD و CORE I7 870 داریم که خدا وکیلی سیستم من (CORE I7) خیلی بهتر عمل می کنه، حتی داداشم تصمیم به تعویض سیستمش داره.البته اینو هم اضافه کنم که در همه کارها(گرافیک،بازی،3D،حسابر ی و ریاضی) ما این تستا رو گرفتیم.**ONLY INTEL** :10::8::11::40:
به این قیاس شما در اصطلاح علمی میگن قیاس مع الفارق ولی با خط آخرتون موافقمنقل قول:
باز این بحث اینتل,AMD بالا گرفت!!!
بابا بخدا AMD تو هیچ جای کنفرانس هاش حرفی از حرفه ای بودن نمی زنهودر حال که فقط 2 سال وارد بازار extreme stream شده الان محصولات خیلی خوبی در برابر اینتل با قدمت ارایه کرده..تمرکز AMD فقط رو بازار mainstream هست.و تکنولوژیو هزینه ی ساخت بالای پردازنده های اینتل بهش اصلا اجازه نمی ده تو این بازار پر فروش وارد شه.
مثلا در بدو ورود PhenomII 955 خیلی بین این پردازنده با پردازنده های Core i7 ,core i5 مقایسه می شد.
اونموقع core i7 870قویترین پردازنده اینتل و core i7 860 میان قیمت!! و core i5 750 ارزون ترین بود.
ارزان ترین پردازنده ی اینتل core i5 750, قیمت خیلی بیشتری از 955 داشت. ,ولی در تست فاصله های کمی بین این دو پردازنده بود و حتی در خیلی از تست ها مثل تست معتبر PC MARK 2005 PenomII 955 بالاتر از core i7 860 قرار می گرفت.در حالی اختلاف قیمت این دوتا 200 هزار تومانه!!
الانم که روز به روز AMD داره خودش رو به اکستریم های اینتل نزدیک میکنه و خطری برای اینتله.
چون تا دو سال پیش فقط اینتل در این کلاس فعالیت می کرد و توی دو سال این پیشرف یه معجزه واسه AMD هست!!
االبته ما نباید بر اساس تعصب از این رقابت ناراحت بشیم.چون هر چی رقابت نزدیکتر شه این به
نفع END User یعنی ما هست=قیمت ارزونتر+تکنولوژی بالاتر