نقل قول:
البته این مطالب رو من بیشتر از ویکی پدیا اقتباس کردم
:n13:,
نقل قول:
پدر مصدق از کله گنده های دربار قاجار بود مثل اینکه که میشه اریستو کراسی
این ربطی به اریستوکراسی نداره.
نقل قول:
هدفشم هم ویکی پدیا (یادم نمیاد انگلیسی یا فارسی) به طور تلویحی گفته بود که احیاء دموکراسی بود که اواخر قاجار بر ایران حاکم بود خیلی هم چرت نمیگفت اواخر قاجار ایران دارای دموکراسی بود ، هر چند کشور ضعیف بود ولی تو تهران دموکراسی بود مجلس بود , نماینده بود , فراماسون هم داشتن
دمکراسی اواخر قاجار توهمه
نقل قول:
, امثال صادق هدایت هم راحت میتونستن به عقاید مردم توهین کنند شاید خیلی حتی راحت تر از الان .. شاه هم که هر و از بر تشخیص نمیداد , احمد شاه طبق گفته های کتاب آبراهامیان همه ی هم و غمش خرید اوراق تو اروپا و خلاصه راه دررو بود و اصلا به ایران کاری نداشت
صادق هدایت 1303 هم تو مقطع متوسطه داشت تحصیل می کرد! که ربطی به احمد شاه داره؟:n13: یه سرچ که می تونی بکنی قبل نظر گذاشتن!
نقل قول:
بقیه قصه ی مصدق رو هم که خودتون بهتر میدونین , فکر میکرده که آمریکایی ها آدم های "بی شیله و پیله ای" هستند , خوب با چنین طرز تفکری آدم اگه بخاد خدمت هم بکنه نمیتونه , مصدق مسلما قصد خدمت داشت و همین که نفت بعد از مصدق ملی موند خودش کلیه و لی اگه به فکر بقاء دموکراسی تو ایران بود تا آخرش اینجوری نشه خب نماید تمام عیار دموکراتیک عمل میکرد ،
بقیش اینه که به روش کاملا دمراتیک مجلس رو تعطیل کرد و ... . کسی که دکترای حقوق بین الملل داره اونقدر احمف نیست که به کشوری مثل امریکا اعتماد کنه. این که قصد خدمت داشت شما از کجا فهمیدید. دمکراتیک عمل کردنش مثل همون تعطیل کردن مجلس و ... . مصدق تنها نهضت ملی کردن صنعت نفت رو نابود کرد.
نقل قول:
اصولا تغییر حکومت بدون کشت و کشتار نمیشه از کورش کبیر گرفته که بعد از فتح بابل سرانشونو دار زد ( برای شما مسلما قصه ی دیگری تعریف میکنن.. ولی مثل اینکه نقش و نگاره هاش هم هنوز مونده) و یهودی ها را به همون ساحل مدیترانه حالا اسمشو هر چی میخواین بزارین اخراج کرد
در این قسمت فقط می تونم بگم توهمات شخصی شماست نه تاریخ
،
نقل قول:
تا نادر شاه که بنیان گذار نظامی گری مدرن تو ایران بود .
نظامی گری مدرن یعنی چی؟
نقل قول:
این مسائل بدون نظامی گری هیچ وقت حل نشده تو ایران , مصدق هم باید حواسشو خوب جمع میکرد و حداقل یه تشکیلات اطلاعاتی درست راه میانداخت که یه چیزی مثل کودتای خرداد رخ نده , شاید خیلی خوش خیال بوده شاید هم تحصیلاتش تو فرانسه باعث شده که امریکایی ها رو "بی شیله پیله " فرض کنه
کودتایی رخ نداد. و این هم کسی که تا این سطح تحصیل داره ادم احمقی نیست که رکب بخوره به این سادگی.