هر داور اشتباهاتی رو در دوران قضاوتش داشته، اما اینجا قضاوت نه درون زمین، بلکه با صحنه آهسته و با دقت ایشون مطرح هست و اون صحبتتون مصداق عینی فرارنقل قول:
کردن به خاطر نداشتن دفاعیه و رفتن به یک سمت دیگه هست و می خواید با یه نگاه خیلی سطحی به خاطر یک تصمیم اشتباه کل تجربه داوری ایشون رو زیر سوال ببرید.
مسئله ای که هست ایشون طبق فدراسیون تاریخ و آمار فوتبال در 25 سال اخیر در مجموع برترین داور انگلیسی بودند و این رو من یا شما تعیین نمی کنیم./
قانونی که آوردید اصلا مصداقی برای این برخورد نیست، اگر قرار بود بدون در نظر گرفتن شرایط (رفتن/نرفتن برای توپ و ...) این قانون اجرایی بشه تقریبا هر وقت یک بازیکن
مصدوم بشه، بازیکن حریف باید اخراج بشه، که در این صورت در همین بازی فینال دو مصداق بارزتر داریم، صحنه برخورد گارای با کرامر که شدت بسیار زیادی داشت و منجر به
concussion کرامر شد. ایضا صحنه ضربه با دست آگوئرو به صورت شواین اشتایگر که منجر به خونریزی زیاد از صورتش شد و چند دقیقه ای رو بیرون از زمین بود.
اما مشکل در نوع نگاه شما بدون در نظر گرفتن بقیه قوانین هست، مطمئنا قوانین زیادی وجود دارند که در ارتباط با اون قانون هستند که ما صحنه های مشابه زیادی رو در فوتبال
می بینیم اما کارت قرمز نمی بینیم. بگذریم که توی این مورد خاص اصلا خطایی اتفاق نیفتاده.
پس شما نه گفتید پنالتی بوده و نه گفتید پنالتی نبوده؟ یعنی هر دو سمت رو دارید و یک جورایی صرفا به دنبال نشون دادن تضاد در قوانین هستید.نقل قول:
his follow-through was natural به چه علت خنده دار هست؟ نوئر کاملا برای توپ رفت، توپی که در تملک هیگواین نبود، در ارتفاع بسیار بالایی بود
و هیگواین به جای جهش به سمت توپ، فضای زیر توپ رو اشغال کرد که باعث شد بعد از پرش نوئر به سمت توپ این برخورد نتیجه طبیعی این حرکت
و یک برخورد جانبی باشه. نوئر به شکل غیر طبیعی فرود نیومد.
در هر صورت این یک بحث تخصصی هست، شما دست گذاشتید روی یک قانون که من دو مصداقش رو آوردم که در اون صورت آرژانتین 9 نفره میشد.
اما به جای این مصداق ها و نگاه کردن به یک قانون به شکل خیلی abstract بهتره منابع هم سطحی رو مثل داوران بین المللی دیگه ارائه کنید که
معتقد بوده باشن که این صحنه پنالتی هست. بالاخره تفاوتی بین اشراف به قوانین و اهمیت نظر یک داور با یک ناداور وجود داره یا نه؟