مشاهده نسخه کامل
: Sinagood
25-03-2005, 07:20
این تاپیک رو برای دلیل آوردن بر سر بهترین آنتی ویروس میذاریم و همه باید برای نظرشون دلیل بیارن .این تاپیک برای اینه که هر کسی تو این انجمن نیاد و تاپیک بهترین آنتی ویروس بسازه
اگر خواستید هم میوتانید استیکی کنید
نظرات [کلی] خودم با یک بررسی کامل
آنتی ویروس چیه؟؟؟
آنتی ویروس برای برنامه ای برای جلوگیری از ویروسها است (هنر نکنم اینو ادیسون هم 200 سال پیش میدونست)
هدف اصلی : پاک کردن ویروس و تروجانها
مشکل اصلی : پایین آوردن سرعت سیستم
انتخاب آنتی ویروس تا حد بسیاری سلیقه ای است و دلیل نمیشه که من از یه آنتی ویروس راضی بودم بهترین باشه
برا کسایی که مشکلی با سرعت دارند
من خودم اینها رو تست کردم و از همه راضی بودم
McAfee, Norton 2005, Bitdefender, Kaspersky, Panda, PC-Cillin, Symantec, F-secure, NOD32, Dr.Web
پس از چی راضی نبودم؟؟؟؟ هیچی. چرا؟؟ سیستم من قوی هست و هیچ کدوم سرعت سیستم رو زیاد کم نکرد و همشون هم با ویروسهایی تست کردم و خوب بودند
حالا تست رو سیستم ضعیف تر با رم 256 مگ و سی پی یو 900 پنتیوم سه
مکافی خوب بود و یه تروجان رو هم گرفت که زو ن آلارم و اسپای سویپر نفهمیدن
نورتون رم رو کم کرد اما اختلاف سرعت زیادی نبود
بیت دیفندر تست نشد
کاسپرسکی تست نشد
پاندا هم خیلی راحت با سیستم کنار اومد و ناجی کامپیوتر هم شد
پی سی سیلین یه کم سنگین تر از مکافی بود اما من به شما پیشنهاد میکنم که برا یک بار هم که شده امکانات عالی پی سی سیلین رو ببینید
سیمانتک رو تست نکردم
اما دو تا آنتی ویروس تند NOD32 , Dr.Web که برای سیستم هایی با رم 128 و سی پی یوهای 500 به پایین ولقعا به کار میان
البته توی دفاتر دیدم سیمانتک آنتی ویروس روی سیستم 400 نصب شه و سرعت کم نکنه
آنتی ویروس NOD32 سریعتر سرچ کرد و در سی دی شگرد چیزهایی پیدا میکرد که همه پیدا نکردند. منو کاملا شگفت زده کرد
آیا با خود فکر کردید که چرا این قدر سر آنتی ویروس حساس هستید و تا قویترین رو پیدا نکنید دست بر نمیدارید؟ آیا انتظار دارید که از 120000 ویروس ساخته شده جدیدترین به شما حمله کنه؟؟ این حرفا برای کسانی هست که آنتی ویروس رو برای شبکه ی small business استفاده میکنند
نورتون و مکافی با ویندوز هماهنگ ترند و همچنین گروه بزرگ تری برای پیدا کردن ویروس و آپدیت دارن اما دلیل نمیشه که همه ی ویروس ها رو بشناسن. این دو شرکت از همه تندتر ویروسهای جدید رو کشف میکنند و کاملا روش بررسی میکنند (مثل کاسپرسپی باسشون پیش نمیاد که یه سورس اشتباه برا آنتی ویروس داده باشن و به عنوان ویروس شناخته شه و در ورژن جدید تعداد ویروسها ی شنافته شده کم شه) سیمانتک در طول دو ساعت پس از دان شدن سرور مایکروسافت بلستر رو شناسایی کرد. اما مکافی و پاندا نتونستن و این کاملا به دلیل ساپورت سیمانتک و مایکروسافت از همدیگر هست و بزرگی گروه سیمانتک رو نشون میده. اما ما اینجا نشستیم و میگیم نورتون کم دیتکت میکنه و ما کاسپراسکی میخوایم (نمیگم بده) پس چجوری شد؟ هر شرکتی یه سری مشکلات داخلی داره
چند وقت پیش مهران جان گفت که نورتون jeefo رو نمیشناخت اما اون ویروس جدید نیست که نشناسه و همچنین مشکل کسپرسکی و شرنویل هم میبینید. ولی آدم اینفدر بدشانس نیست که همون همون ویروس رو بگیره
من چیزی رو پیشنهاد نمیکنم اما یادتون باشه که این شرکت های کوچک تر امکانات خوبی فراهم کردند و بعید نیست بعدا برا خودشون یک Pandasoftware و Trend Micro و Symantec و McAfee بزنند
انتخاب آنتی ویروس زوری نیست. من انتخاب آنتی ویروس رو به خود شما می سپارم
با تشکر از
McAfee, Norton 2005, Bitdefender, Kaspersky, Panda, PC-Cillin, Symantec, F-secure, NOD32, Dr.Web که برنامه ها شون کرک شده اند و من در اختیار دارم :lol:
اگر خواستید هم میوتانید استیکی کنید
نظرات [کلی] خودم با یک بررسی کامل
آنتی ویروس چیه؟؟؟
آنتی ویروس برای برنامه ای برای جلوگیری از ویروسها است (هنر نکنم اینو ادیسون هم 200 سال پیش میدونست)
هدف اصلی : پاک کردن ویروس و تروجانها
مشکل اصلی : پایین آوردن سرعت سیستم
انتخاب آنتی ویروس تا حد بسیاری سلیقه ای است و دلیل نمیشه که من از یه آنتی ویروس راضی بودم بهترین باشه
برا کسایی که مشکلی با سرعت دارند
من خودم اینها رو تست کردم و از همه راضی بودم
McAfee, Norton 2005, Bitdefender, Kaspersky, Panda, PC-Cillin, Symantec, F-secure, NOD32, Dr.Web
پس از چی راضی نبودم؟؟؟؟ هیچی. چرا؟؟ سیستم من قوی هست و هیچ کدوم سرعت سیستم رو زیاد کم نکرد و همشون هم با ویروسهایی تست کردم و خوب بودند
حالا تست رو سیستم ضعیف تر با رم 256 مگ و سی پی یو 900 پنتیوم سه
مکافی خوب بود و یه تروجان رو هم گرفت که زو ن آلارم و اسپای سویپر نفهمیدن
نورتون رم رو کم کرد اما اختلاف سرعت زیادی نبود
بیت دیفندر تست نشد
کاسپرسکی تست نشد
پاندا هم خیلی راحت با سیستم کنار اومد و ناجی کامپیوتر هم شد
پی سی سیلین یه کم سنگین تر از مکافی بود اما من به شما پیشنهاد میکنم که برا یک بار هم که شده امکانات عالی پی سی سیلین رو ببینید
سیمانتک رو تست نکردم
اما دو تا آنتی ویروس تند NOD32 , Dr.Web که برای سیستم هایی با رم 128 و سی پی یوهای 500 به پایین ولقعا به کار میان
البته توی دفاتر دیدم سیمانتک آنتی ویروس روی سیستم 400 نصب شه و سرعت کم نکنه
آنتی ویروس NOD32 سریعتر سرچ کرد و در سی دی شگرد چیزهایی پیدا میکرد که همه پیدا نکردند. منو کاملا شگفت زده کرد
آیا با خود فکر کردید که چرا این قدر سر آنتی ویروس حساس هستید و تا قویترین رو پیدا نکنید دست بر نمیدارید؟ آیا انتظار دارید که از 120000 ویروس ساخته شده جدیدترین به شما حمله کنه؟؟ این حرفا برای کسانی هست که آنتی ویروس رو برای شبکه ی small business استفاده میکنند
نورتون و مکافی با ویندوز هماهنگ ترند و همچنین گروه بزرگ تری برای پیدا کردن ویروس و آپدیت دارن اما دلیل نمیشه که همه ی ویروس ها رو بشناسن. این دو شرکت از همه تندتر ویروسهای جدید رو کشف میکنند و کاملا روش بررسی میکنند (مثل کاسپرسپی باسشون پیش نمیاد که یه سورس اشتباه برا آنتی ویروس داده باشن و به عنوان ویروس شناخته شه و در ورژن جدید تعداد ویروسها ی شنافته شده کم شه) سیمانتک در طول دو ساعت پس از دان شدن سرور مایکروسافت بلستر رو شناسایی کرد. اما مکافی و پاندا نتونستن و این کاملا به دلیل ساپورت سیمانتک و مایکروسافت از همدیگر هست و بزرگی گروه سیمانتک رو نشون میده. اما ما اینجا نشستیم و میگیم نورتون کم دیتکت میکنه و ما کاسپراسکی میخوایم (نمیگم بده) پس چجوری شد؟ هر شرکتی یه سری مشکلات داخلی داره
چند وقت پیش مهران جان گفت که نورتون jeefo رو نمیشناخت اما اون ویروس جدید نیست که نشناسه و همچنین مشکل کسپرسکی و شرنویل هم میبینید. ولی آدم اینفدر بدشانس نیست که همون همون ویروس رو بگیره
من چیزی رو پیشنهاد نمیکنم اما یادتون باشه که این شرکت های کوچک تر امکانات خوبی فراهم کردند و بعید نیست بعدا برا خودشون یک Pandasoftware و Trend Micro و Symantec و McAfee بزنند
انتخاب آنتی ویروس زوری نیست. من انتخاب آنتی ویروس رو به خود شما می سپارم
با تشکر از
McAfee, Norton 2005, Bitdefender, Kaspersky, Panda, PC-Cillin, Symantec, F-secure, NOD32, Dr.Web که برنامه ها شون کرک شده اند و من در اختیار دارم :lol: