PDA

نسخه کامل مشاهده نسخه کامل : جنگ تن به تن: Apple iPhone 4 در برابر Samsung i9000 Galaxy S



ali racer
19-08-2010, 00:49
سلام دوستان
متن زیر ترجمه مقاله جی اس ام آرنا در مورد مقایسه
آیفون4 و گالاکسی هستش که آرش عزیز زحمت ترجمه اش رو کشیدن و در سایت writeage قرار دادن

.................

مقایسه بین مدل های مختلف در رده های گوناگون بازار همواره یکی از دلائل جذابیت و همچنین ایجاد رقابت بین تولید کنندگان محسوب می شود. این مقایسه ها معمولا بین دو با چند مدل در یک رده خاص صورت می پذیرد و کمتر نمونه ایست که با مدلی متفاوت در کلاسی دیگر در یک رقابت قرار بگیرد اما وقتی پای مقایسه آیفون با دیگر مدل ها به میان می آید هیچ چیز قابل پیش بینی نیست و تقریبا همه مدل ها به نوعی دست به این مقایسه زده و خود را با مدل های محبوب اپل در عرصه رقابت قرار می دهند. در این مجال Samsung i9000 Galaxy S را بعنوان یکی از بهترین و پیشرفته ترین مدل های کلاس آندروید در مقابل آخرین دست پخت Apple یعنی iPhone 4 قرار داده ایم تا ضمن مقایسه با نقاط ضعف و قوت هر دو مدل نیز بیشتر آشنا شویم. با ما همراه شوید.

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]


مقایسه دیگر مدل ها با آیفون یکی از شیوه های همیشگی تبلیغ برای سایر شرکت ها به حساب می آید در این بررسی ها که اغلب از عنوان iPhone Killer برای رقیب آیفون استفاده می شود نه تنها تقریبا همیشه با دو مدل متفاوت در دو کلاس گوتاگون روبرو هستیم بلکه روند مقایسه به شیوه ای نابرابر تا جائی ادامه پیدا می کند که معمولا در نهایت همه چیز به ضرر یک مدل و به نفع مدل دیگر به پایان می رسد. البته همانطور که مشخص است این شیوه نقد و بررسی تنها به دلائل اقتصادی و افزایش سهم فروش یک مدل در بازاری خاص صورت می پذیرد و حقایق علمی معمولا جائی در آنها ندارد. از سوئی دیگر مشخصات منحصر به فرد و تکنولوژی های نوظهوری که در هر چهار نسل آیفون برای اولین بار ظهور کردند کار را برای منتقدان در یافتن مدلی هم سنگ با این نمونه ها به امر مشکلی بدل ساخته است. این مسئله در یکی دو سال گذشته و در غیاب اسمارت فون های آندرویدی بگونه بغرنج تری دنبال می شد چرا که تنها رقبای هوشمند اپل در این بازار جدا از نمونه های مختص به بازار آمریکا همچون بلک بری و پالم، به پاکت پی سی های ویندوزی و مدلهای مبتنی بر سیمبین باز می گشت که هر دو با مشخصاتی کاملا خاص کلاس بشدت متفاوتی از اپل را ارائه می کردند و انجام این مقایسه اصولا کار چندان صحیحی به نظر نمی رسید. اما این روزها با حضور مدل های رنگارنگ آندرویدی و استفاده از سخت افزارهای نسبتا مشابه با آیفون در ساختار این مدل ها راه برای انجام مقایسه بسیار بیشتر از پیش هموار شده است.

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]مق ایسه را از طراحی دو مدل و اول از آیفون آغاز می کنیم. در مورد طراحی این مدل در چند ماه گذشته به اندازه ای صحبت شده است که فکر نمی کنم لازم باشد باز هم به تکرار مکررات بپردازیم اما به طور خلاصه باید گفت که با طراحی فوق العاده زیبا و بسیار چشم نوازی روبرو هستیم که فرم اولیه آیفون را بطور گسترده دچار تغییر نموده است. ابعاد آیفون برابر 9.3×58.6×115.2 میلیمتر با وزن 137 گرم است. از جمله اصلی ترین تغییرات در این بخش باید به صاف و یک دست شدن پشت گوشی، کاهش چشمگیر قطر دستگاه، استفاده از دو لایه شیشه ای در پشت و جلو (که همانطور که قبلا هم گفتیم بسیار بیشتر از پلاستیک در برابر خش افتادگی و البته جذب اثر انگشت مقاوم است) و نهایتا نوار فلزی جانبی اشاره کرد که در این آخری آنتن بلوتوث، Wi-Fi و GPS در یک سمت و آنتن GSM و 3G در سمت دیگر قرار دارد که البته علیرغم جلوه زیبائی که به این مدل بخشیده است همانطور که حتما تا بحال شنیده اید با پوشانده شدن گوشه پائین سمت چپ آن با دست، آنتن گوشی کاملا سقوط کرده و برقراری تماس با آن غیر ممکن می شود که اعتراضاتی بسیار گسترده و تاثیر نسبتا زیادی در فروش جهانی این مدل بر جای گذاشته است. البته اپل هم بیکار ننشت و ابتدا اعلام کرد که خط آنتن بروی گوشی کاذب بوده و پوشانده شدن گوشه دستگاه نه تنها تاثیری در آنتن دهی آن نداشته بلکه منجر به نمایش آنتن واقعی در محل کاربر می شود و برای اثبات حرف خود حتی فیرم ویری هم ارائه کرد که این نشانگر کاذب آنتن! را به صورت واقعی تبدیل کند. اما مدتی پس از آن و با بالا گرفتن اعتراض ها اپل هم تلویحا به حضور این مشکل سخت افزاری اعتراف کرد اما باز هم خود را ضعیف نشان نداده اعلام کرد که این مشکل در همه گوشی ها حضور دارد و حتی برای اثبات حرف خود در اقدامی کاملا غیر حرفه ای و بسیار نا پسندیده دیگر گوشی های محبوب بازار از برندهای مختلف از سامسونگ گرفته تا بلک بری، نوکیا و موتورولا را در ویدئوهای جداگانه ای در سایت خود به نمایش در آورد که در همگی آنها با پوشانده شدن آنتن (که البته برخلاف آیفون در کناره ها قرار نداشت) میزان آنتن دهی دستگاه کم می شد و البته بازهم برخلاف آیفون هیچکدام بطور کامل آنتن را از دست نمی دادند. نگفته پیداست که این مسئله با اعتراض شدید شرکت هائی که در این زمینه از سوی اپل متهم شده بودند روبرو شد و در تمامی موارد این شرکت ها به این نکته اذغان کردند که بهتر است اپل بجای فرافکنی و شریک کردن دیگران در این مسئله مسئولیت مشکلات خود ساخته اش را (که از قرار معلوم قبل از تولید انبوه در مورد آن به استیو جابز هشدار داده شده بوده است) با شجاعت بپذیرد و با بدنام کردن دیگر شرکت ها در پی حل مشکلات این شرکت نباشد. باری به هر جهت تنها راه حل پیش روی اپل، ارائه رایگان کاورهای مخصوصی برای این گوشی آنهم برای مدتی محدود است که شخصا من یکی را یه هیچ عنوان راضی نکرد.

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
اما در سوی مقابل گالاکسی بدون ادعا با بدنه پلاستیکی و طراحی نچندان انقلابی جای دارد. ابعاد دستگاه 9.9×64.2×122.4 میلیمتر است که علیرغم افزایش ابعاد بسیار چشمگیر در برابر آیفون (افزایش 7.2 میلیمتری در ارتفاع و 5.6 میلیمتری در عرض) وزن گوشی با کاهشی 20 گرمی به حوالی 119 گرم رسیده است که این بیش از همه به عدم استفاده از فلز و البته کاورهای شیشه ای استفاده شده در آیفون باز می گردد. علاوه بر این استفاده از پلاستیک در بدنه گالاکسی جدا از ساده سازی و کاهش چشمگیر هزینه ساخت این مدل برای سامسونگ یک نتیجه منفی دیگر نیز برای کاربران این مدل به همراه داشته است و آنهم همانطور که به آسانی می توان حدس زد جذب فوق العاده اثر انگشت در این مدل است موضوعی که در کمتر از یک چشم بهم زدن بدنه براق دستگاه را با اثرات انگشت فراوان خواهد بوشانید. تاثیر این موضوع در پشت گالاکسی بعلت حضور طرح نقطه نقطه آبی رنگ این قسمت کمتر به چشم می آید. اما در این میان یکی دو نکته نسبتا مثبت هم در طراحی گالاکسی نسبت به آیفون دیده می شود که یکی از آنها حضور یک برآمدگی کوچک در بخش پائینی پشت دستگاه است که با اینکه در نگاه اول ممکن است متوجه حضور آن نشوید اما همین برآمدگی ناقابل کمک شایان توجه ای به قرارگیری راحت دستگاه و سر نخوردن آن در دست می نماید نکته ای که در بدنه صاف و بسیار باریک آیفون دیده نمی شود و به همین علت سرخوردن آیفون در دست یکی از شایع ترین ایراداتی که بسیاری از کاربران این گوشی از این سوپر مدل می نمایند. افتادن اپل به پشت یا به رو بعلت استفاده از صفحات شیشه ای در این قسمت ها و مقاومت آنها مشکل خاصی برای گوشی ایجاد نمی کند اما تحقیقات نشان داده که سقوط [آیفون] بروی لبه ها به احتمال فراوان ترک های ناخوشایندی بروی صفحات شیشه ای ایجاد می کند. استفاده از قاب های ارائه شده برای این مدل راه حلی ست که برای این موضوع هم ظاهرا کارآمد به نظر می رسد که البته با استفاده از آنها بخش بزرگی از زیبائی ظاهری گوشی در زیر قاب پنهان می شود. از سوی دیگر بدنه پلاستیکی [گالاکسی] نیز بر طبق انتظار بسیار آسیب پذیرتر از رقیب نامدار خود چه در هنگام سقوط از ارتفاع و چه به جهت خش افتادگی ست اما دو نکته ظریف موقعیت نازل [گالاکسی] را در مقابل آیفون اندکی بهبود می دهد یکی وزن کمتر این گوشی و تمایل کمتر آن برای لیز خوردن و دیگری کاورهای پلاستیکی معمولی که در صورت آسیب به راحتی امکان تعویض خواهند داشت

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

دومین فاکتوری که در بررسی این دو مدل به آن می پردازیم صفحه نمایش است قسمتی که برای مدل های تمام لمسی حکم مهمترین بخش دستگاه را دارد. صفحه نمایش گاالاکسی یک نمونه 3.5 اینچی با قابلیت لمسی خازنی ست که این دو مورد تنها تشابهات این صفحه نمایش با سه نسل قبلی این گوشی ست چرا که نه تنها وضوح آن چهار برابر شده و به 960×640 پیکسل رسیده بلکه کنتراست تصویر نیز با چهار برابر شدن به 800:1 رسیده است. فشردگی پیکسلی این صفحه نمایش بعلت این وضوح بالا که در حال حاضر بالاترین وضوح در میان تمامی گوشی های موبایل به حساب می آید به 326 پیکسل در هر اینچ رسیده است که همانطور که پیش از این نیز در معرفی [آیفون به آن اشاره شد این حجم بالای پیکسلی معادل 78 درصد کل پیکسل های تبلت 9.7 اینچی [iPad] است! روشنائی 500 کاندلا و پوشش ضد اثر انگشت Oleophobic از دیگر مشخصات صفحه نمایش [آیفون[/URL] هستند که اپل نام Retina Display را به آن داده اند. در این زمینه اما [گالاکسی] هم چندان بیکار ننشسته است صفحه نمایش این مدل جدیدترین ابداع شرکت سامسونگ با فناوری [SuperAMOLED] ست که در مقابل صفحه نمایش آیفون با تمامی افتخارات و رکوردهای متعدد به روشنائی هرچه تمام تر می درخشد وضوح این صفحه نمایش 4.0 اینچی برابر 800×480 پیکسل یا WVGA است که همچون iPhone قادر به نمایش 16 میلیون رنگ می باشد. فناوری لمسی خازنی از دیگر تشابه های این دو مدل است. مقایسه بین این دو مدل را از حساسیت آنها آغاز می کنیم جائیکه با تجربه ای فوق العاده در هر دو مدل روبرو هستیم و حساسیت در هر دو صفحه نمایش در سطح ایده آلی قرار دارد و واقعا نمی توان یک مدل را بر دیگری ترجیح داد البته ابعاد بزرگتر صفحه نمایش [گالاکسی] مطمئنا راحتی بیشتری در قیاس با آیفون ایجاد می کند. تفاوت تعیین کننده دیگر میان این دو صفحه نمایش به تکنولوژی TFT در آیفون و فناوری SuperAMOLED در [Galaxy s] باز می گردد جائیکه فناوری حدید AMOLED برتری محسوسی بر TFT در نمایش رنگ مشکی و کنتراست تصویر دارد البته در این میان از تاثیر وضوح بالاتر صفحه نمایش [آیفون (که دقیقا 1.6 برابر پیکسل های بیشتری نسبت به [گالاکسی] دارد) نیز نباید به سادگی گذشت. بهبود زاویه دید یکی از مهمترین تغییرات صورت پذیرفته در آیفون جدید است بطوریکه نتایج حاصله از آن را به سختی می توان باور کرد و زاویه دید کاملا موازی این صفحه نمایش امکان مشاهده محتویات آن از خلال تند ترین زاویه ها از بالا و پائین را فراهم می آورد. عملکرد [گالاکسی] هم در این زمینه فوق العاده است و با اینکه هنوز با نتیجه رویائی [آیفون] فاصله دارد اما این نمونه هم کاملا نزدیک به اپل و بسیار فوق العاده است. اما تست نهائی و عامل تعیین کننده ای که برخلاف انتظار بسیاری از کاربران صفحه نمایش [گالاکسیL] را در مقام بالاتری از [آیفون قرار می دهد عملکرد دو گوشی در نور مستقیم خورشید است نکته ای که همیشه اپل را بعنوان الگوی دست نیافتنی همه مدل ها مطرح می کرد اما حالا یک رقیب تازه نفس نسل چهارم اپل را نیز به چالش کشیده است نتیجه عملکرد هر دو مدل در نور مستقیم خورشید بسیار فوق العاده به نظر میرسد و با در نظر نگرفتن یک تک رقیب دیگر شاید هیچ نمونه دیگری قابل مقایسه با این دو مدل نباشد. سطح جزئیات در حد بسیار مطلوبی قرار دارد و امکان کارکرد در آفتابی ترین موقعیت ها نیز کاملا فراهم است. اما نگاه دقیق تر به این دو مدل برتری کاملا محسوس گالاکسی] را بخوبی نشان می دهد (تصویر بالا) جائیکه با بهره گیری از فناوری AMOLED و افزایش چشمگیر عمق رنگ و مخصوصا سطح رنگ مشکی چاره ای برای آیفون جز بالا بردن دست ها وجود ندارد

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

در رده نرم افزارهای پخش موسیقی هر دو گوشی از اینترفیس های فوق العاده با ظاهری زیبا و عملکردی مطلوب بهره می برند از یک سو [آیفون] با تکیه بر سالها تجربه در تولید آی پادها و آیفون ها جای دارد و از سوی دیگر شرکتی موفق که ظاهرا درس خود را از بزرگان این رده بخوبی یاد گرفته است دیده می شود. برتری آیفون در این قسمت به کیفیت بالاتر صدا و برتری سامسونگ به حضور رادیوی FM در این قسمت باز می گردد. کیفیت صدای آیفون در هر دو حالت استفاده از اسپیکرهای خارجی یا اتصال هدست به دستگاه در سطح بسیار بالائی قرار دارد و با اینکه [گالاکسی] نیز در این زمینه بسیار مطلوب عمل کرده است اما عملکرد بی نقص اپل نکته غیر قابل انکاری ست که نمی توان به راحتی از آن گذشت. از دیگر نکاتی که در این قسمت باید به آن توجه کرد حضور کارت حافظه Micro SD در رقیب سامسونگی ست و با اینکه حافظه داخلی 32/16 گیگابایتی [آیفون] از رقیب 16/8 گیگابایتی خود بالاتر است اما با تکیه بر کارت حافظه می توان حافظه گالاکسی را تا 48 گیگابایت افزایش داد و از این لحاظ برتری کامل با سامسونگ است علاوه بر این حضور کارت حافظه راه دیگری برای انتقال سریع اطلاعات به درون گوشی فراهم می آورد که در کنار اتصال مستقیم گوشی و استفاده از آن در حالت Mass Storage دست کاربران سامسونگ را در انتقال محتوای دلخواه با سرعت هرچه تمام تر باز گذاشته است اما در آیفون نه تنها از کارت حافظه خبری نیست بلکه برای انتقال فایل های موسیقی یا هر محتوای دیگری به دستگاه، نیاز به نرم افزار iTunes است که اجبار به استفاده از این نرم افزار اختصاصی که بروی کمتر کامیپوتری دیده می شود از نکات منفی ویژه ای ست که کفه ترازو را در این قسمت باز هم به سمت سامسونگ سنگین می کند

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

بررسی دو دستگاه در حین نمایش ویدئو یکی دیگر از تست های صورت پذیرفته در مقایسه این دو مدل است. پلیر ویدئوی حاضر در گالاکسی] به راحتی از پس نمایش خیل عظیمی از فرمت ها از جمله DivX و XviD بر می آید و صفحه نمایش بزرگ با کنتراست فوق العاده و نسبت 15:9 شرایط ایده آلی را برای پخش محتوای واید فراهم آورده است. باتری [گالاکسی] با شارژ کامل در حین پخش یک فیلم DivX و قبل از آنکه به 10% شارژ خود تقلیل پیدا کند تا 7 ساعت و 25 دقیقه دوام می آورد در سوی مقابل پلیر ویدئوی آیفون قرار دارد که علیرغم کیفیت در حالت پیش فرض از فرمت های معدودی پشتیبانی می کند که نگفته پیداست که DivX و XviD در لیست آن جائی ندارد علاوه بر این صفحه نمایش کوچک تر، حافظه کمتر (با احتساب کارت حافظه) و اجبار به استفاده از iTunes برای انتقال فایل از دیگر ضعف های آیفون در این قسمت به حساب می آیند. اما در عوض دوام باتری در [آیفون] در شرایط مساوی با [گالاکسی] و با تبدیل فیلم به فرمت قابل شناخت در آیفون (با حفظ کیفیت و bitrate) به 9 ساعت و 40 دقیقه می رسد

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

حضور دوربین های 5 مگاپیکسلی در هر دو مدل شرایط را برای مقایسه هیجان انگیزی بین این دو دوربین فراهم کرده است. در نگاه اول هر دو دوربین بصورت ساده و بدون هیچ پوششی در پشت دستگاه جای گرفته اند با این تفاوت که دوربین آیفون یک فلش LED کوچک را نیز در کنار خود می بیند. البته ساختار این دو دوربین برخلاف نشابهات اولیه کاملا با یکدیگر متفاوت است که همین موضوع تفاوت های آشکاری را بین نتیجه خروجی این دو دوربین ایجاد کرده است بدین ترتیب که دوربین حاضر در آیفون برای مقابله با Chroma Noise (نویز مرتبط با رنگ) تقریبا هیچ عملیات خاصی بروی تصویر نهائی صورت نمی دهد که این به افزایش نویز در سوی دیگر یعنی Luminance Noise (نویز مرتبط با نور) می انجامد داستان در مورد دوربین [گالاکسی] بگونه ای کاملا متفاوت دنبال می شود چرا که الگوریتم کاهش نویز حاضر در این دوربین با قدرت هرچه تمام تر تمامی نویزهای ممکن را همراه با برخی از اطلاعات اصلی تصویر حذف می کند که این موضوع منجر به کاستن مشهود جزئیات تصاویر می گردد. بدین ترتیب تصاویر گرفته شده با دوربین آیفون در قیاس با حریف خود اندکی با نویز بیشتر اما همراه با جزئیات فراوان تر است که البته بسته به نوع استفاده می تواند بهتر یا بدتر تلقی شود. تصاویر بالا این تفاوت ها را به خوبی به نمایش می گذارد

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] ://[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

........

اما این پایان کار نیست و جدا از الگوریتم کاهش نویز المان ها دیگری هم در سنجش کیفیت یک دوربین دخیل هستند که یکی از آنها عملکرد دستگاه در حین مواجه شدن با سوژه های بسیار پر رنگ با کنتراست شدید است در اینجاست که دوربین آیفون تمایل بسیار زیادی به اصطلاحا Oversaturate شدن (پر رنگ شدن شدید) و نور گیری بیش از اندازه یا Overexpose شدن از خود نشان می دهد این مشکل که در تصویر بالا سمت راست که مربوط به آیفون است کاملا مشخص می باشد منجر به از دست رفتن جزئیات فراوانی از سوژه اصلی می گردد (بعنوان مثال محوطه مرکز گل در تصویر بالا) البته تصاویر ایجاد شده توسط دوربین آیفون در صفحه نمایش خود دستگاه که اندکی Undersaturated است جلوه مناسب و زیبائی از خود به نمایش می گذارند اما با انتقال این تصاویر به کامپیوتر اثرات این افزایش رنگ و افزایش نور کاملا به چشم می آید.
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] ://[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
از دیگر نکات منفی در رابطه با دوربین حاضر در [آیفون توازن رنگ نچندان صحیح آن است بطوریکه مخصوصا در برخورد با سوژه های دارای رنگ زرد شدید، توازن رنگ تا میزان غیر قابل قبولی افزایش یافته و تصویر نهائی به فرمی کاملا مصنوعی بسیار پر نور می گردد. دفعات برخورد با این پدیده در استفاده روزمره البته چندان هم کمیاب نیست بطوریکه از عکاسی در محیط های خارجی با نور شدید خورشید تا تصویر برداری در محیط های داخلی در حضور لامپ های پر نور این اثر را بخوبی می توان مشاهده کرد که البته اثر این دومی یعنی عکاسی داخلی حتی شدیدتر از اولی ست. (رنگ مصنوعی محیط و مخصوصا محو گردیدن محوطه اطراف لامپ ها در تصویر سمت راست بخوبی گویائی این واقعیت است) در کل و با کنار هم قرار دادن نتایج خروجی دو دوربین در شرایط مختلف می توان اینگونه نتیجه گیری کرد که تصاویر گرفته شده توسط آیفون در شرایط نوری ایده آل حاوی جزئیات بیشتر و با رنگ های سیرتر است اما در تمامی شرایط و با در نظر نگرفتن حالت های خاص نوری در حالیکه تصاویر [گالاکسی را حداکثر می توان راضی کننده قلمداد کرد تصاویر آیفون بسیار ضعیف و رتوش نشده به نظر می رسند.
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

اما یکی دیگر از موارد تاثیر گذار در مقایسه این دو دوربین که نهایتا بار دیگر اوضاع را به نفع رقیب سامسونگی تغییر می دهد همانطور که به راحتی می توان حدس زد اینترفیس دوربین و ساختار منوئی آن است نکته ای که باز هم همچون سه نسل قبلی آیفون بار دیگر تقریبا بطور کامل فراموش شده است و کنترلرهای حاضر در صفحه تصویر برداری [آیفون] تنها شامل کلید شاتر، کلید فعال سازی فلش، میانبری برای سوئیچ میان دوربین اصلی و دوربین دوم و بلاخره Thumbnail کوچکی از آخرین عکس گرفته شده می گردد و در این میان هیچ کنترلر اضافه دیگری دیده نمی شود. اما در سوی مقابل و در اینترفیس [گالاکسی با ست کاملی از تنظیمات شامل کنتراست اتوماتیک، Saturation، Metering، تنظیمات Sharpness، قابلیت تشخیص چهره، لبخند و چشمک، لرزش گیر دیجیتال، تایمر سرخود و چندین و چند گزینه دیگر روبرو می شویم که تنظیمات متنوعی همچون دوربین های دیجیتال خانگی را در اختیار کاربر قرار می دهد.
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

از عکاسی که بگذریم فیلمبرداری نیز یکی دیگر از مشترکات این دو گوشی ست جائیکه هر دو دوربین از وضوح 720p با 30 فریم در ثانیه پشتیبانی می کنند که علیرغم تشابه بروی کاغذ، در دنیای واقعی کاملا با یکدیگر متفاوتند. اولین نکات مثبت در این قسمت حضور فلش LED در آیفون و ساختار منوئی پیشرفته در [Galaxy s] است. اختلاف دیگر به تاچ فوکوس دستی مطلوب در آیفون باز می گردد که در مقابل اتوفوکوس پیوسته در [گالاکسی] که به کندی صورت می پذیرد نکته کاملا مثبتی ست. کیفیت جزئیات مطلوب حاضر در تصویر نکته دیگری ست که بار دیگر برتری کامل را به [آیفون] می بخشد نکته ای که در برش های گرفته شده از نمونه های دو گوشی در بالا بخوبی مشخص است. عملکرد آیفون در نمایش جزئیات تا اندازه ایست که یافتن رقیبی برای آن در میان سایر کلاس ها نیز امر بسیار مشکلی ست. اما متاسفانه باز هم این همه ماجرا نیست و دو نکته منفی یعنی نوع تنظیمات در نظر گرفته شده برای Metering و White Balance مشکلات مشهودی را در نتایج به ثبت رسیده توسط دوربین آیفون ایجاد می کنند. سیستم Metering استفاده شده در آیفون از نوع Average Metering یا ماتریسی ست که در طی آن به محض وارد شدن یک جسم تیره به گوشه های تصویر ناگهان نور مرکز تصویر افزایش پیدا می کند این در حالی ست که اغلب در هنگام فیلمبرداری موبایلی سوژه مهم برای فیلمبردار در مرکز کادر قرار دارد و روشن تر سایه های جسم تیره حاضر در گوشه های تصویر معمولا از اهمیت چندانی برخوردار نیست. در سوی مقابل دوربین حاضر در [گالاکسی] سیستم هوشمندانه تری را با اهمیت بخشی بیشتر به سوژه حاضر در مرکز تصویر صورت می دهد و سوژه های حاشیه ای تاثیر چندانی در نورگیری تصویر ندارند. علاوه بر این بار دیگر همچون عکاسی، ویدئوهای گرفته شده با [آیفون همچنان از نورگیری بیش از اندازه و رنگ نسبتا زیاد تصویر رنج می برند که تصویر نهائی را در برخی موارد از حالت طبیعی خارج می کند اما فیلم های به ثبت رسیده با [گالاکسی] با اینکه اندکی رنگ پریده تر از حریف خود به نظر می رسند اما در اغلب موارد شرایط محیط را به گونه طبیعی تری باز سازی می نمایند. فاصله کانونی لنز دوربین در آیفون از دیگر مشکلاتی ست که در تصاویر به ثبت رسیده توسط این دوربین بگونه نچندان مطلوبی خودنمائی می کند در این حالت فضای نسبتا زیادی از سنسور دوربین در حین فیلمبرداری برش خورده و فاصله کانونی نرمال 35 میلیمتری به فاصله تله 48 میلیمتری کاهش می یابد که این حدودا 75 درصد فضای پوشش یافته در حالت عکاسی بوده و بدین ترتیب در حین فیلمبرداری با [آیفون اینگونه به نظر می رسد که در تصویر زوم کرده ایم و جای دادن همان سوژه هائی که در حالت عکاسی می توان با این دوربین تهیه کرد در حین فیلمبرداری نیاز به عقب رفتن فیلمبردار دارد. بدین ترتیب در این قسمت نیز برتری نسبی از آن [گالاکسی] است. امید آن می رود که بسیاری از این مشکلات در فیرم ویر آینده اپل برای [آیفون مرتفع گردد

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

ساختار منوئی مدل های حاضر در این رقابت هر دو دارای نقاط ضعف و قوت مشخصی ست که پرداختن به تمامی آنها خود به مقاله جداگانه ای احتیاج دارد اما یکی از فاکتورهای همیشه حاضر در بررسی قابلیت های نرم افزاری مدل های مختلف مرورگرهای اینترنتی و سرعت و کیفیت آنها ست که مخصوصا وقتی یک سمت ماجرا مدلی از اپل قرار گرفته باشد جذابیت های ویزه ای به همراه دارد. در نگاه اول مرورگرهای پیش فرض حاضر در هر دو گوشی نمونه های یکسانی هستند که از پروژه [WebKit] استخراج شده اند یکسان بودن موتور پردازشی این مرورگرها در حرکت دوشادوش آنها در گشودن صفحات کاملا تائید می شود تفاوت اصلی این مرورگرها اما در نوع قابلیت هائی ست که برای رندر کردن صفحات در اختیار آنها قرار گرفته است بزرگترین مثال در این زمینه همانطور که حدس می زنید فایل های Flash است که استیو جابز و مجموعه اپل دشمنی عجیبی با این فرمت و سازندگان آن داشته و به گفته خودشان بدلیل استفاده بیش از اندازه این فرمت از منابع سیستمی عطای آن را به لقایش بخشیده اند البته پشتیبانی [گالاکسی از فلش نیز در سطح ایده آلی نیست اما حداقل وجود Flash Lite 3 و خبرهای امیدوار کننده در مورد آپدیت Froyo سیستم عامل که در ماه سپتامبر به بازار عرضه می شود شرایط را برای [گالاکسی] بسیار بهتر نموده است. از ویژگی های مثبت دیگر در سمت سامسونگ باید به قابلیت ذخیره کردن صفحات، امکان Text Reflow (جا دادن کل متن در یک صفحه و عدم نیاز به Scroll) و همچنین گزینه find on page اشاره کرد. البته گزینه های مثبت در سمت Apple نیز چندان بی اهمیت نیستند که در آن میان گذشته از مسئله سرعت و اینترفیس لمسی ساده تر برای دسترسی آسان می توان از بهتر شدن گزینه های پیشنهادی در نوار آدرس و امکان Minimize کردن صفحه و لود شدن آن در پس زمینه یاد کرد. از دیگر مسائل تعیین کننده در این قسمت صفحه نمایش دو مدل است که در یک سو رزولوشن بالاتر و زاویه دید مناسب تر قرار دارد و از سوی دیگر فناوری SuperAMOLED با کنتراست بیشتر و 0.5 اینچ فضای بیشتر دیده می شود که انتخاب گزینه بهتر از میان آن دو را کاملا به سلیقه کاربران و اهمیت صفحه نمایش بزرگتر یا وضوح بالاتر در نزد آنها موکول می کند.

یکی دیگر از مسائل قابل اشاره در بحث مرورگرها سیاست شرکت های سازنده آنهاست بطوریکه بعنوان مثال شرکت اپل به استثنای Opera Mini اجازه نصب مرورگر دیگری را به کاربران نداده و در همین یک مورد نیز امکان set as default کردن این مرورگر و مثلا گشودن لینک های حاضر در ایمیل با آن وجود ندارد (که البته همگی این مسائل با Jailbreak کردن گوشی حل می شوند) اما در سوی دیگر در [گالاکسی به لطف سیستم عامل آندروید امکان نصب دلخواه مرورگرهای دیگر با فرم ها و قابلیت های گوناگون وجود داشته و حتی در هنگام گشودن یک لینک از درون هر برنامه دلخواه، امکان انتخاب از میان مرورگرهای نصب شده بروی گوشی وجود دارد. اما شاید تمامی موارد گفته شده در بالا به اندازه تست Benchmark های مختلف بروی مرورگر ها اهمیت نداشته باشد در این قسمت سه تست مختلف بروی مرورگرهای موجود در این دو مدل انجام شده است. در تست اول سرعت گشودن سه صفحه مختلف بررسی شده است که هر سه بروی سرور لوکال قرار داشته و بدین ترتیب مشکلاتی نظیر تاخیرهای گاه و بیگاه اینترنت و مشکلات سرور در آنها دیده نمی شود. با انجام این تست سرعت گشودن صفحات برای بار اول در هر دو مرورگر نسبتا یکسان است و البته [i9000view] در اغلب موارد تا حدودی سریعتر عمل می کند اما داستان در مورد reload کردن صفحه کاملا متفاوت است و اپل عملکری فوق العاده از خود نشان داده و حریف خود را با فاصله ای فراوان جا می گذارد. آزمایش دوم به تست JavaScript تعلق دارد که امتیاز 41 را برای [iPhone 4] و امتیاز 30 را برای [گالاکسی] با نسخه 2.1 سیستم عامل آندروید به جای می گذارد. با آپدیت کردن [گالاکسی با نسخه غیر رسمی آندروید 2.2 این عدد به 44 ارتقا پیدا می کند که امتیاز فوق العاده ای برای این مدل محسوب می شود و نهایتا سومین تست صورت پذیرفته بروی مرورگرهای این دو مدل تست معروف [Acid3] است که میزان انطباق پذیری با استاندارهای وب را می سنجد و امتیازی بین صفر تا 100 را نشان می دهد در اینجا برتری مطلق با آیفون است جائیکه حداکثر امتیاز یعنی 100 به آن تعلق می گیرد و]Galaxyدر هر دو حالت Froyo و Eclair امتیاز 93 را به خود اختصاص می دهد.

بررسی فوق را با امتیازاتی که سایت [GSMArena] پس از انجام هر تست برای هر گوشی در نظر گرفته است پایان می دهیم:
1-طراحی: Apple iphone 4: 9/10، Samsung i9000 Galaxy s: 7/10
2-صفحه نمایش: Apple iphone 4: 9/10، Samsung i9000 Galaxy s: 10/10
3-قابلیت برقراری تماس: Apple iphone 4: 4/10، Samsung i9000 Galaxy s: 9/10
4-پخش کننده موسیقی: Apple iphone 4: 8/10، Samsung i9000 Galaxy s: 9/10
5-پخش ویدئو: Apple iphone 4: 8/10، Samsung i9000 Galaxy s: 10/10
6-دوربین عکاسی: Apple iphone 4: 6/10، Samsung i9000 Galaxy s: 7/10
7-دوربین فیلمبرداری: Apple iphone 4: 8/10، Samsung i9000 Galaxy s: 9/10
8-مرورگر اینترنت: Apple iphone 4: 7/10، Samsung i9000 Galaxy s: 9/10
9-اپلیکشن ها و فروشگاه های نرم افزار: Apple iphone 4: 9/10، Samsung Galaxy s: 8/10
امتیاز مجموع:
-Apple iPhone 4: امتیاز کل 68
-Samsung i9000 Galaxy s: امتیاز کل 78

ali racer
19-08-2010, 01:11
خب عملیات کپی پیست عظیمی بود که انجام شد(ادیتش وحشتناک بود!)
امیدوارم که بحث و جنجال این 2 تا گوشی تموم بشه
و مجتبی جان مجبور نشه 20 تا 20 تا از پست های تاپیک های این گوشی ها پاک کنه

S A M S U N G
19-08-2010, 01:18
سلام علی .

بحثی نبود فقط یه عده میخوان جوسازی کنن .

مرسی از مطلبت .

مخلصیم .

Mohammad
19-08-2010, 02:04
سلام ...

مدت زیادی میشه که این بررسی از Gsmarena منتشر شده ! قصد داشتم مثل سابق بعنوان یه بررسی پر طرفدار ترجمش کنم و بر روی سایت قرار بدم اما بر خلاف بررسی های سابق Gsmarena این بررسی به نظرم کامل نیومد !! نه بخاطر اینکه یه طرفش iPhone 4 هست و یه طرف دیگه Galaxy ! بخاطر اینکه شاید تمامی جوانب سنجیده نشده بود ! بعنوان مثال از قابلیت های Game هیچ سخنی به میان نیومده و در بررسی موارد ذکر شده هم در بعضی موارد نمرات دور از واقعیت هستن ! فکر بدی نیست که موارد رو تک تک بررسی کنیم ... راستش قصد داشتم در همون روز های اول این مقایسه رو بازنویسی کنم اما بدلیل کمبود امکانات منتفی شد اما حالا شاید با کمک دوستان این امر راحت تر باشه .
اگه اظهار نظرها منطقی باشه نیازی به پاک کردن پست ها نیست و مسلما مجتبی عزیز هم مجبور به پاک کردن پست هایی شدن که بار علمی نداشتن و چیزی به محتوای علمی انجمن اضافه نمی کردن !
اگه از نظر دوستان انجمن موبایلی مشکلی نباشه سر فرصت بیشتر در این مورد تبادل نظر کنیم ...

ممنون.

Apachi
19-08-2010, 03:46
بسیار ممنون از مطلب زیباتون
احتمال میدم یک بخش را باید تصحیح کرد.
اشاره به ضعف نبود نبود Decoder و پخش کننده فرمت های DivX و XviD در آیفون با توجه به فرمیمور جدید و نرم افزار Filer که به سادگی اکثر فرمت ها رو Play میکنه کاملآ برطرف شده..

سیستم عامل های قدیمی بر پایه جاوا که هر روز ارائه میشدن و یا تولیدات فعلی که در حال حاضر اکثرآ بر پایه لینوکس هستند محکوم به شکست هستند چون هرگز یک کمپانی به تنهایی نمی تونه هم تامین کننده نرم افزار باشه هم سخت افزار شرکتی که کلی رقیب داره و رقبا هرگز نمیان از سیستم عاملی که بنام رقیبش تو بازار هست استفاده کنند.
فقط گوگل بود که با آنلیز درست به عنوان یک توسعه دهنده قدرتمند و بیطرف وارد بازار سیستم عامل ها شد..

در کل من خودم طرفدار Android هستم به خاطر اینکه انحصار طلبی در آیفون مشهود هستش ولی واقیت اینه که آیفون بخاطر ایده های جدید و استفاده از رابط کاربری و محیط استاندارد در خارج از ایران به عنوان یک گوشی شناحته نمیشه و بیشتر برای همه یک ابزار روزمره زندگی شده و از درس خواندن و تماشای TV تا خرید ها همه وابسته به آیفون هست حتی آنلاین بانکینگ همه یه جورایی با آیفون داره خودش را وقف میده بدلیل استاندارد سازی که آیفون کرد سالها طول میشکه که چیزی بتونه جایگزینش بشه و اتحادی که داره Android را توسعه میده تنها دلیلش ایجاد یک استاندارد جدید هستش ، اینطوری خیلی به نفع مشتری هست ، شما ببنید با استاندادری که ویندوز برای سیستم عامل کامپیوتر ایجاد کرد چقدر صنعت کامپیوتر پیشرفت کرد و همه گیر شد..

حالا تو صنعت مبایل هم داره همین اتفاق می افته که بنظرم Android استعدادش را داره که تبدیل به استاندراد بشه چیزی که با انصحار طلبی اپل جور در نمیاد..

Galaxy نمونه خوب این مقایسه هستش ، سخت افزار تقریبآ یکسان سیستم عامل و اسمبل متفاوت ،

به نظر شخصی من

آِیفون از نظر نرم افزار های موجود در مارکت Apple Store و پایداری سیستم عامل برتر هستش و کاربرش بسادگی بسته بنیاز های خودش از تاجر تا دانشجو بسادگی نرم افزار مورد نیازشو پیدا میکنه هم چنین تو گیم هم ایفون با عنواین بیشتر فعلآ پیشتازه...
آیفون کلآ برای افرادی که گوشی را از اپراتور میخرن و برنامه ها بر اساس محل زندگیشون نصب شده انتخاب ایده عالی هستش...

Galaxy S i9000 هم در توسعه و پشتیبانی سیستم عامل بدلیل ساپورت گوگل و مهم تر از همه با توجه به اینکه کاربر میتونه تا حدودی با تکیه بر سلیقه خودش رنگ لعاب و تا حدودی محیط سیستم عامل رو تغییر بده میشه گفت میتونه کاربر پسند تر باشه ، همچنین گالاکسی S بدیل Open Source بودن Android در مناطقی مثل ایران بهتره چون به راحتی میشه نرم افزار هاش رو ترجمه و بومی سازی کرد چیزی که در IOS بسیار زمانگیر و پر هزینه هستش...
اندروید هم به هر حال بعید نیست در فرایند زمانی کوتاه مدتی اپل رو پشت سر بگذاره و تبدیل به یک استاندارد بشه..

Mohammad
19-08-2010, 10:48
با تشکر از شما بطور کلی از دوستان می خوام که برای هدفمند موندن تاپیک اجازه بدن تا جزئ به جزئ به مقایسه این دو گوشی بپردازیم . در حال حاضر در حال بازنویسی قسمت طراحی و ساخت هستم که پس از اتمام اون و قرار گیری در تاپیک در موردش بحث می کنیم .
ممنون.

====
برای دسترسی سریعتر به قسمت های بررسی در این پست عناوین رو فهرست می کنم :

طراحی و ساخت :


برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

قابلیت های ارتباطی :


برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

صفحه نمایش :


برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

دوربین :


برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

مالتی مدیا :


برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

MasterGeek
19-08-2010, 11:56
سیستم عامل های قدیمی بر پایه جاوا که هر روز ارائه میشدن و یا تولیدات فعلی که در حال حاضر اکثرآ بر پایه لینوکس هستند محکوم به شکست هستند
اندروید هم به هر حال بعید نیست در فرایند زمانی کوتاه مدتی اپل رو پشت سر بگذاره و تبدیل به یک استاندارد بشه..

یه کم متناقض صحبت نشده؟! البته احتمالا اندروید رو چیزی جدا از لینوکس گرفتین....
اتفاقا اندروید به خاطر اپن سورس بودن...مبتنی بر لینوکس بودن......به سرعت رشد خواهد کرد (کما اینکه رشد اندروید به خصوص در سال اخیر وحشتناک بوده...یه مقاله در این مورد توی مجله pcworld هست.

بعد هم اینکه به نظر من تحلیل گوگل خیلی خیلی هوشمندانه بوده....گوگل الان فقط داره روی یه سیستم عامل و اکوسیستم کار میکنه (اکوسیسم اندورید هم تا حد زیادی رشد خودسازمان ده داره...) از طرفی همین انتخاب (لینوکس) بستر عظیمی رو به لحاظ پشتیبانی به طور خودبخودی توی دنیای متن باز داره (کاهش شدید هزینه توسعه و سرعت بالای توسعه).....ازین ور هزاران گوشی مختلف با پلتفرم های سخت افزاری و فریم ورک های مختلف در مقابل یک گوشی، یک پلتفرم، یک سیستم عامل صف میکشن......در حالیکه ایفون 4 نمیتونه گوشی جوانان، کودکان ، پیرمردان، هنرمندان و مهندسین و ...و خلاصه سلیقه ها و قشرهای مختلف به طور همزمان باشه!!!!
الان در حال حاضر اکوسیستم اپل غنی تر و جلوتره ولی اندروید که دومین هست ازین نظر با شتاب زیادی داره بهش میرسه....
حالا چرا سیستم اندروید برنده است؟
جنگ آینده، جنگ اکوسیستم هست ... هر گوشی یه اکوسیستم مثل اکوسیستم زیستی از اپلیکیشن ها، سرویس ها و منابع انسانی دور خودش جمع میکنه....برد با پلتفرمی هست که ضمن تنوع سخت افزاری برای افراد و شرایط مختلف اکوسیستم زنده تر و غنی تری رو داشته باشه به نظر من مدل گوگل با اختلاف شدیدی در آینده موفق تر خواهد بود چون:

به لحاظ اپلیکیشن: اپن سورس بودن تنها یه مزیت هست....گوگل کد تنها یه مزیت است......اما باید توجه کنید که به عنوان توسعه دهنده یا برنامه نویس سیستم مبتنی بر لینوکس امکانات و پلتفرمهای توسعه متعددی رو میده (اصلا خاصیت لینوکس در پلورالیسم و تکثر هست) که بهیچ وجه با هیچ پلتفرم نرم افزاری دیگری قابل قیاس نیست....اینکه میگن لینوکس بهشت برنامه نویسان هست اینجا به کار میاد و سلاحهای دست توسعه دهندگان اندروید از لحاظ قدرت، انعطاف پذیری، مستندات و هزاران نکته دیگه قابل قیاس نیست چرا؟ چون این به یک دریای از منابع توسعه که حسابی پخته شدند در واقع توسعه در اندروید بر روی بستری از تجربه و تولیدات سالها توسعه لینوکس و یونیکسها قرار داره و گوگل اینجا فقط نقش یه رابط رو داره و سعی میکنه موانع رو کم کنه...دلیل تاکید زیاد در فاصله شدید بین امکانات توسعه در دو پلتفرم اینه....(من دارم دید درازمدت رو هم در نظر میگیرم)

در مورد سرویس ها که نیاز به توضیح نداره که خوراک گوگل هست....در واقع اندورید سیستم ای است که داره از منابع تکنولوژی های دیگه به بهترین شکل استفاده میکنه ولی شرکت نسبتا خوش نام اپل مجبوره همه این منابع رو خودش از اول بسازه و تجربه های و منابع دیگه اش که متصل به مثلا ipod و ... میشن بسیار محدوده...

در مورد منابع انسانی هم باز یکی از مزیتها ذاتی سیستم های اپن سورس است (البته پلتفرم های موفق متن باز مثل لینوکس، فایرفاکس و آپاچی و هزاران برنامه دیگه...) وقتی به این مسئله نگاه کنیم میبینیم در جهات مختلف این مسئله واضحه که منابع انسانی هم به لحاظ کاربر هم به لحاظ تستر هم به لحاظ توسعه دهنده و... قابل مقایسه نیست.....

این تحلیل که من کردم بیشتر جنبه کلان و فلسفی داشت و باورم هم اینه که این مزیت کلان بستر زایائی هست واسه رفع جزئیات...آینده قابل پیش بینی نیست و معلوم نیست شرکتها چه کارتهائی رو روو خواهند کرد و ورق چطوری میگرده بهرحال فعلا اگر نسبت به گذشته نگاه کنیم بحث اپلیکیشن استور از خود سیستم عامل مهمتر شده...با پیشرفت شبکه های مخابراتی بحث سرویسها ازینم مهمتر میشه....از طرفی من معتقدم که جنگ اندروید و اپل خیلی شبیه جنگ دیکتاتوری و دموکراسی است......سیستم های دیکتاتوری میتونن پروژه های عظیمی رو به پیش ببرن اما ساختارش پویا نمیتونه باشه و به مرور میگنده....اما سیستم های دموکراتیک حتی اگه با هرج و مرج شروع شوند درست مثل یه سیستم مبتنی بر شبکه عصبی کم کم تطبیق پیدا میکنند و بر خلاف نوع اول به شرایط محیط پاسخ میدند و سازگار میمونن (محیط پویاتر) به نظر من با توسعه زیرساختهای مخابراتی مثل دسترسی بیشتر و اینترنت بیسیم پرسرعتتر شرایط هم عوض میشه .... دیگه بحث فروش خدمات به جای فروش نرم افزار بیشتر جا می افته و سرویسها سرنوشت ساز میشن ازین جهت آینده من اندروید رو بیشتر ترجیح میدم...

پی نوشت:
اینم یه جور مقایسه جزء به جزء بود که مباحث کلان رو در نظر گرفت....

Mohammad
19-08-2010, 12:20
یکی از مواردی که نه در سطح این دو گوشی بلکه در سطح کلی نیاز به مقایسه داره سیستم عامل های اندروید و iOS هست . برای بحث و تبادل نظر پیرامون این دو تاپیکی جدید ایجاد خواهم کرد تا بصورت سازنده در موردشون بحث کنیم .

====

این تاپیک :

بحث و تبادل نظر پیرامون Andriod Vs. iOS


برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

Apachi
19-08-2010, 14:22
یه کم متناقض صحبت نشده؟! البته احتمالا اندروید رو چیزی جدا از لینوکس گرفتین....
ات
نه دوست عزیز به هیچ وجه من این دو را از هم جدا ندونستم م خیلی قبل از ریلیز شدن اندورید در حالت تجاری در موردش گفته بودم که لینوکس رایج برای توسعه بر روی گوشی از شاحه کرنل Monolithic هستند

موتورلا بالای چند میلیون A1200 فروخت که سیستم عاملش بر پایه پروژه OpenEZX بود این پلت فورم هم کاربر پسند بود هم توسعه یافته موتورلا اولین استفاده کننده Linux-based بروی مبایل بود با فروش بسیار بالایی که داشت هرگز استاندارد نشد ، به دلیل این که تا زمانی که اسم موتورولا برروی این سیستم عامل بود هیج شرکتی حاضر به استفاده ازش نشد ، منظور صبحت من سیستم عاملی مثل Samsung bada یا حتی Nokia maemo هست که به نظر من پایانشون مثل OpenEZX هستش..

SAEEDSAMSUNG
19-08-2010, 14:46
خب عملیات کپی پیست عظیمی بود که انجام شد(ادیتش وحشتناک بود!)
امیدوارم که بحث و جنجال این 2 تا گوشی تموم بشه
و مجتبی جان مجبور نشه 20 تا 20 تا از پست های تاپیک های این گوشی ها پاک کنه


آره دقیقا من هرچی پست تو قسمت آیفون زدم پاک میکنه! جالب اینه کسایی که بحث رو عوض کرده باشن و تاپیک رو به اشوب کشیده باشن اگه به نفع آیفون بوده باشه پستاشون پاک نمیشه :46:

MasterGeek
19-08-2010, 15:36
نه دوست عزیز به هیچ وجه من این دو را از هم جدا ندونستم م خیلی قبل از ریلیز شدن اندورید در حالت تجاری در موردش گفته بودم که لینوکس رایج برای توسعه بر روی گوشی از شاحه کرنل Monolithic هستند

موتورلا بالای چند میلیون A1200 فروخت که سیستم عاملش بر پایه پروژه OpenEZX بود این پلت فورم هم کاربر پسند بود هم توسعه یافته موتورلا اولین استفاده کننده Linux-based بروی مبایل بود با فروش بسیار بالایی که داشت هرگز استاندارد نشد ، به دلیل این که تا زمانی که اسم موتورولا برروی این سیستم عامل بود هیج شرکتی حاضر به استفاده ازش نشد ، منظور صبحت من سیستم عاملی مثل Samsung bada یا حتی Nokia maemo هست که به نظر من پایانشون مثل OpenEZX هستش..

بله دوست عزیز حدس زدم که منظورتون ازین جهت باشه شما درست میگین ولی دارین سرنوشت OpenEZX رو که با سرنوشت خود موتورلا گره زده شده بود رو به سیستم عاملهای لینوکسی مرتبط میکنین ... برند موتورلا مسائل و مشکلات زیادی به خصوص در سطح جهانی داره و این مسئله رو سرنوشت اون تاثیر گذار بوده و لزوما دلیلی برای مشکل داشتن اندروید نیست. در واقع اینجا فقط یه قیاس انجام شده.... نه دلیل
بهرحال توی تاپیکی که معرفی شده میشه بیشتر راجع به این مباحث صحبت کرد....

Mohammad
19-08-2010, 15:54
سعی می کنم برای اینکه مطالب خیلی طولانی نشه از شاخه و برگ دادن اضافی خودداری کنم و اصلی ترین مطالب رو بیان کنم . همچنین صرفا به مقایسه دو گوشی بپردازیم ، بنابراین در تمامی موارد به یاد داشته باشیم در مقام مقایسه هستیم .

طراحی و ساخت

از لحاظ جنس ساخت دو گوشی کاملا متفاوت هستند . اپل در ساخت آیفون 4 از دو لایه شیشه در پشت و رو استفاده کرده است که در وسط توسط قسمتی فلزی و البته چشم نواز به یکدیگر متصل شده اند . در مقابل I9000 از جنس پلاستیک ساخته شده است که در مقایسه این دو آیفون مسلما جذاب تر به نظر می آید. شاید بتوان یکی از اصلی ترین دلایل استفاده از پلاستیک در ساخت I9000 را سیاست کاهش وزن آن دانست چراکه با توجه صفحه نمایش بزرگ آن استفاده از جنس دیگری بجز پلاستیک می توانست آن را تبدیل به یه گوشی فوق سنگین کند ! آیفون در حدود 20 گرم سنگین تر I9000 می باشد و در ابعاد و ضخامت کوچکتر از I9000 که البته در ابعاد با توجه به اختلاف سایز صفحه نمایش امری طبیعیست .
از لحاظ مقاوت نیز هر دو دارای مقاوت مناسب و تقریبا برابری هستند . شاید با اختلاف کمی بتوان آیفون را برنده دانست . مورد دیگر جذب اثر انگشت توسط I9000 می باشد که یک نکته ی منفی به حساب می آید . در مقابل آیفون با توجه به جنس متفاوت آن مشکل کمتری با این مورد دارد .
و اما طراحی . آیفون بصورت کاملا تخت با گوشه های گرد شده طراحی شده است که با کمی کار کردن مشکلی با طراحی آن نخواهید داشت . I9000 نیز دارای گوشه های گرد شده و مناسب است و در قسمت پایین پشت آن دارای یک برآمدگی است . علیرغم آنکه این برآمدگی را موردی برای کمک به لیز نخوردن آن در دست می دانند اما با توجه به سایز گوشی و لمسی بودن آن این برآمدگی کمک شایانی به لیز نخوردن آن نمی کند و احتمالا طراحی آن بدلیل وجود اسپیکر در پشت گوشی می باشد . در مجموع احتمال لیز خوردن آیفون با توجه به جنس شیشه ای آن بیشتر است . نکته ی قابل ذکر دیگر ابتکار اپل در استفاده از قسمت فلزی بعنوان آنتن های مورد نیاز است که البته در این امر بطور کامل موفق نبوده است !
در محل قرارگیری دکمه ها و سایر عناصر تنها نکته قابل ذکر قرار گیری اسپیکر I9000 در پشت گوشی می باشد که مسلما مکان کاملا مناسبی نیست و با قراردادن قسمتی برآمده در پشت گوشی این مشکل تا حدودی برطرف شده است . I9000 در قسمت USB از درپوش پلاستیکی نیز استفاده کرده است که به تمیز ماندن آن قسمت کمک مناسبی می کند . سایر عناصر به خوبی طراحی شده اند و مشکلی در کار کردن با آنها وجود ندارد .
مورد دیگر بسته بندی دو گوشی می باشد که با توجه به نحوه بسته بندی و محتویات برتری خاصی مشاهده نمی شود .
با توجه به نکات فوق :
iPhone 4 9/10
I9000 7/10

ravani_13
19-08-2010, 15:55
دوستان بحث مشتری مداری هم به نظر من خیلی مهم هست . اینکه یه طرف اخرین امکانات روز رو در اختیار کاربر قرار میده و طرف دیگه از خیلی جهات مشتری مداری رو زیر پا میزاره و همه ی سوال ها رو با خاص بودن گوشی خود یا کلاس کاربری برند خود توجیه میشه که به نظر من قابل قبول نیست . اگه بخوایم قبول کنیم اپل از مشکل انتن دهی با خبر نبوده باید خیلی ساده باشیم ولی اگه اطلاع داشته که احتمالشم بسار بالاست چرا برای مشتری ارزشی قائل نشده ؟

Mohammad
19-08-2010, 16:02
در مورد طراحی و ساخت تنها دو نکته ی قرارگیری دکمه ها و بسته بندی در بررسی های مورد توجه قرار نگرفته بود .
ضمن اینکه در مورد محل قرارگیری اسپیکر و برآمدگی پشت I9000 نظر دوستان چیه ؟

در نوشتن متن ها صرفا از متن های انگلیسی کمک می گیرم و در دادن نمره هم ملاک متن نوشته شده هست که سعی می کنم به بررسی همه جانبه ی موارد پرداخته بشه .

ممنون.

---------- Post added at 03:02 PM ---------- Previous post was at 02:59 PM ----------


دوستان بحث مشتری مداری هم به نظر من خیلی مهم هست . اینکه یه طرف اخرین امکانات روز رو در اختیار کاربر قرار میده و طرف دیگه از خیلی جهات مشتری مداری رو زیر پا میزاره و همه ی سوال ها رو با خاص بودن گوشی خود یا کلاس کاربری برند خود توجیه میشه که به نظر من قابل قبول نیست . اگه بخوایم قبول کنیم اپل از مشکل انتن دهی با خبر نبوده باید خیلی ساده باشیم ولی اگه اطلاع داشته که احتمالشم بسار بالاست چرا برای مشتری ارزشی قائل نشده ؟

در مورد سیاست های اپل و سیستم عاملش می تونید تویه تاپیک های مربوطه بحث رو ادامه بدین :20:
راستش تمام سعی من در این تاپیک صرفا مقایسه این دو گوشی هست نه چیز دیگه ای :20:

Apachi
19-08-2010, 17:09
دوستان بحث مشتری مداری هم به نظر من خیلی مهم هست . اینکه یه طرف اخرین امکانات روز رو در اختیار کاربر قرار میده و طرف دیگه از خیلی جهات مشتری مداری رو زیر پا میزاره و همه ی سوال ها رو با خاص بودن گوشی خود یا کلاس کاربری برند خود توجیه میشه که به نظر من قابل قبول نیست . اگه بخوایم قبول کنیم اپل از مشکل انتن دهی با خبر نبوده باید خیلی ساده باشیم ولی اگه اطلاع داشته که احتمالشم بسار بالاست چرا برای مشتری ارزشی قائل نشده ؟

بنظر شخصی بنده اینطور هم که شما حس میکنید نیست ، در فرآیند کنترل کیفت علم QC یک بحث هست و بحث تجربه یک بحث شرکتی که داره سومین نسل از یک مدل گوشی رو میزنه، شما ببنید چقدر دادگاه بر سر فاش شدن اسرار شرکت هایی مثل نوکیا و یا موتورلا بر علیه شرکت هایی مثل Rim یا HTC براه افتاد که فلان کارمند بعد از شرکته نوکیا مثلآ چرا به ریم پیوست در فرایند تولید یک مبایل اپل 3 تجربه بیشتر نداشت الان شرکت هایی هستند که از جدیدترین سخت افزارها استفاده می کنند و شاید تا الان بالای 100 مدل گوشی دارند ولی شما ازشون یک گوشی میخری که اکثر طرفدای خود برند هم میان بروشنی میگن گوشی اسپیکرش تو صدا بالا نویز داره و یا میکروفنش بسادگی میسوزه..

حقیقآ تو قضیه مشتری مداری من واقعآ اپل رو قبول دارم ، شما کافیه مک بوک یا ایفون خودتون را به یکی از نمایندگی های اپل در خارج از ایران ببرید ( اینایی که داحل ایران هستند همه تقلبی هستن ) من بچشم خودم دیدیم در عرض 10 دقیقه دستگاه شما رو رایگان سرویس می کنند...
من خودم طرفدار اندورید هستم ولی واقعیت اینه که اپل بی حساب کتاب اینقدر پیشرفت نکرد


در مورد طراحی و ساخت تنها دو نکته ی قرارگیری دکمه ها و بسته بندی در بررسی های مورد توجه قرار نگرفته بود .
ضمن اینکه در مورد محل قرارگیری اسپیکر و برآمدگی پشت I9000 نظر دوستان چیه ؟

در نوشتن متن ها صرفا از متن های انگلیسی کمک می گیرم و در دادن نمره هم ملاک متن نوشته شده هست که سعی می کنم به بررسی همه جانبه ی موارد پرداخته بشه .

ممنون.

---------- Post added at 03:02 PM ---------- Previous post was at 02:59 PM ----------



در مورد سیاست های اپل و سیستم عاملش می تونید تویه تاپیک های مربوطه بحث رو ادامه بدین :20:
راستش تمام سعی من در این تاپیک صرفا مقایسه این دو گوشی هست نه چیز دیگه ای :20:

دوست عزیزم با تشکر از مطالب عالی که پست کردید
تا الان چند پست در رابطه به قوانین دادید ، بهتر تذکر بدم تاپیک مربوطه که شما ایجاد کردید موضوعش بحث و تبادل نظر پیرامون Android Vs. iOS هست و بحث در مورد سیاست های اپل در اون تاپیک غیر ممکن هست

ولی اصول یک بحث سالم میگه که اینقدر تایپک تیکه پاره نشه ، بحث اکادمیک که نیست بخواهیم برای هر موضوع 60 صفحه مطلب بنویسم سخت افزار این دو گوشی جدا از ماژول دوربین و دکمه ها و قاب یکی هست
وقت از این محصول بحث سیستم عامل و سیاست تولید خارج کنید که مطلبی برای جمع بندی نمیمونه

می خوایید ما در مورد دکمه ها به نتیجه برسیم و جمع بندی کنیم گوشی اپل بخاطر قاب فلزی و سامسونگ بدلیل دکمه دوربین بهتره؟ ، لطفآ منطقی باشین با اینکار تاپیک برای کسی که اولین بار میخونتش تبدیل به یک پازل میشه که هر تکه اش را باید از یکجا جمع کنه..

هسته اصل شکل دهنده iPhone4 صد درصد IOS هست و Galaxy S اندوروید در غیر اینصورت Performance این دو گوشی تفاوت چندانی نداره ....

در مورد نحوه قرار گرفتن اسپیکر ایده بسیار خوبی هست چون قرار گرفتن در قسمت پشت گوشی در بالا یا مثل بعضی از گوشی هادر پنل جلوی گوشی محیط خالی برای اسپیکر بیشتر میشه و اگر از اسپیکر خوبی استفاده بشه صد درصد بازدهی بالاتر میره...

Mohammad
19-08-2010, 17:30
تا الان چند پست دادید در رابطه به قوانین دادید ، بهتر تذکر بدم تاپیک مربوطه که شما ایجاد کردید در موضوعش بحث و تبادل نظر پیرامون Android Vs. iOS هست و بخث در مرود سیاست های اپل در اون تاپیک غیر ممکن هست

سلام ...
خواهش می کنم ...
بنده عرض کردم تایپک مربوطه نه اون تاپیک ! تاپیکی که Stream عزیز ایجاد کردن ! با عنوانی گویا !


ولی اصول یک بحث سالم میگه که اینقدر تایپک تیکه پاره نشه ، بحث اکادمیک که نیست بخواهیم برای هر موضوع 60 صفحه مطلب بنویسم سخت افزار این دو گوشی جدا از ماژول دوربین و دکمه ها و قاب یکی هست
وقت از این محصول بحث سیستم عامل و سیاست تولید خارج کنید که مطلبی برای جمع بندی نمیمونه

می خوایید ما در مورد دکمه ها به نتیجه برسیم و جمع بندی کنیم گوشی اپل بخاطر قاب فلزی و سامسونگ بدلیل دکمه دوربین بهتره؟ ، لطفآ منطقی باشین با اینکار تاپیک برای کسی که اولین بار میخونتش تبدیل به یک پازل میشه که هر تکه اش را باید از یکجا جمع کنه..
هسته اصل شکل دهنده iPhone4 صد درصد IOS هست و Galaxy S اندوروید در غیر اینصورت Performance این دو گوشی تفاوت چندانی نداره....

اصول یه بحث سالم منکر نظم و ترتیب نیست ! اگه حساب شده عمل نکنیم سرنوشت این تاپیک هم به چندین و چند تاپیک دیگه تبدیل میشه که فقط حجیم شدن و الان اگه شما بخواین به یه مطلب خاص برسید نمی تونید ! اصول بررسی میگه قسمت های متناظر با هم دیگه بررسی بشن و سیستم عامل یه مورد کلی و نه در سطح iPhone 4 بلکه محصولات اپل و در مقابل اندروید نه تنها در I9000 بلکه تمامی گوشی های آندروید هست ! پس منطق حکم می کنه این دو موضوع کلی در عنوانی جدا مورد بحث و تبادل نظر قرار بگیرن ! ضمن اینکه در بررسی فعلا فقط قسمت اول رو نوشتم و در ادامه خواهید دید که مطالب بسیار زیادی واسه جمع بندی وجود داره . در گره خوردن گوشی ها با سیستم عاملهاشون بحثی نیست اما مقایسه کلی بصورتی که شما و سایر دوستان بهش می پردازید در این تایپک جایی نداره .
بنابراین بحث در مورد سیستم عامل ها بدلیل گستردگی بسیار و نظرات بسیار دوستان بهتر تویه تاپیک جدا بررسی بشه ... روند بررسی هم ساخته ی من نیست بلکه طبق سرفصل های مشخصی هست ...یقین بدونید اگه تکه های پازل واضح ، مشخص و گویا باشن چیدنشون کنار هم از عهده هر کسی بر میاد !

ممنونم.

Mohammad
20-08-2010, 04:12
قابلیت های ارتباطی


احتمالا اولین موردی که به ذهن شما خواهد رسید آنتن دهی آیفون است !
در این زمینه بهتر دیدم به مطلبی که Stream عزیز نوشتن لینک بزنم تا به قول خودشون یک بار و برای همیشه این موضوع مشخص بشه :
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
بر روی این موضوع مانورهای بسیاری داده شد و اخبار و نظرات فراوانی مطرح شد .
سایر قابلیت های ارتباطی مثل GPRS ، EDGE ،3G و WLAN و USB تقریبا در یک سطح قرار دارند و برتری خاصی وجود ندارد . تفاوت عمده در ورژن بلوتوث و قابلیت های ارتباط تصویر می باشد .در مدل I9000 از بلوتوث ورژن 3 استفاده شده است . ورژنی که با معرفی ورژن 4 عمر کوتاهی خواهد داشت و شاید شاهد استفاده از آن بطور گسترده نباشیم و بطور مستقیم از ورژن 4 استفاده شود . همچنین برای بهره گیری از قابلیت های این نسخه از متقابلا می بایست از ورژن 3 استفاده شود که کمتر دستگاهی این قابلیت را دارد .
در زمینه ارتباط تصویری هر دو گوشی قادر هستند از طریق شبکه 3G ارتباط تصویری برقرار کنند و در آیفون علاوه بر آن از طریق اینترنت Wi-fi و در صورتی که گوشی مقابل نیز آیفون باشد بصورت رایگان می توان از طریق آنچه FaceTime نامیده می شود ارتباط تصویری برقرار کرد . این موضوع خود ابتکاری است که اپل در مدل آیفون 4 معرفی کرده است و علیرغم نظرات متفاوتی که پیرامون آن ارایه می شود خود یک نکته ی مثبت به شمار می رود .


بنابراین :
iPhone4 : 7/10
I9000 : 10/10

Mohammad
20-08-2010, 16:21
صفحه نمایش


یکی از موارد مهم در گوشی های لمسی صفحه نمایش آنها می باشد و این اهمیت زمانی دو چندان می شود که در مورد دو گوشی آیفون 4 و I9000 صحبت شود !
از لحاظ مشخصات اسمی آیفون از صفحه نمایش 3.5 اینچی از نوع S-IPS LCD با رزیلوشن 640x960 (که به Retina Display معروف است ( استفاده می کند . در مقابل I9000 از صفحه نمایش بزرگ 4 اینچی از نوع SuperAMOLED با رزیوشن 480x800 بهره می برد . مشخصات اسمی هر دو کاملا قابل توجه است و نشان می دهد هر دو به خوبی به صفحه نمایش توجه لازم را داشته اند .
برای مقایسه این دو در عمل کامل ترین مطلب رو Stream عزیز بصورت کاملا علمی و منطقی نوشتن که من با اجازه خودشون یه کپی از مطلب و لینک رو اینجا قرار می دم . نظر من نیز کاملا یکسان :


آیفون به خاطر رزولوشن بالاتر، و رندر کردن داینامیک تکست ها و Object ها در اون رزولوشن ( یکی از شاهکارهای نرم افزاری در iOS 4.0 ) ، از نظر Sharpness کاملا نسبت به گالاکسی برتری داره.
گالاکسی به خاطر استفاده از OLED ، رنگ های سیاه تاریک تر و سفید روشن تری داره.
گالاکسی به خاطر یکنواخت تر بودن Illumination و روشنایی بیشتر، تولید رنگ های زیباتری داره در حالی که آیفون به خاطر استفاده از یکی از پیشرفته ترین پنل های IPS دنیا، گرادیان رنگ های طبیعی تر و پخته تری داره.
گالاکسی توی زاویه های دید مختلف ، افت روشنایی کمتری نسبت به آیفون داره ولی افت گرادیان رنگ ها و کیفیت رنگ نسبتا بالاتری داره (مشکل فعلی همه OLED های دنیا) ، در حالی که آیفون در زاویه دید های مختلف افت روشنایی بیشتری داره (محدودیت همه LCD ها) ولی افت رنگ کمتری داره (مزیت IPS)
زیر نور آفتاب هر دو افت می کنند، و اونجا هم هر دو عملکرد تقریبا مشابهی دارند (هر کدوم توی یک چیز بهتر و یک چیز بدتر هستند)


[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])



تاچ هر دو صفحه بسیار خوب و بی عیب و نقص هست و شاهد تجربه ای عالی در این زمینه خواهید بود . هر دو بصورت خازنی می باشند .
با توجه به رزولوشن و سایز صفحه ها آیفون با دارا بودن 326 پیکسل در اینچ برتری محسوسی نسبت به I9000 دارد که حتی بعضا بدلیل پایین بودن این نسبت در I9000 پیکسل ها قابل مشاهده هستند .
در پایان این قسمت نیز می توان به سایز صفحات اشاره کرد که البته در این زمینه دیدگاه های متفاوتی وجود دارد . کار کردن با صفحه ای به بزرگی 4 اینچ مسلما برای هر کسی لذت بخش است اما شاید بعنوان یک وسیله ی قابل حمل برای هر فردی ایده آل نباشد .
در مجموع اختلاف فاحشی در این زمینه بین دو گوشی وجود ندارد و هر دو عملکردی کاملا قابل قبول در نوع خود دارند .


iPhone : 9/10
I9000 : 9/10

Mohammad
23-08-2010, 23:56
دوربین

امروزه دوربین جزیی جدایی ناپذیر از تلفن های همراه است و در چند ساله اخیر شاهد پیشرفتی چشم گیر در آنها بوده ایم بطوری که بعضا به معیاری برای انتخاب تلفن های همراه تبدیل شده اند .
گرچه استفاده اصلی از دو گوشی مورد بحث عکس و فیلم برداری نیست اما طبیعتا انتظار از آنها در هر زمینه ای بالاست .

با توجه به اینکه این دو گوشی در دسترس نیست بنابراین معیار مقایسه نمونه عکس های متعددی است که در سطح اینترنت وجود دارد .
لازم به ذکر است که علیرغم مشخصات اسمی دوربین ها هر کدام از الگوریتمی متفاوت برای گرفتن عکس استفاده می کنند بنابراین عملکرد متفاوت آنها قابل پیش بینی است. هر دو از دوربینی 5 مگاپیکسلی با قابلیت عکس برداری با رزیلوشن 2592x1944 و فیلم برداری بصورت 720p@30fps بهره می برند .
از لحاظ رابط کاربری و قابلیت ها I9000 برتری نسبی به iPhone 4 دارد و در مقابل iPhone 4 دارای یک فلش LED برای عکس و فیلم برداری است .

در عکس هایی که در فضای باز گرفته شده است و نور کافی وجود دارد iPhone در نگاه اول دارای روشنایی بهتر و جزئیات بیشتری است و در مقابل I9000 صرفا نویز کمتر . شاید انتخاب در این حالت کمی سلیقه ای باشد اما عکس های iPhone بهتر به نظر می آیند .

در عکس های Close Up در صورتی که تنها جزئیات مد نظر باشد ( به مانند متن ) iPhone عملکرد بهتری خواهد داشت اما در صورتی رنگ حضوری موثر داشته باشد با توجه به تمایل iPhone برای پر رنگ جلوه دادن عکس ها I9000 عملکرد بهتری دارد . ممکن است در بعضی حالات این تمایل iPhone باعث زیبایی غیر واقعی عکس شود اما در بیشتر موارد تاثیری معکوس دارد . در صورت حضور رنگ زرد انتقال پر رنگ تر رنگ ها محسوس تر است که خود نکته ای منفی در دوربین iPhone به شمار می آید .

در عکس های گرفته شده در فضاهای بسته و در حضور نور کافی گرچه هر دو به نوعی منتقل کننده ی تصویری غیر واقعی هستند اما iPhone با پر رنگ کردن رنگ ها فاصله ی بیشتری با واقعیت در عکس ایجاد می کند . در این زمینه عکس های I9000 با انتقال رنگ ها بصورتی ملایم تر تصویری بهتر را اریه می دهد .

iPhone : 7/10
I9000 : 8/10


داستان فیلم برداری نیز تقریبا مشابه است .
در فیلم های گرفته شده با iPhone شاهد جزئیات بیشتر و رنگ هایی پر رنگ تر خواهیم بود . ضمن اینکه از تمامی زاویه دید لنز برای فیلم برداری استفاده نمی شود اما در مقابل به هنگام فیلم برداری می توان از فلش استفاده کرد و همچنین قابلیت touch focus در هنگام فیلم برداری بصورتی مطلوب نیز وجود دارد . I9000 از فوکوس اتوماتیک بصورت پیوسته بهره می برد.

در هنگام فیلم برداری و پردازش حین آن هر دو از دو الگوریتم متفاوت استفاده می کنند که در زمینه عملکرد I9000 نتیجه ای مطلوب تر در پی دارد . همچنین iPhone در هنگام فیلم برداری از فضای دیدی در حدود 75% زمان عکس برداری استفاده می کند که این امر ضمن راحت تر کردن کنترل فیلم برداری و پردازش راحت تر به همان نسبت از فضای دید پیشرو می کاهد . گرچه این مورد بعضا در دوربین ها فیلم برداری نیز مشاهده می شود اما به هر حال شاید برای کاربران چندان خوشایند نباشد .

آخرین نکته در این قسمت قابلیت ویرایش فیلم در قسمت دوربین iPhone می باشد که می توان بلافاصله پس از ضبط فیلم ویرایش هایی اولیه بر روی آن انجام داد .
بنابراین :

iPhone : 8/10
I9000 : 8/10

Mohammad
28-08-2010, 18:45
مالتی مدیا

در این قسمت به بررسی قابلیت های این دو گوشی در زمینه های پخش آهنگ و فیلم و نمایش عکس می پردازیم .
اپل با تولید iPod دارای تجربه گرانبهایی در زمینه نرم افزار پخش آهنگ می باشد و مسلما یکی از بهترین آنها اما در اینجا I9000 نیز در سطح بسیار بالایی قرار دارد . از لحاظ نرم افزاری شاید به سختی بتوان برتری بین آنها پیدا کرد و تنها کیفیت و بلندی صدا تمایز دهنده ی آنهاست جایی که در یک کلمه آیفون عالی و گالاکسی بسیار خوب است .

iPhone : 10/10
I9000 : 9/10

در زمینه پخش فیلم برتری نسبی با I9000 می باشد چرا که در کنار رابط کاربری کارآمد صفحه نمایش بزرگ آن لذت فیلم دیدن را چند برابر می کند ! در مقابل آیفون با رابط کاربری ساده تر ( و البته کارامد ) و صفحه نمایش منحصر به فرد خود عملکرد مناسبی دارد . در اینجا دوام باتری آیفون در پخش فیلم بیشتر از رقیب خود است که با توجه به اندازه صفحه نمایش ها چندان غیر منتظره نیست .

iPhone : 8/10
I9000 : 9/10

گالری از دیگر مواردی است که در بخش مالتی مدیا جای دارد . در نگاه اول رابط کاربری I9000 با افکت هایی سه بعدی جذابتر است و آیفون همچنان در عین سادگی و زیبایی کارامد . در I9000 عکس ها بصورت تمام صفحه نمایش داده نمی شوند و قابلیت زوم تا 100% وجود دارد . در مقابل در آیفون عکس ها بصورت تمام صفحه نمایش داده می شوند و قابلیت زوم به 100% محدود نیست . در گالری I9000 شما می توانید به ویرایش عکس نیز بپردازید و در مقابل در آیفون می بایست اقدام به تهیه نرم افزار فتوشاپ البته به صورت رایگان کنید . سایر قابلیت ها به مانند ارسال سریع تصویر و ... به خوبی در هر دو وجود دارد .

iPhone : 9/10
I9000 : 9/10

در زمینه قابلیت های مالتی مدیا دو مورد تاثیر گذار دیگر نیز وجود دارند : iTunes و میزان حافظه که در هر دو مورد دیدگاه های متفاوتی وجود دارد .

قرارگیری نرم افزار iTunes به منظور انجام امور مرتبط با انتقال فایل های متفاوت به محصولات اپل گرچه در نگاه منتقدان یک محدودیت بزرگ حساب می شود اما از نگاهی دیگر قرار دادن این نرم افزار کمک شایانی به قانون کپی رایت و استفاده قانونی از فیلم ، آهنگ و نرم فزار کرده است . همچنین استفاده از یک نرم افزار با چنین قابلیت هایی می تواند باعث ایجاد هر چه بیشتر نظم و یکپارچگی در محتویات شود . به هر حال شاید با توجه به فراگیر نبودن این قانون منطقی دیدگاه اول بیشتر مورد توجه باشد !

در زمینه میزان حافظه و با توجه به قابلیت I9000 در استفاده از مموری کارت ، حافظه این گوشی تا 48 گیگ قابل افزایش است . در دیدگاه سنتی میزان حافظه بیشتر برابر استفاده از محتویات بیشتر است که بیشتر شامل عکس ، فیلم و یا آهنگ بیشتر می شود . در دیدگاه مدرن تر میزان حافظه کمرنگ تر خواهد بود چرا که شما می توانید بصورت مستقیم از اینترنت براحتی آهنگ مورد نظر رو بر روی گوشی گوش و یا فیلم مورد نظر را تماشا کنید . این قابلیت که مسلما به اینترنت پر سرعت و نرم افزار مناسب احتیاج دارد بطور گسترده رو به افزایش است . در حال حاضر این قابلیت در آیفون وجود دارد .

Mohammad
15-09-2010, 23:25
سه موضوع دیگه ( Software - Futeares & Performance - Game ) رو میشد بررسی کرد اما چون استقبال چندانی نشد تصمیمی به ادامه ندارم . ممنون .

CHEGUEVARA.
20-10-2010, 12:41
سه موضوع دیگه ( Software - Futeares & Performance - Game ) رو میشد بررسی کرد اما چون استقبال چندانی نشد تصمیمی به ادامه ندارم . ممنون .
من استقبال میکنم.......
خواهش میکنم ادامه بده به خاطر من....:45:
البته نباید تفاوت قیمت این 2 گوشی رو هم فراموش کنیم....:18: