PDA

نسخه کامل مشاهده نسخه کامل : مقایسه دو 8 مگا پیکسلی (8300 و ان86)



total_overdose
19-02-2010, 18:10
سلام به دوستان
حقیقت قصد گداشتن نداشتم آخه دیدین که آخر مقایسه ها معمولا چی میشه ولی به خاطر چنتا از دوستان که چندبار گفتن بزار گذاشتم.
خوب اینم مقایسه ان86 و اس 8300 سامسونگ
ببینید کسایی که این گوشیارو دارن حتما خیلی از من بهتر عکس میگیرن چون من نه ادعایی دارم چیزی بلدم نه بابام عکاس بوده ولی نهایت سعیمو کردم بهترین عکسارو بگیرم و بهترین ها از هر گوشی رو بزارم.
من این کارو با دوست خوبم حسن انجام دادم و اونم پیشم بوده.
در ضمن عکسایی که با 8300 در حالت فلش بود فوقلاده لرزش داشت که نمیدونم چرا حتی 2بار با حات تایمر گرفتم ولی بازم لرزید.
ورژن گوشی ان86 21 بوده و
ورژن 8300 xxid6 بوده که شاید در ورژن های جدید بهتر بگیره.
در کل خواهشا کل کل رو بزارید کنار چون اصلا ارزش نداره این کارا.
عکسای اول ان86 عکسای دوم اس 8300
با نهایت تشکر از دوستان صمیمیم.
راستی سعی شده عکس ها در حالت اتو باشه فقط وقتی حالت نایت لازم بوده روی نایت گذاشته شده که بالا هر عکس هم خواهم گفت.

هردو گوشی حالت اتو و بدون فلش

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

هردو گوشی حالت اتو با فلش

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]


هردو گوشی حالت اتو بدون فلش


[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]


[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]


هردو گوشی حالت اتو بدون فلش

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]




هردو گوشی حالت ماکرو با فلش

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]



هردو حالت اتو با فلش

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]


هردو حالت ماکرو با فلش

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]



هردو حالت ماکرو با فلش

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]


هردو حالت ماکرو بدون فلش

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]


هردو حالت نایت بدون فلش(لازمه بگم که رنگای اس 8300 واقعا غیر طبیعی بودن در حالت نایت)

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]


[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]



هردو حالت اتو با فلش
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]



هردو حالت اتو با فلش
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]



هردو حالت نایت بدون فلش

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]



هردو حالت نایت و فلش (در این عکس از بیشترین نور دهی هر دو گوشی استفاده شده)
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]




و اما این عکس
متاسفانه در این حالت یادمون رفت با ان86 بگیریم:31: اما خوشبختانه با یه غوله دیگه 8 مگاپیکسلی که 8510 باشه عکس گرفتیم که البته من نمیدونم چرا این ماشین رنگ واقعیشم سبز بود اما تو 8300 تبدیل شد به زرد:18:
اولی 8510 و دومی 8300
هردو حالت نایت بدون فلش


[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]



ودر آخر باید از کیفیت صفحه و رزلوشن بسیار عالی اس 8300 باید بگم که شاهکاره برا خودش.

pulp_152
19-02-2010, 18:21
نمیدونم والا ! ... ولی خوب باید اول بدون فلش هم عکس بگیری ! ...

2- ورژن گوشی بنده اینه jpic5 .. فرق میکنه :31:

3- کلا عکسای 8300 صورتی زیاد داره حتی تو نور معمولی .. فکر میکنم ایراد از ورژنشه ... مثلا عکسایی که من گرفتم هیچ کدوم صورتی ندارن ! تا حالا رنگ صورتی ندیدم

total_overdose
19-02-2010, 18:29
نمیدونم والا ! ... ولی خوب باید اول بدون فلش هم عکس بگیری ! ...

2- ورژن گوشی بنده اینه jpic5 .. فرق میکنه :31:

3- کلا عکسای 8300 صورتی زیاد داره حتی تو نور معمولی .. فکر میکنم ایراد از ورژنشه ... مثلا عکسایی که من گرفتم هیچ کدوم صورتی ندارن ! تا حالا رنگ صورتی ندیدم
:31:
سلام
خوب محمد تو خوب شروع کردی .
گفتم الان میام میبینم محمد میخواد بزنتم:31: هیچی دیگه پشیمون بشیم از گذاشتن:31:
والا یه چنتاشو گرفتم بدون فلش که خوب بود.
ولی محمد تو منو حسن و درک نمیکنی اگه دیر میشد صاحاب گوشی با چوب 3 سر..... دگه بقیشو نگم بهتره.
خلاصی شرایط بحرانی بود.

hasanmotori
19-02-2010, 18:36
اس8300 خیلی رنگاش مایل به قرمز بود احتمالاً با آپدیت درست میشه
ولی اس8300 هم مثله اکثر گوشیا لرزشش زیاده
حتا مثلاً c901 هم که فلش زنون داره عکساش لرزش داشت

ان86 تو این مورد خوب کار کرده و لرزش عکساش خیلی کمتره

به هر حال اس8300 اصلاً کمرا فون نیست و استایلیش فونه من اصلاً فک نمیکردم به این خوبی باشه ... تازه با آپدیت مطمعنم بهترم میشه

pooria.rio
19-02-2010, 18:39
8300 واقعا :13::2:

ali racer
19-02-2010, 18:40
نکنه مهمی که با دیدن عکس های8300 و 86 دیدم
اینه
که دینامیک رنج گوشی های سامسونگ رضایت بخش
نیست
به شخصه این مشکل رو با8910 هم دارم و در مقایسه با 82 ام این کمتر بودن دینامیک رنج کاملا واضحه و آزار دهنده

AIRO
19-02-2010, 18:42
از نظر من ان 86 تو حالت فلش خیلی بهتر عمل می کنه تا 8300

hasanmotori
19-02-2010, 18:45
8300 واقعا :13::2:

حواست باشه اگه با رنوار مقایسه گزاشتیم اعتراض نکنیا :27:


که دینامیک رنج گوشی های سامسونگ رضایت بخش
نیست

این موردو قبول دارم ولی اینجا استثناً بر عکسه
تو اون عکس حالت ماکرو با فلش که از گوشی سفیده گرفته
ان86 پشتو کاملاً تاریک کرده
ولی اس8300 اینجوری نیست

pulp_152
19-02-2010, 18:47
:31:
سلام
خوب محمد تو خوب شروع کردی .
گفتم الان میام میبینم محمد میخواد بزنتم:31: هیچی دیگه پشیمون بشیم از گذاشتن:31:
والا یه چنتاشو گرفتم بدون فلش که خوب بود.
ولی محمد تو منو حسن و درک نمیکنی اگه دیر میشد صاحاب گوشی با چوب 3 سر..... دگه بقیشو نگم بهتره.
خلاصی شرایط بحرانی بود.


این حرفا چیه بابا ! .. چرا بزنم ! خوب شما هم عکس گرفتی و عکسایی که دیدیو گذاشتی .. منم مشکلو از شما نمیدونم از گوشی میدونم .. یکی اینکه اره قبول دارم فلششش ضعیفه .. قبلا هم گفتم ! ...

من معمولا فلشو تو همه جا خاموش میکنم ... مسئله دوم واقعا عکساش صورتی شده در حالیکه اصلا اینطوری نیست برام .. اتفاقا عکسهای n86 صورتی تره نسبت به 8300...

ببین

n86
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]


[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

8300

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]





[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]



در حالیکه اس 8300 تو عکسهایی که گذاشتم با N86 رنگاشو مقایسه کن ... کلا از اولی که عکس گذاشتم ... به نظرم مشکل از ورژن بندیشه ... نمیدونم ولی واقعا من تا حالا اینجوری عکس نگرفتم ..

هر چی خواستی بنویس بعدا جواب میدم خدانگهدار

ali racer
19-02-2010, 19:07
این موردو قبول دارم ولی اینجا استثناً بر عکسه
تو اون عکس حالت ماکرو با فلش که از گوشی سفیده گرفته
ان86 پشتو کاملاً تاریک کرده
ولی اس8300 اینجوری نیست


این 2 تا رو ببین
دینامیک رنج 8300 کاملا اینجا مشهوده که پایینه
طوری که جزییات لوازم زیر نور تو ردیف اول اصلا معلوم نیستن

ان86
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
8300
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

golmohammadi
19-02-2010, 21:22
با سلام
ممنون از همکاری حمید و حسن
میدونم زحمت زیادی کشیدین
خب حالا تو عکسهای شب، همه چی مشخص شد
در بعضی موارد تقریبا در یک حد هستند
و در بیشترشون ان86 بهتر عکس گرفته
یعنی 8300 برتری خاصی نداشته
پس دیگه نیازی نیست کسی تعصب به خرج بده


در ضمن عکسایی که با 8300 در حالت فلش بود فوقلاده لرزش داشت که نمیدونم چرا حتی 2بار با حات تایمر گرفتم ولی بازم لرزید.

کلا به نظر میرسه 8300 مشکل با لرزش داره (البته تو نور شب)
خلاصه تار انداخته

توی عکسهای شب هر گوشی نمیتونه حریف 86 بشه
تازه عکس از محیط تاریکی مطلق نگرفتین
راستی توصیه میکنم تو یه حالت هم عکس بگیرین
تا شاهکار ان86 بدونین چیه
وقتی داخل یک محیط بسته هستی و از یه جایی نور خورشید میزنه داخل
اونجا فوکوس کرده و عکس بگیرین
اونوقت میفهمین منظورم چیه

hasanmotori
19-02-2010, 23:44
این 2 تا رو ببین
دینامیک رنج 8300 کاملا اینجا مشهوده که پایینه
طوری که جزییات لوازم زیر نور تو ردیف اول اصلا معلوم نیستن

ان86
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
8300
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

تو این عکسا اس8300 لرزیده واسه همین خرابه
وگرنه تو اون عکسی که گفتم از گوشی سفیده نگا کن
ان86 پشتو تاریک کرده
اس8300 پشتش روشنه

total_overdose
19-02-2010, 23:46
اینم چنتا عکس به در خواست دوست عزیزم اسماعیل:40: البته فقط ان86 آخه دیگه فکر اس 8300 هم نباید بکنم:41:

اتو بدون فلش برای نشون دادن مقدار تاریکی

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
اتو با فلش

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
و حالت نایت با فلش بیشترین نور دهی

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

golmohammadi
19-02-2010, 23:53
مرسی حمید
انصافا کیفیتش عالیه
فلش LED ببین تا کجا اثر گذاشته
ادم فکر میکنه زنون هست تا ال ای دی
همین قدرت فلش را در فیلمبرداری هم داره .
زمانی که سلطان کا800 داشتم از این که زنون داشت خوشحال بودم
بعدا که ان86 گرفتم فکر کردم چه بد زنون داره
اما بلافاصله متوجه شدم LED داره که خیلی قویه


تو این عکسا اس8300 لرزیده واسه همین خرابه
وگرنه تو اون عکسی که گفتم از گوشی سفیده نگا کن
ان86 پشتو تاریک کرده
اس8300 پشتش روشنه
والا اونجا که باهم بودین
خودتون گفتین که 8300 در شب به لرزش حساسه و هر کاری میکردین اینطوری عکس میگرفت

در مورد اون یکی عکس
نقطه فوکوس مگه کجاست ؟
خب مشخصه که هدف کجاست
هدف اون دو گوشی هست نه پشتشون درسته ؟
پس هر کدوم از سوژه که میشه گوشیها، بهتر عکس گرفته مال همون بهتر خواهد بود.

total_overdose
19-02-2010, 23:55
تو این عکسا اس8300 لرزیده واسه همین خرابه
وگرنه تو اون عکسی که گفتم از گوشی سفیده نگا کن
ان86 پشتو تاریک کرده
اس8300 پشتش روشنه
بله اتفاقا باید پشت و تیره کنه.
من عکس هر دورو تو حالت ماکرو با فلش گرفتم که وقتی (البته هر گوشیه خوب و هر کلا دوربینی) ماکرو با فلش بگیری باید خود سوژه واضح بشه و محیط پشتش تیره.
شما با هر دوربین حرفه ای خواستی تست کن بعد نتیجه رو بگو.

ali racer
20-02-2010, 00:04
تو این عکسا اس8300 لرزیده واسه همین خرابه
وگرنه تو اون عکسی که گفتم از گوشی سفیده نگا کن
ان86 پشتو تاریک کرده
اس8300 پشتش روشنه

ببنید من اصلا با تاری عکس کاری ندارم
که بر اثر ارزش دست یا میزان نبودن سرعت شاتره

تو قسمت نوردهی 8300 نتونسته بیشترین و کمترین میزان نور رو بخوبی نشون بده
اصلا اون بست هایی که اکسستوری های ردیف اول بهشون وصل هستند
معلوم نیستند وانگار تو هوا معلق اند

golmohammadi
20-02-2010, 01:41
خب پس تا اینجا همه قبول دارند که عکسهاش شب ان86 بهتر از 8300 هست
میمونه عکسهای روزش
راستی ان86 تشخیص چهره ایش نیز خوب کار میکنه
مخصوصا در اپدیت 21
من 5 تا چهره تونستم پیدا کنم و تست کنم که پیدا میکنه
هر چند زیاد مهم نیست

mr_khodaei2008
20-02-2010, 11:56
از همه دوستان ممنون

به نظر من در 90 درصد عكسها ان86 بهترين بود

منم خودم قبلا يه مقايسه از ان86 گزاشته بودم شايد بعضي دوستان ديده باشن

seyed_reza
20-02-2010, 16:24
واقعا داشتم گول میخوردم
ممنون از بچه هایی که زحمت مقایسه رو کشیدن
.
واقعا متاسفم که بخاطر یه تعصب مسخره روی وجدانتون پا میذارید
و
به کسانی که به شما اعتماد کردن
اطلاعات غلط میدین
واقعا متاسفم
.
مقایسه همه چیزو نشون داد ....


---------- Post added at 05:24 PM ---------- Previous post was at 05:22 PM ----------

86 حرف نداره
بخصوص در ضبط صدا
چه در فیلم برداری
و
چه
در ریکوردر
.
واقعا کامل تر از بقیس :21:

total_overdose
20-02-2010, 17:56
واقعا داشتم گول میخوردم
ممنون از بچه هایی که زحمت مقایسه رو کشیدن
.
واقعا متاسفم که بخاطر یه تعصب مسخره روی وجدانتون پا میذارید
و
به کسانی که به شما اعتماد کردن
اطلاعات غلط میدین
واقعا متاسفم
.
مقایسه همه چیزو نشون داد ....


---------- Post added at 05:24 PM ---------- Previous post was at 05:22 PM ----------

86 حرف نداره
بخصوص در ضبط صدا
چه در فیلم برداری
و
چه
در ریکوردر
.
واقعا کامل تر از بقیس :21:

سلام دوست عزیز اینجا هیچکسی قصد گول زدن کسی رو نداره مطمعن باش.
در ضمن اگه عکس ها در روز باشه شاید اصلا اختلافی دیده نشه و مطمعن باش هیچکسی اینجا از رو دروغ چیزی نمیگه فقط شاید با گوشی که کار کرده میاد از اون تعریف میکنه همین.

hasanmotori
20-02-2010, 18:05
واقعا داشتم گول میخوردم
ممنون از بچه هایی که زحمت مقایسه رو کشیدن
.
واقعا متاسفم که بخاطر یه تعصب مسخره روی وجدانتون پا میذارید
و
به کسانی که به شما اعتماد کردن
اطلاعات غلط میدین
واقعا متاسفم
.
مقایسه همه چیزو نشون داد ....


---------- Post added at 05:24 PM ---------- Previous post was at 05:22 PM ----------

86 حرف نداره
بخصوص در ضبط صدا
چه در فیلم برداری
و
چه
در ریکوردر
.
واقعا کامل تر از بقیس :21:



البته دوست عزیز 3 تا نکته رو بگم

1- ان86 ورژن 21 ه ینی کاملاً آپدیته ولی اس8300 همون ورژن اولیشه
برای اس8300 20تا فریمور اومده ... بلاخره بعد از 20 تا فریمور دوربینش کلی تغییر کرده

2- عکسای اس8300 لرزش داشته ... برای مقایسه درست تو ذهنتون بدون لرزش در نظر بگیرید اونوقت بگید کدوم بهتره

3- اینا فقط مقایسه تو شب هستن
برای مقایسه کامل باید عکس روز هم مقایسه بشه

pulp_152
20-02-2010, 18:53
خوب من برگشتم ...

این عکسایی که بنده در نور کم گرفتم !حتی نورش کمتر از محیطی هستش که دوستمون عکس گرفتن و لرزشی همم نداشته



n86


[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]


سایز اصلی



برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید



s8300


[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]


سایز اصلی



برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

سایز اصلی گذاشتم .. که دیگه نگید درست شذده یا هر چی .. با کمک نرم افزار حتی میشه دید مال کدوم گوشی هست و حتی تنظیماتشو دید و میزان زومش رو .. پس بحثی نیست


n86

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]


s8300

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]


سایز اصلی هم تو اون تاپیک هست ...

و این عکس متعلق به یه سایت بی طرف و هندی هستش

n86

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

s8300

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]



[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]


و این عکسهایی که تو این تاپیک گرفته شده

n86
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]


s8300

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]






n86
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

s8300

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]


قضاوت نمیکنم اما شک ندارم 8300 ورژنش مشکلش داشته .. و برای من حداقل قابل قبول نیست ... چون این عکس رو 6220 بهتر میگیره

total_overdose
20-02-2010, 19:30
خوب من برگشتم ...

این عکسایی که بنده در نور کم گرفتم !حتی نورش کمتر از محیطی هستش که دوستمون عکس گرفتن و لرزشی همم نداشته


n86


[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]


سایز اصلی





s8300


[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]


سایز اصلی



سایز اصلی گذاشتم .. که دیگه نگید درست شذده یا هر چی .. با کمک نرم افزار حتی میشه دید مال کدوم گوشی هست و حتی تنظیماتشو دید و میزان زومش رو .. پس بحثی نیست


n86

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]


s8300

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]



سایز اصلی هم تو اون تاپیک هست ...

و این عکس متعلق به یه سایت بی طرف و هندی هستش

n86

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

s8300

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]



[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]


و این عکسهایی که تو این تاپیک گرفته شده

n86
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]


s8300

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]






n86
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

s8300

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]


قضاوت نمیکنم اما شک ندارم 8300 ورژنش مشکلش داشته .. و برای من حداقل قابل قبول نیست ... چون این عکس رو 6220 بهتر میگیره

این عکس سوژه خیلی نزدیکه نبایدم بلرزه.در ضمن گفتم با فلش لرزش داشت بیشتر بدون فلش خوب بود.

لازم به این عکس ها نیست محمدجان چون گوشی اصلا برایه من ارزش نداره که بخوام یچی رو بزرگ کنم.
در مورد این عکسم بارها گفتم.
از نظر روشنایی ان86 کاملا بهتر و از نظر جزعییات هم ان86 واید این مقایسه درست نیس شما نگاه کنید که ان82 با دوربین 5 تو جزعییات کم نیاورده چون واید نیست.

pulp_152
20-02-2010, 19:45
توتال جان وقتی که فلش نیازی نیست چرا با فلش عکس بگیریم ! ... مهم چیه ؟ مهم اینه که بهترین عکسو با اون حالتی که شما میخوای بگیره ! یا بهترین عکسرو بتونه با توجه به تنظیمات بگیره ؟ دوربین خوب کدوم دوربینه !؟

اول منو توجیه کنید ؟ وقتی نیازی به فلش نیست .. به نظرم روشن شدن فلش معنی نداره ! ...


وقتی هم نیازی هست و محیط کاملا تاریکه باید بتونه یه کاربردی داشته باش که بدردت بخوره مثلا بتونه تو یه مهمونی تو شب یا محیط بیرون تو شب وقتی 5 نفر یا 4 نفر واستادن عکس مناسبی بگیره که در این حالت نه N86 بدرد میخوره نه تمام ال ای دی های که تو بازار موجوده

فلش گوشی مخصوصا ال ای دی یعنی بیخود ! فقط بدرد فیلمبرداری میخوره یا فقط به درد ماکرو در شب میخوره .. اگر به عنوان فلش عکاسی روش حساب میکنید که به نظرم اشتباه بزرگیه

که البته بازم میگم n86 فلشش بهتر از 8300 هستش و براش امتیاز حساب میشه که شده و جمع بندی شده ...ولی در واقع بی کاربرده



حالا باز زنون باشه مثل m8910 یا n82 ارزش داره که بنده مثلا 8300 رو بفروشم یه گوشی با فلش قوی مثل c905 یا m8910 بگیرم اگر تو روزش بهتر میبود در غیر اینصورت نه !



---------------------------------------------------------------------------------------------

در مورد n82 هم باید بهت بگم جزئیات رو بهتر نشون نمیده .. چرا چون رزولوشن تصویرش کمتر از 8 مگا پیکسلی هاست وقتی کراپ 100 درصد میکنی .. نسبت به 8300 کمتر زوم میشه .. اگر در حد مساوی زوم بشه بسیار کیفیتش بدتر میشه برای مثال ببین تا کجا زوم شده .. مثل این میمونه که لنزش وایده .. یعنی دقیقا تا جایی زوم شده در حالت 100 درصد که N86 زوم شده .. اگر تا حدی که 8300 زوم شده بره جلو بعد به نظرت با اینکه محیط عکس مثل 8300 هستش و لنز واید نیست کیفیتش بهتره؟


[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

total_overdose
20-02-2010, 20:09
توتال جان وقتی که فلش نیازی نیست چرا با فلش عکس بگیریم ! ... مهم چیه ؟ مهم اینه که بهترین عکسو با اون حالتی که شما میخوای بگیره ! یا بهترین عکسرو بتونه با توجه به تنظیمات بگیره ؟ دوربین خوب کدوم دوربینه !؟

اول منو توجیه کنید ؟ وقتی نیازی به فلش نیست .. به نظرم روشن شدن فلش معنی نداره ! ...


وقتی هم نیازی هست و محیط کاملا تاریکه باید بتونه یه کاربردی داشته باش که بدردت بخوره مثلا بتونه تو یه مهمونی تو شب یا محیط بیرون تو شب وقتی 5 نفر یا 4 نفر واستادن عکس مناسبی بگیره که در این حالت نه N86 بدرد میخوره نه تمام ال ای دی های که تو بازار موجوده

فلش گوشی مخصوصا ال ای دی یعنی بیخود ! فقط بدرد فیلمبرداری میخوره یا فقط به درد ماکرو در شب میخوره .. اگر به عنوان فلش عکاسی روش حساب میکنید که به نظرم اشتباه بزرگیه

که البته بازم میگم n86 فلشش بهتر از 8300 هستش و براش امتیاز حساب میشه که شده و جمع بندی شده ...ولی در واقع بی کاربرده



حالا باز زنون باشه مثل m8910 یا n82 ارزش داره که بنده مثلا 8300 رو بفروشم یه گوشی با فلش قوی مثل c905 یا m8910 بگیرم اگر تو روزش بهتر میبود در غیر اینصورت نه !



---------------------------------------------------------------------------------------------

در مورد n82 هم باید بهت بگم جزئیات رو بهتر نشون نمیده .. چرا چون رزولوشن تصویرش کمتر از 8 مگا پیکسلی هاست وقتی کراپ 100 درصد میکنی .. نسبت به 8300 کمتر زوم میشه .. اگر در حد مساوی زوم بشه بسیار کیفیتش بدتر میشه برای مثال ببین تا کجا زوم شده .. مثل این میمونه که لنزش وایده .. یعنی دقیقا تا جایی زوم شده در حالت 100 درصد که N86 زوم شده .. اگر تا حدی که 8300 زوم شده بره جلو بعد به نظرت با اینکه محیط عکس مثل 8300 هستش و لنز واید نیست کیفیتش بهتره؟


[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

والا من که همه عکس هارو از روی عمد نمیزاشتم رو فلش.تازه هر وقتی هم 8300 فلش میزد خیلی پیش میومد ان86 فلش نزنه بخاطر دریچه دیافراگم ولی من برای اینکه مساوی باشه بازم ان86 رو روشن میکردم.
درضمن منم نگفتم ان82 مثله 8300 منظورم اینه که اون چون واید نیس خیلی بهتره و تفتوت فاحشی با 8 ها نداره.
و در آخر به نظر من بهترین دوربین دوربینی هست (البته صد در صد در موبایل) که شما دریچه لنز رو که باز میکنید و فقط دکمه عکس رو فشار بدین بهترین عکس رو برای شما به نمایش بزاره .البته قبول دارم تنظیمات دوربین گوشی ها هم هست و خیلی موثر بعضی جاها ولی بهترین دوربین کامپکت و موبایل دوربینی هست که با هر کاربر چه مبتی چه حرفه ای بتونه بهترین عکس رو به عکس گیرنده بده.

total_overdose
20-02-2010, 20:26
راستی محمد جان نظرم بدر مورد اون زووم که میگی مخالفه.
دلیلم اینه.
ببین اول وقتی که شما عکسی با مگاپیکسل بیشتر میگیرین فقط سایز بزرگ میشه .
ببین مثله حالت واید نیست که تصاویر عقبتر برن.
شما دوتا دوربین مثلا یکی 5 یکی 8 و با یک فاصله کانونی در نظر بگیر . وقتی با دوتاش عکس بگیری هر دو سوژه در هر دو عکس به یک فاصله هست فقط اونی که 8 مگا پیکسل هست تعداد پیکسلی که از جزعیات ثبت میکنه بیشتره بنابرین این تعداد پیکسل بیشتر این اجازه رو میده که شما با اینکه سایز بزرگتر هست اما وقتی به یک اندازه زووم میکنید نباید در کیفیت تاثیری داشته باشه اما قضیه واید بودن متفاوته شما وقتی دوتا عکس با رزولوشن 8 با یک گوشی معمولی و یک گوشی واید میگیرین سوژه ها تویه اون واید برایه اینکه محیط عکس بیشتر بشه مجبور هستن برن عقبتر و شما وقتی که به یه اندازه مساوی بخواین از دو عکس ببینید مجبورین اگه روی 8 معمولی 25 ایکس زووم کردین رو واید 30 ایکس زووم کنید و چون تعداد پیکسل در هردو برابره بنابرین در واید افت کیفیت پیش میاد.
در کل اینجوری بگم شما وقتی یه عکس رو با یه 5 معمولی و یه 8 معمولی بگیرین تویه اوون 8 مگا فقط سایز بزرگ میشه و این تعداد پیکسل بیشتر جبران بزرگتر شدن رو میکنن ولی تویه 8 واید برای بیشتر شدن فضا نسبت به یه 8 معمولی مجبورا محیط رو به عقب تر ببرن.

pulp_152
20-02-2010, 23:43
از این نظر قبول دارم که دوربین باید بتونه بدون تنظیمات هم عکس خوبی رو به کاربر بده ! اما من که نگفتم شما بیای تنظیمات این گوشیرو ! عوض کنی .. کافیه فلش رو خاموش کنی تا بهتر عکس بگیره ..و فکر کنم همه بلد باشن ! البته بازم میگم قبول دارم که این یه برتری اما برتری نیست که رفع نشه .. چون ششخصی مثل بنده یا هر کسی دیگه که 10 تا عکس با گوشی بگیره میدونه کجاها باید فلش بزنه کجاها نباید بزنه پس قابل حل هستش ...

کاربر میخواد عکس خوب بگیره یا اینکه دوربینشو به رخ بقیه بکشه ! ؟ اگه عکس خوب میخواد بگیره که میتونه با خاموش کردن فلش تو جاهایی که نیاز نیست مشکل رو حل کنه ... و عکسهای بسیار خوبی رو بگیره


( یه نکته دیگه اینکه همه عکسهایی که گرفتید باید WDR رو خاموش میکردید با توجه به محیط ... اگر روشن باشه عکسها از کیفیتش کم میشه ...نمیدونم روشن بوده یا نه ... ورژن هم که معلومه ورژن خوبی نیست .. کلا تو همه عکسها یه هاله صورتی هستش که حداقل مال من اینجوری نیست یا اگرم باشه به چشم نمیاد حداقل بنده ندیدم )



----------------------------------------------------

در مورد زوم توتال جان ... به نظرت چرا n82 اینقدر عقبه ؟

hasanmotori
21-02-2010, 00:04
در مورد زوم توتال جان ... به نظرت چرا n82 اینقدر عقبه ؟

ببین محمد رضا جان ان82 عقبتر نیست
چون سایز عکسش کوچیکتره وقتی فول سایزشو نگا کنی کوچیکتره و یه چیز مشخصیم هست
الان با گوشی خودت یه عکس 8 و یه 5 مگاپیکسلی بگیر تا متوجه بشی چی میگم
ولی در کل گوشیهای سامسونگ بهترین پردازش داخلیو دارن ... الان تو همین کراپ اس8300 صافترین عکسو داره
تو مقایسه 8 ها تو جی اس ام آرنا هم 8510 بهترین عملکردو داشت
تو همین عکس مشخصه که اس8300 وضوح بالاتری داره و ان82 نمیتونه باهاش رقابت کنه چون 5 مگاپیکسله
ان86 هم چون وایده نباید تو وضوح با اس8300 برابر باشه ولی میتونست یکم صافتر باشه چون به هر حال کراپ 100% ش هست

تو پردازش داخلی
بهترین عملکرد و اس8300 و ان82 دارن
بعد ان86
بعد w995

pulp_152
21-02-2010, 00:07
ببین محمد رضا جان ان82 عقبتر نیست
چون سایز عکسش کوچیکتره وقتی فول سایزشو نگا کنی کوچیکتره و یه چیز مشخصیم هست
الان با گوشی خودت یه عکس 8 و یه 5 مگاپیکسلی بگیر تا متوجه بشی چی میگم
ولی در کل گوشیهای سامسونگ بهترین پردازش داخلیو دارن ... الان تو همین کراپ اس8300 صافترین عکسو داره
تو مقایسه 8 ها تو جی اس ام آرنا هم 8510 بهترین عملکردو داشت
تو همین عکس مشخصه که اس8300 وضوح بالاتری داره و ان82 نمیتونه باهاش رقابت کنه چون 5 مگاپیکسله
ان86 هم چون وایده نباید تو وضوح با اس8300 برابر باشه ولی میتونست یکم صافتر باشه چون به هر حال کراپ 100% ش هست

تو پردازش داخلی
بهترین عملکرد و اس8300 و ان82 دارن
بعد ان86
بعد w995

خوب منم همینو میگم حسن دیگه ..

نقل قول از خودم :

در مورد n82 هم باید بهت بگم جزئیات رو بهتر نشون نمیده .. چرا چون رزولوشن تصویرش کمتر از 8 مگا پیکسلی هاست وقتی کراپ 100 درصد میکنی .. نسبت به 8300 کمتر زوم میشه ..


حسن یه سایت اپ کننده عکس بهم بده

pulp_152
21-02-2010, 00:44
اینم حالت نایت مد با 8300 با ورژن JPIC5 که از اول رو گوشیم بوده و هنوز تغییر ندادم .. یعنی 9 الی 10 ماه پیش


در حالت معمولی


[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]


نایت مد


[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]


اپدیت سایز اصلی :



برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

---------------------------------------


یه سایت اپ هم بدین که با رزولوشن اصلی هم بزارم ...


اصلا این 8300 ه که عکس گرفتین قرمز میکنه :31:

hasanmotori
21-02-2010, 00:59
یه سایت اپ هم بدین که با رزولوشن اصلی هم بزارم ..

همین up.-------- تا 30 مگ میشه آپ کنی
مگه حجم عکساش چقده ؟ :دی

pulp_152
21-02-2010, 01:07
نمیدونم ! جدیدا حجم عکس که بالا باشه اپ میکنه ولی بعد که میخوای ببینی پیغام خطا و وصل نشدن به سرور میده چند بارم اپ میکنم .. فایده نداره حداقل باید 10 بار اپ کنم شاید 1 بار شانسی بشه !

hasanmotori
21-02-2010, 01:13
خب تو 4shared آپ کن لینک بده

tehranpic.net هم هست ولی اونم تا 1 مگ بیشتر نمیشه

pulp_152
21-02-2010, 01:28
یکی دوتا پیدا شد

اتومات بدون فلش

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

سایز اصلی




برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنیدبا فلش حالت اتومات


[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]


سایز اصلی




برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید


اتومات بدون فلش

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

سایز اصلی




برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

pulp_152
21-02-2010, 01:52
ماکرو کفش در روز ...


[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]





برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنیدنزدیکتر ...

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]




برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنیدحالا هر 8 مگا پیکسلی اوردین تونست تا اینجا بدون زوم عکس بگیره و کیفیت و جزئیات اینو داشته باشه !:5:

غیر 8910 که ندیدم تا حالا عکسای ماکروشو.. که نزدیک به سوژه باشه :46:

R@R#M@N
21-02-2010, 07:06
پالپ جان یه نیگا به عکسات بنداز (2 تا کفش آخری)
بنظرت فوکوس شده ؟؟
اینا که تاره !
من نمیدونم با چه روویی عکس میذارین ! بعد میگین با هر 8 مگی شد بذارین

pulp_152
21-02-2010, 13:22
بهراد جان شما یه تاپیک باز کن .. مثل همین عکسها بنداز ... این عکسها هم فوکوس شده اما قرار نیست که تو حالت ماکرو همه قسمتهای عکس فوکوس بشه ..! خودت ماشالله واردتری ... شما به این عکس کوچیک نگاه نکن فول سایزش کن بعد ببین کجاها فوکوس شده کجاها نشده .. شما هم همینطوری بنداز یعنی با همین فاصله بدون زوم .. ..

total_overdose
21-02-2010, 15:07
از این نظر قبول دارم که دوربین باید بتونه بدون تنظیمات هم عکس خوبی رو به کاربر بده ! اما من که نگفتم شما بیای تنظیمات این گوشیرو ! عوض کنی .. کافیه فلش رو خاموش کنی تا بهتر عکس بگیره ..و فکر کنم همه بلد باشن ! البته بازم میگم قبول دارم که این یه برتری اما برتری نیست که رفع نشه .. چون ششخصی مثل بنده یا هر کسی دیگه که 10 تا عکس با گوشی بگیره میدونه کجاها باید فلش بزنه کجاها نباید بزنه پس قابل حل هستش ...

کاربر میخواد عکس خوب بگیره یا اینکه دوربینشو به رخ بقیه بکشه ! ؟ اگه عکس خوب میخواد بگیره که میتونه با خاموش کردن فلش تو جاهایی که نیاز نیست مشکل رو حل کنه ... و عکسهای بسیار خوبی رو بگیره


( یه نکته دیگه اینکه همه عکسهایی که گرفتید باید WDR رو خاموش میکردید با توجه به محیط ... اگر روشن باشه عکسها از کیفیتش کم میشه ...نمیدونم روشن بوده یا نه ... ورژن هم که معلومه ورژن خوبی نیست .. کلا تو همه عکسها یه هاله صورتی هستش که حداقل مال من اینجوری نیست یا اگرم باشه به چشم نمیاد حداقل بنده ندیدم )



----------------------------------------------------

در مورد زوم توتال جان ... به نظرت چرا n82 اینقدر عقبه ؟

محمد جان لحن حرف زدن شما درست نیست شما دقیقا دارین توهین میکنین.
یک پدیده ای هست تو گوشیه های موبایل به نام اتو که خودش شعورش باید بکشه که چه موقع فلش روشن بشه چه موقع نشه.
در ضمن من عکس هایی بود با 8300 که فلش زده بود خراب شده بود و برعکسش فلش نزده بود خراب شده بود ولی اومده بهترین هایی رو که گرفته بود گذاشتم.
نه دوست خوبم حالت wdr روشن نبوده خیالت راحت.
من نه قصد به رخ کشیدن چیزی دارم نه برام ارزش داره.
سرعت شاتر هرچقدر محیط تاریک تر بشه افت میکنه یعنی دلیلی بر تار شدن و حساس شدن نسبت به لرزش ولی عجیب اینه که با اضافه شدن نور فلش که باید بهتر بشه عملا بدتر شده.
من اگه قصدم از گزاشتن این عکسا به رخ کشیدن بود و میخواستم بگم یکی کاملا بهتره نمیومدم فریم ور گوشی رو هم بنویسم یا خیلی راحت میگفتم آخرین فریم ور.
نه دوست عزیز این حرفا که شما میزنی به ما نمیخوره هرچیزی که میبینید همینه نه کلکی تو کاره و نه دروغی .
شما میگید فریم ور عیب داشته منم چیزی نگفتم چون حتما درست میگید. ولی شما میبینید یه عکس بد شده میرید خودتون عکس میگیرید میزارید که چی واقعا؟ ماشا الله یه عکس ماکرو میخواین بزارید میرید روزی 1 سانت نزدیکترش میکنید واقعا چیرو میخواین ثابت کنید اصلا ماکرو به این نزدیکی به چه دردی میخوره؟ از چهره نظرتون باشه اینقدر نزدیک کنید میرین تو دماغش از گل بخواین بگیرین اینقدر نزدیک کنید میرین تو ...
شما مقایسه خودتون میزارید با اختلاف زمانی فاحش بعد میاین نظر خودتون رو هم میگید من رو دیدین اونجا یه پست بدم بعد بیام بگم نه اینطور نیست و ازین حرفا؟؟؟؟
شما میاین میگین نه فلش گوشی های موبایل بدرد نمیخوره بعد میاین این همه ماکرو نزدیک میگیرین بدرد میخوره؟ یهو بگین هرچی من دوست دارمو تمام لازم نیست شماها نظر بدین.

hasanmotori
21-02-2010, 15:28
اس8300 با فلش تو بعضی حالتها مشکل داره
از صحبتهای محمدرضا جان هم مشخصه که تو فریمور های جدید هنوزم این مشکل حل نشده
البته فریموری که استفاده میکنی هنوزم قدیمی هستو جدیدتر از اونم خیلی اومده که خب بدیش اینه که فارسی نداره
به هر حال اس8300 باید آپدیت بشه که متاسفانه آپدیت شدشو در دسترس نداریم

pulp_152
21-02-2010, 15:29
قصد توهین ندارم و فکر هم نمیکنم توهین کرده باشم نمیدونم اگه منظورت تو این قسمت هستش که جایی نمیبینم لحنم بد بوده باشه ! ...



دیگه نمیخوام ادامه بدم .. چون حرف برای گفتن زیاده! مخصوصا اگه از نوع کل کل باشه و اینجوری برداشت بشه که طرف قصد توهین داره ...


در مورد بهترین عکسها هم ... بیخیال .

. خوشم نمیاد با تعصب حرف بزنم اما چیزی که دیدم رو نمیتونم منکر بشم .. برای اثباتشم عکس گذاشتم ... حالا یا این عکسها واقعی نیست ! یا اون عکسها درست نیست .. یا مشکل از گوشی یا ورژنش هستش ... که من فکر میکنم از ورژن باشه و از ابتدا هم گفتم حالا اگه شما اینجوری برداشت میکنید که بنده عکسهام واقعی نیست و هدفم تا کنون گول زدن بوده .. نمیدونم اسمش چیه ... شاید از نظر من توهین باشه ولی از نظر دوستان اثبات حقیقت

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

حسن مگه منم چیزی غیر از این گفتم ؟! ... گفتم با فلش مشکل داره .. اما شما میتونی عکس رو رو حالت اتومات بزاری و فلش رو خاموش کنی ... که مشکلی هم پیش نمیاره ... اگه محیط نورش کافی باشه عکس ممکنه خراب بشه ... اما اگر نورش کافی نباشه یعنی تاریک باشه اصلا لرزشی نداره ... مثل اون مجسمه و تمام عسهایی که تو تاریکی مطلق گرفتم بدون لرزش هست ... فقط نباید در محیطی که نورش کافی هستش فلش بزنه ...

در این حالت فلش ممکنه لرزش بوجود بیاره چون انتی شوک خاموش میشه ...


این حرفو بارها به بچه هایی که تو تاپیک 8300 هستن هم گفتم ... که فلش رو جاهایی که لازم نیست خاموش کنید ..

total_overdose
21-02-2010, 15:37
ببین محمد رضا جان ان82 عقبتر نیست
چون سایز عکسش کوچیکتره وقتی فول سایزشو نگا کنی کوچیکتره و یه چیز مشخصیم هست
الان با گوشی خودت یه عکس 8 و یه 5 مگاپیکسلی بگیر تا متوجه بشی چی میگم
ولی در کل گوشیهای سامسونگ بهترین پردازش داخلیو دارن ... الان تو همین کراپ اس8300 صافترین عکسو داره
تو مقایسه 8 ها تو جی اس ام آرنا هم 8510 بهترین عملکردو داشت
تو همین عکس مشخصه که اس8300 وضوح بالاتری داره و ان82 نمیتونه باهاش رقابت کنه چون 5 مگاپیکسله
ان86 هم چون وایده نباید تو وضوح با اس8300 برابر باشه ولی میتونست یکم صافتر باشه چون به هر حال کراپ 100% ش هست

تو پردازش داخلی
بهترین عملکرد و اس8300 و ان82 دارن
بعد ان86
بعد w995
شما اول بهتر مشخص کنید بگین منظورتون از پردازش داخلی چیه؟ مطمعنا صافتر نشون دادن جزییات.
بله منم قبول دارم خیلی خوبه اما کمی هم بیش از اندازه هست . این مورد تویه روز زیاد از چشم یه آدم عادی دیده نمیشه.
این بیشتر تو شب خودش رو نشون میده.
در کل منظورم اینه که یک چیزه همیشه خوب نیست نسبیه بیشتر مثل خیلی چیزای دیه مثلا واید بودن.
مثلا تو عکس تلوزیون که محمدجان گذاشته اگه نگاه کنید حاشیه تلوزیون تو 8300 تقریبا با خود صفحه یکیه در حالی که تو سونی اریکسون که اینجا ضعیف ترین بوده اینطور نیست.
در کل منظورم بد بودن پردازش سامسونگ نیست فقط میخواستم بگم نسبی هست این خوب بودن.
در ضمن شما بهتر اینجور فک کنید اگه ان82 یا 8300 واید بودن چجوری میگرفتن یا اگه ان86 واید نبود اونوقت از کجا میدونین بهتر نمیشد؟

pulp_152
21-02-2010, 15:43
محمد جان لحن حرف زدن شما درست نیست شما دقیقا دارین توهین میکنین.
یک پدیده ای هست تو گوشیه های موبایل به نام اتو که خودش شعورش باید بکشه که چه موقع فلش روشن بشه چه موقع نشه.
در ضمن من عکس هایی بود با 8300 که فلش زده بود خراب شده بود و برعکسش فلش نزده بود خراب شده بود ولی اومده بهترین هایی رو که گرفته بود گذاشتم.
نه دوست خوبم حالت wdr روشن نبوده خیالت راحت.
من نه قصد به رخ کشیدن چیزی دارم نه برام ارزش داره.
سرعت شاتر هرچقدر محیط تاریک تر بشه افت میکنه یعنی دلیلی بر تار شدن و حساس شدن نسبت به لرزش ولی عجیب اینه که با اضافه شدن نور فلش که باید بهتر بشه عملا بدتر شده.
من اگه قصدم از گزاشتن این عکسا به رخ کشیدن بود و میخواستم بگم یکی کاملا بهتره نمیومدم فریم ور گوشی رو هم بنویسم یا خیلی راحت میگفتم آخرین فریم ور.
نه دوست عزیز این حرفا که شما میزنی به ما نمیخوره هرچیزی که میبینید همینه نه کلکی تو کاره و نه دروغی .
شما میگید فریم ور عیب داشته منم چیزی نگفتم چون حتما درست میگید. ولی شما میبینید یه عکس بد شده میرید خودتون عکس میگیرید میزارید که چی واقعا؟ ماشا الله یه عکس ماکرو میخواین بزارید میرید روزی 1 سانت نزدیکترش میکنید واقعا چیرو میخواین ثابت کنید اصلا ماکرو به این نزدیکی به چه دردی میخوره؟ از چهره نظرتون باشه اینقدر نزدیک کنید میرین تو دماغش از گل بخواین بگیرین اینقدر نزدیک کنید میرین تو ...
شما مقایسه خودتون میزارید با اختلاف زمانی فاحش بعد میاین نظر خودتون رو هم میگید من رو دیدین اونجا یه پست بدم بعد بیام بگم نه اینطور نیست و ازین حرفا؟؟؟؟
شما میاین میگین نه فلش گوشی های موبایل بدرد نمیخوره بعد میاین این همه ماکرو نزدیک میگیرین بدرد میخوره؟ یهو بگین هرچی من دوست دارمو تمام لازم نیست شماها نظر بدین.


قصد توهین ندارم و فکر هم نمیکنم توهین کرده باشم نمیدونم اگه منظورت تو این قسمت هستش که جایی نمیبینم لحنم بد بوده باشه ! ...



دیگه نمیخوام ادامه بدم .. چون حرف برای گفتن زیاده! مخصوصا اگه از نوع کل کل باشه و اینجوری برداشت بشه که طرف قصد توهین داره ...


در مورد بهترین عکسها هم ... بیخیال .


در مورد به رخ کشیدن شما به خودت گرفتی منظورم با دوستانی بود که قرار این 2 گوشیرو برای خودشون انتخاب کنند و یکی رو بخرند نه شما ...


میبینم یه عکس بد شده میرم میگیرم که نشون بدم اینجوری هم میتونه بگیره ! ... به نظرت عیب داره ؟ وقتی اعلام میکنم مشکل از فریمور هستش خوب باید نشون بدم با فریمور دیگه چجوری میگیره


در مورد عکس ماکرو هم عزیز شاید کاربردش زیاد نباشه و حق با شماست ! ... اما میتونه یه برتری باشه یا نه ؟

اتفاقا کاش همونجا این عکسهارو میزاشتی ! که بنده گذاشتم نه اینکه یه تاپیک دیگه باز کنی و نشون بدی که جور دیگه ای گرفتی .. حداقل اگه من بودم تو تاپیک خودت میزاشتم و بهت میگفتم N86 اینطور نیست .. و همونجا بحثو ادامه میدادم



. خوشم نمیاد با تعصب حرف بزنم اما چیزی که دیدم رو نمیتونم منکر بشم .. برای اثباتشم عکس گذاشتم ... حالا یا این عکسها واقعی نیست ! یا اون عکسها درست نیست .. یا مشکل از گوشی یا ورژنش هستش ... که من فکر میکنم از ورژن باشه و از ابتدا هم گفتم حالا اگه شما اینجوری برداشت میکنید که بنده عکسهام واقعی نیست و هدفم تا کنون گول زدن بوده .. نمیدونم اسمش چیه ... شاید از نظر من توهین باشه ولی از نظر دوستان اثبات حقیقت



------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

حسن مگه منم چیزی غیر از این گفتم ؟! ... گفتم با فلش مشکل داره .. اما شما میتونی عکس رو رو حالت اتومات بزاری و فلش رو خاموش کنی ... که مشکلی هم پیش نمیاره ... اگه محیط نورش کافی باشه عکس ممکنه خراب بشه ... اما اگر نورش کافی نباشه یعنی تاریک باشه اصلا لرزشی نداره ... مثل اون مجسمه و تمام عسهایی که تو تاریکی مطلق گرفتم بدون لرزش هست ... فقط نباید در محیطی که نورش کافی هستش فلش بزنه ...

در این حالت فلش ممکنه لرزش بوجود بیاره چون انتی شوک خاموش میشه ...


این حرفو بارها به بچه هایی که تو تاپیک 8300 هستن هم گفتم ... که فلش رو جاهایی که لازم نیست خاموش کنید ..

total_overdose
21-02-2010, 15:44
قصد توهین ندارم و فکر هم نمیکنم توهین کرده باشم نمیدونم اگه منظورت تو این قسمت هستش که جایی نمیبینم لحنم بد بوده باشه ! ...



دیگه نمیخوام ادامه بدم .. چون حرف برای گفتن زیاده! مخصوصا اگه از نوع کل کل باشه و اینجوری برداشت بشه که طرف قصد توهین داره ...


در مورد بهترین عکسها هم ... بیخیال .

. خوشم نمیاد با تعصب حرف بزنم اما چیزی که دیدم رو نمیتونم منکر بشم .. برای اثباتشم عکس گذاشتم ... حالا یا این عکسها واقعی نیست ! یا اون عکسها درست نیست .. یا مشکل از گوشی یا ورژنش هستش ... که من فکر میکنم از ورژن باشه و از ابتدا هم گفتم حالا اگه شما اینجوری برداشت میکنید که بنده عکسهام واقعی نیست و هدفم تا کنون گول زدن بوده .. نمیدونم اسمش چیه ... شاید از نظر من توهین باشه ولی از نظر دوستان اثبات حقیقت

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

حسن مگه منم چیزی غیر از این گفتم ؟! ... گفتم با فلش مشکل داره .. اما شما میتونی عکس رو رو حالت اتومات بزاری و فلش رو خاموش کنی ... که مشکلی هم پیش نمیاره ... اگه محیط نورش کافی باشه عکس ممکنه خراب بشه ... اما اگر نورش کافی نباشه یعنی تاریک باشه اصلا لرزشی نداره ... مثل اون مجسمه و تمام عسهایی که تو تاریکی مطلق گرفتم بدون لرزش هست ... فقط نباید در محیطی که نورش کافی هستش فلش بزنه ...

در این حالت فلش ممکنه لرزش بوجود بیاره چون انتی شوک خاموش میشه ...


این حرفو بارها به بچه هایی که تو تاپیک 8300 هستن هم گفتم ... که فلش رو جاهایی که لازم نیست خاموش کنید ..
من قصد کل کل ندارم.
شما بنظر من یکاری بکنید بزارید دیگران نظر بدن ببینید من حرف هام از روی تعصب هست و یا دیگران.
پس از این به بعد شما هر تاپیکه مقایسه گذاشتین منم میام اونجا دقیقا بهترین عکسی رو که شما با هرگوشی بد گرفته رو میزارم.به نظر شما این کار درسته؟؟؟؟
بازم دارم بهتون میگم هیچ تعصبی وجود نداشته دوست عزیز.
شما اگه نوشته های قبلی منو بخونید نوشتم که حالتی بوده که حتی فلش خاموش بوده ولی بدتر شده اما من بهترین رو گذاشتم باز میاین حرف خودتون رو تکرار میکنید میگین اگه فلش روسن باشه آنت شیک غیر فعاله و از این حرف ها.

hasanmotori
21-02-2010, 15:46
شما اول بهتر مشخص کنید بگین منظورتون از پردازش داخلی چیه؟ مطمعنا صافتر نشون دادن جزییات.
بله منم قبول دارم خیلی خوبه اما کمی هم بیش از اندازه هست . این مورد تویه روز زیاد از چشم یه آدم عادی دیده نمیشه.
این بیشتر تو شب خودش رو نشون میده.
در کل منظورم اینه که یک چیزه همیشه خوب نیست نسبیه بیشتر مثل خیلی چیزای دیه مثلا واید بودن.
مثلا تو عکس تلوزیون که محمدجان گذاشته اگه نگاه کنید حاشیه تلوزیون تو 8300 تقریبا با خود صفحه یکیه در حالی که تو سونی اریکسون که اینجا ضعیف ترین بوده اینطور نیست.
در کل منظورم بد بودن پردازش سامسونگ نیست فقط میخواستم بگم نسبی هست این خوب بودن.
در ضمن شما بهتر اینجور فک کنید اگه ان82 یا 8300 واید بودن چجوری میگرفتن یا اگه ان86 واید نبود اونوقت از کجا میدونین بهتر نمیشد؟

حمید جان ( البته اگه از گفتن این واژه ناراحت نمیشی :دی )
تو این عکسه نگا کن ... تو هر 3 تا عکس کراپ 100% ه
بعد چون ان86 وایده دورتره و در حد ان82 ه
ولی چون پردازش داخلیش ضعیفه شفافیت ان82 رو نداره

4870x2
21-02-2010, 15:47
این كه n86 از الترا تاچ بهتره شكی نیست!
ولی نمی دونم با رنوار با توجه به تاچ فوكوس رنوار و فلش زنونش باز هم انقدر تفاوت محسوسه؟!

hasanmotori
21-02-2010, 15:50
این كه n86 از الترا تاچ بهتره شكی نیست!
ولی نمی دونم با رنوار با توجه به تاچ فوكوس رنوار و فلش زنونش باز هم انقدر تفاوت محسوسه؟!

امیررضا تو اصلاً میدونی تاچ فوکوس چیه ؟ :دی آخه تاچ فوکوس چه ربطی به این عکسا داره ؟
فلش زنونش که از led ان86 ضعیفتره :27:

total_overdose
21-02-2010, 15:52
حمید جان ( البته اگه از گفتن این واژه ناراحت نمیشی :دی )
تو این عکسه نگا کن ... تو هر 3 تا عکس کراپ 100% ه
بعد چون ان86 وایده دورتره و در حد ان82 ه
ولی چون پردازش داخلیش ضعیفه شفافیت ان82 رو نداره
نه چرا ناراحت بشم یه چند دقیقه صبر کن کن الان یه عکس که با 3تاش گرفتیم برات میزارم تا مشخص بشه پردازش داخلی.

4870x2
21-02-2010, 15:53
هه تاچ فكوس همونیه كه i8510 , n86 ندارن!
بازم اون عكس های مقداد و حسین رو بزارم؟!
عبرت نشدش براتون؟

---------- Post added at 03:53 PM ---------- Previous post was at 03:53 PM ----------

هه تاچ فكوس همونیه كه i8510 , n86 ندارن!
بازم اون عكس های مقداد و حسین رو بزارم؟!
عبرت نشدش براتون؟

total_overdose
21-02-2010, 16:11
خوب اینم 3تا عکس با 8510 و ان82 و ان86 +قسمتی از کراپ عکسشون و پردازش داخلی:

8510:
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

ان82
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

ان86 (ورژن 11)

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

و کراپ ها
8510
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

ان82
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

ان86
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

R@R#M@N
21-02-2010, 16:17
ولی خودمونیما !
این ن82 با اینکه ماله 2 ساله پیشه و 5 مگه چیزی از این 8 ها کم داره لامصب
دمش گرم نوکیا ! یه 12 همینطوری بزنه پوز همه رو بزنه :دی
البته تا اونموقع بقه برندا رو 20 مگاپیکسلن :دی

hasanmotori
21-02-2010, 16:39
حمید این عکسایی که گزاشتی همون موقعم بهت گفتم
8510 کلاً عکسو تاریک کرده ... الان آسمونو نگا کن
تو ان82 و ان86 اسمونش over expose شده و پایین روشناییش خوبه
ولی تو 8510 رو آسمون فوکوس شده و آسمونش مثله اون 2 تا انقد سفید نشده واسه همین پایینش تیره شده
این کراپیم که گزاشتی فقط 8510 تاریکتره

مثلاً اینو ببین :

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

اگه مردی بیا تا درست مقایسه کنیم نه اینجوری با گوشی من رو آسمون فوکوس کنی بعد بگی تاریک شده :27:

*QWERT*
21-02-2010, 16:42
این ن82 با اینکه ماله 2 ساله پیشه و 5 مگه چیزی از این 8 ها کم داره لامصب
آره تو همه سایتای خارجی کنار 8mp ها این 82 هم بود(یادش بخیر من یه مدت تو فاز 82 بودم ولی گیرم نیومد:دی)
حالا این جر به کجا کشید؟
کی برنده شد،86 یا 8300؟

منم بگم که خرید گوشی همش به دوربینش بر نمیگرده.ممکنه یکی 8 مگ نوکیا رو به pixon 12 ترجیح بده.
اینا بحثایی هست که محال به جایی برسه.
Good Luck

total_overdose
21-02-2010, 19:41
حمید این عکسایی که گزاشتی همون موقعم بهت گفتم
8510 کلاً عکسو تاریک کرده ... الان آسمونو نگا کن
تو ان82 و ان86 اسمونش over expose شده و پایین روشناییش خوبه
ولی تو 8510 رو آسمون فوکوس شده و آسمونش مثله اون 2 تا انقد سفید نشده واسه همین پایینش تیره شده
این کراپیم که گزاشتی فقط 8510 تاریکتره

مثلاً اینو ببین :

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

اگه مردی بیا تا درست مقایسه کنیم نه اینجوری با گوشی من رو آسمون فوکوس کنی بعد بگی تاریک شده :27:
پاشو پاشو چرت نگو مردک
20 لیتر بنزین بهت دادم پر رو هم میشی؟:21:
تو آسمون فوکوس کردم:18:
میگم خبر نداشتیم 8510 فوکوس تاچ داره یا مثله ان86 همه جا میتونه فوکوس بکنه.
آخه تو خودت نه خدا وکیلی من اگه تو آسمون فوکوس کرده بودم عکس اینطوری میشد؟ خوب سرش میرفت تو هوا.
نه اصلا حالا ان86 واید تو خودت نگاه کن عکس ان82 بزار رو 8510 فرقی داره؟ نه خدا وکیلی فرق داره؟
واگذارت میکنم به خدا عزیزم:31: من که راضیت نمیکنم حالا بازم بیا بگو نه . من دیگه چی نمیگم :31:

hasanmotori
21-02-2010, 19:54
پاشو پاشو چرت نگو مردک
20 لیتر بنزین بهت دادم پر رو هم میشی؟:21:
تو آسمون فوکوس کردم:18:
میگم خبر نداشتیم 8510 فوکوس تاچ داره یا مثله ان86 همه جا میتونه فوکوس بکنه.
آخه تو خودت نه خدا وکیلی من اگه تو آسمون فوکوس کرده بودم عکس اینطوری میشد؟ خوب سرش میرفت تو هوا.
نه اصلا حالا ان86 واید تو خودت نگاه کن عکس ان82 بزار رو 8510 فرقی داره؟ نه خدا وکیلی فرق داره؟
واگذارت میکنم به خدا عزیزم:31: من که راضیت نمیکنم حالا بازم بیا بگو نه . من دیگه چی نمیگم :31:

خودت میدونی چیکار کردی دیگه
بعدشم 20 لیتر بنزین دادی دیگه نمیخاد همه جا بگی :27:
بعدشم گزاشتیش رو center-weighted معلومه که اینجوری میشه باید رو matrix باشه
بعدشم اگه راس میگی چرا الان هر چی بهت گفتم بده من یه عکس بگیرم ندادی ؟ :21:

2تا عکس اولی center weighted دومی matrix :

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

میبینید که در حالت ماتریکس چجوری میشه

total_overdose
21-02-2010, 19:59
خودت میدونی چیکار کردی دیگه
بعدشم 20 لیتر بنزین دادی دیگه نمیخاد همه جا بگی :27:
بعدشم گزاشتیش رو center-weighted معلومه که اینجوری میشه باید رو matrix باشه
بعدشم اگه راس میگی چرا الان هر چی بهت گفتم بده من یه عکس بگیرم ندادی ؟ :21:
کل باک پراید حدود 30 لیتر بعد 20 لیتر دادم نازم میکنی بچه؟
والا بگم چی .من میگم نزاشتم رو center-weighted میگی گذاشتی راهیم وجود نداره باور کنی .میگی چکار کنم الان؟ ولی احتمالا خودش بوده دیگه :31:
الانم به یکسری دلایل امنیتی ندادم.:31:
اینم اضاف کنم.من روآسمون فوکوس کردم:18:اینم عکس با فوکوس ازآسمون:31:با 8510
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

golmohammadi
21-02-2010, 22:00
به به میبینم که تاپیک طبق روال از مسیر خودش گمراه شده
اول در مورد نظر حسن
دوست عزیز شما در عکسهای پست اول هم یه یک نکته اشاره کرده بودین
اینکه گوشی خودش روشن شده بود و پشتش تاریک درسته ؟
و تو این 3 عکس گذاشته شده میخواهین بگین تقلب شده و نکته فوکوس جای دیگه ای هست
پس اگه بزور نمیخواهی یه چیزی را قبول کنی اولش بگو تا بقیه باهات بحث نکنند
و یا به همه اطمینان کن تا بقیه هم به خودت اطمینان کنند.

تو این تاپیک عکسهایی گذاشته شد
و نتیجه عکسها هم مشخص بود چی هست
پس دیگه بحثی نمونده

فقط عکسهای روز مونده
که اونم ترجیح میدم کسی نزاره
اگه قرار باشه به همدیگر اطمینان نکنیم چه فایده ؟
بجای تشکر کردن اینطوری ؟؟؟؟؟؟؟
خوبه که اون عکسهای شب را باهم گرفتین .

hasanmotori
21-02-2010, 22:40
به به میبینم که تاپیک طبق روال از مسیر خودش گمراه شده
اول در مورد نظر حسن
دوست عزیز شما در عکسهای پست اول هم یه یک نکته اشاره کرده بودین
اینکه گوشی خودش روشن شده بود و پشتش تاریک درسته ؟
و تو این 3 عکس گذاشته شده میخواهین بگین تقلب شده و نکته فوکوس جای دیگه ای هست
پس اگه بزور نمیخواهی یه چیزی را قبول کنی اولش بگو تا بقیه باهات بحث نکنند
و یا به همه اطمینان کن تا بقیه هم به خودت اطمینان کنند.

تو این تاپیک عکسهایی گذاشته شد
و نتیجه عکسها هم مشخص بود چی هست
پس دیگه بحثی نمونده

فقط عکسهای روز مونده
که اونم ترجیح میدم کسی نزاره
اگه قرار باشه به همدیگر اطمینان نکنیم چه فایده ؟
بجای تشکر کردن اینطوری ؟؟؟؟؟؟؟
خوبه که اون عکسهای شب را باهم گرفتین .

گلمحمدی جان ان86 خدا ... هیچ کسم حق نداره چیزی بگه دیگه :13:
من کراپ 3 تا عکسو گزاشتم خودتم دیدی و فهمیدی چی میگم
در مورد ماتریکسم توضیح دادمو عکس گزاشتم
این شمایی که نمیخای هیچیو قبول کنی
منم چیزی نمیگم دوستان خودشون میبینن و قضاوت میکنن

corey
21-02-2010, 22:48
منم چیزی نمیگم دوستان خودشون میبینن و قضاوت میکنن

اتفاقا بچه ها اینجا وقت عکس ها میبینن و نظرات شما میخونن خیلی قشنگ تر قضاوت میکنن !!!!!!!

هر کی بیاد دوربین یه برند با سامسونگ مقایسه کنه حتما باید بگه سامسونگ بهتره تا شما متقاعد بشی!!!!!!!
اون طرف هم اگه بگه مثلا نوکیا بهتره شما و دوستان میاید و از ورژن و لرزش دست عکاس و هر چی به ذهنتون میرسه ایراد میگیرید تا بگید که طرف غرض ورزی داشته و از این حرفا تا بگید سامسونگ بهتر بوده!!!!!!!

golmohammadi
22-02-2010, 00:26
گلمحمدی جان ان86 خدا ... هیچ کسم حق نداره چیزی بگه دیگه :13:
من کراپ 3 تا عکسو گزاشتم خودتم دیدی و فهمیدی چی میگم
در مورد ماتریکسم توضیح دادمو عکس گزاشتم
این شمایی که نمیخای هیچیو قبول کنی
منم چیزی نمیگم دوستان خودشون میبینن و قضاوت میکنن

شما اینطور فکر کن
ولی توصیه میکنم کمی تجدید نظر کن
چون تعصب نسبت به برند خاصی هیچ نفعی نداره
شما دقت کردین که تو چند پست آخری چی گفتین ؟
یادمه حمید گفت که حسن دوست صمیمیشه
بعد شما در یکی از پستها گفتین که محل فوکوس آسمون بوده
این چه معنی میده ؟
یعنی به دوست صمیمی خودت هم اطمینان نداری ...:41:
یعنی دوست صمیمی در این چنین زمونه ای این معنی را داره ؟
تازه حمید ناراحت هم نشده و اومده عکس دیگه ای گذاشته که به اسمون فوکوس کرده و تیره تر از قبلی شده
و ثابت کرده که کلکی در کار نداشت
فقط میتونم بگم خیلی متاسفم ...

R@R#M@N
22-02-2010, 00:46
گلمحمدی جان ان86 خدا ... هیچ کسم حق نداره چیزی بگه دیگه
بهتره بگیم سامسونگ خدا که شما بیخیال بشین
هر چی بگیم سامسونگ فلان ! شما میگی نه !
بعد عکس میذاریم میگین شما بلد نیستین و چمیدونم لرزیده و ...
یا زووم میکنین ! یا اگزیف عکسو دستکاری میکنین ! یا فوتوشاپ
فک کردین با بچه طرفین !
سامسونگ خدا ! ول کنین بابا !
بخدا اگه ماله بابامم بود انقدر ازش طرفداری نمیکردم ! (اونم چی تو روی دوستم)

pulp_152
22-02-2010, 00:57
بنده بحثو ادامه ندادم چون دوست نداشتم توهین به کسی بشه ... لطفا دوستان هم رعایت کنند و به مقایسشون ادامه بدن .. نظرم تو تاپیک کناری هستش و همینطور اینجا ! ... اگر براتون قابل قبول نیست نخرید ! اگر قابل قبول هست که تمومه .. دیگه توهینات چیه ؟! ... گفتن اینکه ورژنش مشکل داره و هاله صورتی تو عکسها هستش .. و نشون دادن اون عکسها بدون رنگ صورتی ویا اینکه نایت مدش رنگش درسته و قرمز نیست و رنگ سبز رو سبز نشون میده یعنی با بچه طرفیم ؟! یا اینکه دستکاری کردیم ؟

اتفاقا این مسئلرو تو تاپیک 6220 و c901 هم عنوان کردم ولی نه به این شدت .. چون خودم با 8300 کار کردم با n86 هم کار کردم .. نکنه اونجا سامسونگ هم بوده ؟!

بهتره قبل از هر چیز نگاهی به افکار خودمون بندازیم که چقدر بچه گانه و تهی از اندیشست .. یا حق

hasanmotori
22-02-2010, 09:13
اتفاقا بچه ها اینجا وقت عکس ها میبینن و نظرات شما میخونن خیلی قشنگ تر قضاوت میکنن !!!!!!!

هر کی بیاد دوربین یه برند با سامسونگ مقایسه کنه حتما باید بگه سامسونگ بهتره تا شما متقاعد بشی!!!!!!!
اون طرف هم اگه بگه مثلا نوکیا بهتره شما و دوستان میاید و از ورژن و لرزش دست عکاس و هر چی به ذهنتون میرسه ایراد میگیرید تا بگید که طرف غرض ورزی داشته و از این حرفا تا بگید سامسونگ بهتر بوده!!!!!!!


بهتره بگیم سامسونگ خدا که شما بیخیال بشین
هر چی بگیم سامسونگ فلان ! شما میگی نه !
بعد عکس میذاریم میگین شما بلد نیستین و چمیدونم لرزیده و ...
یا زووم میکنین ! یا اگزیف عکسو دستکاری میکنین ! یا فوتوشاپ
فک کردین با بچه طرفین !
سامسونگ خدا ! ول کنین بابا !
بخدا اگه ماله بابامم بود انقدر ازش طرفداری نمیکردم ! (اونم چی تو روی دوستم)

وقتی چیزیو نمیدونید واسه خودتون هر چی دلتون میخاد نگید لطفاً

این عکسارو خیلی وقت پیش گرفتیم
اصلاً هم قرار نبود برای مقایسه بزارتشون
من اصلاً حواسم نبود خودش گوشیه منو برداشت و عکس گرفت ... منم هیچی نگفتم چون قرار نبود عکسارو بزاره اینجا
بعد دیروز چون من گفتم پردازش داخلی ان86 ضعیفتره حمید اومد اون عکسرو گزاشت بیشتر واسه اذیت ولی شما ها زود گرفتین دست
دیروز خودش بهم میگه من نمیدونم شاید نورشو خودت کم کردی ... ینی به تنظیماتش یه نگا نکرده
همون حالت ماتریکس دیدین که چقدر تاثیر داره ... چیزیه که خودتون دارین میبینن
بعدشم ما کلی عکس دیگه داشتیم ولی حمید دقیقآ اومد همینو گزاشت

دیروز هر چی بهش گفتم گوشیتو بده تا یه عکس درست بزاریم نداد
همیشه وقتی میخاد عکس بزاره خودش باید با گوشی من عکس بگیره که یه وقت من دست به تنظیمش نزنم
خودشم که بلد نیست چجوری باید باشه

یه دفه هم که حواسش نبود من یه عکس با گوشیش گرفتم فرستادمش رو گوشی خودم بعد گوشیمو گرفت پاکش کرد

پس انقد جو گیر نشینو هر چی دلتون میخاد نگین

total_overdose
22-02-2010, 10:59
وقتی چیزیو نمیدونید واسه خودتون هر چی دلتون میخاد نگید لطفاً

این عکسارو خیلی وقت پیش گرفتیم
اصلاً هم قرار نبود برای مقایسه بزارتشون
من اصلاً حواسم نبود خودش گوشیه منو برداشت و عکس گرفت ... منم هیچی نگفتم چون قرار نبود عکسارو بزاره اینجا
بعد دیروز چون من گفتم پردازش داخلی ان86 ضعیفتره حمید اومد اون عکسرو گزاشت بیشتر واسه اذیت ولی شما ها زود گرفتین دست
دیروز خودش بهم میگه من نمیدونم شاید نورشو خودت کم کردی ... ینی به تنظیماتش یه نگا نکرده
همون حالت ماتریکس دیدین که چقدر تاثیر داره ... چیزیه که خودتون دارین میبینن
بعدشم ما کلی عکس دیگه داشتیم ولی حمید دقیقآ اومد همینو گزاشت

دیروز هر چی بهش گفتم گوشیتو بده تا یه عکس درست بزاریم نداد
همیشه وقتی میخاد عکس بزاره خودش باید با گوشی من عکس بگیره که یه وقت من دست به تنظیمش نزنم
خودشم که بلد نیست چجوری باید باشه

یه دفه هم که حواسش نبود من یه عکس با گوشیش گرفتم فرستادمش رو گوشی خودم بعد گوشیمو گرفت پاکش کرد

پس انقد جو گیر نشینو هر چی دلتون میخاد نگین
1:نمیدونستم با تنظیمان یه دوربین کنان طرفم.:18::2:
2:فکر نمیکنم دیگه عکسی مونده باشه پیش من که نزاشته باشم.:46:
3:این. باید پیش خودتون جست و جو کنید.
4:وقتی من با دوربین گوشی ور میرفتم اصلا گوشی دستتون گرفته بودین؟:13:
5:من از عمد پاک نکردم بعدشم اومدم تو اینترنت بهت دادم خودتون هم گزاشتین اینجا اینم آدرسش:
[SIZE=2][COLOR=black]
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

ali racer
22-02-2010, 13:10
این تاپیک از مسیر اصلی اش خارج شده
بعضی ها اینقدر تعصب دارن که حتی عکسی هم که میبینن قبول ندارن
و هزار تا ایراد میزارن روش !
با چنین افردای بحث فایده نداره...حالا 100 سال دیگه هم بخوای بحث کنی

کسی که خوابه بیدار میشه با یه تلنگر
ولی کسی که خودشو بخواب زده
باید دوربین کنن و عکس های ادیت شده و فوتوشاپی رو بزنی تو سرش
تازه انوقت
هم بیدار نمیشه !
نمی دونم یه شرکت تولید کننده موبایل و عکس های یه مکعب پلاستیکی یعنی اینقدر ارزش داره ؟؟؟

pulp_152
22-02-2010, 14:30
در کل اینجا شده مکانی برای توهین به هم ! ... اگر مدیران فکری به حالش نمیکنند توقعی هم نداشته باشند حرمت ها یه طرفه نگه داشته باشه ...

mr_khodaei2008
22-02-2010, 17:17
دوستان يه سوال كه شايد بهم بخنديد


اين فوكس چيه و به چه دردي ميخوره كه همش ميگيد فوكس كردي يا نكردي چه قابليتي هست؟

pulp_152
22-02-2010, 18:39
دوستان يه سوال كه شايد بهم بخنديد


اين فوكس چيه و به چه دردي ميخوره كه همش ميگيد فوكس كردي يا نكردي چه قابليتي هست؟

به نقطه ای که تمرکز بیشتری تو عکس میشه میگن اصطلاحا فوکوس بیشتری شده

برای مثال ببین



کراپ ها
8510
.[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

ان82
.[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

ان86


[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]


میبینی که تو این کراپ فوکوس N86 و n82 بهتره

حالا اینجارو ببین .. این همون عکسه ... به کوهها دقت کن ! ... تو هر 3 تا چند تا کوه میبینی؟ باید به اندازه من ببینی یعنی تو یکی 3 تا کوه وجود داره وتوی اون 2 تا 1 دونه جلویی هستش و جزئیاتشم کمتره ...








[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

ali racer
22-02-2010, 18:41
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

آقا جون این موبوط به دینامیک رنجه
نه مربوط به فوکوس !

pulp_152
22-02-2010, 19:16
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

آقا جون این موبوط به دینامیک رنجه
نه مربوط به فوکوس !

میشه بهتر بگی؟ دینامیک رنج فکر کنم همه قسمتها ربط داره ..

johnypersian1656
22-02-2010, 20:12
میشه بهتر بگی؟ دینامیک رنج فکر کنم همه قسمتها ربط داره ..

به همه ی قسمتها ربط داره ولی نه به طور یکسان :


Scenes with high variation in reflectivity, such as those containing black objects in addition to strong reflections, may actually have a greater dynamic range than scenes with large incident light variation


و متعا قبا نتیجه این میشه که توی بعضی از قسمتهای عکس به چشم میان و توی بعضی ها نمیان.

میتونین اینجا کامل ببینین که هر گستره ی رنگی چه تاثیری داره روی dynamic range .



برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

pulp_152
22-02-2010, 20:39
به همه ی قسمتها ربط داره ولی نه به طور یکسان :


Scenes with high variation in reflectivity, such as those containing black objects in addition to strong reflections, may actually have a greater dynamic range than scenes with large incident light variation


و متعا قبا نتیجه این میشه که توی بعضی از قسمتهای عکس به چشم میان و توی بعضی ها نمیان.

میتونین اینجا کامل ببینین که هر گستره ی رنگی چه تاثیری داره روی dynamic range .



برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید





سلام .. مقوله دینامیک رنج ععمدتا به نور پس زمینه ربط داره .. یعنی اینکه گوشی وقتی از دینامیک رنج بهتری برخوردار باشه میتونه نور بیش از حد رو بگیره و در همه قسمتهای عکس مورد نظر جزئیات رو به خوبی نمایش بده


برا مثال به این 2 عکس دقت کنید ...



n86



[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]




s8300






[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]



[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]



با اینکه دینامیک رنج تو 8300 بهتر اعمال شده و نور پس زمینه رو به خوبی اعمال کرده .. اما همینطور که میبینید از لحاظ جزئیات در مقابل n86 قویتره فقط عکس تیره تر هستش که خوب بدلیل دینامیک رنج خوبش هستش ...


که این اعمال دینامیک رنج خوب باعث شده

تو عکس N86 شما ابرارو نتونی ببینی؟ که فقط از اسمون سفیدی میبینی ولی تو عکس پایینی که متعلق به s8300 باشه جزئیات ابرها بهتر نمایش داده شده و همینطور تو تمام قسمتهای تصویر تقریبا از لحاظ جزئیات خوب عمل کرده نسب به n86


و از بین اون 3 تا ساختمون ! ساختمان وسطی بالاش یه انتن هستش ... به نظرتون جزئیاتش تو اسمون گم نشده در عکس n86 ؟



خوب حالا بر میگردیم به این عکس

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]


در اینجا با اینکه دینامیک رنج بهتر اعمال شده اما در حدی نیست که بگیم همش مربوط به دینامیک رنج .. چون تنها جزئیات رنگ روشن یعنی ابرها فرقی از لحاظ جزئیات ندارند ! ...


و یه مسئله ای که مشهوده اینه که فوکوس 8510 دور بوده و فوکوس این 2 گوشی نزدیک .. در یه نقطه فوکوس نکردن ...حالا ز رو اتومات بوده یا نه به اینش کار ندارم و نمیخوامم واردش بشم ..

اما این گوشی از لحاظ فوکوس با اون 2گوشی فوکوسش متفاوته ... جزئیات دور بهتر از نزدیک هستش ..

به درخت وسط دقت کنید تا متوجه صحبتام بشید

total_overdose
22-02-2010, 21:31
سلام
دوست عزیز الان عکسایی که من گذاشتم این آخری مربوط به 8300 نیست و 8510 با 8300 کلی تفاوت داره.
در ضمن شما مگه اعتقاد نداری فریم ور گوشی که من عکس گرفتم باهاش خوب نبوده؟ خوب لازمه بگم موقعی که این مقایسه شده فریم ور ان86 10 بوده که میشه گفت ان86 تویه 21 زمین تا آسمون با 10 و 11 فرق کرده اینو از هرکی که تو تاپیک بپرسی میگه و اگه قبول هم ندارین برین تو گوگل یه سرچ کنید اصلی ترین فرقی که ان86 تو فریم ور 21 به بعد کرد همین بود.

ali1223
22-02-2010, 21:34
سلام دوستان 1 سوال میخواستم بکنم که نور فلش کمرا n86 بیشتره یا i8510؟ خيلي ممنون

total_overdose
22-02-2010, 21:36
سلام دوستان 1 سوال میخواستم بکنم که نور فلش کمرا n86 بیشتره یا i8510؟ خيلي ممنون
سلام
موقع عکس گرفتن میشه گفت تقریبا برابرند ولی روشنایی عکسای ان86 کاملا متفاوت و بیشتر هست.

golmohammadi
22-02-2010, 22:39
ببینید درسته که در بعضی عکسها
مثلا همون عکسهای جنگل و یا همین دو عکس از ساختمونها در این عکسها اسمون و یا کوه را یکی بهتر نشون میده یکی بدتر
اما دلیل نمیشه گوشی که آسمون را خوب نشون نمیده بدتره
خب مهم اون جاییه که فوکوس شده

مثلا در این عکس آسمون کجا فوکوس شده ؟
دقیقت محل فوکوس هردو ساختمون وسطی هست
پس بحث بیشتر باید سر جزئیات ساختمونها باشه نه آسمون
و بهترین عکس هم اونی گرفته که جزئیات محل فوکوس را بهتر نشون میده
حالا شما دقت کنید تو این عکسهای ساختمون اون ساختمون سمت راستی یه قسمتیش که تاریکه مال کدوم بهتره ؟
و یا بغل ساختمون دست چپی یه عده گیاهان و درختهایی هستند مال کدوم بهتره ؟

pulp_152
22-02-2010, 23:30
سلام
دوست عزیز الان عکسایی که من گذاشتم این آخری مربوط به 8300 نیست و 8510 با 8300 کلی تفاوت داره.
در ضمن شما مگه اعتقاد نداری فریم ور گوشی که من عکس گرفتم باهاش خوب نبوده؟ خوب لازمه بگم موقعی که این مقایسه شده فریم ور ان86 10 بوده که میشه گفت ان86 تویه 21 زمین تا آسمون با 10 و 11 فرق کرده اینو از هرکی که تو تاپیک بپرسی میگه و اگه قبول هم ندارین برین تو گوگل یه سرچ کنید اصلی ترین فرقی که ان86 تو فریم ور 21 به بعد کرد همین بود.


خوب مگه بنده گفتم 8300 هستش؟

این که در فریم ور جدید n86 بهتر شده شکی نیست .. اما صحبت بنده سر عکسهایی بود که ادعا شده بهتر عمل کرده یه گوشی نسبت به گوشی دیگه ...

pulp_152
22-02-2010, 23:38
ببینید درسته که در بعضی عکسها
مثلا همون عکسهای جنگل و یا همین دو عکس از ساختمونها در این عکسها اسمون و یا کوه را یکی بهتر نشون میده یکی بدتر
اما دلیل نمیشه گوشی که آسمون را خوب نشون نمیده بدتره
خب مهم اون جاییه که فوکوس شده

مثلا در این عکس آسمون کجا فوکوس شده ؟
دقیقت محل فوکوس هردو ساختمون وسطی هست
پس بحث بیشتر باید سر جزئیات ساختمونها باشه نه آسمون
و بهترین عکس هم اونی گرفته که جزئیات محل فوکوس را بهتر نشون میده
حالا شما دقت کنید تو این عکسهای ساختمون اون ساختمون سمت راستی یه قسمتیش که تاریکه مال کدوم بهتره ؟
و یا بغل ساختمون دست چپی یه عده گیاهان و درختهایی هستند مال کدوم بهتره ؟


خوب ما هم نگفتیم تو عکس کوه یکی بهتره یکی بدتر تنها گفتیم که محل فوکوس متفاوته یکی نزدیک یکی دور چون متفاوته نمیشه کراپ از نزدیک اورد و برتریو به یکی داد ... این 2 تا عکس 2 تا عکس متفاوت هستن و نمیشه مقایسشون کرد




در مورد 8300 و ان 86 که فوکوس ساختمون هستش ..کلا از لحاظ جزئیات چه تو قسمت ساختمون چه قسمت اسمون .. و کنترل نور (دینامیک رنج) 8300 بهتر عمل کرده ...


عکس تیره تر هستش بدلیل اینکه نور کنترل شده ..و معمولا دوربین های حرفه ای در این مقوله خوب عمل میکنند یکی از دلایلی که تا قبل دوربین های گوشی با دوربین های حرفه ای وجه تمایز داشتن همین کنترل نور بود ... که گوشی موبایل توانایی کنترل نور رو به خوبی نداشتن ...که امروز خیلی بهتر شده ...

در مورد جزئیات شما میتونی بگی چرا ان 86 بهتره اینجا ؟ چون روشنتره ؟ زیر six عدد نوشته ... تو ان 82 دیده میشه ولی تو ان 86 نه ...

یا تابلو پایینی رو ببینید به این عدد دقت کنید 4999 ...کدوم بهتره ؟

اینکه تیرست .. دلیل بر این نیست که ضعیفتره بلکه دلیلی بر قدرت دینامیک رنجش هست ...


[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]



و این عکس نشون میده جایی که نیاز به دینامیک رنج نیست نور به چه صورت هستش




بالایی N86 و پایینی s8300

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

total_overdose
22-02-2010, 23:53
خوب ما هم نگفتیم تو عکس کوه یکی بهتره یکی بدتر تنها گفتیم که محل فوکوس متفاوته یکی نزدیک یکی دور چون متفاوته نمیشه کراپ از نزدیک اورد و برتریو به یکی داد ... این 2 تا عکس 2 تا عکس متفاوت هستن و نمیشه مقایسشون کرد




در مورد 8300 و ان 86 که فوکوس ساختمون هستش ..کلا از لحاظ جزئیات چه تو قسمت ساختمون چه قسمت اسمون .. و کنترل نور (دینامیک رنج) 8300 بهتر عمل کرده ...


عکس تیره تر هستش بدلیل اینکه نور کنترل شده ..و معمولا دوربین های حرفه ای در این مقوله خوب عمل میکنند یکی از دلایلی که تا قبل دوربین های گوشی با دوربین های حرفه ای وجه تمایز داشتن همین کنترل نور بود ... که گوشی موبایل توانایی کنترل نور رو به خوبی نداشتن ...که امروز خیلی بهتر شده ...

در مورد جزئیات شما میتونی بگی چرا ان 86 بهتره اینجا ؟ چون روشنتره ؟ زیر six عدد نوشته ... تو ان 82 دیده میشه ولی تو ان 86 نه ...

یا تابلو پایینی رو ببینید به این عدد دقت کنید 4999 ...کدوم بهتره ؟

اینکه تیرست .. دلیل بر این نیست که ضعیفتره بلکه دلیلی بر قدرت دینامیک رنجش هست ...


[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]



و این عکس نشون میده جایی که نیاز به دینامیک رنج نیست نور به چه صورت هستش




بالایی N86 و پایینی s8300

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
والا من نمیدونم سما تو عکس چی میبینین.
ولی عکسی که از ساختمون هست کاملا ان86 بهتره.
مطمعنا هدف آسمون نبوده
شما اطراف ساختمون ها رو نگاه کنید 8300 تقریبا نابود گرفته چیزی نمونده دیگه از روشنایی و همه چیز تاریک هست.
از اتفاق اینکه میگید کنترل نور همین بدترین مشکل در 8300 هست .با فلش که تقریبا تعطیله و من هم با هر دوربین حرفه ای که کار کردم سعی شده جزییات به خوبی روشن بشن و نور هم کنترل بشه نه اینکه بیان همه ی عکس رو تیره کنن برای اینکه آسمون مشخص بشه یا یجا خوب بیوفته.
این مورد آسمون هم که تویه 21 برطرف شده.
ما هرچی میگیم ان86 واید هست بعد شما میاین میگی جزییات.
خوب ان86 واید هست آیا این برایه شما یک حسن هست یا نه؟بهتره اینو مشخص کنید؟
شما نگاه به این عکس ها بکنید
من اگه میخواستم با 8300 مثله ان86 بشه دیگه باید تو جوب میرفتم عکس بگیرم.
در ضمن مطمعن باشید جزییات تویه ورژن 21 کاملا تفاوت کرده و عالی شده.
ان86

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

8300

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

pulp_152
23-02-2010, 00:15
خوب این که معلوم هستش این بهترین عکسی که میتونسته با 8300 گرفته بشه نیست و شاید بر عکس بوده باشه ...


دوم اینکه رنگ صورتی به خوبی مشهوده و تو هیچ قسمت از عکسهایی که تا کنون در اینترنت پخش شده چنین رنگی دیده نشده .. اگر شده لطفا ادرس بدید سایت معتبر رو ...


سوم اینکه در کنارش ممنون میشم برای صحت و دقت بیشتر در عکسها با سایز اصلی هم گذاشته بشن ...و باید چنین کاری انجام بشه


هیمنقدر کافی نیست که این مقایسه از جنبه علمی رد بشه ؟!


در مورد واید بودن هم بله یه مزیته .. مزیتش اینه که تو شب باید بهتر عمل کنه و زاویه عکس رو گسترده میکنه ! و یه بار این مزیت حساب شده


.. هر ضعفی که داشته باشه نمیشه ربطش داد به واید بودن اگر مزیت یه بار حساب شده یه بارم باید اینجا ضعفش حساب بشه ...


در مورد اون عکس ساختمان هم بنده تنها نظرمو ندادم... بلکه نظر سایت گیرنده این عکسها هم همین بوده ... و نمره بیشتر یو این عکس به s8300 داده ... تاپیک مرببوطه هم 2 تا تاپیک اونورتره

total_overdose
23-02-2010, 00:27
خوب این که معلوم هستش این بهترین عکسی که میتونسته با 8300 گرفته بشه نیست و شاید بر عکس بوده باشه ...


دوم اینکه رنگ صورتی به خوبی مشهوده و تو هیچ قسمت از عکسهایی که تا کنون در اینترنت پخش شده چنین رنگی دیده نشده .. اگر شده لطفا ادرس بدید سایت معتبر رو ...


سوم اینکه در کنارش ممنون میشم برای صحت و دقت بیشتر در عکسها غکسها با سایز هم اصلی هم گذاشته بشن ...و باید چنین کاری انجام بشه


هیمنقدر کافی نیست که این مقایسه از جنبه علمی رد بشه ؟!



در مورد اون عکس ساختمان هم بنده تنها نظرمو ندادم... بلکه نظر سایت گیرنده این عکسها هم همین بوده ... و نمره بیشتر یو این عکس به s8300 داده ... تاپیک مرببوطه هم 2 تا تاپیک اونورتره
اینا بهترین عکس هایی بوده که میشده گرفت.فقط متذکر بشم با فریم وری که اعلام شده که ممکنه ایراد داشته باشه .:46:
در مورد دوم والا بگم چی .نظر خاصی ندارم چون درست میگید تویه اینترنت همچین عکس هایی با 8300 نیست.:41:
مورد سوم باید بگم که این کار ازم بر نمیاد آخه نه آنچنان اینترنت پر سرعتی دارم نه وقتشو.در ضمن تعداد عکس ها بالاست و در فول سایز مخصوصا 8300 واقعا حجیم هستن.:20:
مورد 4 دقیقا درست میفرمایید.:46:
مورد پنجم فکر میکنم سایت مربوطه که من خودمم هم اون سایت رو چک کردم آنچنان سایت معروفی نیست و میتونسته هرکسی باشه کسی که اومده درجه بندی کرده و نظر داده.
در ضمن فکر میکنم خود بچه ها بیان عکس هارو ببینن و نظر بدن بهتره.
مورد شیشم : چیزه خاصی نیست فقط چشام ترکید از بس به این تاپیک سرزدم:31:
ای بابا محمدجان این همه ویرایش نکن دیگه دهنمون سرویس شد بابا.
در مورد این واید بودن که اضاف کردید .اولا که ان86 ضعف خاص و مشکل حادی نداره نه در رنگبندی نه در نوردهی و نه در خیلی چیزای دیگه یچیزه ایده آل و متوسطه و ما هم واید بودن رو فقط میگیم که یه گوشی واید با یه گوشی معمولی از نظر جزییات معمولا قابل قیاس نیستن و لنز واید معمولا کمتر میشه جزییات البته من اینو میگم اگه کس دیگه ای اومده چیزی ربط داده به واید بودن من تایید نمیکنم.

pulp_152
23-02-2010, 00:50
اینا بهترین عکس هایی بوده که میشده گرفت.فقط متذکر بشم با فریم وری که اعلام شده که ممکنه ایراد داشته باشه .:46:
در مورد دوم والا بگم چی .نظر خاصی ندارم چون درست میگید تویه اینترنت همچین عکس هایی با 8300 نیست.:41:
مورد سوم باید بگم که این کار ازم بر نمیاد آخه نه آنچنان اینترنت پر سرعتی دارم نه وقتشو.در ضمن تعداد عکس ها بالاست و در فول سایز مخصوصا 8300 واقعا حجیم هستن.:20:
مورد 4 دقیقا درست میفرمایید.:46:
مورد پنجم فکر میکنم سایت مربوطه که من خودمم هم اون سایت رو چک کردم آنچنان سایت معروفی نیست و میتونسته هرکسی باشه کسی که اومده درجه بندی کرده و نظر داده.
در ضمن فکر میکنم خود بچه ها بیان عکس هارو ببینن و نظر بدن بهتره.
مورد شیشم : چیزه خاصی نیست فقط چشام ترکید از بس به این تاپیک سرزدم:31:
ای بابا محمدجان این همه ویرایش نکن دیگه دهنمون سرویس شد بابا.
در مورد این واید بودن که اضاف کردید .اولا که ان86 ضعف خاص و مشکل حادی نداره نه در رنگبندی نه در نوردهی و نه در خیلی چیزای دیگه یچیزه ایده آل و متوسطه و ما هم واید بودن رو فقط میگیم که یه گوشی واید با یه گوشی معمولی از نظر جزییات معمولا قابل قیاس نیستن و لنز واید معمولا کمتر میشه جزییات البته من اینو میگم اگه کس دیگه ای اومده چیزی ربط داده به واید بودن من تایید نمیکنم.


1- تایید میشه
2- تایید میشه
3- تایید میشه
4- تایید میشه
5- تایید نمیشه سایت معتبری هستش .. یه سایت بزرگ هندی که همه نوع لوازم دیجیتالی داره ... یه سایت بزرگ هستش و شخصی نیست ..

6- برای بهبودیتون دعا میکنم
7- دینامیک رنج رو منظورم بود و کلی عرض کردم .. مثل ماکرو یا جزئیات یا هر مسئله ای دیگه .. بالاخره ضعف هستش دیگه .. واید هستش خوب از اونور هم تو شب عملکرد بهتری باید داشته باشه .. که اگر همین لنز واید نمیبود عملکردش بسیار بدتر میبود تو شب ! و صفحه بیشتری رو شامل میشه ..

یه سری معایب داره یه سری مزایا این واید بودن .. و نمیشه فقط به مزایاش دقت کرد و به معایبش دقت نکرد و به پای مزایاش ریخت ... باید هر 2 تارو عنوان کرد و جاهایی که این نقطه قوت بهتر عمل میکنه مثل شب نمره بهتری بهش داد و جاهایی که ضعیف عمل میکنه مثل جزئیات یا ماکرو نمره کمتری بهش داد ..



در کل خسته نباشی ... زحمت کشیدی

total_overdose
23-02-2010, 00:59
1- تایید میشه
2- تایید میشه
3- تایید میشه
4- تایید میشه
5- تایید نمیشه سایت معتبری هستش .. یه سایت بزرگ هندی که همه نوع لوازم دیجیتالی داره ... یه سایت بزرگ هستش و شخصی نیست ..

6- برای بهبودیتون دعا میکنم
7- دینامیک رنج رو منظورم بود و کلی عرض کردم .. مثل ماکرو یا جزئیات یا هر مسئله ای دیگه .. بالاخره ضعف هستش دیگه .. واید هستش خوب از اونور هم تو شب عملکرد بهتری باید داشته باشه .. که اگر همین لنز واید نمیبود عملکردش بسیار بدتر میبود تو شب ! و صفحه بیشتری رو شامل میشه ..

یه سری معایب داره یه سری مزایا این واید بودن .. و نمیشه فقط به مزایاش دقت کرد و به معایبش دقت نکرد و به پای مزایاش ریخت ... باید هر 2 تارو عنوان کرد و جاهایی که این نقطه قوت بهتر عمل میکنه مثل شب نمره بهتری بهش داد و جاهایی که ضعیف عمل میکنه مثل جزئیات یا ماکرو نمره کمتری بهش داد ..



در کل خسته نباشی ... زحمت کشیدی
والا اینجوری که شما میگین ضعف انگار چیزه خاصی هست شما مطمعن باش اگه بخوایم اینجوری بررسی کنیم مشکلات بزرگی تویه 8300 هست ولی مطمعن باشید اینجوری نیست که شما میگید.
در ضمن در مورد ماکرو ان 86 کاملا خوبه.انتظاره شما کمی زیاده .بازه استاندارد ماکرو 10 تا 60 سانت هست .
ان86 حتی کمترم میکنه و اگه نیاز به کمتر شدن باشه کمی زوم نه در کیفیت آن چنان تعصیر نداره نه چیزه دیگه ای.در ضمن واید بودن به بهتر بودن در شب ربطی نداره.اون یه سیستم تغییر دریچه دیافرگم هست که تغریبا تو گوشی ها بینظیره و فقط رویه 12 مگی سامسونگ هست که اونم حتی بازه تغییرش به اندازه ان86 نیست میتونید جست و جو کنید و ببینید.اصلا همین روشن تر شدن عکس های ان86 بخاطر همین تکنولوژی هست.
مورد آخر رو هم همه ی گوشی ها دارن و ان86 استثنا نیست و درست میفرمایید.

pulp_152
23-02-2010, 01:27
والا اینجوری که شما میگین ضعف انگار چیزه خاصی هست شما مطمعن باش اگه بخوایم اینجوری بررسی کنیم مشکلات بزرگی تویه 8300 هست ولی مطمعن باشید اینجوری نیست که شما میگید.
در ضمن در مورد ماکرو ان 86 کاملا خوبه.انتظاره شما کمی زیاده .بازه استاندارد ماکرو 10 تا 60 سانت هست .
ان86 حتی کمترم میکنه و اگه نیاز به کمتر شدن باشه کمی زوم نه در کیفیت آن چنان تعصیر نداره نه چیزه دیگه ای.در ضمن واید بودن به بهتر بودن در شب ربطی نداره.اون یه سیستم تغییر دریچه دیافرگم هست که تغریبا تو گوشی ها بینظیره و فقط رویه 12 مگی سامسونگ هست که اونم حتی بازه تغییرش به اندازه ان86 نیست میتونید جست و جو کنید و ببینید.اصلا همین روشن تر شدن عکس های ان86 بخاطر همین تکنولوژی هست.
مورد آخر رو هم همه ی گوشی ها دارن و ان86 استثنا نیست و درست میفرمایید.


! ضعف نسبت به رقیبانش عرض کردم ...قبول باید کرد که ضغفی نسبت به رقیبش داره .. مثلا در ماکرو نمیتونه جزئیات بهتری رو به نمایش بزاره نسبت به 8300 عرض میکنم وگرنه شاید به تنهایی خوبم باشه ..


واید بودن اتفاقا به بهتر بودن در شب ربط داره دوست عزیز ... همین تغییر دریچه دیافراگم باعث میشه نور بیشتری جذب کنه ... یه چیزی مثل مردمک .. که وقتی کوچیک میشه نور کمتری میگیره و وقتی بزرگ میشه نور بیشتر رو جذب میکنه که شما تو شب بیشتر ببینید ...

در مورد روشن تر بودن عکس در روز با شما مخالفم .. شما به عکس خودرو هایی که گذاشتم دقت کردید؟ این گوشی s8300 همون گوشی هستش که ساختمان رو گرفت ... و اونجا در عکس ساختمان اگر تاریکتر بود بدلیل دینامیک رنجش بود

total_overdose
23-02-2010, 01:48
! ضعف نسبت به رقیبانش عرض کردم ...قبول باید کرد که ضغفی نسبت به رقیبش داره .. مثلا در ماکرو نمیتونه جزئیات بهتری رو به نمایش بزاره نسبت به 8300 عرض میکنم وگرنه شاید به تنهایی خوبم باشه ..


واید بودن اتفاقا به بهتر بودن در شب ربط داره دوست عزیز ... همین تغییر دریچه دیافراگم باعث میشه نور بیشتری جذب کنه ... یه چیزی مثل مردمک .. که وقتی کوچیک میشه نور کمتری میگیره و وقتی بزرگ میشه نور بیشتر رو جذب میکنه که شما تو شب بیشتر ببینید ...

در مورد روشن تر بودن عکس در روز با شما مخالفم .. شما به عکس خودرو هایی که گذاشتم دقت کردید؟ این گوشی s8300 همون گوشی هستش که ساختمان رو گرفت ... و اونجا در عکس ساختمان اگر تاریکتر بود بدلیل دینامیک رنجش بود

خیر من در ماکرو استاندارد تفاوتی نمیبینم حتی شده که با 8510 مقایسه کردم ماله من بهتر شده.
والا واید بودن لنز یچیزه و تغییر دریچه دیافراگم هم یچیزه دیگست یعنی اصلا به هم ربطی ندارن و واید بودن فقط به محیط بیشتر در عکس ربط داره نه چیزه دیگهای.
این عکس ماشین رو شما گذاشتید ممکنه به هزارتا چی ربط داشته باشه به ویژه تنظیمات.
خوب خوبکه خودتون هم میگید .نظر من اینه که عکسه ساختمان بهتر بوده و تو ماشین هم 8300 رنگارو جالبتر نشون داده.
البته اینکه کدوم رنگ بهتره بماند چونکه من تا قبل از دیدن 8300 فکر میکردم کمی نوکیا رنگ هارو قشنگ نشون میده اما با دیدن 8300 فهمیدم ان86 اصلا اینطور نیست.
در ضمن بهترین رنگرو بنظر من تو عکس ماشین سونی اریکسون گرفته .کاملا طبیعی هست.نه اینقدر براق مثله 8300 و نه تیره تر مثله ان86.
شما در عکس ماشین او زاویه دیوار کنار ماشین رو میبینید؟ اون گوشه به راحتی در ان86 و سونی اریکسون پیداست.

pulp_152
23-02-2010, 01:56
در کل بنده نظرمو علمی دادم ! ... حالا یه نفر از یه رنگی خوشش میاد میتونه همون رنگو اانتخاب کنه ...

در مورد واید گوشی سراغ دارید که دریچه دیافراگمش متغیر نباشه و واید باشه ؟

total_overdose
23-02-2010, 02:01
در کل بنده نظرمو علمی دادم ! ... حالا یه نفر از یه رنگی خوشش میاد میتونه همون رنگو اانتخاب کنه ...

در مورد واید گوشی سراغ دارید که دریچه دیافراگمش متغیر نباشه و واید باشه ؟
بنده هم نظرمو علمی دادم.نه از روی نظر شخصی.
تو موبایل نه.مگه چنتا گوشی با این تکنولوژی داریم؟ ولی تو ی دوربین دیدم.
در ضمن فکر کنم یه نمونه موتورولا بود که واید بود ولی دریچه لنزش تغییر نمیکرد البته میگم مطمعن نیستم.
ولی در دوربین چرا هست زیاد هم هست.

johnypersian1656
23-02-2010, 02:47
در کل بنده نظرمو علمی دادم ! ... حالا یه نفر از یه رنگی خوشش میاد میتونه همون رنگو اانتخاب کنه ...

در مورد واید گوشی سراغ دارید که دریچه دیافراگمش متغیر نباشه و واید باشه ؟

محمد رضا جان (راستی سلام. اون موقع یادم رفت جواب بدم:31: ) اون aperature توی گوشی های موبایل اصلا بی معنیه آقا. فقط iso میتونه توی اینا حساسیت به شب رو تعریف کنه. اون واسه دوربین های لنزی هست .مثلا 28 میلیمتر بهتر از 66 میلیمتر توی شب عکس میگیره ولی اینا همه ماله کمراهایی هست که لنز دارن یا حداقل optical zoom دارن توی دوربین های معمولی تر.iso بالاتر توی اونا برابره با aperature بازتر و برابره با عکس بهتر توی شب. و aperature بسته تر برابر با فوکوس بهتره .اگه توی مشخصات این گوشی ها چیزی به جز 28 میلیمتر میزد اون موقع حرف شما درست بود. منظور از wide اینجا همون 16:9 یا 16:10 هست .حالا ممکنه لنز رو 26 هم بذارن اما تغییر آنچنانی نداره .ولی خوب توی اتوفوکوس هست که تغییر میکنه اما اگر منظورش اون چیزی باشه که شما میفرمایین مثلا باید 22 میلیمتر میزد. مثلا یه دوربینی که لنزش 28 به 140 هست میشه 5x optical zoom یا مثلا 36 به 140 میشه 3.8x زوم یعنی زوم ربطی به aperature نداره .
8 MP, 3264x2448 pixels, wide 28mm Carl Zeiss lens, autofocus, dual LED flash
Features Variable aperture, geotagging, ISO 800

iso برابر 800 و iso zn5 برابر با 1600 هست من گوشی های زیادی رو امتحان کردم بهترین عکس توی شب رو zn5 میگیره .!!!
وقتی میزنه 28 میلیمتر یعنی اینکه دیگه پایین تر نمیاد و فقط بالاتر میره!! مثلا من از عکس zn5 که properties گرفتم نوشته f/2.8 یا همون 28 میلیمتر . منظورش اینه که مثلا از 28 تا 32 میره .ولی توی شب اگه پایینتر بیاد بهتره و اگه بالاتر بره تنها حسنش اینه که واسه عکس گرفتن از جسم نورانی خوبه!!! مثلا از خورشید 6.7 عکس میگیریم یا همون 67 .مثلا لنز های fish eye هستن که 8 میلیمتر یا 12 میلیمتر هستن دیگه خیلی وایدن .

یه عکس با fish eye lens و زوم :

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

hasanmotori
23-02-2010, 11:29
این عکس ماشین رو شما گذاشتید ممکنه به هزارتا چی ربط داشته باشه به ویژه تنظیمات.

آقا دقیقاً زدی تو خال
چطور اینجا به 1000 تا چی ربط داره ولی اون عکسایی که تو جنگل گرفتی به هیچی ربط نداره ؟! :21:
اگه هدفت مقایسه درست بود چرا اونروز گوشیتو ندادی 2 تا عکس درست بگیریم :21:


محمد رضا جان (راستی سلام. اون موقع یادم رفت جواب بدم ) اون aperature توی گوشی های موبایل اصلا بی معنیه آقا. فقط iso میتونه توی اینا حساسیت به شب رو تعریف کنه. اون واسه دوربین های لنزی هست .مثلا 28 میلیمتر بهتر از 66 میلیمتر توی شب عکس میگیره ولی اینا همه ماله کمراهایی هست که لنز دارن یا حداقل optical zoom دارن توی دوربین های معمولی تر.iso بالاتر توی اونا برابره با aperature بازتر و برابره با عکس بهتر توی شب. و aperature بسته تر برابر با فوکوس بهتره .اگه توی مشخصات این گوشی ها چیزی به جز 28 میلیمتر میزد اون موقع حرف شما درست بود. منظور از wide اینجا همون 16:9 یا 16:10 هست .حالا ممکنه لنز رو 26 هم بذارن اما تغییر آنچنانی نداره .ولی خوب توی اتوفوکوس هست که تغییر میکنه اما اگر منظورش اون چیزی باشه که شما میفرمایین مثلا باید 22 میلیمتر میزد. مثلا یه دوربینی که لنزش 28 به 140 هست میشه 5x optical zoom یا مثلا 36 به 140 میشه 3.8x زوم یعنی زوم ربطی به aperature نداره .
8 MP, 3264x2448 pixels, wide 28mm Carl Zeiss lens, autofocus, dual LED flash
Features Variable aperture, geotagging, ISO 800

iso برابر 800 و iso zn5 برابر با 1600 هست من گوشی های زیادی رو امتحان کردم بهترین عکس توی شب رو zn5 میگیره .!!!
وقتی میزنه 28 میلیمتر یعنی اینکه دیگه پایین تر نمیاد و فقط بالاتر میره!! مثلا من از عکس zn5 که properties گرفتم نوشته f/2.8 یا همون 28 میلیمتر . منظورش اینه که مثلا از 28 تا 32 میره .ولی توی شب اگه پایینتر بیاد بهتره و اگه بالاتر بره تنها حسنش اینه که واسه عکس گرفتن از جسم نورانی خوبه!!! مثلا از خورشید 6.7 عکس میگیریم یا همون 67 .مثلا لنز های fish eye هستن که 8 میلیمتر یا 12 میلیمتر هستن دیگه خیلی وایدن .

یه عکس با fish eye lens و زوم :

سلام
ببخشید با شما مخالفت میکنم ولی
aperature به اندازه دریچه دیافراگم گفته میشه
تو اکثر گوشیا 1/2.8 هست
تو گوشیهای جدید سامسونگ 1/2.6 هست
تو ان86 سه حالت داره که به خاطر همین بهش میگن متغیر ... 1/4.8 و 1/3.2 و 1/2.4
هر چی این عدد کمتر باشه یعنی مثلاً همون 2.8 در مقایسه با 2.4 نور بیشتریو جذب میکنه
مثلاً ان86 تو شب از 2.4 استفاده میکنه که نور بیشتریو جذب کنه

خب این از دیافراگم

بحث واید بودن هم به کل با اون نسبت تصویر که تو مانیتور و این چیزا هست فرق میکنه
اینجا منظور این هست که فضای بیشتری هم از عرض و هم از طول توی عکس هست
اینجوری :

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

ینی اینکه تو واید عکس عقبتره و متعاقباً جزییاتش پایینتره
نه اینکه نسبت تصویرش 16/9 باشه ... نسبت تصویر همون 4/3 هست

در مورد iso
این مورد درسته که هر چی بیشتر بشه نور بیشتری و جذب میکنه ولی خب نویزشم بیشتر میشه
تو 8510 میشه iso رو روی 1600 بزاری ولی همونطور که گفتم نویزش زیاد میشه

8510 یه بدی که داره تو حالت نایت فلش نمیزنه و ایزوش از 400 بالاتر نمیره
تو حالت اوتو هم exposure time ش از 1/8 بالاتر نمیره و ایزوش از 200 بالاتر نمیره
وقتیم که ایزوشو دستی بزاری رو مثلاً 800 ایندفه exposur time ش از 1/12 بالاتر نمیره

ینی اگه مثلاً نایتش اینجوری بود که فلش میزد ... ایزوش میمومد رو 800 و exposur time ش 1/2 بود عکسای خیلی خوبی تو شب میگرفت که متاسفانه اینجوری نیست

ولی تو گوشیهای جدیدتر سامسونگ این موارد یکم بهتر شدن ... مثلاً جت عکسای خیلی روشنتری نسبت به 8510 میگیره

ان86 تو این موارد خیلی خوب عمل کرده و اونجوری که باید باشه هست + دریچه دیافراگمشم که 2.4 هست عکساش تو شب خیلی خوب میشه

حمید جانم بیشتر وقتا شبا گوشیو در میاره
تو روز سعی میکنه کمتر عکس مقایسه ای بگیره :27:
اون عکس جنگلم مثله چیزی که خودش در مورد اون ماشین گفت منم میگم به 1000 تا چیز ربط داره دیگه

ادیت : یه چیزیو یادم رفت بگم
لنز دوربینهایی که واید نیست 35 میلیمتریه و هر چی از این پایینتر باشه وایده
مثلاً 28 وایده ... 24 وایدتره

یه چیز دیگه ای هم که شما گفتی در مورد فاصله کانونی بود

تو این عکس که با 8510 :دی از یه دوربین گرفتم دقت کنید

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

5.8-23.2 فاصله کانونیشه که از 5.8 میلیمتره و با زوم تا 23.2 میره
دوربینایی که زوم اپتیکال ندارن فاصله کانونیشون ثابته مثلاً 8510 ا 5.7 هست

اون 5.5-1:2.8 هم مربوط به دیافراگمش هست

johnypersian1656
24-02-2010, 00:44
حسن جان فکر کنم بقیه حرفام رو تایید کردین با مثالهاتون!!!! اما شما حرفی از ایزو که 10 برابر مهمتر از aperature واسه شب نمیزنین. من قبلش هم گفتم 2.4 فرقی نمیکنه زیاد با 2.8 حداکثر 1.3 برابر فرق داره. من دوربین های زیادی رو تست کردم وقتی لنز 28 میلی متر باشه aperature پایین تر نمیشه حالا ممکنه استثنا 2.6 بشه اما همونطور که گفتم زوم که بره بالا مجبوران aperature هم باید تنگ تر بشه ولی این واسه کمراهای با لنز هست. چند تا نکته رو هم بگم :
1- توی کمراهای موبایل aperature همون دهنه ی هسته ی اصلی میشه و اگه کمپانی بیاد متغیر کنه نشونه ی ضعف اون شرکت هست و تکنولوژی قدیمی هست چون این کار رو میشه با خود سنسور کمرا کرد چون دیجیتال هست.
2- مهمترین آپشن برای عکس گرفتن توی شب iso هست.
3- درسته با ایزو بالا عکس بی کیفیت تر میشه ولی هرچی ایزو بالاتر باشه کمرا پیشرفته تر و کیفیتش بهتره البته ایزوی واقعی!!! یعنی دوربینی که ایزو 3200 داره با ایزو 80 بهتر از دوربینی که ایزو 800 داره و با 80 عکس میگیره عمل میکنه
4- این aperature صد درصد استاندارد شده روی 2.8 یا 2.6 دیگه پایین تر نمیاد رو این دوربین ها ی گوشی در عوض کیفیت سنسور بهتر میشه در هر صورت حرف اول رو ایزو میزنه بعد هم image stablizer
بعد مگا پیکسل

راستی حسن جان اون 16:9 فقط واسه ال سی دی نیست!!! مثلا 2mp 16:9 میشه 1920*1080

اگه دوربین های جدید رو هم دیده باشین نوشته wide picture که همون منظورش 16:9 هستش.

در کل اگه بخوام نتیجه گیری کنم tele یه حسنایی داره wide angle یه حسنایی . لنز wide angle ارزون تره .یکمی نور بیشتری داره و زاویه بیشتری رو پوشش میده. ولی جزئیات و عمقش کمتره . ولی خوب دیگه این ماکروش خیلی ضعیف میشه که به نظر من ماکرو توی دوربین گوشی خیلی مهمه . اگه واقعا اینقدر مهمه آدم یه nikon d90 با سه تا لنز خفن میگیره زندگی میکنه . یه ماکرو یه واید یه تله زوم. دیگه هر سه کارایی عالی دارن .