مشاهده نسخه کامل
: Radiohead
17-09-2009, 19:14
من بعد از چند روزی تحقیق، از هر کدوم از برند های HP و DELL به یک مدل ایده ال رسیدم برای خرید. کاری به DELL ندارم فعلا. مدلی که از HP میتونم با بودجه ای که دارم بگیرم، DV6-1125 هست.
منتها یک مدل نسبتا مشابه از همین HP هست که منو گذاشته تو تردید: DV5-1235.
مشخصات شون رو میذارم، یکی از اساتید لطفا بگه کدوم انتخاب بهتری میتونه باشه با توجه به اینکه قیمت هر دو تقریبا یکیه ولی هر کدوم از یه نظر هایی از اون یکی برتر هستن:
DV6-1125
CPU: Intel® Centrino® 2 processor technology • Intel® Core™2 Duo Processor P8600 • 2.40 GHz , Level 2 cache 3 MB
RAM: 3 GB
HDD: 320 GB
VGA: ATI Mobility Radeon HD 4650 - 1 GB dedicated
DV5-1235
CPU: AMD Turion™ X2 Ultra Dual-Core Mobile Processor ZM-84 • 2.3 Ghz, Level 2 cache 2 MB
RAM: 4 GB
HDD: 400 GB
ATI Mobility Radeon HD 3650 - 512 MB dedicated
- فرق دیگه شون اینه که دومی BD-ROM داره.
میخوام ببینم داشتن BD-ROM، هارد و رم بیشتر دلیل کافی هست که آدم دومی رو انتخاب کنه؟
یا اینکه برعکس، سی پی یو اینتل 2.4 و 3 مگ کش، و گرافیک 4650 یک گیگ ارزشش بیشتر از BD-ROM، هارد و رم بیشتر هست (از اونجاییکه رم و هارد رو میشه افزایش داد)؟
* مصرف زیادتر برق AMD مهم نیست برام. پرفورمنس مهمه.
* کارت گرافیک دومی در چه حده به نسبت اولی؟
برای اینکه اطلاعات رو ناقص نذارم، من لپ تاپ رو برای یه سری برنامه های تدوین فیلم و صدا و گرافیک (در حد سری نرم افزار های Adobe و ...) میخوام. جدا از مصارف عادی مثل فیلم دیدن (اصرارم رو BD-ROM به همین خاطره) و گهگاهی بازی.
کدوم انتخاب مناسب تریه؟ و چرا؟
منتها یک مدل نسبتا مشابه از همین HP هست که منو گذاشته تو تردید: DV5-1235.
مشخصات شون رو میذارم، یکی از اساتید لطفا بگه کدوم انتخاب بهتری میتونه باشه با توجه به اینکه قیمت هر دو تقریبا یکیه ولی هر کدوم از یه نظر هایی از اون یکی برتر هستن:
DV6-1125
CPU: Intel® Centrino® 2 processor technology • Intel® Core™2 Duo Processor P8600 • 2.40 GHz , Level 2 cache 3 MB
RAM: 3 GB
HDD: 320 GB
VGA: ATI Mobility Radeon HD 4650 - 1 GB dedicated
DV5-1235
CPU: AMD Turion™ X2 Ultra Dual-Core Mobile Processor ZM-84 • 2.3 Ghz, Level 2 cache 2 MB
RAM: 4 GB
HDD: 400 GB
ATI Mobility Radeon HD 3650 - 512 MB dedicated
- فرق دیگه شون اینه که دومی BD-ROM داره.
میخوام ببینم داشتن BD-ROM، هارد و رم بیشتر دلیل کافی هست که آدم دومی رو انتخاب کنه؟
یا اینکه برعکس، سی پی یو اینتل 2.4 و 3 مگ کش، و گرافیک 4650 یک گیگ ارزشش بیشتر از BD-ROM، هارد و رم بیشتر هست (از اونجاییکه رم و هارد رو میشه افزایش داد)؟
* مصرف زیادتر برق AMD مهم نیست برام. پرفورمنس مهمه.
* کارت گرافیک دومی در چه حده به نسبت اولی؟
برای اینکه اطلاعات رو ناقص نذارم، من لپ تاپ رو برای یه سری برنامه های تدوین فیلم و صدا و گرافیک (در حد سری نرم افزار های Adobe و ...) میخوام. جدا از مصارف عادی مثل فیلم دیدن (اصرارم رو BD-ROM به همین خاطره) و گهگاهی بازی.
کدوم انتخاب مناسب تریه؟ و چرا؟