مشاهده نسخه کامل
: DaRiOuShJh
29-08-2008, 15:48
دوستان و اساتید خسته نباشید
همونطور که میدونید پسوند های رایج در این ضمینه اینا هستن:
wmv --> windows media video
rm --> real media
mov --> quick time
avi --> divx
flv --> flash video
حالا میخوایم با هم یه بحثه (اگه شد تخصصی که بهتر) کوچیک راه بندازیم که کدوم فرمت با کدوم آپشن ها برایه بهینه سازیه فایل در اینترنت بهتره؟
البته هر کدوم خوبی ها و معایبی دارن که نمیشه گفت هیچ کدوم بهترین هست ولی منظور از راه انداختنه این بحث اینه که با اونی که بهتره آشنا شیم
**************************************************
مقدمه:
همونطور که میدونید در تبدیل یا convert فرمت های تصویری به هم دیگه یا به خودش این موارد و پارامترها با حجم و کیفیته کاره نهایی رابطه مستقیم دارن (به طور کلی و مشترک در همه موارد)
video resolusion یا image size
Audio:
* Bitrate
Channels
Frequency
Audio Format
Video:
Frame Rate
Video Compression *
هر کدوم از این موارد هم تو حجم هم تو کیفیته نهایی خیلی میتونن تاثیر بزارن
معلومه که پارامترهای قسمته ویدیو چون بیشتر حجمه فایل رو شامل میشن تاثیر بیشتری دارن
************************************************** ****************
چون اینجا بیشتره بحثمون در اینترنت هست یه مقدار موضوعات فرق میکنه
وگرنه همینطور avi با همون divx جزوه بهترین فرمت های فشرده سازی نسبت به کیفیته خروجی هست
برایه همینه که بیشتره فیلم ها و .... توی اینترنت که rip شده هستن با این فرمت عرضه میشن و میتونن یه فیلمه کامل رو با کیفیت و پارامترهای قابله قبول تا 700-300 مگابایت تبدیل کنن
ولی در اینترنت: Embed
mpeg-1 و mpeg-2 که حجم های خیلی خفنی دارن اصلا به درده اینترنت نمیخورن!××!
rm و mov چون به پلیر های خودشون احتیاج دارن برای اجرا شدن و فرمت های اختصاصی هستن برایembed
شدن گزینه های خوب و کاربر پسندی نیستن هر چند real media واقعا خوب فشرده میکنه هم audio رو هم video رو
avi هم بنا به encoder و ورژنش مشکلاتی رو برایه embed کردن داره ولی برای دانلود گزینه ی خوبی میتونه باشه
wmv یکی از بهترین گزینه ها برای embed شدن با media player هست و تقزیبا به codec خاصی هم احتیاج نداره فقط مشکلی که داره اینه که تو کیفیت های پایین تصویر رو blur و مات میکنه (چون از فرمته jpeg در فشرده سازی تصویر استفاده میکنه) و یه مقدار هم اگر زیاد رنگی باشه رنگ ها رو پخش میکنه
flv همینطور که میدونید بیشتر بنا به مورده اول یعنی imagesize کار میکنه و چون برای embed شدن به چیزی جز flash player احتیاج نداره و همینطور با زبونهای داینامیک از قبیله asp و php و همینطور xml سازگاری داره یکی از بهترین آپشن ها میتونه باشه همینطور که سایت های معروفه آنلاین مثله myspace و youtube و .... از این تکنولوژی استفاده میکنن
همونطور که میدونید پسوند های رایج در این ضمینه اینا هستن:
wmv --> windows media video
rm --> real media
mov --> quick time
avi --> divx
flv --> flash video
حالا میخوایم با هم یه بحثه (اگه شد تخصصی که بهتر) کوچیک راه بندازیم که کدوم فرمت با کدوم آپشن ها برایه بهینه سازیه فایل در اینترنت بهتره؟
البته هر کدوم خوبی ها و معایبی دارن که نمیشه گفت هیچ کدوم بهترین هست ولی منظور از راه انداختنه این بحث اینه که با اونی که بهتره آشنا شیم
**************************************************
مقدمه:
همونطور که میدونید در تبدیل یا convert فرمت های تصویری به هم دیگه یا به خودش این موارد و پارامترها با حجم و کیفیته کاره نهایی رابطه مستقیم دارن (به طور کلی و مشترک در همه موارد)
video resolusion یا image size
Audio:
* Bitrate
Channels
Frequency
Audio Format
Video:
Frame Rate
Video Compression *
هر کدوم از این موارد هم تو حجم هم تو کیفیته نهایی خیلی میتونن تاثیر بزارن
معلومه که پارامترهای قسمته ویدیو چون بیشتر حجمه فایل رو شامل میشن تاثیر بیشتری دارن
************************************************** ****************
چون اینجا بیشتره بحثمون در اینترنت هست یه مقدار موضوعات فرق میکنه
وگرنه همینطور avi با همون divx جزوه بهترین فرمت های فشرده سازی نسبت به کیفیته خروجی هست
برایه همینه که بیشتره فیلم ها و .... توی اینترنت که rip شده هستن با این فرمت عرضه میشن و میتونن یه فیلمه کامل رو با کیفیت و پارامترهای قابله قبول تا 700-300 مگابایت تبدیل کنن
ولی در اینترنت: Embed
mpeg-1 و mpeg-2 که حجم های خیلی خفنی دارن اصلا به درده اینترنت نمیخورن!××!
rm و mov چون به پلیر های خودشون احتیاج دارن برای اجرا شدن و فرمت های اختصاصی هستن برایembed
شدن گزینه های خوب و کاربر پسندی نیستن هر چند real media واقعا خوب فشرده میکنه هم audio رو هم video رو
avi هم بنا به encoder و ورژنش مشکلاتی رو برایه embed کردن داره ولی برای دانلود گزینه ی خوبی میتونه باشه
wmv یکی از بهترین گزینه ها برای embed شدن با media player هست و تقزیبا به codec خاصی هم احتیاج نداره فقط مشکلی که داره اینه که تو کیفیت های پایین تصویر رو blur و مات میکنه (چون از فرمته jpeg در فشرده سازی تصویر استفاده میکنه) و یه مقدار هم اگر زیاد رنگی باشه رنگ ها رو پخش میکنه
flv همینطور که میدونید بیشتر بنا به مورده اول یعنی imagesize کار میکنه و چون برای embed شدن به چیزی جز flash player احتیاج نداره و همینطور با زبونهای داینامیک از قبیله asp و php و همینطور xml سازگاری داره یکی از بهترین آپشن ها میتونه باشه همینطور که سایت های معروفه آنلاین مثله myspace و youtube و .... از این تکنولوژی استفاده میکنن