PDA

نسخه کامل مشاهده نسخه کامل : مشاوره و راهنمایی برای خرید دوربینهای عکاسی کامپکت و شبه حرفه ای / لوازم جانبی



صفحه ها : 1 2 3 4 5 6 7 [8] 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66

lofa
01-03-2009, 07:53
سلام.من بین دو مدل fz28 و مدل fuji2000 HD موندم کدوم رو انتخاب کنم.
اون چیزی که من رو به تردید میندازه کیفیت فیلمبرداری و باتری این دو مدل هست.
باتری fz28 خیال آدم رو راحت نگه میداره و باتری فوجی قلمی .ولی تا الان دو نفر پیدا شدن که میگن کیفیت فیلمبرداری فوجی خیلی عالیه و از fz28 بهتره.ولی باتری فوجی قلمی هست.
من میدونم که باز میگین کیفیت عکس مطرح هست نه فیلم .که این حرف رو 80 درصد قبول دارم و هر وسیله ای برای کاری ساخته شده.ولی اگه دقت کنید مدل های جدید کنون و پانا که تا 3 ماه دیگه به بازار میان دارای مود HD هستن که این نکته نشون میده مشتری به دنبال فیلمبرداری بهتر نیز هست.
من در مورد باتری های قلمی شارژی و شارژرشون هیچی نمیدونم.
میخوام دوستان راهنمایی کنن من رو :
1.باتری های قلمی شارژی چقدر طول میکشن تا شارژ بشن؟فرض اینکه هم باتری و هم شارژر عالی باشن.
2.قیمت 4 باتری این مدلی چند هست؟
3.چند بار قابلیت شارژدارن؟
4.اگه 5 تا عکس با فلاش بگیری خالی نمیشن؟منظور این که میشه به این باتری ها اطمینان کرد که در دشت و کوه که دیگه برقی وجود نداره بشه 300 تا عکس گرفت یا مثلا یک ساعت فیلمبرداری کرد؟
چون fz28 باترییش به نظر عالی میاد و اینکه استفاده از ال سی دی 2.7 اینچی به جای 3 اینچی باعث کمتر هدر رفتن انرژی میشه .

بازهم میگم که حرف دوستان قبول که کیفیت عکس شرط هست ولی عکسهاش فکر نمیکنم تفاوت چندانی داشته باشن.
و هر چی باشه فیلمبرداری این دوربین ها در حد یک دوربین فیلمبرداری نواری که هست؟؟ نیست؟؟؟
همون قدر باشه برای من عالی هست.
5.و سوال آخر اینکه یک دقیقه فیلمبرداری فوجی با مود HD چقدر حجم میگیره؟
جایی خوندم که با یک کارت 8 گیگ میشه دو ساعت HD فیلمبرداری کرد.به نظرتون درسته؟

دوست خوبی که فوجی 2000 و پانا fz28 رو خریده میتونه به من خیلی کنم کنه.درخواست راهنمایی دارم .....
بین این دو مدل کدوم رو انتخاب کنم؟
با ملاک کیفیت فیلمبرداری بهتر و دردسر نداشتن باتری.
حیف که باتری فوجی مثل پانا نیست.وگر نه اینقدر فکر نمیکردم...... .ببخشید که مدام مزاحم دوستان میشم.مرسی

دوست عزيز انتخاب دوربين يك مسئله كاملا سليقه ايه بهترين دوربين از ديدگاه شما شايد براي من دوربين جالبي نباشه در انتخاب دوربين به اگه بين چند تا موندين به نظرم بهتر اينه كه به احساست رجوع كني و ببيني باكدومشون راحت تري
در مورد باطري هم بايد بگم من يه شارژر سوني گرفتم باطريها رو 4 تا 5 ساعته 4 تا باطري رو شارژ مي كنه من خودم چيزي حدود 200 تا عكس و حدود نيم ساعت با كيفيت hd فيلم گرفتم و و باطريش هنوز جاداره
اگه خاصتي بري كوه يا جاي براي اطمينان مي توني چند تا باطري يدك هم با خودت ببري ولي در كل فكر نكنم براي 200 شات يا يه ساعت فيلم مشكل پيدا كني
در مورد قيمت باطري هم متغيره به سازنده اش بستگي داره
به طور تقريبي مي تونم بگم هرسانيه فيلم با كيفيت HD تو فوجي يك مگ ميشه
با تشكر

lofa
01-03-2009, 07:55
من هم بین این دو مدل شک داشتم. کلی سایت و ریویو رو خوندم، در نهایت به این نتیجه رسیدم که fz28 بسیار بهتر از 2000hd هستش. الان یک هفته هست که fz28 رو گرفتم. کاملاً ازش راضی هستم. به طور کلی دوربینهای زیر یک میلیون تومن فوجی حرفی برای گفتن ندارن.

دوست عزيز با اين حرف شما موافق نيستم شما تا حالا چيزي در مورد Fujifilm-FinePix-S9600 يا Fujifilm-FinePix-S100FS شنيديد
S9600تو ريوهاي كه من ديدم تمامي امتيازات رو به طور كامل گرفته چيزي كه دوربينهاي ديگه از برندهاي ديگه تو اين رنج قيمت اصلا نتونستن با هاش رقابت كنن با قيمت حدود 400 تومن

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
اين هم ريوي كه خود سايت فوجي در باره اين دوربين نوشته
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
يا دوربين S100FS در زمان خودش بهترين دوربين در رده خودش شناخته شده اونم با قيمت حدود 550 تومن

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

اينم چند ريوي از S2000HD

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

من نمي دونم شما حرفتون رو چه اساسيه ويا با چه مدركي ولي اونچه كه تو ريوها اومده خلاف حرف شما رو ثابت مي كنه
دوستاني كه اينجا ميان به اونچه كه اينجا نوشته مي شه بيشتر از حرف فروشنده اعتماد دارن (براي شخص بنده كه اين طوره)اينكه ما بيايم وكلي گوي كنيم و يا بدون مدرك حرف بزنيم هم باعث عدم اعتماد بين بچه ميشه هم اطلاعات درستي رد و بدل نمي شه
خواهش بادليل و مدرك حرف بزنيد
شايد بنده دارم اشتباه ميكنم
با تشكر

lofa
01-03-2009, 07:59
جناب Senator_F از معرفي اين سايت [ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
از حضرتعالي مچكرم ريوهاش واقعا جالب بودن
با سپاس

Excel-VB
01-03-2009, 08:54
سلام
من FZ28 رو گرفتم خيلي راضيم يكي از دوتام هم كه عكساشو ديد مي خواد بگيره .SX10‌اونايي كه گرفتن نظرشون اينه كه عكساش ي كمي Soft هستش و در مورد H50 به نظرم نرم افزار داخليش ي كمي عكسارو دستكاري مي كنه كه طبيعي نيست
موفق باشي:20:


سلام دوست عزيز
عكس هاي SX10 به هيچ عنوان Soft نيست البته روي حالت SL اما در مدهاي پايين تر نويز بيشتري به چشم مي خورد ولي Soft نيست!
در كل عكس هاي اين دوربين كمي كدر است كه بايد اديت شود و يا در حالت Auto و يا Vivid گرفته شود ...
در كل دوربين خوبي است و من شخصا بسيار راضي هستم ...
مشكل Soft بودن و نويز در اكثر دوربين هاي ديجيتال ديده مي شود و تنها راه از بين بردن Softي غير از ترفندهاي فتوشاپ استفاده از نور كامل مي باشد ...
با احترام
كاويان

Excel-VB
01-03-2009, 08:56
سلام دوستان
مي خواهيم مقايسه اي بين H50 و SX10 داشته باشيم اولي سوني و دومي كنون:

در مورد فلاش:
قدرت فلاش H50 بيشتر و قوي تر از SX10 مي باشد ...
SX10 كفشك فلاش اكسترنال دارد ولي H50 ندارد و اين بدان علت است كه اولا قدرت فلاش H50 بالاست و ديگر اينكه Canon SX10 بدليل منوالي بودن بيشتر نسبت به Sony H50 فلاش اتوماتيك ندارد و بايد بصورت دستي آنرا بالا بكشيد و اين بدان علت است كه بالاي فلاش اتوماتيك كفشك فلاش اكسترنال وجود دارد و اگر اينگونه نباشد، دو فلاش با يكديگر تداخل پيدا مي كنند ...
بنابراين اگر در حالت هاي داخل ساختمان و در نور كم يا اصطلاحا Indoor اگر زياد عكاسي مي كنيد و يا عكس هاي مجالس زيادي داريد و هزينه مي كنيد، بهتر است SX10 با يك فلاش اكسترنال بخريد ..
ضمنا فلاش SX10 قابليت تنظيم در 3 حالت ضعيف، معمولي و قوي را دارد ... برد فلاش داخلي SX10 بصورت مفيد 4 متر و برد H50 بصورت مفيد 6 متر مي باشد ... (در ريووها چيز ديگري نوشته شده كه عملا واقعيت ندارد)

در مورد وايت بالانس يا تراز سفيدي:
SX10 كاملا آپشنال و تمامي موارد را داراست .. يعني براي انواع نورهاي مصنوعي و غير مصنوعي آپشني دارد ولي H50 تعداد كمي از آپشن ها را داراست ....
H50 دو مورد گزينه Warm Color و Cool Color را داراست كه SX10 اين دو تراز را ندارد ...
SX10 يك حالت Custom براي تراز سفيدي دارد كه بسيار كاربردي است
كلا موارد وايت بالانس براي افرادي كه در حالت Auto عكاسي مي كنند كاربردي ندارد ....

در مد Auto
عكس هاي H50 به مراتب زيباتر و شفاف تر از SX10 مي باشد

در مد Sport
H50 بسيار ضعيف عمل مي كند خصوصا در نور كم .... SX10 قابليتي دارد بنام Servo يا فوكوس دائم كه وقتي در مد ورزشي عكاسي مي كنيد، سوژه را كاملا فريز مي كند ... كلا اين مد زياد كاربردي نيست و پيشنهاد مي شود براي فريز كردن يا ثابت كردن سوژه متحرك از مد M يا منوال با سرعت شاتر بالا استفاده كنيد ...

در مد غير Auto
در اين كليه مدها غير از Auto عكس هاي SX10 كدر است و بايد پس از عكاسي، عكس ها را وارد كامپيوتر نمود و با برنامه هايي مانند فتوشاپ آنها را اديت كرد از جمله level و Color و Brightness و Contrast

در مورد LCD
LCD دوربين H50 بسيار بزرگ است (3 اينچي) و اين براي افرادي كه از دوربين هاي نيمه حرفه اي استفاده مي كنند اصلا مناسب نيست ... بدليل بزرگي LCD دست شما مدام روي LCD قرار مي گيرد و ضعف ديگر اينكه LCD دوربين H50 به سمت داخل بر نمي گردد و هميشه اين خطر وجود دارد كه ضربه بخورد يا خط و خش بگيرد و يا دست چرب روي آن قرار گيرد كه بايد براي آن محافظ LCD خريده و نصب شود كه باز هم پس از مدتي بدليل كثيفي زياد بايد تعويض شود ... در حالي كه LCD دوربين SX10 كوچكتر و در كليه جهات مي چرخد و در حالت Default بسته و به پشت مي باشد و در نتيجه براي كساني كه اصلا نمي خواهند از LCD استفاده كنند بسيار مناسب و مفيد است ...
به اين مساله توجه كنيد كه شما عكس هايتان را بايد روي كامپيوتر ببينيد بنابراين بزرگي LCD اصلا حسن و مزيت نيست و فقط و فقط دست و پا گير و اعصاب خرد كن مي باشد ...

در مد سرعت شاتر يا Tv يا S
در اين مد وقتي از سوژه متحرك در فاصله حدود 3 متري عكاسي مي كنيد و فلاش هم روشن باشد، دوربين H50 بخوبي مي تواند سوژه را با كيفيت و بدون نويز، فريز يا ثابت كند ولي دوربين SX10 بايد حتما روي سه پايه سوژه را فريز كند البته قدرت فلاش داخلي SX10 به خوبي نمي تواند پشت سوژه را روشن كند و در اين حالت H50 بهتر از SX10 عمل كرد ....

در مد تقدم ديافراگم يا Av يا A
دوربين SX10 از هر نظر بهتر از H50 عمل كرد ...

در مد M يا منوال
هر دو دوربين به خوبي عمل كردند ...

در مد P يا Program يا برنامه كه تقريبا همان Auto مي باشد
هر دو دوربين عالي عمل كردند ...
قابل توجه است كه اين مد تقريبا همان مد Auto مي باشد با اين تفاوت كه Exposure يا نوردهي را مي توانيد تنظيم كنيد ...

در حالت جبران نوردهي يا EV دوربين SX10 به مراتب بهتر و قوي تر از H50 عمل كرد ....

و در نهايت اينكه گزينه NR در H50 يك موهبت بسيار بزرگ است كه دوربين SX10 فاقد آن است و نويز عكس ها را در حالت Indoor تا حد محسوسي پايين مي آورد ... اين حالت خصوصا در مد Auto آنقدر قوي است كه شما در اين مد هيچ نويزي را مشاهده نمي كنيد مگر آنكه نور فوق العاده ضعيف باشد ...

در مورد سنگيني
دوربين SX10 به مراتب سنگين تر از H50 است در حالي كه ابعاد هر دو تقريبا يكسان است ...

مد Night Shot
اين مد فقط در H50 وجود دارد و مخصوصا عكاسي در تاريكي مطلق است ولي كيفيت عكس اصلا رضايت بخش نيست و صرفا براي ديدن در LCD تعبيه شده و مخصوص عكاسي از حيات وحش در بيابان مي باشد ...

ساير مدها
در دوربين SX10 در مد SCN ساير مدها وجود دارد كه اولا تعداد آنها به مراتب بيشتر از H50 است و دوما با توجه به اين مساله كه انتخاب اين مدها تنها با چرخاندن چرخنده وضعيت ميسر مي باشد، استهلاك كمتري به چرخنده اصلي كه روي دوربين وجود دارد وارد مي شود در حالي كه H50 چند مد محدودي روي خود دوربين قرار داده است كه براي انتخاب آنها بايد اين چرخنده اصلي را چرخاند و در نتيجه استهلاك بيشتري خواهد داشت ... دوربين SX10 مدهايي مانند SnapShot و ساحل و برف و ... دارد كه H50 فاقد آنها مي باشد ..

مد فيلم برداري
فيلم برداري در H50 با فرمت MPG يا MPG1 انجام مي شود در حالي كه در SX10 فرمت MOV مي باشد ... در نتيجه فيلم خروجي H50 هم كيفيتش از SX10 بيشتر است و هم حجم كمتري دارد ...

در مورد RAM
گفته مي شود SX10هاي توليد خاورميانه همه نوع رم خصوصا رم هاي ظرفيت پايين Transcend را پشتيباني نمي كنند و اگر هم پشتيباني نمايند پس از مدتي عكس هاي شما LOCK مي شود و يا از بين مي رود! بهتر است از رم هاي اورجينال و اصل مانند Toshiba استفاده كنيد ... البته اين در حد حرف است و تا اين لحظه كسي از بابت از دست دادن عكس هاي خود اظهار نارضايتي نكرده است و ممكن است اين حربه باشد از طرف رقبا براي كنار زدن دوربين SX10 كه تا اين لحظه پرفروش ترين دوربين در ايران بوده است ..

در مورد باتري
SX10 باتري قلمي و H50 يوني ليتيومي ساپورت مي كند ... دوستان تصور مي كنند باتري قلمي چيز خوبي نيست اما واقعيت اينگونه نيست .. باتري قلمي هاي قابل شارژ (نه آلكالاين) 2100 ميلي آمپر به بالا قدرت بسيار عجيبي دارند بطوري كه خودم شخصا در دوربين قديمي H1 سوني با 2 باتري قلمي 1 روز كامل با دوربين ور رفتم و در SX10 تا 2 روز هم مي توان بدون LCD با دوربين ور رفت و عكس گرفت و البته با فلاش كم اما دوستاني كه H50 دارند اعتراف مي كنند كه باتري يوني ليتيومي آنها تا حدود 1 روز ور رفتن با دوربين را مي دهد .. در كل اگر باتري قلمي كه همه جا يافت مي شود و بهاي كمتري نيز دارد مزيتي بر ليتيومي نباشد، ضعف هم محسوب نمي شود! بنابراين هر دو دوربين از اين نظر مشكلي ندارند (در آينده شما بايد براي H50 خود ليتيومي بخريد كه بسيار گران تر تمام مي شود البته اگر خداي ناكرده بد شانس باشيد و باتري شما پس از مدتي خراب شود كه اين اتفاق در مورد باتري ليتيومي هاي فيلم برداري سوني بسيار اتفاق افتاده است)



در كل دوربين SX10 حرفه اي تر و براي كساني است كه حاضرند سختي بيشتري تحمل كنند ولي اصول عكاسي را سريعتر فراگيرند ...


اميدوارم دوستان عزيز استفاده كرده باشند ... من اين آزمايشات را ديروز با صرف ساعت ها وقت گذاشتن روي هر دو دوربين انجام دادم و نتيجه را خدمت عزيزان ارائه نمودم ...
با احترام
كاويان

-------------------------

-=================================-

rokefar
01-03-2009, 10:36
دوست عزيز با اين حرف شما موافق نيستم شما تا حالا چيزي در مورد Fujifilm-FinePix-S9600 يا Fujifilm-FinePix-S100FS شنيديد
S9600تو ريوهاي كه من ديدم تمامي امتيازات رو به طور كامل گرفته چيزي كه دوربينهاي ديگه از برندهاي ديگه تو اين رنج قيمت اصلا نتونستن با هاش رقابت كنن با قيمت حدود 400 تومن

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
اين هم ريوي كه خود سايت فوجي در باره اين دوربين نوشته
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
يا دوربين S100FS در زمان خودش بهترين دوربين در رده خودش شناخته شده اونم با قيمت حدود 550 تومن

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

اينم چند ريوي از S2000HD

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

من نمي دونم شما حرفتون رو چه اساسيه ويا با چه مدركي ولي اونچه كه تو ريوها اومده خلاف حرف شما رو ثابت مي كنه
دوستاني كه اينجا ميان به اونچه كه اينجا نوشته مي شه بيشتر از حرف فروشنده اعتماد دارن (براي شخص بنده كه اين طوره)اينكه ما بيايم وكلي گوي كنيم و يا بدون مدرك حرف بزنيم هم باعث عدم اعتماد بين بچه ميشه هم اطلاعات درستي رد و بدل نمي شه
خواهش بادليل و مدرك حرف بزنيد
شايد بنده دارم اشتباه ميكنم
با تشكر


فرمایش شما دوست عزیز کاملاً متین
ولی شما s9600 و s100sf رو بیان کردید، در صورتی که منظور من مقایسه fz28 با s2000hd بود.
بله تمام دوربین های slr like فوجی رو نمیشه در یک حد دونست، از طرفی خوب فوجی در دوربینهای حرفه ای بسیار خوب عمل کرده، اما من در مورد مقایسه این دو دوربین، باز هم تاکید میکنم، دو دوربین fz28 و s2000hd تحقیقات زیادی کردم، در تمام سایت های معتبر امتیازی که fz28 گرفته از s2000hd بالاتر بوده.
در مورد مود فیلمبرداری، هر دو دوربین میتونند با رزولوشن 720p و 30 فریم در ثانیه فیلمبرداری کنند، منتها فرمت فیلمهای فوجی mpg4 بوده و فرمت پاناسونیک montion jpeg هستش، این موضوع باعث میشه که حجم فیلمهای fz28 بالاتر بره، که البته با یک رم بالا این مورد نمیتونه یک عیب محسوب بشه.
در دوربین fz28 مود اتوماتیک بسیار عالی طراحی شده، به طوری که در بعضی از موارد حتی کاربرهای نیمه حرفهای رو وسوسه میکنه که از این مود هم استفاده کنند، اما همون طور که میدونید مود اتوماتیک فوجی چندان چنگی به دل نمیزنه.
در حین فیلمبرداری با fz28 زوم اپتیکال فعال بوده و به علت حرکت نرم لنز صدای اون به طور محسوس بر روی فیلمهای ضبط شده شنیده نمیشه. فوکوس اتوماتیک هم بعد از هر بار زوم بر روی اشیا مختلف به خوبی عمل میکنه.
در هر حال خرید دوربین امری است سلیقه ای، ما هم در اینجا تنها هدفمون کمک به دوستان هستش نه گمراهی اونا، اما تصمیم گیری نهایی با خود شماست. من که از طریق همین سایت و سایتهای معتبر دیگه در زمینه دوربینهای دیجیتال، در نهایت به fz28 رسیدم، الان هم کاملاً راضی هستم.
اگه سوالی در مورد fz28 داشتید،سعی میکنم در حد دانش و توانم البته با اجازه سایر اساتید به شما دوستان کمک کنم.
یاعلی

Aryan.kh
01-03-2009, 11:01
این ریویو عالی بود کاشکی یه همچین ریویویی هم برای fz28 و sx10 باشه تا من با خیال راحت برم یکیشونو بخرم
چون واقعا نمی دونم بین sx10 و fz28 کدوم رو بخرم ؟؟؟؟

این مساله با گارانتی اصلی و بی گارانتی اصلی رو هم برای من روشن کنید که آیا میارزه 50 تا 60 تومن بیش تر بدم واسه گارانتی ؟؟

rokefar
01-03-2009, 11:04
مقایسه دوربینهای سوپر زوم:

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

rokefar
01-03-2009, 11:10
دوست عزیزم lofa من دلایل خودم رو در مورد دوربین fz28 نوشتم، ولی نمیدونم چرا نمایش داده نشد! به هر حال در لینک زیر میتونید نظرات سایتهای گوناگون رو در مورد این دوربین ببینید:

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

lofa
01-03-2009, 13:18
فرمایش شما دوست عزیز کاملاً متین
ولی شما s9600 و s100sf رو بیان کردید، در صورتی که منظور من مقایسه fz28 با s2000hd بود.
بله تمام دوربین های slr like فوجی رو نمیشه در یک حد دونست، از طرفی خوب فوجی در دوربینهای حرفه ای بسیار خوب عمل کرده، اما من در مورد مقایسه این دو دوربین، باز هم تاکید میکنم، دو دوربین fz28 و s2000hd تحقیقات زیادی کردم، در تمام سایت های معتبر امتیازی که fz28 گرفته از s2000hd بالاتر بوده.
در مورد مود فیلمبرداری، هر دو دوربین میتونند با رزولوشن 720p و 30 فریم در ثانیه فیلمبرداری کنند، منتها فرمت فیلمهای فوجی mpg4 بوده و فرمت پاناسونیک montion jpeg هستش، این موضوع باعث میشه که حجم فیلمهای fz28 بالاتر بره، که البته با یک رم بالا این مورد نمیتونه یک عیب محسوب بشه.
در دوربین fz28 مود اتوماتیک بسیار عالی طراحی شده، به طوری که در بعضی از موارد حتی کاربرهای نیمه حرفهای رو وسوسه میکنه که از این مود هم استفاده کنند، اما همون طور که میدونید مود اتوماتیک فوجی چندان چنگی به دل نمیزنه.
در حین فیلمبرداری با fz28 زوم اپتیکال فعال بوده و به علت حرکت نرم لنز صدای اون به طور محسوس بر روی فیلمهای ضبط شده شنیده نمیشه. فوکوس اتوماتیک هم بعد از هر بار زوم بر روی اشیا مختلف به خوبی عمل میکنه.
در هر حال خرید دوربین امری است سلیقه ای، ما هم در اینجا تنها هدفمون کمک به دوستان هستش نه گمراهی اونا، اما تصمیم گیری نهایی با خود شماست. من که از طریق همین سایت و سایتهای معتبر دیگه در زمینه دوربینهای دیجیتال، در نهایت به fz28 رسیدم، الان هم کاملاً راضی هستم.
اگه سوالی در مورد fz28 داشتید،سعی میکنم در حد دانش و توانم البته با اجازه سایر اساتید به شما دوستان کمک کنم.
یاعلی
در ريوها كه از سوپر زومها ديدم پاناسونيك FZ28 بالاترين امتياز رو گرفته مخصوصا در سايت [ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) در اون سايت عكسهاي از S2000HD وجود داره كه من از مود اتوماتيك اون واقعا قبل ازاينكه بخرمش مي ترسيدم كه عكسهاش بد باشه اما حالا ميبينم بد نيست بلكه واقعا عالي هم هست راستش دارم يواش يواش به اين نتيجه مي رسم كه سايتها زياد هم قابل اطمينان نمي تونن باشن
اينكه من s9600 و s100sf رو مثال زدم براي اينه كه شما گفته بوديد دوربين خوبي زير 1 ميليون فوجي نداره
بهر حال هدف لذت بدن از عكاسي و بودن با دوربينه حالا هركي از يه دوربيبن خوشش مياد
با سپاس

741852
01-03-2009, 13:49
سلام.من باز نتونستم تصمیم بگیرم.چرا شما مدام میگید سلیقه ای هست؟دوست خوبم من کاری به قیافه دوربین ندارم.
من بازم میگم.کیفیت فیلمبرداری fz28 بهتره یا فوجی 2000 ؟
کسی هست بتونه با دلیل ثابت کنه؟چون تا جایی که من میدونم و با فرمت های مختلف ویدئویی و نرم افزارهاش کار کردم حجم بیشتر مساوی است با کیفیت بهتر.البته فرمت Divx رو میشه استثنا دونست.که اون هم زیر شاخه Avi میشه.
فرمت فیلمبرداری فوجی 2000 طبق گفته شما mp4 هست که میشه مثل موبایل ها نوکیا.
البته فرمت رو میکم نه کیفیت فیلمبرداری رو که مثلما دوربین دیجیتال خیلی بهتر هست.
ولی fz28 فرمت mov فیلمبرداری میکنه.فرمتی که خیلی برای من آشنا نیست ولی در نرم افزارها زیر شاخه mp4 محسوب میشن.
این همه اینجا fz28 خریدن.هیچکی قاطعانه نگفت فیلمبرداری این دوربین خوبه یا بد.
درسته که مثل دوربین فیلمبرداری سونی فول اچ دی نیست(همون 700 تا 1 میلیونی ها).ولی نمیدونم چرا همه یه طوری با زبون بی زبونی گفتن خوب نیست.البته برداشت من این بود.شاید هم دوستان در مقایسه با دوربین های هارد دیسکی اینو میگن.

به هر حال.باتری fz28 خیال آدم رو راحت میکنه و یک جایی تو جمع باعث زایع شدن آدم نمیشه.
460 عکس با یک بار شارژ عالی نیست؟
اون چیزی که من رو به تردید انداخته فیلمبرداری این دو مدل و مقایسه باتری اون هاست.
فرمت فیلمبرداری fz 28 همونی هست که در دوربین های کامپکت جدید کنون که الان در بازار هستن استفاده شده.یعنی mov
از دوستانی که fz28 رو دارن درخواست میکنم که بگن فیلمبرداری این دوربین در حد دوربین های نواری فیلمبرداری هست یا نه.
فقط همین.
از دوستان اگه لینکی از نمونه فیلم فیلمبرداری شده با fz28 رو میدونن بزارن تا دانلود کنم.
هر چند دیال آپم ولی مثل اینکه چاره ای نیست.یک شب تا صبح باید فیلم دانلود کنم.
اگه دوستانی که این دوربین رو دارن در مود wvga سی ثانیه و اگه امکان باشه تا 1 دقیقه فیلمبرداری کنن و اگه میتونن جایی آپلود کنن خیلی عالی میشه.البته توقعی ندارم با این اینترنت مزخرف در ایران ولی اونهایی که dsl دارن میتونن.
از دوستان هر کسی میتونه این کمک رو به من بکنه.جای دوری نمیره.
با سپاس فراوان از راهنمایی های دوستان خوبم.

aria irani
01-03-2009, 14:13
زیاد تو انتخاب کردن وسواس بخرج نده سونی کنون پاناسونیک تو رنج 300 تا 400 مدلهای خوبی دارند.

danger9597
01-03-2009, 15:04
جناب سناتور از مطلب مفیدتون درباره عمق میدان بسیار سپاسگذارم
دوربین جدید nikon رو دیدید؟
P90بسیار جالب البته خیلی خیلی شبیه H50 من هستش
اونایی که میخوان دوربین بخرند صبر کنند تا این بیاد (شوخی کردم)
اینم توضیحاتش
شرکت نیکون در فوریه 2009 (بهمن 1387) دوربین سوپرزومی را با نام Coolpix P90 به بازار معرفی کرده است. این دوربین با زوم اپتیکال 24x مجهز به لنز 624-26 میلی متری ،سنسور 12.1 مگاپیکسل ،نمایشگر 3.0 اینچی LCD بوده و دارای قابلیت تنظیمات دستی و اوتوماتیک از قبیل نورسنجی "P/A/S/M" می باشد .از طریق این دوربین می توان 45 کادر تصویر را در حالت 15 فریم در ثانیه بصورت عکاسی پی در پی ثبت کرد این به آن معناست که قبل از اینکه عکاس دکمه شاتر را فشار دهد تصاویر ثبت می شوند. P90 همراه با کابل USB و کابل Video/Audio و همچنین نرم افزار مخصوص Coolpix و فقط در رنگ مشکی به بازار عرضه خواهد شد.
ولی هر چی فکرشو می کنم کپی H50 هست مخصوصا ال سی دی
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
بقیه توضیحاتو اینجا ببینید
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

rokefar
01-03-2009, 15:09
دوست عزیز شما دارید در وحله اول دوربین عکاسی میگیرید، کار ثانویه تمام این دوربین ها فیلم برداریه. من نمونه فیلم هر دو مدل رو دیدم، تقریباً مشابه هم هستند، چون رزولوشن یکسانی داشته و هردو در هر ثانیه 30 فریم میگیرند. البته من در نمونه ها این طور به نظر میرسه که در دوربین فوجی در حین فیلمبرداری سیستم لرزش گیر مثل مود عکاسی خوب کار نمیکنه. در مورد مقایسه کیفیت فیلم این دو دوربین رو با فیلمهای نواری dv باید بگم که اگر نور محیط مناسب باشه به مرتب از هندی کم بهتره، چون با رزولوشن 720p فیلم میگیره. البته فرمت فیلمهای فوجی کامپکت تره لذا میشه مدت زمان بیشتری رو باهاش فیلم گرفت، البته این کامپکت بودن فرمت فوجی روی کیفیت فیلم تاثیری نداشته.

lofa
01-03-2009, 15:12
سلام.من باز نتونستم تصمیم بگیرم.چرا شما مدام میگید سلیقه ای هست؟دوست خوبم من کاری به قیافه دوربین ندارم.
من بازم میگم.کیفیت فیلمبرداری fz28 بهتره یا فوجی 2000 ؟
کسی هست بتونه با دلیل ثابت کنه؟چون تا جایی که من میدونم و با فرمت های مختلف ویدئویی و نرم افزارهاش کار کردم حجم بیشتر مساوی است با کیفیت بهتر.البته فرمت Divx رو میشه استثنا دونست.که اون هم زیر شاخه Avi میشه.
فرمت فیلمبرداری فوجی 2000 طبق گفته شما mp4 هست که میشه مثل موبایل ها نوکیا.
البته فرمت رو میکم نه کیفیت فیلمبرداری رو که مثلما دوربین دیجیتال خیلی بهتر هست.
ولی fz28 فرمت mov فیلمبرداری میکنه.فرمتی که خیلی برای من آشنا نیست ولی در نرم افزارها زیر شاخه mp4 محسوب میشن.
این همه اینجا fz28 خریدن.هیچکی قاطعانه نگفت فیلمبرداری این دوربین خوبه یا بد.
درسته که مثل دوربین فیلمبرداری سونی فول اچ دی نیست(همون 700 تا 1 میلیونی ها).ولی نمیدونم چرا همه یه طوری با زبون بی زبونی گفتن خوب نیست.البته برداشت من این بود.شاید هم دوستان در مقایسه با دوربین های هارد دیسکی اینو میگن.

به هر حال.باتری fz28 خیال آدم رو راحت میکنه و یک جایی تو جمع باعث زایع شدن آدم نمیشه.
460 عکس با یک بار شارژ عالی نیست؟
اون چیزی که من رو به تردید انداخته فیلمبرداری این دو مدل و مقایسه باتری اون هاست.
فرمت فیلمبرداری fz 28 همونی هست که در دوربین های کامپکت جدید کنون که الان در بازار هستن استفاده شده.یعنی mov
از دوستانی که fz28 رو دارن درخواست میکنم که بگن فیلمبرداری این دوربین در حد دوربین های نواری فیلمبرداری هست یا نه.
فقط همین.
از دوستان اگه لینکی از نمونه فیلم فیلمبرداری شده با fz28 رو میدونن بزارن تا دانلود کنم.
هر چند دیال آپم ولی مثل اینکه چاره ای نیست.یک شب تا صبح باید فیلم دانلود کنم.
اگه دوستانی که این دوربین رو دارن در مود wvga سی ثانیه و اگه امکان باشه تا 1 دقیقه فیلمبرداری کنن و اگه میتونن جایی آپلود کنن خیلی عالی میشه.البته توقعی ندارم با این اینترنت مزخرف در ایران ولی اونهایی که dsl دارن میتونن.
از دوستان هر کسی میتونه این کمک رو به من بکنه.جای دوری نمیره.
با سپاس فراوان از راهنمایی های دوستان خوبم.

دوست عزيز به جرات مي تونم به شما بگم كه كيفيت فيلم برداري فوجي S2000HD ، پاناسونيك Fz28 ، سوني H50 ، كداك Z1012 از هنديكمهاي نواري به مراتب بهترهست اين رو من با يه هنديكم سوني كه يكي از بچه ها از دبي آورده مقايسه كردم
متاسفانه امكان آپلود فيلم با اين سرعت كم وجود نداره اما از [ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] در بخش ريوهاش در قسمت Sample فيلم هم داره مي تونيد دانلود كنيد من به شخصه فيلم و عكس تمامي دوربينهاي بالا و خيلي از دوربينهاي ديگه رو دانلود كردم و ديدمشون . اونچي كه از اين سايت من فهميدم اينه كه فيلم برداري پانا يكم پرش داره چون ويدوي كه اونجا هست چنين چيزي رو القا مي كنه. ولي مال دادشم كه اونم FZ28 احساس مي كنم يكم از فوجيه فيلم برداريش ضعيفتره كه اصلا به چشم نمياد.
هم چنين مي تونيد از سايت [ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] اسم دوربين رو براي سرچ بنويسيد اونجا هم ويدوهاي رو كه مردم با اين دوربينها آپلود كردن مي بينيد اما شايد يكم بي كيفيت باشه چون همه استاد عكاسي نيستن

danger9597
01-03-2009, 15:20
اگه فیلم برداری میخواید
یه سایبر شات سری w بردارید با یه هندی کم که کلا میشه 500 تومن شاید هم کمتر چون قیمت های سونی واقعا پایین اومده
اگر هم عکس واستون مهمه دیگه چرا اینقدر به کیفیت فیلم برداری گیر دادید؟:20:
البته ببخشید اینجوری گفتما آخه منم وسواس داشتم ولی نه اینقدر
باید دل رو بزنید به دریا و برید بخریدش وقتی از همه امکاناتش خوشتون میاد:10:

prowler88
01-03-2009, 15:49
کلا به نظر من رزولوشن hd تو فیلمبرداری دوربین عکاسی چیز بی معنی ایه. چون اولا کسی که دوربین عکاسی میخره کار اصلیش عکاسیه و اگر یک وقتی هم خواست فیلمبرداری کنه vga در حدی هست که تو کامپیوتر فول اسکرین ببینی و احساس کمبود نکنی. و یک مساله ی دیگه اینه که حجمش خیلی میره بالا که از اونطرف نمیشه مدت زیادی فیلمبرداری کرد مگه این که یه مموری با ظزفیت خیلی بالا داشته باشید. این نظر منه.
بعد به نظر من مهمتر از این که با چه رزولوشنی میشه فیلمبرداری کرد اینه که دوربین میتونه روی فیلم زوم کنه؟ کیفیت صداش چه جوریه؟ و این که فوکوس اتوماتیک و لرزشگیرش چه جوری عمل میکنه. اینقدر دنبال اعداد و ارقام نباشید.

aria irani
01-03-2009, 17:06
من خودم یه کنون a590 حدود 140 تومن گرفتم راستش کیفیت فیلمبردایش خوبه 640 در 480 با 20 فریم در ثانیه و 320در 240 ش هم 30 ثفریم در ثانیه . هم خوب عکس می گیره وهم فیلم . دیگه حالا یه دوربین 300 الی 350 تومنی امکاناتش مطمعنا از اینی کهمن دارم خب بیشتر باید باشه. شما ببین 741852 نیازت چیه ؟ فیلمبردایه Hd هم تلویزیون full اچ دی میخاد که زیر یکمیلیون 300 الی 400 تومن مارک خوبش فکر نکینم باشه .

موفق باشید

741852
01-03-2009, 19:57
بی خیال.سوال من مثل اینکه به بعضی ها برخورده.
کسانی که فکر میکنند فقط باید به دنبال عکاسی بود 1 سال دیگه صبر کنند تا ببینند که دوربین های دیجیتال با فیلمبرداری در هم ادغام میشن.لطفا برید و مدل های جدید کنون و پاناسونیک رو که تا 3 ماه دیگه به بازار میاد ببینید.همگی مود HD دارن.
در مورد اینکه میگید باید با تلوزیون HD دید و ............ .
این حرف برای من خیلی مسخره هست.میدونی چرا؟چون من نخواستم که دوربین رو وصل کنم به تلوزیون.
بلکه هدف من تبدیل فیلم گرفته شده به DVD هست.حالا چه مود HD باشه و چه مود wvga یا ..... .
مگه شما وقتی با دوربین فیلمبرداری فیلم میگیرید تا ابد اون رو در نوار یا هارد نگه میدارین؟
یعنی اون رو کپچر نمیکنید؟اون رو روی یک دی وی دی نمیریزید؟
به خاطر این فیلمبرداری با مود HD مهم هست چون وقتی به دی وی دی تبدیل کنی افت کیفیت نخواهد داشت.
اگه قرار باشه در کامپیوتر دید که موبایل هم خوبه.....
و کلا آدم عاقل فیلم رو با کامپیوتر نمیبینه...... چون هیچ وقت مانیتور کیفیت تلوزیون رو نداره و تصاویر در اون مات هستن.
دوربین های یک سال قبل هیچکدوم از vga بالاتر نبودن و در این یکسال HD مورد توجه قرار گرفته.
اگه هدف فقط عکس باشه که یک کامپکت 200 تومنی هم میتونه کافی باشه.(چون قرار نیست از تیم ملی عکس بگیریم)
من قبلا دوربین آنالوگ زنیت داشتم و 8 سال از 17 سالگی با اون عکس گرفتم.با لنزهای تله.پس اونقدر هم که فکر میکنید گ.... نیستم.نمیدونم چرا اگه یه سوال بپرسی همه فکر میکنن طرف خ..... .از این فرهنگ متاسفم.
فرق دوربینی که تنظیمات دستی داشته باشه رو با اتوماتیک میدونم.
خیلی حرف شما برام مسخره هست.دنیا رو به پیشرفت هست ولی بعضی ها هنوز فکر..................
وقتی میخواهید برید موبایل بخرید همه دنبال N82-N85 -N96-N97- ,...... هستید و حتما باید دوربین 5 مگاپیکسل داشته باشه.هم وایرلس داشته باشه .هم جی پی اس داشته باشه.هم سیمبین باشه.هم نرم افزار خور باشه هم..... .
در حال که کار اصلی موبایل چیز دیگه ای هست.اینجا که میشه همه هنر عکاسی به رخ میکشن.
کسانی که فکر میکنند فیلمبرداری هیچ اهمیتی نداره فقط 1 سال دیگه صبر کنند تا بفهمند فیلمبرداری هم مهمه.
من غیب گو نیستم ولی نگاه به مدل های جدید و تغییر فرمت فیلمبرداری نشون میده اهداف آینده رو.
ادغام کارکردهای مختلف در یک دستگاه چیزی هست که اگه از 10 سال قبل تا الان خوب دقت کنید به اون میرسید.
دوست خوبی که بهت برخورده.من پول مفت ندارم که 1 ملیون خرج دوربین فیلمبرداری و عکاسی کنم.
چون قرار نیست هر روز و هر شب عکاسی و فیلمبرداری کنم.
من چیزی میخوام که تا 2 سال دیگه جواب بده.نه اینکه پس فردا بندازمش دور.

توجه شما رو به دومدل کامپکت جلب میکنم.یک کنون و دیگری پاناسونیک.
دوربین های کامپکتی که زوم 12 برابر اپتیکال دارن.با مود اچ دی
یک سال دیگه صبر کیند دوربینی رو با 20 برابر زوم در جیب شلوارتون قرار میدید.من پیشگو نیستم.ولی سال قبل همین موقع دنبال دوربین برای یک آشنا بودم و بالای 300 مدل دوربین دیدم.با الان که مقایسه میکنم پیشرفت هارو به چشم میبینم.
الان هم که دست گذاشتم روی fz28 کاری به حرف این و اون نداشتم.از بین 300 دوربین به این رسیدم که هنوز برام قطعی نشده.
اگه قرار بود سوال و تحقیق نکنم که مثل بعضی آدم ها که پول مفت دارن میرفتم یه مغازه و میگفتم آقا یک دوربین 400 تومنی که خوب باشه وووو ناز باشه ووووو .(کاری که 80 درصد افراد هنگام موبایل خریدن به چشم دیدم انجام میدن).و بعد هم طرف رو قسم میدادم و اینجا پست نمیزدم.
کسانی که سوال من بشون برمیخوره و توهین به هنر عکاسی خودشون میدونن لازم نیست جواب بدن.
من صمیمانه از دوستانی خوبی مثل میلاد و لوفا و unforgiven تشکر میکنم که با حوصله جواب من رو دادن و خیلی هم کمک کردن.

Senator_F
01-03-2009, 21:11
بی خیال.سوال من مثل اینکه به بعضی ها برخورده.
کسانی که فکر میکنند فقط باید به دنبال عکاسی بود 1 سال دیگه صبر کنند تا ببینند که دوربین های دیجیتال با فیلمبرداری در هم ادغام میشن.لطفا برید و مدل های جدید کنون و پاناسونیک رو که تا 3 ماه دیگه به بازار میاد ببینید.همگی مود HD دارن.

در مورد اینکه میگید باید با تلوزیون HD دید و ............ .
این حرف برای من خیلی مسخره هست.میدونی چرا؟چون من نخواستم که دوربین رو وصل کنم به تلوزیون.
بلکه هدف من تبدیل فیلم گرفته شده به DVD هست.حالا چه مود HD باشه و چه مود wvga یا ..... .
مگه شما وقتی با دوربین فیلمبرداری فیلم میگیرید تا ابد اون رو در نوار یا هارد نگه میدارین؟
یعنی اون رو کپچر نمیکنید؟اون رو روی یک دی وی دی نمیریزید؟
به خاطر این فیلمبرداری با مود HD مهم هست چون وقتی به دی وی دی تبدیل کنی افت کیفیت نخواهد داشت.
اگه قرار باشه در کامپیوتر دید که موبایل هم خوبه.....
و کلا آدم عاقل فیلم رو با کامپیوتر نمیبینه...... چون هیچ وقت مانیتور کیفیت تلوزیون رو نداره و تصاویر در اون مات هستن.

دوربین های یک سال قبل هیچکدوم از vga بالاتر نبودن و در این یکسال HD مورد توجه قرار گرفته.
اگه هدف فقط عکس باشه که یک کامپکت 200 تومنی هم میتونه کافی باشه.(چون قرار نیست از تیم ملی عکس بگیریم)
من قبلا دوربین آنالوگ زنیت داشتم و 8 سال از 17 سالگی با اون عکس گرفتم.با لنزهای تله.پس اونقدر هم که فکر میکنید گ.... نیستم.نمیدونم چرا اگه یه سوال بپرسی همه فکر میکنن طرف خ..... .از این فرهنگ متاسفم.
فرق دوربینی که تنظیمات دستی داشته باشه رو با اتوماتیک میدونم.
خیلی حرف شما برام مسخره هست.دنیا رو به پیشرفت هست ولی بعضی ها هنوز فکر..................
وقتی میخواهید برید موبایل بخرید همه دنبال N82-N85 -N96-N97- ,...... هستید و حتما باید دوربین 5 مگاپیکسل داشته باشه.هم وایرلس داشته باشه .هم جی پی اس داشته باشه.هم سیمبین باشه.هم نرم افزار خور باشه هم..... .
در حال که کار اصلی موبایل چیز دیگه ای هست.اینجا که میشه همه هنر عکاسی به رخ میکشن.
کسانی که فکر میکنند فیلمبرداری هیچ اهمیتی نداره فقط 1 سال دیگه صبر کنند تا بفهمند فیلمبرداری هم مهمه.
من غیب گو نیستم ولی نگاه به مدل های جدید و تغییر فرمت فیلمبرداری نشون میده اهداف آینده رو.
ادغام کارکردهای مختلف در یک دستگاه چیزی هست که اگه از 10 سال قبل تا الان خوب دقت کنید به اون میرسید.
دوست خوبی که بهت برخورده.من پول مفت ندارم که 1 ملیون خرج دوربین فیلمبرداری و عکاسی کنم.
چون قرار نیست هر روز و هر شب عکاسی و فیلمبرداری کنم.
من چیزی میخوام که تا 2 سال دیگه جواب بده.نه اینکه پس فردا بندازمش دور.

توجه شما رو به دومدل کامپکت جلب میکنم.یک کنون و دیگری پاناسونیک.
دوربین های کامپکتی که زوم 12 برابر اپتیکال دارن.با مود اچ دی
یک سال دیگه صبر کیند دوربینی رو با 20 برابر زوم در جیب شلوارتون قرار میدید.من پیشگو نیستم.ولی سال قبل همین موقع دنبال دوربین برای یک آشنا بودم و بالای 300 مدل دوربین دیدم.با الان که مقایسه میکنم پیشرفت هارو به چشم میبینم.
الان هم که دست گذاشتم روی fz28 کاری به حرف این و اون نداشتم.از بین 300 دوربین به این رسیدم که هنوز برام قطعی نشده.
اگه قرار بود سوال و تحقیق نکنم که مثل بعضی آدم ها که پول مفت دارن میرفتم یه مغازه و میگفتم آقا یک دوربین 400 تومنی که خوب باشه وووو ناز باشه ووووو .(کاری که 80 درصد افراد هنگام موبایل خریدن به چشم دیدم انجام میدن).و بعد هم طرف رو قسم میدادم و اینجا پست نمیزدم.
کسانی که سوال من بشون برمیخوره و توهین به هنر عکاسی خودشون میدونن لازم نیست جواب بدن.
من صمیمانه از دوستانی خوبی مثل میلاد و لوفا و unforgiven تشکر میکنم که با حوصله جواب من رو دادن و خیلی هم کمک کردن.

این اتفاق هیچوقت نخواهد افتاد .اولین دلیلش اینه که شرکتا راضی نیستن منافعشون از دست بره و کلا هندی کم رو حذف کنن.
دومین دلیلش اینه که یه فیلمبرداری Full HD 1080 به مدت 10 دقیقه،14 گیگ فضا مورد نیاز داره و این فضا رو شما نمیتونین توی یه فلش 16 گیگ پیدا کنین.نیاز به هارد دیسک وجود داره.عملا فیلمبرداری با این کیفیت غیر ممکن میشه براتون.سومین دلیلش هم سنسور هندی کم هستش که CMOS هستش و هنگام فیلمبرداری نویزی که روی تصویر میندازه خیلی خیلی کمتر از سنسور CCD روی دوربین دیجیتال هستش.مخصوصا اگه نور کم بوده باشه.چهارمین دلیلش لنز هندی کم هستش که مخصوص این کار طراحی شده و تشعشعات نوری اضافی رو حذف می کنه.پنجمین دلیلش قدرت میکروفون هندی کم هستش که هیچوقت روی یک دوربین دیجیتال اونو نخواهین دید.ششمین....هفتمین.....هشتمین ..............
همه چیز که فقط اسم HD نیست که بگین حالا که اینا دارن،پس عین اونا کار می کنن.

این حرفتون رو هم قبول ندارم.شما حتما فیلم های Divx رو دیدین دیگه.اینو هم میدونین که aXXo بهترین rip کننده DVD روی دایو ایکس هستش دیگه.من قبلا یه مانیتور 17 معمولی داشتم.یه چند باری Bluray rip که 4.5 گیگ حجم دارن،دانلود کرده بودم و متوجه اختلاف کیفیت اونا شده بودم ولی نه خیلی زیاد.الان حدود 15 روزه یه مانیتور جدید 22 اینچ واید گرفتم،اون فیلمای بلو ری رو دوباره نگاه کردم،کیفیت واقعی یه Bluray رو توی این مانیتور دیدم.الان دیگه aXXo تار دیده میشه تو این مانیتور.
اینا رو گفتم که اینو بگم در آخر که برای یه تلویزیون معمولی،HD با معمولی هیچ فرقی نداره.باید اول تلویزیونش رو فراهم کنین بعدا به فکر HD باشین.در ضمن هنگام تبدیل به DVD کیفیت به حد یه DVD خواهد بود و نه یه HD ؛برای داشتن یه HD واقعی،باید حتما به Bluray تبدیل کنین نه DVD.

این دیگه آخرش بود.هیچی نگم بهتره چون درگیری پیش میاد.

درسته ولی اصلی ترین کارش همون برقراری تماس هست.اگه N95 یا هر کوفت و زهرمار دیگه ای قرار باشه هر کاری بکنه ولی آنتن درست حابی نداشته باشه،من که به شخصه اصلا به روش هم نگاه نمی کنم چه برسه که بخوام بخرمش.شما رو نمیدونم.

مبارکتون باشه.انتخاب خوبیه.

اتفاقا همین آدما باید از خودشون دفاع کنن.اگه جواب شما رو ندن،خیلی بده.

aria irani
01-03-2009, 21:48
برای خرید باید دقیق دید که نیازمون چیه.اگر فیلمبرداری هم مهمه. خب یه مدلی می گیریم که تو این زمینه خوب باشه. اگر تنظیم دستی شاتر و دیافراگم هم مهمه خب یک چیزی میگیرم که این رو هم داشته باشه .

من خودم هم فیلمهام رو که بادوربین میگیرم اگر حجمش زیاد نباشه یعنی مدت کمی باشه که هیچ ولی اگر زیاد شد و وقت کردم سعی مکینم تبدیلش کنم. چون حجم فیلمهای کنون هم زیاد هست.

prowler88
01-03-2009, 22:42
بی خیال.سوال من مثل اینکه به بعضی ها برخورده.
کسانی که فکر میکنند فقط باید به دنبال عکاسی بود 1 سال دیگه صبر کنند تا ببینند که دوربین های دیجیتال با فیلمبرداری در هم ادغام میشن.لطفا برید و مدل های جدید کنون و پاناسونیک رو که تا 3 ماه دیگه به بازار میاد ببینید.همگی مود hd دارن.
در مورد اینکه میگید باید با تلوزیون hd دید و ............ .
این حرف برای من خیلی مسخره هست.میدونی چرا؟چون من نخواستم که دوربین رو وصل کنم به تلوزیون.
بلکه هدف من تبدیل فیلم گرفته شده به dvd هست.حالا چه مود hd باشه و چه مود wvga یا ..... .
مگه شما وقتی با دوربین فیلمبرداری فیلم میگیرید تا ابد اون رو در نوار یا هارد نگه میدارین؟
یعنی اون رو کپچر نمیکنید؟اون رو روی یک دی وی دی نمیریزید؟
به خاطر این فیلمبرداری با مود hd مهم هست چون وقتی به دی وی دی تبدیل کنی افت کیفیت نخواهد داشت.
اگه قرار باشه در کامپیوتر دید که موبایل هم خوبه.....
و کلا آدم عاقل فیلم رو با کامپیوتر نمیبینه...... چون هیچ وقت مانیتور کیفیت تلوزیون رو نداره و تصاویر در اون مات هستن.
دوربین های یک سال قبل هیچکدوم از vga بالاتر نبودن و در این یکسال hd مورد توجه قرار گرفته.
اگه هدف فقط عکس باشه که یک کامپکت 200 تومنی هم میتونه کافی باشه.(چون قرار نیست از تیم ملی عکس بگیریم)
من قبلا دوربین آنالوگ زنیت داشتم و 8 سال از 17 سالگی با اون عکس گرفتم.با لنزهای تله.پس اونقدر هم که فکر میکنید گ.... نیستم.نمیدونم چرا اگه یه سوال بپرسی همه فکر میکنن طرف خ..... .از این فرهنگ متاسفم.
فرق دوربینی که تنظیمات دستی داشته باشه رو با اتوماتیک میدونم.

خیلی حرف شما برام مسخره هست.دنیا رو به پیشرفت هست ولی بعضی ها هنوز فکر..................
وقتی میخواهید برید موبایل بخرید همه دنبال n82-n85 -n96-n97- ,...... هستید و حتما باید دوربین 5 مگاپیکسل داشته باشه.هم وایرلس داشته باشه .هم جی پی اس داشته باشه.هم سیمبین باشه.هم نرم افزار خور باشه هم..... .
در حال که کار اصلی موبایل چیز دیگه ای هست.اینجا که میشه همه هنر عکاسی به رخ میکشن.
کسانی که فکر میکنند فیلمبرداری هیچ اهمیتی نداره فقط 1 سال دیگه صبر کنند تا بفهمند فیلمبرداری هم مهمه.
من غیب گو نیستم ولی نگاه به مدل های جدید و تغییر فرمت فیلمبرداری نشون میده اهداف آینده رو.
ادغام کارکردهای مختلف در یک دستگاه چیزی هست که اگه از 10 سال قبل تا الان خوب دقت کنید به اون میرسید.
دوست خوبی که بهت برخورده.من پول مفت ندارم که 1 ملیون خرج دوربین فیلمبرداری و عکاسی کنم.
چون قرار نیست هر روز و هر شب عکاسی و فیلمبرداری کنم.
من چیزی میخوام که تا 2 سال دیگه جواب بده.نه اینکه پس فردا بندازمش دور.

توجه شما رو به دومدل کامپکت جلب میکنم.یک کنون و دیگری پاناسونیک.
دوربین های کامپکتی که زوم 12 برابر اپتیکال دارن.با مود اچ دی
یک سال دیگه صبر کیند دوربینی رو با 20 برابر زوم در جیب شلوارتون قرار میدید.من پیشگو نیستم.ولی سال قبل همین موقع دنبال دوربین برای یک آشنا بودم و بالای 300 مدل دوربین دیدم.با الان که مقایسه میکنم پیشرفت هارو به چشم میبینم.
الان هم که دست گذاشتم روی fz28 کاری به حرف این و اون نداشتم.از بین 300 دوربین به این رسیدم که هنوز برام قطعی نشده.
اگه قرار بود سوال و تحقیق نکنم که مثل بعضی آدم ها که پول مفت دارن میرفتم یه مغازه و میگفتم آقا یک دوربین 400 تومنی که خوب باشه وووو ناز باشه ووووو .(کاری که 80 درصد افراد هنگام موبایل خریدن به چشم دیدم انجام میدن).و بعد هم طرف رو قسم میدادم و اینجا پست نمیزدم.
کسانی که سوال من بشون برمیخوره و توهین به هنر عکاسی خودشون میدونن لازم نیست جواب بدن.
من صمیمانه از دوستانی خوبی مثل میلاد و لوفا و unforgiven تشکر میکنم که با حوصله جواب من رو دادن و خیلی هم کمک کردن.

با تشکر از دوستمون سناتور.
واقعا نمیدونم چی بگم. اگه بعضی ها فکر میکنن دانششون اونقدر بالاست که نیاز به نظر دیگران ندارن اصلا چرا یه موضوع رو مطرح میکنند. خود من مگه برای این که تجربیات ناچیزمو دراختیار بقیه بذارم از کسی پول میگیرم؟ این همه وقتمو میذارم به بقیه کمک کنم این هم نتیجه ش. اصلا شاید بهتر باشه من چیزی نگم و به حرف اونایی گوش کنم که احساس میکنن راهنمایی کردن با توهین کردن فرقی نداره.

rokefar
01-03-2009, 22:59
این اتفاق هیچوقت نخواهد افتاد .اولین دلیلش اینه که شرکتا راضی نیستن منافعشون از دست بره و کلا هندی کم رو حذف کنن.
دومین دلیلش اینه که یه فیلمبرداری Full HD 1080 به مدت 10 دقیقه،14 گیگ فضا مورد نیاز داره و این فضا رو شما نمیتونین توی یه فلش 16 گیگ پیدا کنین.نیاز به هارد دیسک وجود داره.عملا فیلمبرداری با این کیفیت غیر ممکن میشه براتون.سومین دلیلش هم سنسور هندی کم هستش که CMOS هستش و هنگام فیلمبرداری نویزی که روی تصویر میندازه خیلی خیلی کمتر از سنسور CCD روی دوربین دیجیتال هستش.مخصوصا اگه نور کم بوده باشه.چهارمین دلیلش لنز هندی کم هستش که مخصوص این کار طراحی شده و تشعشعات نوری اضافی رو حذف می کنه.پنجمین دلیلش قدرت میکروفون هندی کم هستش که هیچوقت روی یک دوربین دیجیتال اونو نخواهین دید.ششمین....هفتمین.....هشتمین ..............
همه چیز که فقط اسم HD نیست که بگین حالا که اینا دارن،پس عین اونا کار می کنن.

این حرفتون رو هم قبول ندارم.شما حتما فیلم های Divx رو دیدین دیگه.اینو هم میدونین که aXXo بهترین rip کننده DVD روی دایو ایکس هستش دیگه.من قبلا یه مانیتور 17 معمولی داشتم.یه چند باری Bluray rip که 4.5 گیگ حجم دارن،دانلود کرده بودم و متوجه اختلاف کیفیت اونا شده بودم ولی نه خیلی زیاد.الان حدود 15 روزه یه مانیتور جدید 22 اینچ واید گرفتم،اون فیلمای بلو ری رو دوباره نگاه کردم،کیفیت واقعی یه Bluray رو توی این مانیتور دیدم.الان دیگه aXXo تار دیده میشه تو این مانیتور.
اینا رو گفتم که اینو بگم در آخر که برای یه تلویزیون معمولی،HD با معمولی هیچ فرقی نداره.باید اول تلویزیونش رو فراهم کنین بعدا به فکر HD باشین.در ضمن هنگام تبدیل به DVD کیفیت به حد یه DVD خواهد بود و نه یه HD ؛برای داشتن یه HD واقعی،باید حتما به Bluray تبدیل کنین نه DVD.

این دیگه آخرش بود.هیچی نگم بهتره چون درگیری پیش میاد.

درسته ولی اصلی ترین کارش همون برقراری تماس هست.اگه N95 یا هر کوفت و زهرمار دیگه ای قرار باشه هر کاری بکنه ولی آنتن درست حابی نداشته باشه،من که به شخصه اصلا به روش هم نگاه نمی کنم چه برسه که بخوام بخرمش.شما رو نمیدونم.

مبارکتون باشه.انتخاب خوبیه.

اتفاقا همین آدما باید از خودشون دفاع کنن.اگه جواب شما رو ندن،خیلی بده.

من هم کاملا با حرفهای دوست خوبمونSenator_F موافقم و دوستمون 741852 خیلی غیر منصفانه دیگران رو به باد انتقاد گرفتن!! به هر حال تصمیم گیرنده نهایی در مورد خرید دوربین خود خریداره که بسته به بودجه، نیازها، سلیقه و ... دوربین مورد نظرشو انتخاب میکنه. البته در این بین هم میتونه از نظرات دیگران کمک بگیره. البته باید توجه داشت که هر شخص نظر خاص خودش رو داره، مثلا چون من fz28 دارم شاید نظراتم متمایل به این دوربین باشه، دوست دیگمون فوجی و الی آخر...
اما در کل من نظر خودمو در مورد دوربین fz28 میدم، سعی میکنم که منصفانه هم باشه،
راستی من قبل از این دوربین یک دوربین canon a620 داشتم، و نظراتم تا حدودی جنبه مقایسه با اون دوربین رو هم داره:
کیفیت عکس عالی
نویز تصاویر خوب و قابل قبول
فلش خوب
لرزش گیر بسیار کارآمد
طراحی ارگونومیک خوب
فیلمبرداری بسیار خوب (برای یک دوربین عکاسی) مطمئناً از یک دوربیم هندی کم معمولی خیلی بهتره
داشتن فرمت raw
حجیم بودن فرمت تصاویر ویدئو، که بهتره روی pc به فرمت mkv تبدیل بشه
زوم اپتیکال جذاب با کارائی خوب
امکان زوم اپتیکال در حین فیلمبرداری و فوکوس اتوماتیک، ضبط صدا به صورت مونو
عمر باطری خیلی خوب
lcd با سایز مناسب و کیفیت خوب
امکان ساپورت کارت sdhc تا ظرفیت 32 گیگ
مود اتوماتیک بسیار عالی، با قابلیت های فراوان از موضوعات مختلف
قیمت نسبتاً مناسب در مقایسه دوربین های هم رده (به خصوص sx10) من اینو با کیف فابریک هارد کاور و رم 1 گیگ پاناسونیک و گارانتی 15 ماهه pgf در حدود 388 تومن گرفتم.
در کل من از خرید این دوربین راضی هستم (اینو بگم که من در خرید هر کالایی خیلی سخت گیر هستم!!)

prowler88
01-03-2009, 23:27
راستی کسی هست که قیمت کنان A650 IS رو داشته باشه؟ شوهرخواهرم داره واقعا بی نظیره. A640 از dpreview امتیازHighly Recommended رو گرفته بود. A650 که از همه نظر نسبت به اون بهتره.

yasermoh
01-03-2009, 23:32
اگه دوستانی که این دوربین رو دارن در مود wvga سی ثانیه و اگه امکان باشه تا 1 دقیقه فیلمبرداری کنن و اگه میتونن جایی آپلود کنن خیلی عالی میشه.البته توقعی ندارم با این اینترنت مزخرف در ایران ولی اونهایی که dsl دارن میتونن.
از دوستان هر کسی میتونه این کمک رو به من بکنه.جای دوری نمیره.
با سپاس فراوان از راهنمایی های دوستان خوبم.

این ادرس یه سایت
در حالت HD

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
چند ثانیه کوتاه بیش نیست.

در حالت WVGA

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
این هم خیلی کوتاه هست

امیدوارم به کارت بیاد

milad198665
02-03-2009, 00:21
سلام.من باز نتونستم تصمیم بگیرم.چرا شما مدام میگید سلیقه ای هست؟دوست خوبم من کاری به قیافه دوربین ندارم.
من بازم میگم.کیفیت فیلمبرداری fz28 بهتره یا فوجی 2000 ؟
کسی هست بتونه با دلیل ثابت کنه؟چون تا جایی که من میدونم و با فرمت های مختلف ویدئویی و نرم افزارهاش کار کردم حجم بیشتر مساوی است با کیفیت بهتر.البته فرمت Divx رو میشه استثنا دونست.که اون هم زیر شاخه Avi میشه.
فرمت فیلمبرداری فوجی 2000 طبق گفته شما mp4 هست که میشه مثل موبایل ها نوکیا.
البته فرمت رو میکم نه کیفیت فیلمبرداری رو که مثلما دوربین دیجیتال خیلی بهتر هست.
ولی fz28 فرمت mov فیلمبرداری میکنه.فرمتی که خیلی برای من آشنا نیست ولی در نرم افزارها زیر شاخه mp4 محسوب میشن.
این همه اینجا fz28 خریدن.هیچکی قاطعانه نگفت فیلمبرداری این دوربین خوبه یا بد.
درسته که مثل دوربین فیلمبرداری سونی فول اچ دی نیست(همون 700 تا 1 میلیونی ها).ولی نمیدونم چرا همه یه طوری با زبون بی زبونی گفتن خوب نیست.البته برداشت من این بود.شاید هم دوستان در مقایسه با دوربین های هارد دیسکی اینو میگن.

به هر حال.باتری fz28 خیال آدم رو راحت میکنه و یک جایی تو جمع باعث زایع شدن آدم نمیشه.
460 عکس با یک بار شارژ عالی نیست؟
اون چیزی که من رو به تردید انداخته فیلمبرداری این دو مدل و مقایسه باتری اون هاست.
فرمت فیلمبرداری fz 28 همونی هست که در دوربین های کامپکت جدید کنون که الان در بازار هستن استفاده شده.یعنی mov
از دوستانی که fz28 رو دارن درخواست میکنم که بگن فیلمبرداری این دوربین در حد دوربین های نواری فیلمبرداری هست یا نه.
فقط همین.
از دوستان اگه لینکی از نمونه فیلم فیلمبرداری شده با fz28 رو میدونن بزارن تا دانلود کنم.
هر چند دیال آپم ولی مثل اینکه چاره ای نیست.یک شب تا صبح باید فیلم دانلود کنم.
اگه دوستانی که این دوربین رو دارن در مود wvga سی ثانیه و اگه امکان باشه تا 1 دقیقه فیلمبرداری کنن و اگه میتونن جایی آپلود کنن خیلی عالی میشه.البته توقعی ندارم با این اینترنت مزخرف در ایران ولی اونهایی که dsl دارن میتونن.
از دوستان هر کسی میتونه این کمک رو به من بکنه.جای دوری نمیره.
با سپاس فراوان از راهنمایی های دوستان خوبم.
دوست عزیز واسه منم فیلمبرداری مهم بود شاید واسه همینم بود که قید sx10 رو زدم چون واسه پاناسونیک کیفیت hd بود من امتحان نکردم ولی دوستمون میگه هر 2 گیگ عملیات فیلمبرداری متوقف میشه یعنی با کیفیت hd حدود 10 دقیقه بعد رم 32 که گرونه.ولی تو نور خوب کیفیت خوبی بهت میده و راضیت نگه میداره حداقل ذوربینهای نیمه حرفه ای.تو اکثر سایتا هم بیشترین امتیزو گرفته من از بابات انتخوابم راضیم مخصوصن اینکه وقت ور رفتن با دوربینم ندارم بیشتر عکسامم تو مد اتوماتیک ولی همینکه عکسای با کیفیت و اصلی و با نویز کم و رنگبندیه عالی میده واسم کافیه.فیلمبرداریشم میشه با یه برنامه همرو سر هم کردو افک گذاشت بین هر 10 مین فقط مشکل قیمت رم همین

Excel-VB
02-03-2009, 07:54
دوست عزيز به جرات مي تونم به شما بگم كه كيفيت فيلم برداري فوجي s2000hd ، پاناسونيك fz28 ، سوني h50 ، كداك z1012 از هنديكمهاي نواري به مراتب بهترهست اين رو من با يه هنديكم سوني كه يكي از بچه ها از دبي آورده مقايسه كردم
با اين دوربينها آپلود كردن مي بينيد اما شايد يكم بي كيفيت باشه چون همه استاد عكاسي نيستن

با سلام خدمت دوست خوبم فتح الهي
عرض به خدمتتان در تائيد حرف شما ...
من خودم شخصا هر دو مورد را تست كرده ام ... همانطور كه فرموديد كيفيت فيلم برداري دوربين هاي ديجيتال خصوصا slr-like ها به مراتب بهتر از هندي كم هاي نواري مي باشد! 2 سال پيش من با s3 با 6 مگاپيكسل فيلم برداري كردم و واقعا متعجب بودم كه يك دوربين ديجيتال 6 مگاپيكسلي چگونه چنين كيفيتي بي نظيري توليد مي كند! البته اين را هم بايد بگويم كه همينك نسل جديد يعني sx10 كه نوه s3 محسوب مي شود، قادر به توليد چنين كيفيتي نيست! اما در كل بايد اين را عرض كنم كه درست است كه كيفيت اين نوع دوربين ها بسيار عالي است اما شما محدوديت زماني و حجمي داريد و همين باعث مي شود قيد فيلم برداري با چنين دوربين هايي را بزنيد و به همان هندي كم هاي نواري و دي وي دي خور و اينك hd روي بياوريد! شما تنها مي توانيد 10 تا 20 دقيقه فيلم برداري كنيد و اين اصلا خوب نيست! بنابراين همانطور كه دوستان نيز گفتند شركت ها هرگز سياستي پيش نمي گيرند كه اجناس قبلي خود را از دور رقابت خارج كنند! هنوز هم خيلي ها هستند كه هندي كم هاي نواري خريداري مي كنند! حداقل اين مزيت بزرگ را دارد كه خراب نمي شود! با يك خط و خش كوچك فيلم يادگاري شما از بين نمي رود و البته اين ضعف را نيز هميشه داشته و دارد كه كيفيت عالي ندارد و در درازمدت با نور ديدن يا نورخوردگي دچار افت كيفيت مي شود ....
بهرحال هر كدام در جاي خود كارايي خوبي دارند .. آنچه مي توان نتيجه گرفت اين است كه فيلم برداري با دوربين هاي ديجيتال فعلي اشتباه است و اين آپشن نبايد ملاك خريد يك دوربين ديجيتال باشد!
با احترام
كاويان

aria irani
02-03-2009, 09:26
راستی کسی هست که قیمت کنان a650 is رو داشته باشه؟ شوهرخواهرم داره واقعا بی نظیره. A640 از dpreview امتیازhighly recommended رو گرفته بود. A650 که از همه نظر نسبت به اون بهتره.

این مدل دیگه فکر نکنم آکبندش گیر بیاد.:5:

aria irani
02-03-2009, 09:36
بچه ها یه سوالی دارم من لنز دوربینم یکم کثیف شد یعنی جای انگشت روش افتاد یکم با گوش پا ک کن و جیر نرم پاکش کردم ول با یه چندتا قطره آب. ضرری داره یانه. بعد بهتره پارچه جیر عینک بگیرم چه مارکی یا پارچه مخصوص لنز که دومیش گرون یه مدلش رو طرف 8 تومن قیمت داد .و در ضمن محلول پا ک کننده چیز جالبی هست یانه ؟

با 7 الی 8 بار پا ک کردن لنز به آرومی با پنبه یا جیر لنز که خش نمی افته درسته یانه ؟ چون یه چندتا مطلب خوندم می خواستم شما تاییدش کنید یا تکمیل.البته چیزی که رو لنز ندیدم و دوربینمون هم کامپکته. به هر حال من که جرات نکردم محلول پا ک کندده بگیرم از همونجایی که گفتم جیر رو میده 8 تومن میشه محلول بدون الکلش ه تهیه کرد. حالا چی بگیریم.

ممنون

mh.attari
02-03-2009, 11:57
سلام دوباره به دوستان نازنینم
اقا اخرش sx1 اومد با قیمت 610 تومن ایا با این قیمت واسه خرید مناسبه اگه گرون چقدر گرونه ؟
دوستان اگر پوست های بنده یادتون باشه بعد از کلی بحث به این نتیجه رسیدیم که این مدل از بقیه ی دوربین ها واسه من بهتره ولی حالا دوربین های جدیدی وارد بازار شده اگه نظرتون تغییر کرده واسم بگید ممنونم از راهنمایی های کاملتون

aria irani
02-03-2009, 12:23
نه قیمتش که بالا باست چون خودت هم داری میگی تازه اومده.

aria irani
02-03-2009, 12:33
حالا با چه گارانتی ؟

mh.attari
02-03-2009, 12:38
حالا با چه گارانتی ؟
من تو یکی از سایت های اینترنتی این قیمت رو دیدم ولی چون شاید تبلیغ بشه نمی گم ولی اگه خواستی بگو تابا پیغام خصوصی بدم

prowler88
02-03-2009, 13:09
سلام دوباره به دوستان نازنینم
اقا اخرش sx1 اومد با قیمت 610 تومن ایا با این قیمت واسه خرید مناسبه اگه گرون چقدر گرونه ؟
دوستان اگر پوست های بنده یادتون باشه بعد از کلی بحث به این نتیجه رسیدیم که این مدل از بقیه ی دوربین ها واسه من بهتره ولی حالا دوربین های جدیدی وارد بازار شده اگه نظرتون تغییر کرده واسم بگید ممنونم از راهنمایی های کاملتون

من از sx10 تعریف زیاد شنیدم. فکر میکردم sx1 چون سنسور cmos داره از نظر کیفیت عکس و مخصوصا نویز خیلی از اون بهتره. ولی وقتی ریویو هاش رو تو اینترنت خوندم نظرم برگشت. ظاهرا cmos فقط باعث شده که بتونه فیلمبرداری hd کنه و سریعتر عکس بگیره. آدم اگه قرار باشه این همه پول بده انتخاب های بهتری هم هست.

lofa
02-03-2009, 13:12
با سلام خدمت دوست خوبم فتح الهي
عرض به خدمتتان در تائيد حرف شما ...
من خودم شخصا هر دو مورد را تست كرده ام ... همانطور كه فرموديد كيفيت فيلم برداري دوربين هاي ديجيتال خصوصا slr-like ها به مراتب بهتر از هندي كم هاي نواري مي باشد! 2 سال پيش من با s3 با 6 مگاپيكسل فيلم برداري كردم و واقعا متعجب بودم كه يك دوربين ديجيتال 6 مگاپيكسلي چگونه چنين كيفيتي بي نظيري توليد مي كند! البته اين را هم بايد بگويم كه همينك نسل جديد يعني sx10 كه نوه s3 محسوب مي شود، قادر به توليد چنين كيفيتي نيست! اما در كل بايد اين را عرض كنم كه درست است كه كيفيت اين نوع دوربين ها بسيار عالي است اما شما محدوديت زماني و حجمي داريد و همين باعث مي شود قيد فيلم برداري با چنين دوربين هايي را بزنيد و به همان هندي كم هاي نواري و دي وي دي خور و اينك hd روي بياوريد! شما تنها مي توانيد 10 تا 20 دقيقه فيلم برداري كنيد و اين اصلا خوب نيست! بنابراين همانطور كه دوستان نيز گفتند شركت ها هرگز سياستي پيش نمي گيرند كه اجناس قبلي خود را از دور رقابت خارج كنند! هنوز هم خيلي ها هستند كه هندي كم هاي نواري خريداري مي كنند! حداقل اين مزيت بزرگ را دارد كه خراب نمي شود! با يك خط و خش كوچك فيلم يادگاري شما از بين نمي رود و البته اين ضعف را نيز هميشه داشته و دارد كه كيفيت عالي ندارد و در درازمدت با نور ديدن يا نورخوردگي دچار افت كيفيت مي شود ....
بهرحال هر كدام در جاي خود كارايي خوبي دارند .. آنچه مي توان نتيجه گرفت اين است كه فيلم برداري با دوربين هاي ديجيتال فعلي اشتباه است و اين آپشن نبايد ملاك خريد يك دوربين ديجيتال باشد!
با احترام
كاويان

جناب كاويان عزيز سلام
يه مدت بود كه از حضور حضرتعالي محروم بوديم خوشحالم كه دوباره مي نويسيد
جناب كاويان من چند بار با دوربينم فيلم برداري كردم تقريبا در مود HD هر سانيه حدود يك مگ حجم داره به عنوان مثال 60 ثانيه 61 مگ 135 سانيه 132 مگ . حالا رم من 8 گيگ است پس
مگابايت 8192=1024*8
ساعت 2.27=3600/8192
يعني من بايد چيزي در حدود 2ساعت ونيم بتونم فيلم برداري كنم يكي دوجاي ديگه هم خوندم بيشتر از 20 دقيقه نميشه فيلم برداري كرد تا حالا برام پيش نيومده كه با كمبود فضا مواجه بشم اين براي من جاي سوال داشته كه چرا بيشتر از 20 دقيقه نتونم فيلم بگيرم.
ولي جالب اينه كه مي تونم 1337 تا عكس با كيفيت عالي بگيرم در حالي كه مي تونم 15 دقيقه باكيفيت hd و 175 دقيقه با كيفيت 640 بگيرم اين نشون مي ده با كيفيت HD فضاي 11 برابر احتياج دارم (البته اينم بگم تو رمم نزديك به 100 تا عكس و 10 دقيقه فيلم هم دارم و اعداد ذكر شده براي فضاي خاي رم كه 8 گيگ است مي باشد نه براي رم خالي)

mh.attari
02-03-2009, 13:13
من از sx10 تعریف زیاد شنیدم. فکر میکردم sx1 چون سنسور cmos داره از نظر کیفیت عکس و مخصوصا نویز خیلی از اون بهتره. ولی وقتی ریویو هاش رو تو اینترنت خوندم نظرم برگشت. ظاهرا cmos فقط باعث شده که بتونه فیلمبرداری hd کنه و سریعتر عکس بگیره. آدم اگه قرار باشه این همه پول بده انتخاب های بهتری هم هست.
خوب دوست گرامی مثلا چه انتخاب هایی؟
البته تا اونجایی که من میدونم کیفیت عکس برداری با این لنز بهتر می شه وقبول دارم که گرونم هست ولی در برند کنون چیزی پیدا نکردم؟

prowler88
02-03-2009, 13:33
خوب دوست گرامی مثلا چه انتخاب هایی؟
البته تا اونجایی که من میدونم کیفیت عکس برداری با این لنز بهتر می شه وقبول دارم که گرونم هست ولی در برند کنون چیزی پیدا نکردم؟

میشه یه SLR گرفت مثل Canon EOS 1000D یا Nikon D60.

armin_software
02-03-2009, 14:01
سلام
من سایتی می خواستم برای دیدن دوربین دیجیتال و قیمت آنها.
یکی راهنمایی کنه.

mh.attari
02-03-2009, 14:25
میشه یه SLR گرفت مثل Canon EOS 1000D یا Nikon D60.
دوست عزیزم مدل های slr تا اونجا که من میدونم ماله حرفه ای هاست من هنوز مبتدی هم نیستم

prowler88
02-03-2009, 14:31
خب اگه این طوره و فیلمبرداری HD هم براتون مهمه چرا Panasonic FZ-28 نمی گیرین؟

armin_software
02-03-2009, 14:49
من سایتی می خواستم برای دیدن دوربین دیجیتال و قیمت آنها.
یکی راهنمایی کنه
کسی نیست جواب بده؟

Excel-VB
02-03-2009, 15:30
کسی نیست جواب بده؟


[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
البته براي ديدن حدود قيمت ها و عكس دوربين خوب است اما قيمتش نسبت به پاساژ بزرگمهر بالاتر است ..
جهت دريافت آخرين قيمت ها به يكي دو صفحه عقب تر برگرديد و فايل excel را دانلود كنيد ...
با احترام
كاويان

aria irani
02-03-2009, 15:37
کسی نیست جواب بده؟
اینم یه سایت خارجی :


برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

Bahador.p
02-03-2009, 18:21
سلام دوستان من یک دوربین Canon EOS 50D گرفتم می خواستم بدونم نظر شما چیه؟؟؟
به نظرتون دوربین خوبی هست یا نه؟؟؟

prowler88
02-03-2009, 18:46
سلام دوستان من یک دوربین canon eos 50d گرفتم می خواستم بدونم نظر شما چیه؟؟؟
به نظرتون دوربین خوبی هست یا نه؟؟؟

دوربین خوب و کاملیه. ایراداش نویز حساسیت بالا و محسوس نبودن رزولوشن نسبت به دوربین های هم رده شه. ولی در کل خوبه. مبارک باشه. چند گرفتی؟

prowler88
02-03-2009, 18:55
البته در مورد نویز سایت dpreview با 40D مقایسه کرده بود. از نظر نویز در حد D300 نیکونه.

mh.attari
02-03-2009, 22:05
خب اگه این طوره و فیلمبرداری HD هم براتون مهمه چرا Panasonic FZ-28 نمی گیرین؟
اخه من به جز کنون تو دوربین عکاسی به چیز دیگه ای اعتقاد ندارم
از دوستان یه سوال داشتم خرید از سایت camshop چطوره گرانتیش معتبره تو رو خدا دوستا ن سریع کمکم کنید
؟

741852
02-03-2009, 22:35
با سلام خدمت دوستان.
اول این نکته رو یادآور میشم که اینجا یک دنیای مجازی هست و متاسفانه من هر چی میگم سو تعبیر میشه.
من نظرات همه دوستان رو خوندم و نظر من .....
دوست خوبم senator (اگه مارو دوست محسوب کنی)نکته هایی که در مورد لنز دوربین فیلمبرداری و کیفیت کارشون و .....
گفتی رو صد درصد قبول دارم ولی عزیز جان شما منظور من رو متوجه نشدی.
این که این همه دلیل آوردی اون حرف من رو ثابت میکنه که اگه اینجا چیزی بپرسی بعضی ها میگن طرف هیچی بارش نیست.
این نکته هایی که شما گفتی رو دوست من.من همش رو میدونم.اگر اینقدر نمیدونستم که اینجا سوال نمیپرسیدم چون برام اهمیتی پیدا نمیکرد و بدون تحقیق میرفتم میخریدم.
من نگفتم روزی میاد که دیگه دوربین فیلمبرداری به کل از بازارها میره کنار و فقط یک دوربین دوکاره دیجیتال میاد که همه نیازها رو براورده میکنه.و اینکه قرار نیست به صورت فول اچ دی فیلمبرداری کنه که به قول شما حجمش خیلی خیلی زیاد خواهد بود.
من گفتم پیشرفت در زمینه فیلمبرداری دوربین دیجیتال ادامه خواهد داشت تا اونجایی که مشتری رو به فکر فیلمبرداری با این دوربین ها میندازه.
بستگی داره شما از چی بخوای فیلمبرداری کنی.صد در صد کسی نمیخواد در مجالسی مثل عروسی و .... با این ها فیلمبرداری کنه و بگه خوب حالا دیگه اینم کار اون رو کرد.
صد در صد همه از اینکه بهتر فیلمبرداری کنه استقبال میکنن.به عنوان یک کار دوم.
در مورد حافظه و حجم هم که گفتی من حرفت رو قبول ندارم.البته نظر من هست.علتش رو هم برات میگم.
من 2 سال قبل یه موبایل سونی اریکسون دبلیو 700 خریدم.به فروشنده گفتم رم 2 گیگ داری؟تعجب کرد.به من گفت 2 گیگ؟
هنک میکنه.فلان میشه.2 گیگ میخوای چکار؟باور کن 50 تا مغازه موبایل رفتم ولی هیچکدوم نداشتن.
در صورتی که من در سایت های خارجی دیده بودم تا 2 گیگ رو ساپورت میکنه.الان اگه شما دقت کنی نوکیا موبایل ساخته با حافظه داخلی 16 گیگ.من الان رو که با اون موقع مقایسه میکنم و حرفم رو بر اساس پیشرفت سریع دنیای دیجیتال میگم.
داشتن حافظه بالا چیز عجیبی نیست و مشکل غیر قابل حلی نیست که شما با اصرار میگین حجم فیلم میره بالا.
شما اگه دقت کنی دوربین های کنون یک سال قبل با فرمت avi فیلمبرداری میکردن ولی الان به فرمت mov روی آورده که به دنبال راه حل برای مشکلی که شما ذکر کردین هست .
یک مدل کامپکت سونی یک سال قبل بود که 4 گیگ حافظه داخلی داشت.پس میتونه خیلی راحت دوربین بسازه با 32 گیگ و یا بیشتر حافظه داخلی.و مشکل حافظه رو هم حل کنه.همونطور که میدونید فیلم های خارجی در کشورهای پیشرفته دنیا با فرمت divx عرضه میشن و فرمتی مثل vob رو به فراموشی رفته.کیفیت یک فیلم یک ساعت ونیمه با فرمت divx چیزی حدود 700 مگ میشه که کیفیتی برابر با یک فیلم دی وی دی با حجم 4 گیگ داره.
در پایان باز میگم که حرف های شما در مورد لنز و..... که گفتین صد در صد تائید میکنم ولی در مورد حجم نظرم رو گفتم.
پس امکان کیفیت بالاتر فیلمبرداری و حل مشکل حجم چیزی نیست که بگید اصلا قابل حل نیست.ممکن هست قیمت بالا بره ولی غیر ممکن نیست.باز هم میگم که من نگفتم روزی میاد که دوربین فیلمبرداری از بازار جمع میشه و دیگه فقط یک دوربین دیجیتال در دنیا هست.من گفتم روزی میاد که دوربین دیجیتال در فیلمبرداری با دوربین های فیلمبرداری رقابت میکنه.
در مورد اینکه دوستان گفتن هیچ شرکتی نمیاد این کار رو بکنه.این حرف رو اصلا قبول ندارم.
کافی هست یک شرکت پیشگام این کار بشه اونوقت همه شرکت ها روی به این سیاست هم خواهند آورد.
من در سایت ها که دیدم یک شرکتی در ماه اول 2009 دوربین ساخته با 10 مگاپیکسل.بعد شرکت رقیب اومدده در ماه دوم میلادی چند دوربین معرفی کرده با 12 مگاپیکسل.و شرکت اول اومده باز چند مدل 12 مگاپیکسلی رو معرفی کرده.
که قشنگ رقابتی بودن و چشم و هم چشمی شرکت ها رو نشون میده.پس اینکه سیاست شرکت ها باعث میشه این کار رو نکنن قبول ندارم.
اگه دقت کنید کنون یک مدل 14.6 مگاپیکسلی کامپکت رو ساخته که برای اولین بار تنظیمات دستی رو داره درست مثل slr like ها.پس نمیشه گفت هیچ شرکتی کامپکت نمیسازه با زوم بالا و تنظیمات دستی چون اونوقت غیر کامپکت ها فروش نمیرن.
سیاست یک شرکت مساوی است با درخواست و اشتیاق مشتری به نمونه های پیشین.
اگه مود اچ دی مورد استقبال مشتری قرار بگیره شرکت ها خودشون رو حداقل برای رقابت کردن و بدست اوردن بازار ملزم به پیشرفت در این زمینه میکنن.چیزی که الان قشنگ به چشم میاد.در مورد تبدیل اچ دی به دی وی دی که گفتین کیفیت همون دی وی دی میشه.حرفت درست.من گفتم اگه اچ دی بی دی وی دی تبدیل بشه به هیچ عنوان فیلم تبدیل شده افت نخواهد داشت چون از bitrate بالاتری به پائین تر تبدیل کردیم.ولی مود vga صد در صد افت میکنه.من نگفتم به دی وی دی تبدیل میکنم و کیفیت اچ دی میشه.من حرف از افت کیفیت زدم.فرض کن فیلم موبایل با 15 فریم رو دی وی کنی.آیا کیفیت فیلم تبدیل شده دی وی دی میشه؟مثلما نه.من منظورم افت کیفیت بود.در پایان باز از شما تشکر میکنم.
در مورد نظرات دوستم prowler ....
دوست خوبم.من ادعا نکردم که خیلی میفهمم.اگه اینطور بود که نمیومدم تحقیق کنم.صد در صد موافق هستی که اونی که 100 مدل دوربین دیجیتال برای فروش داره از همش اطلاعات کافی نداره.چه رسد به ما.
دوست من.شما میگی مود اچ دی چیز بیخودیه.البته نظر شما قابل احترام هست.ولی دلیل روی اوردن شرکت ها به این مود چیه؟علت استقبال مشتری هست.با یک رم 16 'گیگ میشه 70 دقیقه فیمبرداری کرد.که میشه یک گیگ رو برای عکس بزاری و 15 گیگ رو فیلمبرداری کنی.اونوقت یک ساعت فیلم خوب هم داری.من برداشتم این بود که شما حرف من رو به مسخره گرفتی.اگه پست های قبلتر من رو بخونی بارها گفتم که من چیزی از فلان مورد و بهمان مورد نمیدونم.پس من ادعای خدا بودن نکردم.
من میخواستم کاری رو کنم که میلاد گفت.یعنی اون 10 دقیقه هارو بینش افکت میزاری و مشکل خاصی نیست.
از دوستی که لینک فیلم هارو گذاشته بی نهایت تشکر میکنم.
از راهنمایی های دوستان دیگه جناب کاویان.rokefar .yasermoh. و دیگران بی نهایت تشکر میکنم.
دوستان خوبم.من بین دو مدل fz28 و فوجی 2000 پرسیدم کدوم فیلمبرداری بهتری دارن.اینکه جرم نیست آخه.
حال شما بگید فیلمبرداری هاشون خوب نیست.سوال من اینه که کدوم بدتر هست.
من قبلا هم گفتم که اگه در حد دوربین های نواری باشه خوبه.که دوستان از این نظر مطمئنم کردن.
من نگفتم میخوام مثل فول اچ دی سونی باشه.انتخاب من بین بد و بدتر بود.
در مورد اینکه گفتم من خودم از بین 300 مدل به fz28 رسیدم حقیقت بود.من تمام دوربین های سایت دیجی کالا رو دیدم و بعد در سایت های خودشون هم مقایسه کردم و به این fz28 رسیدم.بعد در گوگل سرچ ردم قیمت fz28.چون سایت دیجی کالا قیمت نزده بود که اتفاقی به این تاپیک رسیدم.بعد دیدم دوستان در مورد این دوربین گفتن که من هم به مرور سوال هم رو پرسیدم.
بعد بین این با اون فوجی به شک افتادم.امیدوارم سو تفاهمی نباشه.
برای من اچ دی و زوم بالا و باتری لیتیومی مهم بود که این مدل تنها چیزی بود که این خصوصیات رو داشت.
شما وسواس من رو بزارید به حساب پولدار نبودنم و راحت بگم بی پولی.چون هر چی بخرم دیگه مال خودمه....
با تشکر از همه دوستان.من نظراتم رو گفتم .... که در مورد زوم بالا و اچ دی و در جیب جا شدن با حافظه بالا.....
آینده مشخص میکنه.من در مقایسه با یکسال قبل به این نتیجه رسیدم.یک سال دیگه هم صبر کنید.
با سپاس از همه دوستان.

Senator_F
03-03-2009, 00:19
دوستان جاش اینجا نیست بنابراین حذف خواهد شد توسط خود بنده.ولی مطلب خیلی جالبیه.
این یک عکس 1474 مگاپیکسلی!!!است.یعنی درواقع از به هم چسبیدن تعداد زیادی عکس به هم تشکیل شده.موضوعش هم مراسم تحلیف باراک اوباما هستش.
پیشنهاد میکنم حتما ببینین.


برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

یعنی میشه روزی رو ببینیم که یه همچین مگاپیکسلی واقعا وجود داره؟

armin_software
03-03-2009, 00:49
جهت دريافت آخرين قيمت ها به يكي دو صفحه عقب تر برگرديد و فايل excel را دانلود كنيد ...
پیدا نکردم!
میشه لینک رو بدی؟

prowler88
03-03-2009, 01:17
با سلام و عرض و خسته نباشید خدمت شما جناب 741852.
بنده اصلا قصد جسارت نداشتم. هر چی باشه خود من هم اینجا از شما و دوستان مطالب مفیدی رو یاد گرفتم. فقط لحن صحبتتون طوزی بود که من برداشت غلط کردم.
در مورد قضیه ی ادغام با شما کاملا موافقم. چند وقت پیش وقتی عکس های گوشی سامسونگ I8510 رو دیدم به نظرم اومد از بعضی از دوربین های 8 مگاپیکسلی کیفیتش بهتره. در مورد HD هم خب بله خریدار دوست داره دوربینش با کیفیت بهتر فیلم بگیره. همون طور که میبینیم دوربین های آماتور میزنن با رزولوشن بالا و کیفیت عکس پایین. من نظر خودم رو گفتم. خب خیلی ها قبول ندارن. از این جهت گفتم که خودم به شخصه اعتقاد به سرمایه گذاری کردن روی ویژگی های فرعی ندارم. و گرنه کی بدش میاد که دوربین بتونه hd با کیفیت صدای بالا فیلمبرداری کنه و در حین فیلمبرداری زوم و فوکوس کنه؟

741852
03-03-2009, 02:56
سلام.آیا رم 16 گیگ پیدا میشه؟و قیمتش؟

741852
03-03-2009, 04:44
سلام.من نمونه فیلمهای fz28 رو دیدم.
در حالت wvga که اصلا حرفی برای گفتن نداره و تصویر نویز دار هست و به جرات میگم خیلی از فیلم گرفته شده با موبایل ان 78 که 15 فریم درحالت VGA فیلمبرداری میکنه بهتر نیست.
در حات اچ دی خوبه ولی همون پرشی رو که گفتین داره.حرکت سوژه رو همچین دوتایی و تار فیلمبرداری میکنه.
حداقل این برام ثابت شد که کیفیت فرمت mp4 بهتر از mov هست.
با این حساب فکر کنم کیفیت فوجی 2000 خیلی بهتر از این باشه.
اگه لینک فیلم گرفته شده با فوجی رو دارین لطفا بزارین تا به نتیجه قطعی برسم.
اگه اون هم اینطوری باشه میرم سراغ قیمت های پائین تر.مرسی از دوستان.

741852
03-03-2009, 05:06
باز سلام.قیمت فوجی 2000 رو کسی میدونه؟
دیجی کالا که دو هفته قبل 260 زده بود.چی شد؟؟؟؟؟؟قیمت روزش رو کسی میدونه؟
همه رو خسته کردم.معذرت از همه بچه ها.

741852
03-03-2009, 05:07
الان زده 295 تومن.نمیدونم چرا جا افتاد

aria irani
03-03-2009, 10:14
سلام.آیا رم 16 گیگ پیدا میشه؟و قیمتش؟


رم 16 گیگ هم دوست گلم هست .

prowler88
03-03-2009, 11:46
دوست عزیز Fuji S2000HD ظاهرا از نظر عکس با پانا قابل مقایسه نیست. dpreview که اصلا تعریف نکرده بود ازش. و توی تست هایی که انجام داده بود فوجی بدترین دوربین گروه بود. ولی از نظر فیلمبرداری بد نیست هر چند trustedreviews گفته صدای لنز تو فیلم شنیده میشه.


برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

prowler88
03-03-2009, 11:58
Sony تا یک ماه دیگه دوربین HX1 رو میده به بازار. نکته ی جالب نحوه ی نامگذاری این دوربینه که داره داد میزنه میخواد با SX1 رقابت کنه. سنسور 9 مگاپیکسلی CMOS و لنز 480-24 میلیمتری. فیلمبرداری HD با میکروفون استریو. قیمتش از SX1 پایین تره.


برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

prowler88
03-03-2009, 11:59
از دوستان کسی هست که lx-3 داشته باشه؟ چندتا سوال داشتم راجع بهش

unforgiven2009
03-03-2009, 12:57
دوست عزيز به جرات مي تونم به شما بگم كه كيفيت فيلم برداري فوجي s2000hd ، پاناسونيك fz28 ، سوني h50 ، كداك z1012 از هنديكمهاي نواري به مراتب بهترهست اين رو من با يه هنديكم سوني كه يكي از بچه ها از دبي آورده مقايسه كردم
متاسفانه امكان آپلود فيلم با اين سرعت كم وجود نداره اما از [ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] در بخش ريوهاش در قسمت sample فيلم هم داره مي تونيد دانلود كنيد من به شخصه فيلم و عكس تمامي دوربينهاي بالا و خيلي از دوربينهاي ديگه رو دانلود كردم و ديدمشون . اونچي كه از اين سايت من فهميدم اينه كه فيلم برداري پانا يكم پرش داره چون ويدوي كه اونجا هست چنين چيزي رو القا مي كنه. ولي مال دادشم كه اونم fz28 احساس مي كنم يكم از فوجيه فيلم برداريش ضعيفتره كه اصلا به چشم نمياد.
هم چنين مي تونيد از سايت [ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] اسم دوربين رو براي سرچ بنويسيد اونجا هم ويدوهاي رو كه مردم با اين دوربينها آپلود كردن مي بينيد اما شايد يكم بي كيفيت باشه چون همه استاد عكاسي نيستن
سلام دوست عزيز
من هنگا فيلمبرداري پرشي نديده ام ولرزش گير هم به خوبي عمل ميكند

unforgiven2009
03-03-2009, 13:01
سلام دوباره به دوستان نازنینم
اقا اخرش sx1 اومد با قیمت 610 تومن ایا با این قیمت واسه خرید مناسبه اگه گرون چقدر گرونه ؟
دوستان اگر پوست های بنده یادتون باشه بعد از کلی بحث به این نتیجه رسیدیم که این مدل از بقیه ی دوربین ها واسه من بهتره ولی حالا دوربین های جدیدی وارد بازار شده اگه نظرتون تغییر کرده واسم بگید ممنونم از راهنمایی های کاملتون
دوست عزيز اصلا قيمتش مناسب نيست يكيم صبر كنيد تا قيمتش افت كند و همانند من دچار ضرر و زيان نشويد

prowler88
03-03-2009, 13:10
همین سونی hx1 که قراره بیاد به نظرم انتخاب بهتریه.

Ardavan
03-03-2009, 13:10
سلام به همگی دوستان.اقا شماها نضرتون دررابطه با sony t200 چی هست.(البته کاملا میدونم که مال یک سال پیش هست)مرسی

unforgiven2009
03-03-2009, 13:17
سلام.من نمونه فیلمهای fz28 رو دیدم.
در حالت wvga که اصلا حرفی برای گفتن نداره و تصویر نویز دار هست و به جرات میگم خیلی از فیلم گرفته شده با موبایل ان 78 که 15 فریم درحالت VGA فیلمبرداری میکنه بهتر نیست.
در حات اچ دی خوبه ولی همون پرشی رو که گفتین داره.حرکت سوژه رو همچین دوتایی و تار فیلمبرداری میکنه.
حداقل این برام ثابت شد که کیفیت فرمت mp4 بهتر از mov هست.
با این حساب فکر کنم کیفیت فوجی 2000 خیلی بهتر از این باشه.
اگه لینک فیلم گرفته شده با فوجی رو دارین لطفا بزارین تا به نتیجه قطعی برسم.
اگه اون هم اینطوری باشه میرم سراغ قیمت های پائین تر.مرسی از دوستان.
دوست عزيز واقعا اين مقايسه شما منطقي نيست اصولا حرف شما بي منطق است
بنده موبايل هم دارم و با مود vga هم فيلم مي گيرم لطفا به شعور ديگران توحين نكنيد چون خيلي راحت تفاوت قابل احساس است و اين كجا و آن گوشي كجا حتي به يك بچه هم نشان دهيد تفاوت را احساس مي كند.بنده مطمتنم اگه شما فوجي هم بخريد باز هم از كيفيت آن رضايت نخواهيد داشت
دليل اينكه دوستان به طور قطعي در مورد كيفيت اين قبيل دوربينها نظر نميدهند بخشي به اين خاطر است كه انتخاب را بر عهده خودتان بگذارند و بنده خدا را شاكرم كه نظر قطعي در اين مورد ندادم كه اگر شما بر اساس حرف من اين دوربين را مي خرديد همه اين موارد را گردن بنده مي انداختيتد

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
واقعا شما با این دوربین چه قدر کار کردید که اینگونه کارشناسانه نظر می دهید؟من کلی فیلم با این دوربین گرفتم ولی هیچ گاه دوتایی و تار فیلم نگرفته غیر از اینکه هنگام زوم کردن سریع در برخی شرایط دوربین برای 1 کی 2 ثانیه تصویر را تار میکند و ان هم فکر کنم به خاطر فوکوس دوربین است و اگه منظور شما از پرش لرزش دست است که این طبیعی است و اگر چیز دیگر که مانند tv ها ی قدیمی تصویر پرش داره بنده این مورد راهیچگاه مشاهده نکردم

prowler88
03-03-2009, 14:15
تایید میکنم. اصلا روی کاغذ هم بخواین مقایسه کنین تفاوت اندازه ی سنسور n78 و پاناسونیک زمین تا آسمونه. اگه مشکل شما نویزه که اصلا باید برین سراغ دوربین فیمبرداری که سنسور cmos داره.
در مورد فرمت هم نمیشه با قاطعیت گفت mp4 بهتر از mov هست. البته شما خودت بهتر میدونی ولی نمیتونی بگی کلا این چون mp4 فیلمبرداری میکنه بهتر از اون یکیه. از نظر حجم با هم فرق میکنن ولی کیفیت رو نمیشه گفت.

armin_software
03-03-2009, 14:35
یک نفر فایل اکسل که حاوی قیمتها است رو بده.

milad198665
03-03-2009, 14:56
سلام.من نمونه فیلمهای fz28 رو دیدم.
در حالت wvga که اصلا حرفی برای گفتن نداره و تصویر نویز دار هست و به جرات میگم خیلی از فیلم گرفته شده با موبایل ان 78 که 15 فریم درحالت VGA فیلمبرداری میکنه بهتر نیست.
در حات اچ دی خوبه ولی همون پرشی رو که گفتین داره.حرکت سوژه رو همچین دوتایی و تار فیلمبرداری میکنه.
حداقل این برام ثابت شد که کیفیت فرمت mp4 بهتر از mov هست.
با این حساب فکر کنم کیفیت فوجی 2000 خیلی بهتر از این باشه.
اگه لینک فیلم گرفته شده با فوجی رو دارین لطفا بزارین تا به نتیجه قطعی برسم.
اگه اون هم اینطوری باشه میرم سراغ قیمت های پائین تر.مرسی از دوستان.
دوست عزیز شما که این دوربینو ندارید این چیزارو میگید ولی من که دوربینو دارم اینچیزارو ندیدم اگه میخوای مطمن شی برو پیش یکی که این دوربینو داشته باشه و خودت بتونی ببینی نه اینکه بدون دیدن اینطور قطعی صحبت کنی من تمامیه گوشیهای موبایل 5 مگاپیکسلیرو یدیدم بهترین گوشی از لحاظ فیلمبرداری ke9900 مال lg هست که باز به گرد پای fz28 نمیرسه نمیدونم این مستنداتو از کجا اوردی ولی لنز دوربین های عکاسی با فیلمبرداری فرق داره اگه واقعا دنبال کیفیت بهتر تو هر دوتاش هستی بهترههم عکاسی بگیری هم فیلمبرداری نه اینکه با پول یکیش دوتاشو داشته باشی.هر چه قدر پول بدی اش میخوری عزیز.

prowler88
03-03-2009, 15:02
یک نفر فایل اکسل که حاوی قیمتها است رو بده.

آرمین جان تو این سایت ها رفتی؟
اگه فقط میخوای مدل ها و مشخصاتشون رو ببینی هم dpreview بهترین سایته.


برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

Senator_F
03-03-2009, 15:17
یک نفر فایل اکسل که حاوی قیمتها است رو بده.


اون فایل رو جناب کاویان زحمت کشیده بودن منتها متاسفانه از روی سرور پاک شده.متاسفانه من هم ندارمش یعنی یه مشکلی برای هاردم پیش اومد ازبین رفت.حالا اگه جناب کاویان لطف کنن و دوباره آپلودش کنن،بنده میذارمش توی اکانت رپید شیر خودم تا دیگه پاک نشه.
اگه یه نفر دیگری هم داردش،لطف کنه یه جایی آپلود کنه تا من بردارمش.
از همه دوستان و مخصوصا جناب کاویان تشکر می کنم.

armin_software
03-03-2009, 15:39
نظر شما درباره ی این دوربین چیست:
من تا 150 می تونم پول بدم!
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

sony w110


برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

prowler88
03-03-2009, 15:48
نظر شما درباره ی این دوربین چیست:
من تا 150 می تونم پول بدم!
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

sony w110


برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

a590 is هم مثل اینکه 150 تومنه. اون خیلی از این بهتره.

armin_software
03-03-2009, 16:19
a590 is
میشه لینک بدی؟
مشخصات؟
سونی؟

741852
03-03-2009, 16:37
سلام.دوستان همونطور که حدس میزدم شد.
با دیدن دو فیلم از فوجی 2000 به این نتیجه رسیدم که حرف اون 2 نفری که میگفتن فیلمبرداریش عالیه درست بوده.
یک کلیپ 7 ثانیه ای با 8 مگ حجم.با کیفیت عالی و خیلی سرتر از fz28.
دوستانی که فکر میکنن به شعورشون توهین شده لطفا نمونه فیلم های فوجی 2000 رو هم ببینند و بعد نظر بدهند.
من تعصبی به هیچ مارکی ندارم ولی دیشب که در سایت ها گشتم دیدم که نمره منفی که فوجی 2000 گرفته بیشتر به خاطر سهولت در استفاده هست و از لحاظ کیفیت عکس نمره خوبی گرفته.
و مقایسه این دو مدل میگه :
با fz28 حدود 40 دقیقه با کارت 8 گیگ فیلمبرداری داری ولی با فوجی 2000 بالای 2 ساعت.
در ضمن من که نگفتم با موبایل یکی هست.موبایل N78 با رزولوشن 640 در 480 فیلمبرداری میکنه و کیفیت wvga پاناسونیک هم با اون در عمل فرقی نمیکنه.کیفیت پانا مسلما خیلی بهتره ولی در عملی که من میخواستم انجام بدم تفاوتی نمیکنه.
منظور اینکه هر دوشون بیخود هستن و پائین تر از HD به هیچ دردی نمیخوره.منظورم این بود.
دوستانی که فکر میکنن من مغرضانه میگم لطفا فیلم های گرفته شده با فوجی رو هم ببینند و خداوکیلی نظر بدن.
با fz 28 فقط 40 دقیقه ولی با فوجی 2000 بالای 2 ساعت.
یکی از فیلم های گرفته شده که با فوجی دیدم موج دریا رو کنار ساحل نشون میده که حرکت امواج رو بسیار عالی و بودن کمترین محوی فیلمبرداری کرده در حالی که فیلم گرفته شده با fz28 یک نفر رو نشون میده که با دوچرخه از روی یک مانع پرش میکنه و تصویر شفاف هست ولی با پرش.
در صورتی که فیلم فوجییه در شرایط بسیار کم نور تر هست مثل ساعت 5 بعد ازظهر ولی فیلم fz28 در شرایط نوری خیلی بهتری هست مثل ساعت 12 ظهر.
شاید این حرف ها برای بعضی دوستان خوشایند نباشه ولی بارها فیلمشون رو دیدم.
وحتی اگه مساوی هم فرض کنی با فوجی 2000 میشه بالای 2 ساعت فیلمبرداری HD داشت.که در نتیجه در فیلمبرداری برنده فوجی 2000 هست.لطفا نمونه فیلم های فوجی رو هم ببینید و بعدا بگید که ..... .
البته اینو بگم که هر کدوم محاسن و معایب خاص خودشون رو دارن ولی در فیلمبرداری فوجی 2000 خیلی سره.

در ضمن چطور تا پریروز کیفیت فیلمبرداری مهم نبود و اصلا لازم نبود ولی حالا به دوستان fz28 دار برخورده؟
خوب شما که به دنبال فیلمبرداری نبودید و مود HD رو چیز بیخود و غیر ضروری میدونستید ولی حالا ناراحت شدین.
بچه های گل با فوجی 2000 انگار که یک هندی کم نواری هم در دست دارید.با 2 ساعت فیلمبرداری .....
من همه بچه های اینجا رو دوست دارم ولی کنجکاوی و حوصله داشتنم باعث شد fz28 رو که 90 درصد میخواستم بگیرمش به 10 درصد کم شد.
من یکی اگه کیفیت بدنه و ساخت فوجی 2000 خوب باشه و مشکل باتری نداشته باشه میرم سراغ این دوربین.
با تشکر از همه دوستان و مخصوصا اون دوستی که لینک فیلم ها رو گذاشت .امیدوارم هر جا هستی موفق باشی .
دوستی که لینک فیلم ها ررو کذاشتی امیدوارم در زندگی به موفقیت های بیشتر برسی.
جناب Lofa شما فوجی 2000 رو داشتی؟؟؟ ازت کمک میخوام.چند تا سوال کوتاه دارم.
با سپاس از همه دوستان.

yasermoh
03-03-2009, 16:41
خوب سونی h50 رو اپگرید کرد.

DSC-HX1 with Exmor CMOS sensor

diamond2004
03-03-2009, 16:51
سلام!

به نظر شما با 200-300 هزار تومان چه دوربینی بگیرم بهتره؟ خودم Canon PowerShot A2000 IS رو در نظر دارم!:20:

البته یه دوربینی میخوام که مصرف خانوادگی خواهد داشت نه بیشتر!

prowler88
03-03-2009, 16:53
نه کنانه. ولی بیخیالش شو. شرمنده حواسم نبود W110 کدومه. دوربین خوبیه.
ولی پاناسونیک LZ8 بهتره از اون. 8 مگاپیکسله. LZ10 هم اومده 10 مگاپیکسل.

نسبت به سونی تنظیمات حرفه ایش بیشتره و لنزش وایدتره و زومش بیشتره. کیفیت ال سی دیش بالاتره. سرعت شاترش بهتره. کیفیت فیلمبرداریش بهتره. سرعتش بیشتره. مموری اس دی میخوره. بازم بگم؟

این هم لینک:

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

prowler88
03-03-2009, 17:04
سلام!

به نظر شما با 200-300 هزار تومان چه دوربینی بگیرم بهتره؟ خودم canon powershot a2000 is رو در نظر دارم!:20:

البته یه دوربینی میخوام که مصرف خانوادگی خواهد داشت نه بیشتر!

200 تومن یا 300 تومن؟

armin_software
03-03-2009, 17:13
نه کنانه. ولی بیخیالش شو. شرمنده حواسم نبود W110 کدومه. دوربین خوبیه.
ولی پاناسونیک LZ8 بهتره از اون. 8 مگاپیکسله. LZ10 هم اومده 10 مگاپیکسل.

نسبت به سونی تنظیمات حرفه ایش بیشتره و لنزش وایدتره و زومش بیشتره. کیفیت ال سی دیش بالاتره. سرعت شاترش بهتره. کیفیت فیلمبرداریش بهتره. سرعتش بیشتره. مموری اس دی میخوره. بازم بگم؟

این هم لینک:
کد:
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
قیمتش چه قدره؟
من تا 150 می دم.
تازه می خوام مموری 8 گیگ هم بخرم.
که برای دوربین 130 140 می مونه!
w110 خوبه؟

prowler88
03-03-2009, 17:35
حقیقتش من قیمت ها دستم نیست ولی مثل اینکه w120 که زیاد با w110 فرق نمیکنه طرفای 200 تومنه. W110 مدل خوبیه. پاناسونیک هم در نظر داشته باش (lz8). باید بری قیمتاشونو در بیاری.

milad198665
03-03-2009, 18:18
سلام.دوستان همونطور که حدس میزدم شد.
با دیدن دو فیلم از فوجی 2000 به این نتیجه رسیدم که حرف اون 2 نفری که میگفتن فیلمبرداریش عالیه درست بوده.
یک کلیپ 7 ثانیه ای با 8 مگ حجم.با کیفیت عالی و خیلی سرتر از fz28.
دوستانی که فکر میکنن به شعورشون توهین شده لطفا نمونه فیلم های فوجی 2000 رو هم ببینند و بعد نظر بدهند.
من تعصبی به هیچ مارکی ندارم ولی دیشب که در سایت ها گشتم دیدم که نمره منفی که فوجی 2000 گرفته بیشتر به خاطر سهولت در استفاده هست و از لحاظ کیفیت عکس نمره خوبی گرفته.
و مقایسه این دو مدل میگه :
با fz28 حدود 40 دقیقه با کارت 8 گیگ فیلمبرداری داری ولی با فوجی 2000 بالای 2 ساعت.
در ضمن من که نگفتم با موبایل یکی هست.موبایل n78 با رزولوشن 640 در 480 فیلمبرداری میکنه و کیفیت wvga پاناسونیک هم با اون در عمل فرقی نمیکنه.کیفیت پانا مسلما خیلی بهتره ولی در عملی که من میخواستم انجام بدم تفاوتی نمیکنه.
منظور اینکه هر دوشون بیخود هستن و پائین تر از hd به هیچ دردی نمیخوره.منظورم این بود.
دوستانی که فکر میکنن من مغرضانه میگم لطفا فیلم های گرفته شده با فوجی رو هم ببینند و خداوکیلی نظر بدن.
با fz 28 فقط 40 دقیقه ولی با فوجی 2000 بالای 2 ساعت.
یکی از فیلم های گرفته شده که با فوجی دیدم موج دریا رو کنار ساحل نشون میده که حرکت امواج رو بسیار عالی و بودن کمترین محوی فیلمبرداری کرده در حالی که فیلم گرفته شده با fz28 یک نفر رو نشون میده که با دوچرخه از روی یک مانع پرش میکنه و تصویر شفاف هست ولی با پرش.
در صورتی که فیلم فوجییه در شرایط بسیار کم نور تر هست مثل ساعت 5 بعد ازظهر ولی فیلم fz28 در شرایط نوری خیلی بهتری هست مثل ساعت 12 ظهر.
شاید این حرف ها برای بعضی دوستان خوشایند نباشه ولی بارها فیلمشون رو دیدم.
وحتی اگه مساوی هم فرض کنی با فوجی 2000 میشه بالای 2 ساعت فیلمبرداری hd داشت.که در نتیجه در فیلمبرداری برنده فوجی 2000 هست.لطفا نمونه فیلم های فوجی رو هم ببینید و بعدا بگید که ..... .
البته اینو بگم که هر کدوم محاسن و معایب خاص خودشون رو دارن ولی در فیلمبرداری فوجی 2000 خیلی سره.

در ضمن چطور تا پریروز کیفیت فیلمبرداری مهم نبود و اصلا لازم نبود ولی حالا به دوستان fz28 دار برخورده؟
خوب شما که به دنبال فیلمبرداری نبودید و مود hd رو چیز بیخود و غیر ضروری میدونستید ولی حالا ناراحت شدین.
بچه های گل با فوجی 2000 انگار که یک هندی کم نواری هم در دست دارید.با 2 ساعت فیلمبرداری .....
من همه بچه های اینجا رو دوست دارم ولی کنجکاوی و حوصله داشتنم باعث شد fz28 رو که 90 درصد میخواستم بگیرمش به 10 درصد کم شد.
من یکی اگه کیفیت بدنه و ساخت فوجی 2000 خوب باشه و مشکل باتری نداشته باشه میرم سراغ این دوربین.
با تشکر از همه دوستان و مخصوصا اون دوستی که لینک فیلم ها رو گذاشت .امیدوارم هر جا هستی موفق باشی .
دوستی که لینک فیلم ها ررو کذاشتی امیدوارم در زندگی به موفقیت های بیشتر برسی.
جناب lofa شما فوجی 2000 رو داشتی؟؟؟ ازت کمک میخوام.چند تا سوال کوتاه دارم.
با سپاس از همه دوستان.
دوست عزیز واسه منم فیلمبرداری مهم بود من از اولم گفتم ولی با این حرف شما که از موبایل با 15 فریم در ثانیه هم پایین تر است کنجکاو شدم که شما این مقایسرو از کجا اوردید.در کل منم تعصبی ندارم ولی دیگه مطمن هستم از موبایل با اون سنسور کوچیکش بهتره.امیدوارم فوجی خواستتو براورده کنه اگرم باعث ناراحتیت شدم معذرت.

unforgiven2009
03-03-2009, 18:31
سلام.دوستان همونطور که حدس میزدم شد.
با دیدن دو فیلم از فوجی 2000 به این نتیجه رسیدم که حرف اون 2 نفری که میگفتن فیلمبرداریش عالیه درست بوده.
یک کلیپ 7 ثانیه ای با 8 مگ حجم.با کیفیت عالی و خیلی سرتر از fz28.
دوستانی که فکر میکنن به شعورشون توهین شده لطفا نمونه فیلم های فوجی 2000 رو هم ببینند و بعد نظر بدهند.
من تعصبی به هیچ مارکی ندارم ولی دیشب که در سایت ها گشتم دیدم که نمره منفی که فوجی 2000 گرفته بیشتر به خاطر سهولت در استفاده هست و از لحاظ کیفیت عکس نمره خوبی گرفته.
و مقایسه این دو مدل میگه :
با fz28 حدود 40 دقیقه با کارت 8 گیگ فیلمبرداری داری ولی با فوجی 2000 بالای 2 ساعت.
در ضمن من که نگفتم با موبایل یکی هست.موبایل N78 با رزولوشن 640 در 480 فیلمبرداری میکنه و کیفیت wvga پاناسونیک هم با اون در عمل فرقی نمیکنه.کیفیت پانا مسلما خیلی بهتره ولی در عملی که من میخواستم انجام بدم تفاوتی نمیکنه.
منظور اینکه هر دوشون بیخود هستن و پائین تر از HD به هیچ دردی نمیخوره.منظورم این بود.
دوستانی که فکر میکنن من مغرضانه میگم لطفا فیلم های گرفته شده با فوجی رو هم ببینند و خداوکیلی نظر بدن.
با fz 28 فقط 40 دقیقه ولی با فوجی 2000 بالای 2 ساعت.
یکی از فیلم های گرفته شده که با فوجی دیدم موج دریا رو کنار ساحل نشون میده که حرکت امواج رو بسیار عالی و بودن کمترین محوی فیلمبرداری کرده در حالی که فیلم گرفته شده با fz28 یک نفر رو نشون میده که با دوچرخه از روی یک مانع پرش میکنه و تصویر شفاف هست ولی با پرش.
در صورتی که فیلم فوجییه در شرایط بسیار کم نور تر هست مثل ساعت 5 بعد ازظهر ولی فیلم fz28 در شرایط نوری خیلی بهتری هست مثل ساعت 12 ظهر.
شاید این حرف ها برای بعضی دوستان خوشایند نباشه ولی بارها فیلمشون رو دیدم.
وحتی اگه مساوی هم فرض کنی با فوجی 2000 میشه بالای 2 ساعت فیلمبرداری HD داشت.که در نتیجه در فیلمبرداری برنده فوجی 2000 هست.لطفا نمونه فیلم های فوجی رو هم ببینید و بعدا بگید که ..... .
البته اینو بگم که هر کدوم محاسن و معایب خاص خودشون رو دارن ولی در فیلمبرداری فوجی 2000 خیلی سره.

در ضمن چطور تا پریروز کیفیت فیلمبرداری مهم نبود و اصلا لازم نبود ولی حالا به دوستان fz28 دار برخورده؟
خوب شما که به دنبال فیلمبرداری نبودید و مود HD رو چیز بیخود و غیر ضروری میدونستید ولی حالا ناراحت شدین.
بچه های گل با فوجی 2000 انگار که یک هندی کم نواری هم در دست دارید.با 2 ساعت فیلمبرداری .....
من همه بچه های اینجا رو دوست دارم ولی کنجکاوی و حوصله داشتنم باعث شد fz28 رو که 90 درصد میخواستم بگیرمش به 10 درصد کم شد.
من یکی اگه کیفیت بدنه و ساخت فوجی 2000 خوب باشه و مشکل باتری نداشته باشه میرم سراغ این دوربین.
با تشکر از همه دوستان و مخصوصا اون دوستی که لینک فیلم ها رو گذاشت .امیدوارم هر جا هستی موفق باشی .
دوستی که لینک فیلم ها ررو کذاشتی امیدوارم در زندگی به موفقیت های بیشتر برسی.
جناب Lofa شما فوجی 2000 رو داشتی؟؟؟ ازت کمک میخوام.چند تا سوال کوتاه دارم.
با سپاس از همه دوستان.
بحس شما در ان پست سر کیفیت فیلمبرداری این دوربین با موبایل حالا هر مدلی n78 یا n95 شما صحبتی در مورد فوجی نکردید.شما رزولوشن 848 در 480 با 30 فریم و 720 dpi را با رزولوشن یک گوشی 640 در 480 با 15 فریم مقایسه میکنید و می گویید عملا هیچ فرقی ندارند و انتظار دارید به کسی بر نخورد. انگار با دسته کوران طرفین :31: این حرف را نقل بر بی احترامی به خود ندانید چنین قصدی ندارم
صحبت از تعصب نیست شما اطلاع رسانی غلط انجام می دهید و باعث گمراه شدن افرادی میشوید که در این فروم به قصد خرید دوربین این مطالب را دنبال می کنند.
دوست عزیز در دوربین عکاسی چیزی که برای بنده اهمیت دارد کیفیت خروجی عکس آن است نه فیلمبرداری بنا براین نیازی نیست که بروم و فیلمهای این دو را مقایسه کنم.
در تمام review معتبر به خروجی عکس fz28 امتیاز بالا دادن و این خود گویای کیفیت این دوربین است
شمااگه هدفتون فیلمبردار است به خودتان مربوط می شود ولی هیچ جا دوربین های عکاسی را بنا به قابلیت فیلمبرداری مقایسه و ملاک گزاری نمی کنند.شما حتی با این دو دوربین از نزدیک هم کار نکردید و چنین با قاطعیت این حرفها را می زنید ولی هیچ کدام از دوستان که فوجی و پاناسونیک دارند به این قاطعیت سخن نمی گن
باز هم شما صحبت از پرش می کنید با اینکه دوستان دیگر هم که این دوربین را دارند آ ن را نقض می کنند.من واقعا نمی دانم تعریف شما از پرش چیست؟
کلا بحس کردن در مورد ملاک های جانبی یک وسیله چه دوربین چه موبایل بیهوده است به قول جناب senator گیریم n95 با کیفیت خیلی خوب فیلم بگیرد ولی اگر نتواند درست تماس برقرار کند که وظیفه اصلی آن است چه ارزشی دارد؟
به نقل از سایت dpreview



Image quality: outdoors / daylight











If you mainly shoot outdoors in good light any of the cameras here will do the job, with little to choose between the better cameras here unless you intend to print at sizes larger than about 8x10 inches. The group is split roughly down the middle, with the Canon, Panasonic and Sony models (in that order) capturing sharper, more detailed results, but only if you look very closely. The least impressive of the bunch are the Nikon P80 and Fujifilm S2000HD - both use excessive noise reduction at base ISO (smearing detail and texture) and the P80's focus is unreliable at the long end of the zoom.

Best of the bunch: Canon PowerShot SX 10 IS, Panasonic FZ28, Sony H50
Middle of the road: Fujifilm S8100fd, Olympus SP-565UZ
Bottom of the class: Nikon P80, Fujifilm S2000HD
Image quality: Low light / High ISO











All seven of the cameras struggle to produce decent results at anything over ISO 400 thanks to their small sensors, but some are 'less bad' than others. As mentioned it should be noted that for the most part the differences here are pretty small. The grouping here represents the performance in the ISO 400-1600 range (above that you're better off just doing a quick sketch on a napkin)

Best of the bunch: Canon PowerShot SX 10 IS, Panasonic FZ28, Sony H50
Middle of the road: Fujifilm S2000HD, Olympus SP-565UZ
Bottom of the class: Nikon P80, Fujifilm S8100fd
Image quality / performance: Flash











Most of the cameras produce perfectly good flash output and in truth, for the typical user, there's little practical difference between them. The rankings below represent the sliver of difference between the best and worst based on flash exposure, low light focus, recycle time, red eye removal and exposure.

Best of the bunch: Canon PowerShot SX 10 IS, Sony H50
Middle of the road: Nikon P80, Fujifilm S8100fd, Panasonic FZ28
Bottom of the class: Fujifilm S2000HD, Olympus SP-565UZ


[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

vahidsport
03-03-2009, 19:49
کلا بحس کردن در مورد ملاک های جانبی یک وسیله چه دوربین چه موبایل بیهوده است به قول جناب senator گیریم n95 با کیفیت خیلی خوب فیلم بگیرد ولی اگر نتواند درست تماس برقرار کند که وظیفه اصلی آن است چه ارزشی دارد؟


واقعا راست گفته



سلام
من می خوام برای یکی از دوستام دوربین بگیرم در حد 300 تومن یه کی دو مدل اگه معرفی کنید که در بازار تهران باشه ممنون میشم

عکسای دوربین های SONY رو دیدم ولی فکر میکنم دوربین های Canon بهتر درسته؟

راستی این Canon مدلی به اسم G9 داره؟

Senator_F
03-03-2009, 19:58
بحس شما در ان پست سر کیفیت فیلمبرداری این دوربین با موبایل حالا هر مدلی n78 یا n95 شما صحبتی در مورد فوجی نکردید.شما رزولوشن 848 در 480 با 30 فریم و 720 dpi را با رزولوشن یک گوشی 640 در 480 با 15 فریم مقایسه میکنید و می گویید عملا هیچ فرقی ندارند و انتظار دارید به کسی بر نخورد. انگار با دسته کوران طرفین :31: این حرف را نقل بر بی احترامی به خود ندانید چنین قصدی ندارم
صحبت از تعصب نیست شما اطلاع رسانی غلط انجام می دهید و باعث گمراه شدن افرادی میشوید که در این فروم به قصد خرید دوربین این مطالب را دنبال می کنند.
دوست عزیز در دوربین عکاسی چیزی که برای بنده اهمیت دارد کیفیت خروجی عکس آن است نه فیلمبرداری بنا براین نیازی نیست که بروم و فیلمهای این دو را مقایسه کنم.
در تمام review معتبر به خروجی عکس fz28 امتیاز بالا دادن و این خود گویای کیفیت این دوربین است
شمااگه هدفتون فیلمبردار است به خودتان مربوط می شود ولی هیچ جا دوربین های عکاسی را بنا به قابلیت فیلمبرداری مقایسه و ملاک گزاری نمی کنند.شما حتی با این دو دوربین از نزدیک هم کار نکردید و چنین با قاطعیت این حرفها را می زنید ولی هیچ کدام از دوستان که فوجی و پاناسونیک دارند به این قاطعیت سخن نمی گن
باز هم شما صحبت از پرش می کنید با اینکه دوستان دیگر هم که این دوربین را دارند آ ن را نقض می کنند.من واقعا نمی دانم تعریف شما از پرش چیست؟
کلا بحس کردن در مورد ملاک های جانبی یک وسیله چه دوربین چه موبایل بیهوده است به قول جناب senator گیریم n95 با کیفیت خیلی خوب فیلم بگیرد ولی اگر نتواند درست تماس برقرار کند که وظیفه اصلی آن است چه ارزشی دارد؟
به نقل از سایت dpreview



[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]



سلام.دوستان همونطور که حدس میزدم شد.
با دیدن دو فیلم از فوجی 2000 به این نتیجه رسیدم که حرف اون 2 نفری که میگفتن فیلمبرداریش عالیه درست بوده.
یک کلیپ 7 ثانیه ای با 8 مگ حجم.با کیفیت عالی و خیلی سرتر از fz28.
دوستانی که فکر میکنن به شعورشون توهین شده لطفا نمونه فیلم های فوجی 2000 رو هم ببینند و بعد نظر بدهند.
من تعصبی به هیچ مارکی ندارم ولی دیشب که در سایت ها گشتم دیدم که نمره منفی که فوجی 2000 گرفته بیشتر به خاطر سهولت در استفاده هست و از لحاظ کیفیت عکس نمره خوبی گرفته.
و مقایسه این دو مدل میگه :
با fz28 حدود 40 دقیقه با کارت 8 گیگ فیلمبرداری داری ولی با فوجی 2000 بالای 2 ساعت.
در ضمن من که نگفتم با موبایل یکی هست.موبایل n78 با رزولوشن 640 در 480 فیلمبرداری میکنه و کیفیت wvga پاناسونیک هم با اون در عمل فرقی نمیکنه.کیفیت پانا مسلما خیلی بهتره ولی در عملی که من میخواستم انجام بدم تفاوتی نمیکنه.
منظور اینکه هر دوشون بیخود هستن و پائین تر از hd به هیچ دردی نمیخوره.منظورم این بود.
دوستانی که فکر میکنن من مغرضانه میگم لطفا فیلم های گرفته شده با فوجی رو هم ببینند و خداوکیلی نظر بدن.
با fz 28 فقط 40 دقیقه ولی با فوجی 2000 بالای 2 ساعت.
یکی از فیلم های گرفته شده که با فوجی دیدم موج دریا رو کنار ساحل نشون میده که حرکت امواج رو بسیار عالی و بودن کمترین محوی فیلمبرداری کرده در حالی که فیلم گرفته شده با fz28 یک نفر رو نشون میده که با دوچرخه از روی یک مانع پرش میکنه و تصویر شفاف هست ولی با پرش.
در صورتی که فیلم فوجییه در شرایط بسیار کم نور تر هست مثل ساعت 5 بعد ازظهر ولی فیلم fz28 در شرایط نوری خیلی بهتری هست مثل ساعت 12 ظهر.
شاید این حرف ها برای بعضی دوستان خوشایند نباشه ولی بارها فیلمشون رو دیدم.
وحتی اگه مساوی هم فرض کنی با فوجی 2000 میشه بالای 2 ساعت فیلمبرداری hd داشت.که در نتیجه در فیلمبرداری برنده فوجی 2000 هست.لطفا نمونه فیلم های فوجی رو هم ببینید و بعدا بگید که ..... .
البته اینو بگم که هر کدوم محاسن و معایب خاص خودشون رو دارن ولی در فیلمبرداری فوجی 2000 خیلی سره.

در ضمن چطور تا پریروز کیفیت فیلمبرداری مهم نبود و اصلا لازم نبود ولی حالا به دوستان fz28 دار برخورده؟
خوب شما که به دنبال فیلمبرداری نبودید و مود hd رو چیز بیخود و غیر ضروری میدونستید ولی حالا ناراحت شدین.
بچه های گل با فوجی 2000 انگار که یک هندی کم نواری هم در دست دارید.با 2 ساعت فیلمبرداری .....
من همه بچه های اینجا رو دوست دارم ولی کنجکاوی و حوصله داشتنم باعث شد fz28 رو که 90 درصد میخواستم بگیرمش به 10 درصد کم شد.
من یکی اگه کیفیت بدنه و ساخت فوجی 2000 خوب باشه و مشکل باتری نداشته باشه میرم سراغ این دوربین.
با تشکر از همه دوستان و مخصوصا اون دوستی که لینک فیلم ها رو گذاشت .امیدوارم هر جا هستی موفق باشی .
دوستی که لینک فیلم ها ررو کذاشتی امیدوارم در زندگی به موفقیت های بیشتر برسی.
جناب lofa شما فوجی 2000 رو داشتی؟؟؟ ازت کمک میخوام.چند تا سوال کوتاه دارم.
با سپاس از همه دوستان.

اینجا تاپیک دوربین دیجیتاله ها.اونقدر در مورد کیفیت فیلمبرداری بحث می کنین که آدم از این تاپیک زده میشه.کافیه دیگه.
هر کس هر دوربینی که خریده،قطعا مطالعه کرده و بهترین گزینه برای خودش رو خریداری کرده.
احترام به نظر دیگران اساسی ترین نکته در یک مباحثه هستش.لطفا رعایت کنین.
هر کسی هم که میخواد دوربینی بگیره،خوب بررسی کنه و بهترین گزینه برای خودش رو پیدا کنه.اگر قرار بود همه یک جور فکر کنن و نیازها و انتظارات همه یکسان باشه، فقط یک نوع جنس برای یه کاری طراحی میشد دیگه.دیگه اینقدر شرکت و رده و مدل وغیره لازم نبود که.

lofa
03-03-2009, 20:46
باز سلام.قیمت فوجی 2000 رو کسی میدونه؟
دیجی کالا که دو هفته قبل 260 زده بود.چی شد؟؟؟؟؟؟قیمت روزش رو کسی میدونه؟
همه رو خسته کردم.معذرت از همه بچه ها.

دوست عزیز من فوجی S2000 را از آهونگار گرفتم 260 تومان تا اونجا که من می دونم از همه فروشنده ها و بازرگانیها با انصافتره ( قیمتاش ارزونتر بودن)


دوست عزیز Fuji S2000HD ظاهرا از نظر عکس با پانا قابل مقایسه نیست. dpreview که اصلا تعریف نکرده بود ازش. و توی تست هایی که انجام داده بود فوجی بدترین دوربین گروه بود. ولی از نظر فیلمبرداری بد نیست هر چند trustedreviews گفته صدای لنز تو فیلم شنیده میشه.


برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید



نمی دونم چرا می گید قابل مقایسه نیست در ریوی سایت [ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] به نظرم عکسای که از فوجی گذاشته بسیار افتضاحه (البته مود اتوماتیک) من تا قبل از اینکه دوربین رو بگیرم همین طور فکر می کردم ولی الان چیزی نزدیک به 500 تا شات باهاش گرفتم و 40 تا عکس رو با هاش چاپ کردم واقعا در قطع 20*25 کیفیت بسیار عالی داره اصلا نمی تونم باورکنم چرا تو این سایت این قدر عکسهای بدی با این دوربین گرفتن ولی باور کنید بدون تعصب می گم کیفیت عکساش خیلی بهتر از عکسای این سایت هست



بله صدای موتور زوم اگه محیط آروم باشه قابل شنیدنه


سلام دوست عزيز
من هنگا فيلمبرداري پرشي نديده ام ولرزش گير هم به خوبي عمل ميكند


دوست من ، نگفتم که حتما پرش داره من فیلمهای رو که با این دوربین گرفتن و به عنوان Sample در سایت [ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] قرار دادن اینطور بود شما هم اگه وقت کردید به این سایت سر بزنید و این فیلم را دانلود کنید دو فیلم وجود داره با کیفیت عالی و با کیفیت معمولی اون وقت نظر بنده را تائید می کنید . بازم می گم دارم یواش یواش به این نتیجه می رسم نمی شه زیاد به ریوهای این سایتها اعتماد کرد.


سلام.دوستان همونطور که حدس میزدم شد.
با دیدن دو فیلم از فوجی 2000 به این نتیجه رسیدم که حرف اون 2 نفری که میگفتن فیلمبرداریش عالیه درست بوده.
یک کلیپ 7 ثانیه ای با 8 مگ حجم.با کیفیت عالی و خیلی سرتر از fz28.
دوستانی که فکر میکنن به شعورشون توهین شده لطفا نمونه فیلم های فوجی 2000 رو هم ببینند و بعد نظر بدهند.
من تعصبی به هیچ مارکی ندارم ولی دیشب که در سایت ها گشتم دیدم که نمره منفی که فوجی 2000 گرفته بیشتر به خاطر سهولت در استفاده هست و از لحاظ کیفیت عکس نمره خوبی گرفته.
و مقایسه این دو مدل میگه :
با fz28 حدود 40 دقیقه با کارت 8 گیگ فیلمبرداری داری ولی با فوجی 2000 بالای 2 ساعت.
در ضمن من که نگفتم با موبایل یکی هست.موبایل N78 با رزولوشن 640 در 480 فیلمبرداری میکنه و کیفیت wvga پاناسونیک هم با اون در عمل فرقی نمیکنه.کیفیت پانا مسلما خیلی بهتره ولی در عملی که من میخواستم انجام بدم تفاوتی نمیکنه.
منظور اینکه هر دوشون بیخود هستن و پائین تر از HD به هیچ دردی نمیخوره.منظورم این بود.
دوستانی که فکر میکنن من مغرضانه میگم لطفا فیلم های گرفته شده با فوجی رو هم ببینند و خداوکیلی نظر بدن.
با fz 28 فقط 40 دقیقه ولی با فوجی 2000 بالای 2 ساعت.
یکی از فیلم های گرفته شده که با فوجی دیدم موج دریا رو کنار ساحل نشون میده که حرکت امواج رو بسیار عالی و بودن کمترین محوی فیلمبرداری کرده در حالی که فیلم گرفته شده با fz28 یک نفر رو نشون میده که با دوچرخه از روی یک مانع پرش میکنه و تصویر شفاف هست ولی با پرش.
در صورتی که فیلم فوجییه در شرایط بسیار کم نور تر هست مثل ساعت 5 بعد ازظهر ولی فیلم fz28 در شرایط نوری خیلی بهتری هست مثل ساعت 12 ظهر.
شاید این حرف ها برای بعضی دوستان خوشایند نباشه ولی بارها فیلمشون رو دیدم.
وحتی اگه مساوی هم فرض کنی با فوجی 2000 میشه بالای 2 ساعت فیلمبرداری HD داشت.که در نتیجه در فیلمبرداری برنده فوجی 2000 هست.لطفا نمونه فیلم های فوجی رو هم ببینید و بعدا بگید که ..... .
البته اینو بگم که هر کدوم محاسن و معایب خاص خودشون رو دارن ولی در فیلمبرداری فوجی 2000 خیلی سره.

در ضمن چطور تا پریروز کیفیت فیلمبرداری مهم نبود و اصلا لازم نبود ولی حالا به دوستان fz28 دار برخورده؟
خوب شما که به دنبال فیلمبرداری نبودید و مود HD رو چیز بیخود و غیر ضروری میدونستید ولی حالا ناراحت شدین.
بچه های گل با فوجی 2000 انگار که یک هندی کم نواری هم در دست دارید.با 2 ساعت فیلمبرداری .....
من همه بچه های اینجا رو دوست دارم ولی کنجکاوی و حوصله داشتنم باعث شد fz28 رو که 90 درصد میخواستم بگیرمش به 10 درصد کم شد.
من یکی اگه کیفیت بدنه و ساخت فوجی 2000 خوب باشه و مشکل باتری نداشته باشه میرم سراغ این دوربین.
با تشکر از همه دوستان و مخصوصا اون دوستی که لینک فیلم ها رو گذاشت .امیدوارم هر جا هستی موفق باشی .
دوستی که لینک فیلم ها ررو کذاشتی امیدوارم در زندگی به موفقیت های بیشتر برسی.
جناب Lofa شما فوجی 2000 رو داشتی؟؟؟ ازت کمک میخوام.چند تا سوال کوتاه دارم.
با سپاس از همه دوستان.



آماری که من با توجه به دوربین خودم دارم اینهاست البته اینارو چند پست قبل ترهم گفتم
به طور متوسط با کیفیت HD دوربین فوجی هر یک ثانیه یک مگ حجم داره پس 17دقیقه به طور تقریب یک گیگ حجم خواهد داشت ( چون یک گیگ هم که 1024 مگ)
اینم بگم فوجی اجازه 15 دقیقه فیلم برداری با کیفیت HD می ده اونم فکر کنم بعلت بالا رفتن حجم فیلم و پردازش بالای اونه که از عهده دوربین بر نمیاد یک گیگ حجم بعضی از کامپیوترها رو هم دچار مشکل می کنه تا چه برسه به یه دوربین

lofa
03-03-2009, 20:47
دوست من یه بار تو یکی از همین ریوها یه مطلب جالب خوندم که به یمن کیفیت افتضاح چاپ در ایران تفاوت دوربینها در خروجی عکسها که گاه فقط توسط افراد متخصص قابل تشخیصه به حداقل ممکن می رسه البته در قطعهای کوچک حالا سوال اینجاست چند نفر متخصص یا حداقل کمی آشنا به عکاسی دوروبر شماست؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ ؟؟
البته اینم بگم در ایزوهای پایین پاناسونیک به یمن استفاده از لنزهای لایکا خروجی عکس بسیار عالی داره اما در نویزهای بالا عکساش قابل مقایسه با سایر دوربینها نیست ولی شما قراره تو یه سال چند تا عکس با ایزو بالا بگیری؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
در کل ببین با چه دوربینی حال می کنی همونو بگیر !!!!!!!!!!!!

lofa
03-03-2009, 20:50
اینجا تاپیک دوربین دیجیتاله ها.اونقدر در مورد کیفیت فیلمبرداری بحث می کنین که آدم از این تاپیک زده میشه.کافیه دیگه.
هر کس هر دوربینی که خریده،قطعا مطالعه کرده و بهترین گزینه برای خودش رو خریداری کرده.
احترام به نظر دیگران اساسی ترین نکته در یک مباحثه هستش.لطفا رعایت کنین.
هر کسی هم که میخواد دوربینی بگیره،خوب بررسی کنه و بهترین گزینه برای خودش رو پیدا کنه.اگر قرار بود همه یک جور فکر کنن و نیازها و انتظارات همه یکسان باشه، فقط یک نوع جنس برای یه کاری طراحی میشد دیگه.دیگه اینقدر شرکت و رده و مدل وغیره لازم نبود که.


با حرف شما کاملا موافقم دوربین عکاسی اول برای عکاسیه بعد کارهای جانبی هرچند من یکی از ملاکام داشتن
فیلم برداری عالی بود

armin_software
03-03-2009, 21:15
lz8
این پاناسونیک مشخصاتش رو بده.

unforgiven2009
03-03-2009, 21:20
اینجا تاپیک دوربین دیجیتاله ها.اونقدر در مورد کیفیت فیلمبرداری بحث می کنین که آدم از این تاپیک زده میشه.کافیه دیگه.
هر کس هر دوربینی که خریده،قطعا مطالعه کرده و بهترین گزینه برای خودش رو خریداری کرده.
احترام به نظر دیگران اساسی ترین نکته در یک مباحثه هستش.لطفا رعایت کنین.
هر کسی هم که میخواد دوربینی بگیره،خوب بررسی کنه و بهترین گزینه برای خودش رو پیدا کنه.اگر قرار بود همه یک جور فکر کنن و نیازها و انتظارات همه یکسان باشه، فقط یک نوع جنس برای یه کاری طراحی میشد دیگه.دیگه اینقدر شرکت و رده و مدل وغیره لازم نبود که.ج
جناب senator درسته كه اينجا تاپيك دوربين ديجيتال است ولي اگه به پست هاي اين تاپيك توجه كنيد مي بينيد كه در مورد همه چيز بحس مي شود و اين مورد تازگي نداره
خوب بنده ام از بحس هاي جانبي خوشم نمي ياد ولي دليل نمي شه هر حرف غير منطقي كه زده شد يگوشه بشينيم و نظاره گر باشيم .ايشون بحسي را راه انداختن كه يك سري بديهيات را نقض ميكنه .
توجه داشته باشيد اينجا مكاني است براي اطلاع رساني و اگه قرار باشه هر كسي بر اساس مشاهدات خود هر استدلالي را بيان كند و غلط هم از آب دراد اسمشو چي مي شه گذاشت؟

unforgiven2009
03-03-2009, 21:32
دوست من ، نگفتم که حتما پرش داره من فیلمهای رو که با این دوربین گرفتن و به عنوان sample در سایت
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید قرار دادن اینطور بود شما هم اگه وقت کردید به این سایت سر بزنید و این فیلم را دانلود کنید دو فیلم وجود داره با کیفیت عالی و با کیفیت معمولی اون وقت نظر بنده را تائید می کنید . بازم می گم دارم یواش یواش به این نتیجه می رسم نمی شه زیاد به ریوهای این سایتها اعتماد کرد.
سلام
خوب شما مگه برادرتون اين دوربين را نخريدن؟
ايا اين مورد را در اين دوربين ديديد؟ خودتونم كه در پست قبلي بيان كرديد كه به چشم نمياد
پس نيازي به ديدن اين فيلمها نيست . من خيلي با اين دوربين فيلم نمي گيرم و مد فيلمبرداري خيلي برايم مهم نيست ولي در دوربين خود اين مورد را مشاهده نكرد

mh.attari
03-03-2009, 21:46
آرمین جان تو این سایت ها رفتی؟
اگه فقط میخوای مدل ها و مشخصاتشون رو ببینی هم dpreview بهترین سایته.


برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
دوستان نمیدونم جریان قسمت دوربین چیه ولی من جدا از مدیرانش ناراحتم به افرادی که اختیار مدیریت داده شده باید خودشون رو مقید به انجام مسولیت هاشون کنن نه اینکه سر یه موضوع کوچیک یه بحث بزرگ راه بندازن و نمی دونم چرا من وقتی سوال میکنم کسی سوال من رو کامل نمی خونه؟
اخرش این سایت سایت معتبری برای خرید هست وگرانتی هاش چطوره ؟
امید وارم بهتون بر نخوره ولی نظر من اینه

Senator_F
03-03-2009, 22:12
دوستان نمیدونم جریان قسمت دوربین چیه ولی من جدا از مدیرانش ناراحتم به افرادی که اختیار مدیریت داده شده باید خودشون رو مقید به انجام مسولیت هاشون کنن نه اینکه سر یه موضوع کوچیک یه بحث بزرگ راه بندازن و نمی دونم چرا من وقتی سوال میکنم کسی سوال من رو کامل نمی خونه؟
اخرش این سایت سایت معتبری برای خرید هست وگرانتی هاش چطوره ؟
امید وارم بهتون بر نخوره ولی نظر من اینه

من اصلا به این جور سایتا اعتماد ندارم.یه نظر شخصیه.
از فروشگاه معتبر با گارانتی معتبر خرید میکنی معلوم نیست جنسش چه جوریه.از فروشگاه میخری خراب در میاد قبول نمی کنه برگردونه.باید هزار ساعت باهاش بحث کنی.چه برسه به اینا.

prowler88
03-03-2009, 22:16
این پاناسونیک مشخصاتش رو بده.

همه چیزش مثل lz10 هست فقط رزولوشنش پایین تره.

سنسور 8 مگاپیکسلی. لنز 160- 32 میلیمتری ( زوم 5 برابر). لرزشگیر. فوکوس 9 نقطه ای. ماکرو 5 سانتیمتر. سرعت شاتر 1/2000 تا 60 ثانیه. سه حالت نورسنجی. فیلم برداری hd که دوستان خیلی علاقه دارن بهش. صفحه ی 2.5 اینچی 230.000 پیکسل. وزن : 191 گرم

prowler88
03-03-2009, 22:18
دوستان نمیدونم جریان قسمت دوربین چیه ولی من جدا از مدیرانش ناراحتم به افرادی که اختیار مدیریت داده شده باید خودشون رو مقید به انجام مسولیت هاشون کنن نه اینکه سر یه موضوع کوچیک یه بحث بزرگ راه بندازن و نمی دونم چرا من وقتی سوال میکنم کسی سوال من رو کامل نمی خونه؟
اخرش این سایت سایت معتبری برای خرید هست وگرانتی هاش چطوره ؟
امید وارم بهتون بر نخوره ولی نظر من اینه

من فقط به این دلیل این سایت ها رو گذاشتم که دوستمون حدود قیمت ها رو خواسته بودن. وگرنه من خودم سرم بره از اینا خرید نمیکنم.

aria irani
03-03-2009, 22:23
من اصلا به این جور سایتا اعتماد ندارم.یه نظر شخصیه.
از فروشگاه معتبر با گارانتی معتبر خرید میکنی معلوم نیست جنسش چه جوریه.از فروشگاه میخری خراب در میاد قبول نمی کنه برگردونه.باید هزار ساعت باهاش بحث کنی.چه برسه به اینا.

آخ که راست گفتی سناتور خیلی تو خرید مراقب باشید.

yasermoh
03-03-2009, 22:25
این بحثی که دوستان در مورد پرش میکنند درست نیست اون کلیپ کوتاه رو من دانلود کردم ولی پرشی ندیدم دوستانی که تصویرشون پرش داره بهتر از ورژن جدیدتر quick time استفاده کنند اگه باز مشکل داشتن کدک هایی که مربوط به تصاویر اچ دی میشه رو سیستمشون نصب کنند حتما مشکلشون رفع میشه.

aria irani
03-03-2009, 22:30
خب یه سوالی هم من دارم بچه ها
دور لنز دوربینم یه لکه سفید خیلی خیلی ریز هست که به چشم هم به زور می شه دید ویه سرش کنار سطح لنز قرار گرفته که یه نمه برق میزنه. البته بگم دوربنه کامپکت کنون هست 590 . خب چی میتونه باشه شکم به این رته که نکنه لب پریدگی باشه ولی به اون هم شبیه نیست !!!
حالا اگر بشه یه عکس بتونم بزارم بد نیست. آشغال هم فکر نکنم باشه چون سعی کردم پاکش کنم نشد البته با دستمال مخصوص لنز دوربین.

elyarazari
03-03-2009, 22:35
با سلام
دوستان از بین دوربین سونی w170 و w300 کدام یک را برای خرید انتخاب کنم ؟w170 را بیشتر به خاطر زوم بیشتر در نظر دارم.
لطفا راهنمایی کنید.

prowler88
03-03-2009, 22:43
این بحثی که دوستان در مورد پرش میکنند درست نیست اون کلیپ کوتاه رو من دانلود کردم ولی پرشی ندیدم دوستانی که تصویرشون پرش داره بهتر از ورژن جدیدتر quick time استفاده کنند اگه باز مشکل داشتن کدک هایی که مربوط به تصاویر اچ دی میشه رو سیستمشون نصب کنند حتما مشکلشون رفع میشه.

البته احتمالش هست که به خاطر کدک باشه.

nima912
03-03-2009, 23:55
دوستان جدیدا قیمت دوربین‏ها (مخصوصا کنون) به نسبت بالا رفته،آیا بعد عید پایین میاد؟در ضمن چند صفحه پیش راجع به SX200 canon صحبت کرده بودم،از مرکز دوربین دیجیتال پرسیدم گفتن تیر یا مرداد میاریم.نمیدونم واسش صبر کنم یا بعد عید دنبال دوربین دیگه‏ای باشم.مشخصات جالبی داره و به نظرم از دوربینهای هم رده خودش (برای مثال TZ15 پاناسونیک اگه اشتباه نکنم) بهتره (از رو مشخصات سایت کنون میگم) بازم ممنون میشم اگر دوستان نظری دارند بگن تا به مرور تصمیم گیری کنم. با سپاس

prowler88
04-03-2009, 00:26
دوستان جدیدا قیمت دوربین‏ها (مخصوصا کنون) به نسبت بالا رفته،آیا بعد عید پایین میاد؟در ضمن چند صفحه پیش راجع به sx200 canon صحبت کرده بودم،از مرکز دوربین دیجیتال پرسیدم گفتن تیر یا مرداد میاریم.نمیدونم واسش صبر کنم یا بعد عید دنبال دوربین دیگه‏ای باشم.مشخصات جالبی داره و به نظرم از دوربینهای هم رده خودش (برای مثال tz15 پاناسونیک اگه اشتباه نکنم) بهتره (از رو مشخصات سایت کنون میگم) بازم ممنون میشم اگر دوستان نظری دارند بگن تا به مرور تصمیم گیری کنم. با سپاس

بله منم شنیدم قیمت ها بالا رفته. مثل این که به خاطر عیده. بعد از عید میاد پایین.

741852
04-03-2009, 02:40
سلام.دوستان چرا ناراحت شدین؟من که چیزی نگفتم.من فقط نظرم رو در مورد این 2 مدل گفتم.
دوستان خوب.من نظرم رو با توجه به کلیپهای نمونه که در سایت ها بودن دادم.
مرجع شما در مورد عکس و مثلا نویز داشتن یا چیزهای دیگه عکس همین سایت ها و عکس های نمونه اونهاست.
خوب من هم در مورد فیلمبرداری این دوربین ها مرجعم همین سایت هاست.
اگه نمیگید که من بحث فیلمبرداری نکنم میخوام یک نکته دیگه رو اضافه کنم.
در نمونه فیلم هایی که از این دو مدل دانلود کردم و اون ها رو داخل 3 نرم افزار مختلف بردم کیفیت صدای فیلمبرداری فوجی بهتر بود به این صورت که :2000 هست : 128 bitrate و با فرمت AAC (که کیفتی مثل mp3 داره) و 48000 کیلو هرتز
و fz28 اینگونه بود : کیفیت صدا :نا شناخته.با فرمت PCM و 16000 کیلو هرتز
در مورد اینکه گفتین اگه N95 هزار تا قا بلیت داشته ولی آنتن نده اینو میگم که بدونین و مدام این حرف رو تکرار نکنید :
گوشی های جدید اکثرا دارای 4 باند هستن ولی گوشی های 2 سال قبل اکثرا 3 بانده و گوشی های جدید که قابلیت جی پی اس دارن همه در آنتن دهی بهترین هستن.من N96 و N78 رو داشتم ......
اینجا بحث موبایل نیست و معذرت میخوام اما خواستم اینو بگم که :
میشه که یک دستگاه چند قابلیت داشته باشه و همه رو به خوبی انجام بده پس اینو مدام تکرار نکنید.
در مورد عکس فوجی هم که گفتین من چند سایت رو دیدم که از نمره 5 نمره 4.5 'گرفته پس نگید عکساش افتضاحه که اونوقت من هم میتونم بگم شعور مارو به بازی نگیرید.
من یک بحث دوستانه کردم و حرف هام رو با دلیل زدم ولی اونهایی که اهل بحث نیستن و زود عصبانی میشن بهانه های بیخود میتراشن و میگن که من دیگران رو گول زدم.

خلاصه حرف من این بود که :دوربین فوجی 2000 در فیلمبرداری از fz28 بهتر هست .همین.اینکه دلخوری نداره.
من هم حرف هام رو با منطق و دلیل زدم و با استفاده از کلیپ های نمونه سایت ها......
شاید هم من یک کلیپ اشتباهی رو دانلود کردم و مقایسه کردم .شاید کلیپ دوربین فیلمبرداری بوده......
اینجا یک محیط برای تبادل افکار هست.پس به هم احترام بگزاریم.
و در پاین بحث فیلمبرداری میگم که فوجی 2000 با رم 8 گیگ 110 دقیقه فیلمبرداری میکنه(بر طبق سایت فوجی فیلم)
لینک سایتی که من دیدم :
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
دیگه در مورد فیلمبرداری بحثی نمیکنم.موفق باشین.
Lofa جان اگه اجازه میدین چند سوال در مورد فوجی 2000 دارم.اجازه هست؟ممنون میشم

741852
04-03-2009, 03:20
جناب unforgiven :من پستی که زدی رو الان دیدم و خدمت شما عرض کنم که :
اگر من در مورد عکس این دو مدل بحث خاصی نکردم به این دلیل بود که در مورد fz28 شما و دوستان گفتین که کیفیتی خوب داره و غیره و خیلی تعرف کردین .درسته؟من هم حرف شما رو قبول کردم و عکس های مدل فوجی 2000 رو دیدم و متوجه شدم که کیفیت عکس هاش چیزی کم نداره و عالی هست.
به همین دلیل از کیفیت عالی این دو مدل مطمئن بودم و بعد به سراغ کیفیت فیلمبرداری رفتم که در اون زمینه فوجی 2000 چه به لحاظ کیفیت و چه به لحاظ حجیم بودن از fz 28 سر تر هست.
دزضمن شما که مدام لینک و ریوو میزاری مگه خودتون هم H50 هم SX10 هم فوجی 2000 هم اون مدل های دیگه رو از نزدیک دیدین؟مسلما نه.پس مدام نگید که مگه از نزدیک دیدی مگه از دور دیدی.
در ضمن امتیازی دهی سایت ها فقط بر اساس کیفیت عکس نیست و مواری مثل:مناسب بودن قیمت و سهولت استفاده و ....
رو در بر میگیره.پس مدام ریوو نذار. این ریویو هارو هزار بار دیدم و ریویو گذاشتن کار سختی نیست که اینطوری میخواهین حرفتون رو بر مسند کرسی بشونین.(البته ناراحت نشین )
در زمینه پرش هم که میگید .برای اسم پرش نام علمی پیدا نکردم و خیلی عامیانه گفتم.به این خاطر از شما پوزش میخوام.
کسانی که با نرم افزار های تبدیل فرمت و ادیت و میکس و کارت های کپچر کار کردن متوجه میشن که پرش یعنی چه.
در زمینه مقایسه با موبایل.من گفتم که هم موبایل و هم fz28 در فیلمبرداری حرفی برای گفتن ندارن.
کسانی که نمونه فیلم فوجی رو ببینند متوجه حرف من خواهند شد.اینقدر تفاوت داره که با یک نگاه آدم میفهمه.
در مورد 15 دقیقه ای بودنش هم مشکل خاصی نیست .چون با نرم افزاری مثل Ulead Video Studio این هم به راحتی بر طرف میشه و بینش افکت میشه گذاشت.
با سپاس از اطلاعات شما .موفق باشی

741852
04-03-2009, 04:28
سلام.چند سوال از دوستان دارم :
1.فرق باتری های الکالاین و Ni-MH در چه چیزی هست؟
2.قیمت تقریبی 4 باتری دو حالتی که بالا گفتم چند هست؟
3.این باتری ها عمرشون چقدره؟یعنی تا چند بار قابلیت شارژدارن؟
lofa جان با باتری فوجی 2000 مشکلی نداری؟و با یک شارژ چقدر که باهاش کار کنی نیروش تموم میشه؟
در مورد سوال های بالا اعداد و ارقام دقیق نمیخوام.
کسانی که با این باتری ها کار کردن کمکم کنند .
فکر کنم fz28 در زمینه باتری مزیت خوبی داره .هر چند خیلی ها باتری لیتیومی رو مزیت نمیدونن.که من هم در این مورد اطلاعی ندارم.فقط میترسم این دوربین باتری خور سریع شارژش تموم بشه و اذیت کنه.
جالب اینه که سونی و پاناسونیک دوربین هاشون رو با باتری لیتیومی ارائه میکنن در حالی که کنون و نیکون و فوجی در سوپر زوم ها اکثرا باتری قلمی میخورن.
از دوستان خوبم خواهش میکنم که در این زمینه کمی توضی بدن و تجربیاتشون رو در اختیار این حقیر قرار بدن.
مرسی از لطف همه دوستان.

741852
04-03-2009, 04:42
باز سلام.از همه دوستان معذرت میخوام که باز پست میزنم.
باتری آلکالاین همین باتری های معمولی غیر قابل شارژهستند .درسته؟
و باتری nimh باتری های شارژی هست؟
یکم در مورد این باتری ها توضیح بدین.مرسی

aria irani
04-03-2009, 09:40
باز سلام.از همه دوستان معذرت میخوام که باز پست میزنم.
باتری آلکالاین همین باتری های معمولی غیر قابل شارژهستند .درسته؟
و باتری nimh باتری های شارژی هست؟
یکم در مورد این باتری ها توضیح بدین.مرسی

ببین باطری اگر قابل شلرژ باشه روش می نویسه ولی من خودم دو مدل شارژی داشتم یکی مدلهای قدیمی بود که از نیکل کادمیوم ساخته شده بودن nicd di همچین چیزی رو ش زده و جدیدا که nimh است که از نیکل متال هیبرید ساخته شده
حالا باز اطلاعت بیشتر رو میتونی تو سایت wikipedia ببینی.
آلکالین هم من هر ی دیدم همون باطری معمولی بوده.


در ضمن بالاخره دوربین خریدی یانه؟ همون پاناسونیک رو گرفتی؟

aria irani
04-03-2009, 09:52
بله منم شنیدم قیمت ها بالا رفته. مثل این که به خاطر عیده. بعد از عید میاد پایین.
چند درصد رفته بالا مثلا کنون 590 رو دو هفته پیش من 140 خریدم الان چنده؟:5:

prowler88
04-03-2009, 11:57
چند درصد رفته بالا مثلا کنون 590 رو دو هفته پیش من 140 خریدم الان چنده؟:5:

چند درصد رو نمیدونم ولی از یکی از دوستام که چند وقت پیش کنان eos 450d گرفته بود 680 تومن شنیدم که الان رفته بالای 800 تومن.

prowler88
04-03-2009, 12:02
باز سلام.از همه دوستان معذرت میخوام که باز پست میزنم.
باتری آلکالاین همین باتری های معمولی غیر قابل شارژهستند .درسته؟
و باتری nimh باتری های شارژی هست؟
یکم در مورد این باتری ها توضیح بدین.مرسی

من خودم H5 دارم که باتری قلمی میخوره. تا اونجایی که من میدونم NiMH شارژش خیلی بیشتر از باتری های معمولی میمونه. باهاش میتونی 10 نوبت عکاسی کنی تموم نمیشه.

741852
04-03-2009, 12:51
سلام.Prowler جان خیلی ممنون که کمک میکنی.من نفهمیدم چی میگی.باهاش میتونم 10 چی؟نفهمیدم منظورتون رو.
Lofa جان در مورد فوجی 2000 که داریش توضیح میدی؟
کیفیت ساختش ؟کیفیت عکس هاش با فلاش در نور شب و در نور اتاق در شب.
و آیا با یک بار شارژ چقدر که باش ور بری خالی میشه.یا مثلا اگه یک ساعت ال سی دیش روشن باشه دوام میاره؟
و برد فلاش رو که دیجی کالا زده 8.8 آیا در عمل برد فلاشش خوبه؟مثلا اگه در یک اتاق 8 متری عکس بگیری و سورژه ته اتاق ایستاده باشه (در شب)خوب عکس میگیره که بشه چاپش کرد؟

prowler88
04-03-2009, 13:14
منظورم اینه که مثلا با دوربین H5 که باتری NiMH داره میتونی با یه بار شارژ چند نوبت عکاسی کنی و خیالت از نظر باتری راحت باشه.

lofa
04-03-2009, 15:21
سلام.دوستان چرا ناراحت شدین؟من که چیزی نگفتم.من فقط نظرم رو در مورد این 2 مدل گفتم.
دوستان خوب.من نظرم رو با توجه به کلیپهای نمونه که در سایت ها بودن دادم.
مرجع شما در مورد عکس و مثلا نویز داشتن یا چیزهای دیگه عکس همین سایت ها و عکس های نمونه اونهاست.
خوب من هم در مورد فیلمبرداری این دوربین ها مرجعم همین سایت هاست.
اگه نمیگید که من بحث فیلمبرداری نکنم میخوام یک نکته دیگه رو اضافه کنم.
در نمونه فیلم هایی که از این دو مدل دانلود کردم و اون ها رو داخل 3 نرم افزار مختلف بردم کیفیت صدای فیلمبرداری فوجی بهتر بود به این صورت که :2000 هست : 128 bitrate و با فرمت aac (که کیفتی مثل mp3 داره) و 48000 کیلو هرتز
و fz28 اینگونه بود : کیفیت صدا :نا شناخته.با فرمت pcm و 16000 کیلو هرتز
در مورد اینکه گفتین اگه n95 هزار تا قا بلیت داشته ولی آنتن نده اینو میگم که بدونین و مدام این حرف رو تکرار نکنید :
گوشی های جدید اکثرا دارای 4 باند هستن ولی گوشی های 2 سال قبل اکثرا 3 بانده و گوشی های جدید که قابلیت جی پی اس دارن همه در آنتن دهی بهترین هستن.من n96 و n78 رو داشتم ......
اینجا بحث موبایل نیست و معذرت میخوام اما خواستم اینو بگم که :
میشه که یک دستگاه چند قابلیت داشته باشه و همه رو به خوبی انجام بده پس اینو مدام تکرار نکنید.
در مورد عکس فوجی هم که گفتین من چند سایت رو دیدم که از نمره 5 نمره 4.5 'گرفته پس نگید عکساش افتضاحه که اونوقت من هم میتونم بگم شعور مارو به بازی نگیرید.
من یک بحث دوستانه کردم و حرف هام رو با دلیل زدم ولی اونهایی که اهل بحث نیستن و زود عصبانی میشن بهانه های بیخود میتراشن و میگن که من دیگران رو گول زدم.

خلاصه حرف من این بود که :دوربین فوجی 2000 در فیلمبرداری از fz28 بهتر هست .همین.اینکه دلخوری نداره.
من هم حرف هام رو با منطق و دلیل زدم و با استفاده از کلیپ های نمونه سایت ها......
شاید هم من یک کلیپ اشتباهی رو دانلود کردم و مقایسه کردم .شاید کلیپ دوربین فیلمبرداری بوده......
اینجا یک محیط برای تبادل افکار هست.پس به هم احترام بگزاریم.
و در پاین بحث فیلمبرداری میگم که فوجی 2000 با رم 8 گیگ 110 دقیقه فیلمبرداری میکنه(بر طبق سایت فوجی فیلم)
لینک سایتی که من دیدم :
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
دیگه در مورد فیلمبرداری بحثی نمیکنم.موفق باشین.
Lofa جان اگه اجازه میدین چند سوال در مورد فوجی 2000 دارم.اجازه هست؟ممنون میشم

اگه بتونم کمکی به شما و سایر دوستان بکنم در خدمت هستم
با سپاس

lofa
04-03-2009, 15:23
سلام
خوب شما مگه برادرتون اين دوربين را نخريدن؟
ايا اين مورد را در اين دوربين ديديد؟ خودتونم كه در پست قبلي بيان كرديد كه به چشم نمياد
پس نيازي به ديدن اين فيلمها نيست . من خيلي با اين دوربين فيلم نمي گيرم و مد فيلمبرداري خيلي برايم مهم نيست ولي در دوربين خود اين مورد را مشاهده نكرد

چرا دوست عزیز اما من بیشتر با دوربین خودم ور می رم تا اونجای که من فیلم و عکسای رو هم که دادشم با fz28 میگیره می بینم بسیار جالبه در سطح من آماتور

lofa
04-03-2009, 15:32
سلام.چند سوال از دوستان دارم :
1.فرق باتری های الکالاین و ni-mh در چه چیزی هست؟
2.قیمت تقریبی 4 باتری دو حالتی که بالا گفتم چند هست؟
3.این باتری ها عمرشون چقدره؟یعنی تا چند بار قابلیت شارژدارن؟
lofa جان با باتری فوجی 2000 مشکلی نداری؟و با یک شارژ چقدر که باهاش کار کنی نیروش تموم میشه؟
در مورد سوال های بالا اعداد و ارقام دقیق نمیخوام.
کسانی که با این باتری ها کار کردن کمکم کنند .
فکر کنم fz28 در زمینه باتری مزیت خوبی داره .هر چند خیلی ها باتری لیتیومی رو مزیت نمیدونن.که من هم در این مورد اطلاعی ندارم.فقط میترسم این دوربین باتری خور سریع شارژش تموم بشه و اذیت کنه.
جالب اینه که سونی و پاناسونیک دوربین هاشون رو با باتری لیتیومی ارائه میکنن در حالی که کنون و نیکون و فوجی در سوپر زوم ها اکثرا باتری قلمی میخورن.
از دوستان خوبم خواهش میکنم که در این زمینه کمی توضی بدن و تجربیاتشون رو در اختیار این حقیر قرار بدن.
مرسی از لطف همه دوستان.
دوست عزیز من باطری و شارژر سونی گرفتم با یه شارژ 30 دقیقه فیلم گرفتم و چیزی نزدیک به 300 عکس و 5 دقیق هم دوربین رو گذاشتم رو دیشارژر باطری تازه باطریش تموم شد نمی دونم این باطری با این حدود کارای یکم بالا پایین داره به نظر شما خوب هست یا نه برای من که عالیه
شرمنده که بیشتر از این تجربه ای در این زمینه ندارم
با سپاس

unforgiven2009
04-03-2009, 15:41
جناب unforgiven :من پستی که زدی رو الان دیدم و خدمت شما عرض کنم که :
اگر من در مورد عکس این دو مدل بحث خاصی نکردم به این دلیل بود که در مورد fz28 شما و دوستان گفتین که کیفیتی خوب داره و غیره و خیلی تعرف کردین .درسته؟من هم حرف شما رو قبول کردم و عکس های مدل فوجی 2000 رو دیدم و متوجه شدم که کیفیت عکس هاش چیزی کم نداره و عالی هست.
به همین دلیل از کیفیت عالی این دو مدل مطمئن بودم و بعد به سراغ کیفیت فیلمبرداری رفتم که در اون زمینه فوجی 2000 چه به لحاظ کیفیت و چه به لحاظ حجیم بودن از fz 28 سر تر هست.
دزضمن شما که مدام لینک و ریوو میزاری مگه خودتون هم H50 هم SX10 هم فوجی 2000 هم اون مدل های دیگه رو از نزدیک دیدین؟مسلما نه.پس مدام نگید که مگه از نزدیک دیدی مگه از دور دیدی.
در ضمن امتیازی دهی سایت ها فقط بر اساس کیفیت عکس نیست و مواری مثل:مناسب بودن قیمت و سهولت استفاده و ....
رو در بر میگیره.پس مدام ریوو نذار. این ریویو هارو هزار بار دیدم و ریویو گذاشتن کار سختی نیست که اینطوری میخواهین حرفتون رو بر مسند کرسی بشونین.(البته ناراحت نشین )
در زمینه پرش هم که میگید .برای اسم پرش نام علمی پیدا نکردم و خیلی عامیانه گفتم.به این خاطر از شما پوزش میخوام.
کسانی که با نرم افزار های تبدیل فرمت و ادیت و میکس و کارت های کپچر کار کردن متوجه میشن که پرش یعنی چه.
در زمینه مقایسه با موبایل.من گفتم که هم موبایل و هم fz28 در فیلمبرداری حرفی برای گفتن ندارن.
کسانی که نمونه فیلم فوجی رو ببینند متوجه حرف من خواهند شد.اینقدر تفاوت داره که با یک نگاه آدم میفهمه.
در مورد 15 دقیقه ای بودنش هم مشکل خاصی نیست .چون با نرم افزاری مثل Ulead Video Studio این هم به راحتی بر طرف میشه و بینش افکت میشه گذاشت.
با سپاس از اطلاعات شما .موفق باشی
سلام
دوست عزیز شما سر به پست های قبلی خود بزنید .بحس ما سر کیفیت فیلمبرداری فوجی و پانا نبود بحس سر مقایسه غیر منطقی مبایل و دوربین که اصلا هیچ سنخیتی با هم ندارد بود خواهشاء به پست های قبلی خود دقت کنید.

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
این نظر شخصی شما است و من به آن احترام می گذارم ولی من به عنوان کسی که حدقا با این دوربین کار کردم نه اینکه با دیدن یک کلیپ کوتاه نظر بدم همینجا اعلام می کنم این دوربین در شرایط نوری خوب فیلمهای خوبی میگیرد و در برابر رقبای خود حرفی برای گفتن دارد و اینجا هم می گم ملاک اصلا فیلم برداری نیست و این دوربین در برابر رقبای خوددر زمینه عکاسی یک سرو گردن بالا تر است.
دوست عزیز بنده هم با h50 , sx10 کار کردم البته نه زیاد ولی هیچ گاه نظر قطعی در مورد هیچ کدام ندادم
شما مستندات خود را بر اساس فیلمی از یک سایت و عکس های سایت های مختلف قرار میدهید و وقتی یکی مستندی از یک سایت معتبر می اورد بهتون بر می خوره.کلا شما دائما گفته های خود را نقض می کنید.
بنده مفهوم پرش را درک میکنم ولی دلیل مستندی بر این موضوع مشاهده نکردم
مسلما منطق منو شما با هم سازگار نیست بهتره بیشتر از این بحس نکیم.

lofa
04-03-2009, 15:53
سلام.Prowler جان خیلی ممنون که کمک میکنی.من نفهمیدم چی میگی.باهاش میتونم 10 چی؟نفهمیدم منظورتون رو.
Lofa جان در مورد فوجی 2000 که داریش توضیح میدی؟
کیفیت ساختش ؟کیفیت عکس هاش با فلاش در نور شب و در نور اتاق در شب.
و آیا با یک بار شارژ چقدر که باش ور بری خالی میشه.یا مثلا اگه یک ساعت ال سی دیش روشن باشه دوام میاره؟
و برد فلاش رو که دیجی کالا زده 8.8 آیا در عمل برد فلاشش خوبه؟مثلا اگه در یک اتاق 8 متری عکس بگیری و سورژه ته اتاق ایستاده باشه (در شب)خوب عکس میگیره که بشه چاپش کرد؟
کیفیت ساختش به نظرم عالی میاد فقط تنها چیزی که من رو یکم نگران کرده اینه که دکمه حرکتیش انگار از جنس پلاستیک خیلی نازکی یا پشتش خالیه چون موقعی که به هش دست میزنی کاملا احساس می کنی که خیلی نازکه
در مورد چند بار عکس گرفتن هم در چند پست بالاتر توضیح دادم اینم اضافه کنم همیشه LCD دوربن من روشنه
در مورد برد فلاش و کیفیت عکاسی در شب من یه عکس و که در تاریکی محظ با هاش گرفتم در یه فاصله 4 متری آپلود می کنم خودتون ببینید نظر با شما اینم بگم کار هنری نکرد رو مود اتواتیک زدم فقط برای امتحان دوربین
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

lofa
04-03-2009, 16:11
سلام
دوست عزیز شما سر به پست های قبلی خود بزنید .بحس ما سر کیفیت فیلمبرداری فوجی و پانا نبود بحس سر مقایسه غیر منطقی مبایل و دوربین که اصلا هیچ سنخیتی با هم ندارد بود خواهشاء به پست های قبلی خود دقت کنید.

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
این نظر شخصی شما است و من به آن احترام می گذارم ولی من به عنوان کسی که حدقا با این دوربین کار کردم نه اینکه با دیدن یک کلیپ کوتاه نظر بدم همینجا اعلام می کنم این دوربین در شرایط نوری خوب فیلمهای خوبی میگیرد و در برابر رقبای خود حرفی برای گفتن دارد و اینجا هم می گم ملاک اصلا فیلم برداری نیست و این دوربین در برابر رقبای خوددر زمینه عکاسی یک سرو گردن بالا تر است.
دوست عزیز بنده هم با h50 , sx10 کار کردم البته نه زیاد ولی هیچ گاه نظر قطعی در مورد هیچ کدام ندادم
شما مستندات خود را بر اساس فیلمی از یک سایت و عکس های سایت های مختلف قرار میدهید و وقتی یکی مستندی از یک سایت معتبر می اورد بهتون بر می خوره.کلا شما دائما گفته های خود را نقض می کنید.
بنده مفهوم پرش را درک میکنم ولی دلیل مستندی بر این موضوع مشاهده نکردم
مسلما منطق منو شما با هم سازگار نیست بهتره بیشتر از این بحس نکیم.
بسیاری از سایتها در ریوها شون چیزهای می گن که با واقعیت فاصله داره یقینا fz28 که از تکنولوژی دیجیتال پاناسونیک استفاده می کنه و به یمن استفاده از لنز لایکا از اونجای که پانا سونیک در دنیای دیجیتال یکی از بهترینهاست و لایکا هم در لنز یکی از بهترینها پس fz28 چاره ای نداره جز اینکه دوربین عالی باشه
هر دوربینی برتی خاصی نسبت به سایر دوربینها داره این چیزی که به سیاستهای شرکت سازنده اون بستگی داره من روی هیچ برندی تعصب ندارم چون معنقدم که این دوربینهارو من که نمی سازم من فقط پول دادم و گرفتم اگه خوب باشه که چه بهتر و اگه بد باشه ضرر کردم و این بین چشم بادامیها از نوع چینی و ژاپنی و تایوانی و ویتنامیشن که نفع کردن نه من.
پس بهتره زیاد خدمونو ناراحت نکنیم
من طبق ائنچه که در سایتها و ریوهای مختلف می دیم انتظار داشتم که عکسهای پاناسونیک پر نویز باشه در حالی که الان دادشم بالای 500 تا عکس گرفت همشون تو رنج ایزوی 100 تا 300 که واقعا fz28 در این رنج کارهای بسیار عالیه ارائه می ده مگه قراره من چند تا عکس با ایزوی بالا بگیرم یا تو همون سایت به قول شما معروف چنان عکسای از این فوجی بیچاره گذاشته که آدم فکر می کنم با یه دوربین آشغال طرفه در حالی که نه این طوریام نیست و عکساشم تو مود اتوماتیک عالی هستن
اصل کار را دریابید که همان عکاسی ست
با سپاس

unforgiven2009
04-03-2009, 16:24
بسیاری از سایتها در ریوها شون چیزهای می گن که با واقعیت فاصله داره یقینا fz28 که از تکنولوژی دیجیتال پاناسونیک استفاده می کنه و به یمن استفاده از لنز لایکا از اونجای که پانا سونیک در دنیای دیجیتال یکی از بهترینهاست و لایکا هم در لنز یکی از بهترینها پس fz28 چاره ای نداره جز اینکه دوربین عالی باشه
هر دوربینی برتی خاصی نسبت به سایر دوربینها داره این چیزی که به سیاستهای شرکت سازنده اون بستگی داره من روی هیچ برندی تعصب ندارم چون معنقدم که این دوربینهارو من که نمی سازم من فقط پول دادم و گرفتم اگه خوب باشه که چه بهتر و اگه بد باشه ضرر کردم و این بین چشم بادامیها از نوع چینی و ژاپنی و تایوانی و ویتنامیشن که نفع کردن نه من.
پس بهتره زیاد خدمونو ناراحت نکنیم
من طبق ائنچه که در سایتها و ریوهای مختلف می دیم انتظار داشتم که عکسهای پاناسونیک پر نویز باشه در حالی که الان دادشم بالای 500 تا عکس گرفت همشون تو رنج ایزوی 100 تا 300 که واقعا fz28 در این رنج کارهای بسیار عالیه ارائه می ده مگه قراره من چند تا عکس با ایزوی بالا بگیرم یا تو همون سایت به قول شما معروف چنان عکسای از این فوجی بیچاره گذاشته که آدم فکر می کنم با یه دوربین آشغال طرفه در حالی که نه این طوریام نیست و عکساشم تو مود اتوماتیک عالی هستن
اصل کار را دریابید که همان عکاسی ست
با سپاس
شما کاملا درست می فرمایید . حرف شماکاملا منطقی است. اگه به همون سایت هم دقت کنید می بینید که نویسنده بیان می کنه که این دوربین ها با هم اختلاف ناچیزی دارند و ملاک گزاری بر اساس یک سر ی اختلافات جزئی است که شاید به چشم من شما هیچ گاه نمود نکنه. من خودم عکس هایم رادرگراپ100درصد نگاه نمی کنم و ملاک گزاری نمیکنم ولی خیلی ها این وضوع برایشان اهمیت داره. کلا خیلی از موارد به سلیقه و نوع کاربری و انتظارات شخص بر میگرده.
اینکه گفتم این دوربین یک سرو گردن از رقبای خود بالاتر است منظور تنها به خروجی عکس دوربین نیست چون بین این دو ربین های این رده اختلاف ناچیز است. مواردی چون سبکی راحتی کار با دوربین وحتی منو فارسی و دفترچه فارسی دوربین می باشد. و این یک نظر کاملا شخصی است
با کمال تشکر

prowler88
04-03-2009, 16:36
بسیاری از سایتها در ریوها شون چیزهای می گن که با واقعیت فاصله داره یقینا fz28 که از تکنولوژی دیجیتال پاناسونیک استفاده می کنه و به یمن استفاده از لنز لایکا از اونجای که پانا سونیک در دنیای دیجیتال یکی از بهترینهاست و لایکا هم در لنز یکی از بهترینها پس fz28 چاره ای نداره جز اینکه دوربین عالی باشه
هر دوربینی برتی خاصی نسبت به سایر دوربینها داره این چیزی که به سیاستهای شرکت سازنده اون بستگی داره من روی هیچ برندی تعصب ندارم چون معنقدم که این دوربینهارو من که نمی سازم من فقط پول دادم و گرفتم اگه خوب باشه که چه بهتر و اگه بد باشه ضرر کردم و این بین چشم بادامیها از نوع چینی و ژاپنی و تایوانی و ویتنامیشن که نفع کردن نه من.
پس بهتره زیاد خدمونو ناراحت نکنیم
من طبق ائنچه که در سایتها و ریوهای مختلف می دیم انتظار داشتم که عکسهای پاناسونیک پر نویز باشه در حالی که الان دادشم بالای 500 تا عکس گرفت همشون تو رنج ایزوی 100 تا 300 که واقعا fz28 در این رنج کارهای بسیار عالیه ارائه می ده مگه قراره من چند تا عکس با ایزوی بالا بگیرم یا تو همون سایت به قول شما معروف چنان عکسای از این فوجی بیچاره گذاشته که آدم فکر می کنم با یه دوربین آشغال طرفه در حالی که نه این طوریام نیست و عکساشم تو مود اتوماتیک عالی هستن
اصل کار را دریابید که همان عکاسی ست
با سپاس

ممنون از توضیحاتتون این که من گفتم fz-28 از فوجی بهتره بیشتر از نظر نویز حساسیت های بالا بود. وگرنه هر دوربینی ویژگی های مثبت خودش رو داره.
پاناسونیک هم جدیدا از نظر پیشرفت کرده. مثلا من از LX-3 کلی ریویو خوندم و عکس دیدم. نویزش از همه ی دوربین های هم رده ی خودش کمتره. در صورتی که من خودم قبلا با LX-2 عکس گرفته بودم از نظر نویز افتضاح بود.

J_Mani
04-03-2009, 16:48
دوستان جدیدا قیمت دوربین‏ها (مخصوصا کنون) به نسبت بالا رفته،آیا بعد عید پایین میاد؟در ضمن چند صفحه پیش راجع به sx200 canon صحبت کرده بودم،از مرکز دوربین دیجیتال پرسیدم گفتن تیر یا مرداد میاریم.نمیدونم واسش صبر کنم یا بعد عید دنبال دوربین دیگه‏ای باشم.مشخصات جالبی داره و به نظرم از دوربینهای هم رده خودش (برای مثال tz15 پاناسونیک اگه اشتباه نکنم) بهتره (از رو مشخصات سایت کنون میگم) بازم ممنون میشم اگر دوستان نظری دارند بگن تا به مرور تصمیم گیری کنم. با سپاس

سلام
tz15 كه عاليه . منتظر بودن به خودتون بستگي داره اگه احتياج به دوربين ندارين مي تونين صبر كنيين اما تا اون موقع دوربين هاي جديدتر هم مياد:46:

J_Mani
04-03-2009, 16:55
ممنون از توضیحاتتون این که من گفتم fz-28 از فوجی بهتره بیشتر از نظر نویز حساسیت های بالا بود. وگرنه هر دوربینی ویژگی های مثبت خودش رو داره.
پاناسونیک هم جدیدا از نظر پیشرفت کرده. مثلا من از lx-3 کلی ریویو خوندم و عکس دیدم. نویزش از همه ی دوربین های هم رده ی خودش کمتره. در صورتی که من خودم قبلا با lx-2 عکس گرفته بودم از نظر نویز افتضاح بود.

fz28‌واقعا عاليه از وقتي گرفتمش و دوستان عكساشو ديدند چند تا مشتري ديگه هم پيدا كرده و در حال خريد هستند به نظر دوستانم رنگ هاي طبيعي و زيبايي داره:46:

bleu2u4u
04-03-2009, 17:21
قیمت Canon PowerShot SX1 IS الان چنده؟
چقدر قیمتش بالاتر از اونیه که باید باشه؟
بعد عید(1 ماه تا 45 روز) چقدر میکشه پایین؟
توی اون رده بهتر از این چی هست؟

prowler88
04-03-2009, 17:44
دوست عزیز این دوربین از اون جا که سنسور cmos داره فکر نکنم به این آسونی ها قیمتش بکشه پایین. به زودی سونی hx-1 میاد که فکر کنم قیمتش از این پایین تره.

lofa
04-03-2009, 17:56
ممنون از توضیحاتتون این که من گفتم fz-28 از فوجی بهتره بیشتر از نظر نویز حساسیت های بالا بود. وگرنه هر دوربینی ویژگی های مثبت خودش رو داره.
پاناسونیک هم جدیدا از نظر پیشرفت کرده. مثلا من از lx-3 کلی ریویو خوندم و عکس دیدم. نویزش از همه ی دوربین های هم رده ی خودش کمتره. در صورتی که من خودم قبلا با lx-2 عکس گرفته بودم از نظر نویز افتضاح بود.
خواهش می کنم اما منظورتون رو نفهمیدم اونطور که من برداشت کردم به نظر شما نویز فوجی بیشتر از پانا سونیکه؟؟
طبق ریوها باید برعکس باشه اما در واقعیت فقط در ایزوهای بالا 1000 یکم اونم یکم فوجی بهتر عملکرد داشته اما راستش زیاد باهم فرق نداشتن مگه اینکه بشنید و دونه دونه نویزهرو بشمارید!!!!!

bleu2u4u
04-03-2009, 17:57
اخه میگن بخاطر تقاضای زیاد الان تو ایران خیلی قیمتش کشیده بالا
منظور من این بود که به قیمت واقعیش نزدیک میشه؟

lofa
04-03-2009, 18:00
اخه میگن بخاطر تقاضای زیاد الان تو ایران خیلی قیمتش کشیده بالا
منظور من این بود که به قیمت واقعیش نزدیک میشه؟
من 7/12/87 قیمت کردم بدون گارانتی 625 تومن تا 640 بود اما بنظرم اصلا ارزش نداره البته با این قیمت

prowler88
04-03-2009, 18:08
درسته که slr برای هر کاربری مناسب نیست ولی بیشتر از 600 تومن پول دادن واسه این دوربین در حالی که با کمتر از 600 میشه یه slr گرفت اصلا جالب نیست.

prowler88
04-03-2009, 18:13
خواهش می کنم اما منظورتون رو نفهمیدم اونطور که من برداشت کردم به نظر شما نویز فوجی بیشتر از پانا سونیکه؟؟
طبق ریوها باید برعکس باشه اما در واقعیت فقط در ایزوهای بالا 1000 یکم اونم یکم فوجی بهتر عملکرد داشته اما راستش زیاد باهم فرق نداشتن مگه اینکه بشنید و دونه دونه نویزهرو بشمارید!!!!!

حرفتون رو تا حدودی قبول دارم. اصلا اگه قرار نباشه روی هر عکسی زوم کنید و به نویز و انحراف فامی و این جور چیزها دقت نکنید تفاوتشون به چشم من و شما نامحسوسه.

741852
04-03-2009, 18:14
سلام.من با نظر دوستان موافق هستم و کلا دنبال این سایت ها و امتیازات اونها نیستم.چون اگه شما توجه کنید با هم تناقض دارند و در مورد این که گفتین حرفهام تناقض داره خدمت شما عرض کنم که من قبلا هم گفتم که چون اینجا یک دنیای مجازی هست با لحن صحبت هم آشنا نیستیم و به این خاطر دچار سو تفاهم خواهیم شد.
من هم دوربین رو برای این نمیخوام که کار خاصی انجام بدم.فقط برای عکس های خانوادگی و دشت و دمنی.باغ و بوستانی ...
و چون زوم بالا برام مهم بود دنبال سوپر زوم ها هستم و با تنظیمات دستی هم میتونم کار کنم چون قبلا زنیت روسی آنالوگ داشتم و تقریبا میشه گفت با اصطلاحات آشنا هستم.
دنبال مارک خاصی هم هیچوقت نبودم و خودم ضبط صوت 7000 واتی پانا رو دو سال قبلا خریدم که ساخت مالزی و اندونزی هست و دنبال Made in Japan هیچوقت نبودم.
ولی دنبال چیزی بودم که چند سال جواب بده و سریع پشیمون نشم.به هر حال همه شما دوستان کمک کردین و نمیشه به سادگی گذشت .در مورد وزن دوربین هم بستگی به عادت عکاس داره.من شخصا چون قبلا با زنیت عکس گرفتم و جنس بدنش چدن هست فکر کنم بیشتر از نیم کیلو باشه.
Lofa جان عکسی که گذاشتی خیلی به نظرم با حال هست .اینکه گفتی در تاریکی محظ گرفتی یعنی هیچ لامپی در اتاق روشن نبوده؟و آیا این عکس رو با نرم افزار کم حجم کردی؟اگه اینطور باشه که دیگه عکسش واسه من خوبه.
در مورد باتری.من این طور برداشت کردم که 300 تا عکس گرفتی و نیم ساعت فیلم و در طول عکاسی ال سی دی بدون وقفه روشن بوده.درسته Lofa جان؟
شارژر سونی که گرفتی از همین هاست که 4 تا چراغ پائینش داره؟(عکسش رو در یه سایت دیدم)
و خوندم که نوشتن بعضی مارک ها قابلیت رفرش داره و بعد از شارژ به صورت اتوماتیک برق رو قطع میکنه که باتری صدمه نخوره.
چیزی در این مورد میدونی؟و بعضی هاش سریع تر شارژمیکنه.واقعیت داره؟
شما شارژ سونی رو که خریدی 4 تا باتری هم باهاش بود.درسته؟

یک سوالی دارم از دوستان (فقط بردن نام fz28 برای مثال هست)
باتری fz28 فکر کنم که 710 میلی آمپر برق نگه میداره و این باتری شارژی ها تا 3000 آمپر هم هستن.
میخام بگم که از لحاظ ریاضی میشه گفت باتری های شارژی از این لیتیومی ها برق رو بیشتر نگه میدارن.
(در حالی که از لحاظ تعداد شات ها Fz28 رو بیشتر زدن در مقایسه با دوربین های باتری قلمی خور.)
این قضیش چیه؟البته نمیگم که مثلا 4 برابر دوربین بیشتر کار میکنه.منتها از لحاظ ریاضی ....
من که نفهمیدم چه طوریه.شاید هم آی کیوم پائینه.مرسی از دوستان.

741852
04-03-2009, 18:22
ببخشید اینو یادم رفت بپرسم .با فوجی 2000 میشه با ال سی دی خاموش عکس و فیلم گرفت بوسیله چشمی؟
میدونم بعضی سوال هام خیلی مبتدیانه هست ولی ببخشید دیگه.تجربه کار با این دوربین ها رو ندارم.

prowler88
04-03-2009, 18:30
شارژر سونی که گرفتی از همین هاست که 4 تا چراغ پائینش داره؟(عکسش رو در یه سایت دیدم)
و خوندم که نوشتن بعضی مارک ها قابلیت رفرش داره و بعد از شارژ به صورت اتوماتیک برق رو قطع میکنه که باتری صدمه نخوره.
چیزی در این مورد میدونی؟و بعضی هاش سریع تر شارژمیکنه.واقعیت داره؟
شما شارژ سونی رو که خریدی 4 تا باتری هم باهاش بود.درسته؟

یک سوالی دارم از دوستان (فقط بردن نام fz28 برای مثال هست)
باتری fz28 فکر کنم که 710 میلی آمپر برق نگه میداره و این باتری شارژی ها تا 3000 آمپر هم هستن.
میخام بگم که از لحاظ ریاضی میشه گفت باتری های شارژی از این لیتیومی ها برق رو بیشتر نگه میدارن.
(در حالی که از لحاظ تعداد شات ها Fz28 رو بیشتر زدن در مقایسه با دوربین های باتری قلمی خور.)
این قضیش چیه؟البته نمیگم که مثلا 4 برابر دوربین بیشتر کار میکنه.منتها از لحاظ ریاضی ....
من که نفهمیدم چه طوریه.شاید هم آی کیوم پائینه.مرسی از دوستان.

اولا هشدار بدم به همه ی دوستان که میخوان باتری سونی بگیرن الان بازار پر شده از باتری های تقلبی که بعضی هاشون حتی رنگشون با اصلی فرق میکنه. چه برسه به کارکردشون.
منظورت رو از این که گفتی برق رو بیشتر نگه میدارن نفهمیدم. اگه منظورت اینه که چند میلی آمپرن مهمتر از این که چند میلی آمپرن اینه که عملا چند تا عکس میگیرن. مثلا همین امروز نیکون یه firmware داده برای دوربین P6000 که باعث میشه باطری بیشتر کار کنه.

prowler88
04-03-2009, 18:34
ببخشید اینو یادم رفت بپرسم .با فوجی 2000 میشه با ال سی دی خاموش عکس و فیلم گرفت بوسیله چشمی؟
میدونم بعضی سوال هام خیلی مبتدیانه هست ولی ببخشید دیگه.تجربه کار با این دوربین ها رو ندارم.

صد در صد. اصولا روشن یا خاموش بودن ال سی دی ربطی به عکس گرفتن نداره. البته دوستمون lofa بهتر میدونن ولی چشمی مخصوصا از نوع الکتریکی یه جایگزینه برای ال سی دی.

armin_software
04-03-2009, 19:21
سلام
تا قیمت 140 150 چه دوربینی پیشنهاد می کنین؟
w110 سونی خوبه؟

aria irani
04-03-2009, 21:50
اولا هشدار بدم به همه ی دوستان که میخوان باتری سونی بگیرن الان بازار پر شده از باتری های تقلبی که بعضی هاشون حتی رنگشون با اصلی فرق میکنه. چه برسه به کارکردشون.
منظورت رو از این که گفتی برق رو بیشتر نگه میدارن نفهمیدم. اگه منظورت اینه که چند میلی آمپرن مهمتر از این که چند میلی آمپرن اینه که عملا چند تا عکس میگیرن. مثلا همین امروز نیکون یه firmware داده برای دوربین P6000 که باعث میشه باطری بیشتر کار کنه.

prowler88 راست میگه من خودم هم یه بار اشتباه کردم یه 10 تومن ضرر کردیم شارژ تقلبی سونی با 4 تا باطری داخلش خریدم.

باید اصلش رو خرید:8:

lofa
04-03-2009, 23:28
lofa جان عکسی که گذاشتی خیلی به نظرم با حال هست .اینکه گفتی در تاریکی محظ گرفتی یعنی هیچ لامپی در اتاق روشن نبوده؟و آیا این عکس رو با نرم افزار کم حجم کردی؟اگه اینطور باشه که دیگه عکسش واسه من خوبه.
در مورد باتری.من این طور برداشت کردم که 300 تا عکس گرفتی و نیم ساعت فیلم و در طول عکاسی ال سی دی بدون وقفه روشن بوده.درسته lofa جان؟
شارژر سونی که گرفتی از همین هاست که 4 تا چراغ پائینش داره؟(عکسش رو در یه سایت دیدم)
و خوندم که نوشتن بعضی مارک ها قابلیت رفرش داره و بعد از شارژ به صورت اتوماتیک برق رو قطع میکنه که باتری صدمه نخوره.
چیزی در این مورد میدونی؟و بعضی هاش سریع تر شارژمیکنه.واقعیت داره؟
شما شارژ سونی رو که خریدی 4 تا باتری هم باهاش بود.درسته؟
.


ببخشید اینو یادم رفت بپرسم .با فوجی 2000 میشه با ال سی دی خاموش عکس و فیلم گرفت بوسیله چشمی؟
.


صد در صد. اصولا روشن یا خاموش بودن ال سی دی ربطی به عکس گرفتن نداره. البته دوستمون lofa بهتر میدونن ولی چشمی مخصوصا از نوع الکتریکی یه جایگزینه برای ال سی دی.
1-نه تنها در اتاق بلکه کلا در خونه هم روشن نبود چون ساعت 2 نصف شب عکس گرفتم
2-حجم عکس بوسیله فوتوشاپ کم کردم
3-کلا من با lcd روشن هم حین فیلم برداری هم عکاسی کار می کنم بله در کل زمان lcd روشن بوده
4-شارژر سونی من bcg-34he ساخت چین که از نمایندگیش گرفتم فروشگاه شماره 2 داخل جعبه اون هم چهار تا باطری ساخت ژاپن بود البته فروشنده یه دروغ بزرگ به هم گفت من هم به علت عجله زیاد فرصت نکردم خوب روی جعبه اش بخونم اون گفت خود شارژر توانای رفرش داره ولی این امکان رو نداره ولی در کمتر از 5 ساعت شارژمی کنه و بعد از کامل شدن شارژ خود به خود برق قطع میکنه البته اینم بگم فقط یه چراغ واسه همه باطریها داره
5-با ال سی دی خاموش عکس مطمانم اما فبلم نگرفتم اینو باید امتحان کنم بعدا بهتون میگم
با سپاس

armin_software
04-03-2009, 23:53
سلام
تا قیمت 140 150 چه دوربینی پیشنهاد می کنین؟
w110 سونی خوبه؟
یکی نیست جواب بده!

741852
05-03-2009, 02:16
سلام.Prowler جان منظورت رو فهمیدم.پس در حقیقت میشه گفت که دوربین هایی که باتری لیتیوم دارند مثل fz28 از لحاظ مصرف انرژی مصرف کمتری دارند و مدل هایی که باتری قلمی میخورن برق رو میخورن.
Lofa جان ممنونم که جواب سوال هام رو دادی.خیلی کمکم کردی و خیالم رو راحت کردی.
لطفا شماها که تجربه دارین بگین که چه شارژری بگیرم که تقلبی در نیاد و کارش خوب باشه ؟؟و هر روز خدا پول باتری ندیم.
من مدیون همه بچه های اینجا هستم که همگی خیلی کمکم کردین.
lofa جان یک سوالی دارم که در پیام خصوصی ازت میپرسم.لطفا چک کن.مرسی

diamond2004
05-03-2009, 12:38
سلام!

به نظر شما تا 300 هزار تومان چه دوربینی بگیرم بهتره؟

البته یه دوربینی میخوام برای مصارف خانوادگی!

prowler88
05-03-2009, 14:04
سلام!

به نظر شما تا 300 هزار تومان چه دوربینی بگیرم بهتره؟

البته یه دوربینی میخوام برای مصارف خانوادگی!

Fuji F100fd

lofa
05-03-2009, 15:09
سلام.prowler جان منظورت رو فهمیدم.پس در حقیقت میشه گفت که دوربین هایی که باتری لیتیوم دارند مثل fz28 از لحاظ مصرف انرژی مصرف کمتری دارند و مدل هایی که باتری قلمی میخورن برق رو میخورن.
Lofa جان ممنونم که جواب سوال هام رو دادی.خیلی کمکم کردی و خیالم رو راحت کردی.
لطفا شماها که تجربه دارین بگین که چه شارژری بگیرم که تقلبی در نیاد و کارش خوب باشه ؟؟و هر روز خدا پول باتری ندیم.
من مدیون همه بچه های اینجا هستم که همگی خیلی کمکم کردین.
Lofa جان یک سوالی دارم که در پیام خصوصی ازت میپرسم.لطفا چک کن.مرسی
فیلم برداریش هم چک کردم با ال سی دی خاموش هم امکان فیلم برداری وجود داره
با سپاس

741852
05-03-2009, 16:07
سلام.لوفا جان دستت درد نکنه.
با این حساب 90 درصد پیدا نمیکنم در این شهر خراب شده.

aria irani
05-03-2009, 17:26
یکی نیست جواب بده!

من خودم کنون 590 گرفتم بد نیست منتها یکم چشمیش موج داره. 141 تومن.

موفق باشید

4870x2
05-03-2009, 17:31
سلام دوربيني است كه بلوتوث داشته باشه؟؟؟؟

مثلا يه عكس گرفتي بشه فرستاد به موبايل:11:

prowler88
05-03-2009, 17:47
سلام دوربيني است كه بلوتوث داشته باشه؟؟؟؟

مثلا يه عكس گرفتي بشه فرستاد به موبايل:11:

تا اونجا که من میدونم نه. سیستم های Wi-Fi و Firewire شاید باشه ولی بلوتوث نه.

mahddi
05-03-2009, 18:51
سلام
یه دوربین عکاسی حرفه ای می خوام 500 هزار تومان که فیلم برداری هم داشته باشه کسی می تونه کمک کنه

mh.attari
05-03-2009, 19:11
سلام
یه دوربین عکاسی حرفه ای می خوام 500 هزار تومان که فیلم برداری هم داشته باشه کسی می تونه کمک کنه
اگه عجله نداری صبر کن sx1 ارزون شه وگر نه یه 150 بزار روش برو بخر حال کن:46:
البته شما اگه کاربریت رو بگی راحت تر میشه کمکت کرد
(از اساتید عذر می خوام که دارم تو کارشون فضولی میکنم:11:)

prowler88
05-03-2009, 21:19
سلام
یه دوربین عکاسی حرفه ای می خوام 500 هزار تومان که فیلم برداری هم داشته باشه کسی می تونه کمک کنه

دوست عزیز اگه منظورت از حرفه ای SLR هست که با این قیمت چیزی نیست. ولی دوربین های کامپکت خوب تو این قیمت Canon G10 و Panasonic LX-3 هستند.

mh.attari
05-03-2009, 21:39
دوست عزیز اگه منظورت از حرفه ای SLR هست که با این قیمت چیزی نیست. ولی دوربین های کامپکت خوب تو این قیمت Canon G10 و Panasonic LX-3 هستند.
البته فکر کنم Canon EOS 1000D رو میتونه بخره

prowler88
05-03-2009, 21:58
البته فکر کنم canon eos 1000d رو میتونه بخره

1000 قیمتش حدود 560 بود ممکنه رفته باشه بالا.

mh.attari
05-03-2009, 22:10
1000 قیمتش حدود 560 بود ممکنه رفته باشه بالا.
یکی از دوستان من تازگیا خریده 520 از تهران اگه بگرده می تونه پیدا کنه

Senator_F
05-03-2009, 23:03
یکی از دوستان من تازگیا خریده 520 از تهران اگه بگرده می تونه پیدا کنه


1000 قیمتش حدود 560 بود ممکنه رفته باشه بالا.


البته فکر کنم canon eos 1000d رو میتونه بخره


دوست عزیز اگه منظورت از حرفه ای slr هست که با این قیمت چیزی نیست. ولی دوربین های کامپکت خوب تو این قیمت canon g10 و panasonic lx-3 هستند.


اگه عجله نداری صبر کن sx1 ارزون شه وگر نه یه 150 بزار روش برو بخر حال کن:46:
البته شما اگه کاربریت رو بگی راحت تر میشه کمکت کرد
(از اساتید عذر می خوام که دارم تو کارشون فضولی میکنم:11:)


سلام
یه دوربین عکاسی حرفه ای می خوام 500 هزار تومان که فیلم برداری هم داشته باشه کسی می تونه کمک کنه

دوربین های slr امکان فیلمبرداری ندارند.
مگر یک مدل جدید نیکون که هنوز ارائه نشده و فقط معرفی شده.

mh.attari
05-03-2009, 23:07
دوربین های slr امکان فیلمبرداری ندارند.
مگر یک مدل جدید نیکون که هنوز ارائه نشده و فقط معرفی شده.
d90 داره ولی قیمتش بالای 1 تومن هست پس باید slr رو بیخیال شی

741852
06-03-2009, 04:07
با سلام.چند سوال دارم.از دوستانی آگاه درخواست راهنمایی دارم :
1.برای مدل فوجی 2000 و پانا fz28 سایت دیجی کالا قابلیت Picbridge رو نگفته.آیا این مدل ها قابلیت Picbridge رو ندارن؟
(قابلیت اتصال به چاپگر بدون نیاز به کامپیوتر).کامپکت ها تا جایی که من دیدم این قابلیت براشون ذکر شده.
2.کسی در مورد باتری های قلمی لیتیومی چیزی میدونه؟اینکه آیا در بازار هست؟قیمتشون؟و .....
چون فوجی 2000 این باتری هارو علاوه بر NiMH ساپورت میکنه و من دیدم که در سایت ها نوشته شده 2 برابر باتری های Nimh میشه عکسبرداری کرد.
3.اگه عکس هایی رو که میگیریم بخواهیم چاپ کنیم در اندازه 15 در 10.دونه ای چند در میاد؟
بدیم بیرون چند حساب میکنن؟(چون اگه چاپ نکنیم که فایده نداره).و اگه خودمون چاپگر بخریم چند برامون تموم میشه؟
4.من در مورد لوازم مورد نیاز چاپگر عکس و چاپ کردن عکس سوالهایی دارم.کجا سوالاتم رو مطرح کنم؟این سایت تاپیکی در این زمینه داره؟اگه جواب مثبت هست لطفل لینکش رو بزارین.
5.Lofa جان یه زحمتی برات دارم.میتونی یه عکس از دوربینت و لوازم همراهش بزاری؟یا بگو در جعبش چه چیزهایی باید باشه.
پیشاپیش از همه دوستان تشکر میکنم.

lofa
06-03-2009, 08:48
با سلام.چند سوال دارم.از دوستانی آگاه درخواست راهنمایی دارم :
1.برای مدل فوجی 2000 و پانا fz28 سایت دیجی کالا قابلیت Picbridge رو نگفته.آیا این مدل ها قابلیت Picbridge رو ندارن؟
(قابلیت اتصال به چاپگر بدون نیاز به کامپیوتر).کامپکت ها تا جایی که من دیدم این قابلیت براشون ذکر شده.
2.کسی در مورد باتری های قلمی لیتیومی چیزی میدونه؟اینکه آیا در بازار هست؟قیمتشون؟و .....
چون فوجی 2000 این باتری هارو علاوه بر NiMH ساپورت میکنه و من دیدم که در سایت ها نوشته شده 2 برابر باتری های Nimh میشه عکسبرداری کرد.
3.اگه عکس هایی رو که میگیریم بخواهیم چاپ کنیم در اندازه 15 در 10.دونه ای چند در میاد؟
بدیم بیرون چند حساب میکنن؟(چون اگه چاپ نکنیم که فایده نداره).و اگه خودمون چاپگر بخریم چند برامون تموم میشه؟
4.من در مورد لوازم مورد نیاز چاپگر عکس و چاپ کردن عکس سوالهایی دارم.کجا سوالاتم رو مطرح کنم؟این سایت تاپیکی در این زمینه داره؟اگه جواب مثبت هست لطفل لینکش رو بزارین.
5.Lofa جان یه زحمتی برات دارم.میتونی یه عکس از دوربینت و لوازم همراهش بزاری؟یا بگو در جعبش چه چیزهایی باید باشه.
پیشاپیش از همه دوستان تشکر میکنم.
1- در فوجی در هنگام مرور عکسها در قسمت منوش یه گزینه برای چاپ مستقیم هست
2- نظری ندارم
3-در چاپ 13*18 در مناطق ما دونه ای 300 تا 400 تومن در میاد با یه چاپگر HP لیزری با یک کارتریج 100 هزارتومانی 3000 عکس می تونی چاپ کنی قیمت کاغذش رو نمی دونم ولی فکر کنم تو قطع A4 fhdn باید 500 تومن باشه
4-اقلام داخل جعبه S2000HD شامل 1-خود دوربین2-4 تا باطری پاناسونیک ژاپن-3-بند دوربین-4-کابل USB
5-کابل اتصال به تلویزیون 6- دفترچه و 2تا سی دی 7-محافظ لنز که بندش داخل پلاستیک سی دیهاست

armin_software
06-03-2009, 12:47
یکم چشمیش موج داره
این یعنی چی؟

prowler88
06-03-2009, 23:35
از دوستان اگر کسی تا حالا با کنان eos 1000d یا نیکون d60 کار کرده و یا اطلاعاتی داره لطفا راهنمایی کنه که کدومو بخرم ممنون میشم.

aria irani
07-03-2009, 11:05
این یعنی چی؟

یعنی که موج دار هستش یه مستطیل رو در نظر بگیر که چشمی یا ویزور هستش از بین دوتا ضلع کوچیکش یه خط بکش دور این خط یکم دید چشمیش تار هست و بالا و پایینش واضح تر. همین. مثل یه شیشه که تار هستش .برای من که زیاد مهم نیست چون بیشتر ودلهای کنون دیگه الان چشمی ندارن و این هم که داره این طوریه باز از هیچی بهتره. منم فقط خواستم بقیه رو راهنمایی کنم که بدونن چی دارن میگرن ولی در کل دوربین خوبیه وامکاناتش کامله. فیلمبرداریش هم 640 در 480 فقط 20 فریم هست.نه 30 فریم ولی خوبه. 320.-*240 اون 30 فریم. هست.:5:

aria irani
07-03-2009, 11:11
من یک چیزی هما ینجا میخام اضافه کنم. واقعا نیازتون رو در نظر بگیرن بعد برین خرید کنید خب مثلا یه دوربین 400 تومنی بدرد کسی میخوره که بخاد عکاسی رو یواش یواش شروع کنه به یاد گیری و بعد هم سراغ اس ال آر بره. و بدرد کسی که کاربر خونگی هست و همش تمام عکساش رو میخاد تو مد اتومات بگیر نمیخوره.و یه دوربین 200 تومنی هم میتونه کارش رو راه بندازه البته این نظر من هستش.

mh.attari
07-03-2009, 12:20
کسی از دوستان از camshop خرید کرده؟

Raptor 2009
07-03-2009, 12:44
از دوستان اگر کسی تا حالا با کنان eos 1000d یا نیکون d60 کار کرده و یا اطلاعاتی داره لطفا راهنمایی کنه که کدومو بخرم ممنون میشم.

1000 دی خیلی بهتره
لنزش موتور فوکوس داره،لرزشگیر لنز داره،لایو ویو داره،فوکوس 7 نقطه ایی

نیکونه لرزشگیر نداره لایو ویو نداره فوکوس 3 نقطه ایی که برای slr نقص محسوب میشه..فقط ابعادش کوچکتره .
کیفیت عکس 1000 دی بهتر از نیکون دی 60 هستش.

saeed-21
07-03-2009, 13:24
سلام
من يه sx10 ميخام بگيرم با گارانتي 470 ميدن بدون گارانتي 430 . ارزش داره براي گارانتي 40 تومن بيشتر بدم . اصلا گارانتي به درد مي خوره ؟

aria irani
07-03-2009, 14:31
470تومن با گارانتی!! چقدر گرون شده 405 تومن اینطورا من قیمت داشتم حالا اونم نمیدونم گارنتی دار بود یا نه مال سه هفته پیش بود ولی نزدیک عید شده انقدر کشیده بالا؟!

saeed-21
07-03-2009, 16:57
470تومن با گارانتی!! چقدر گرون شده 405 تومن اینطورا من قیمت داشتم حالا اونم نمیدونم گارنتی دار بود یا نه مال سه هفته پیش بود ولی نزدیک عید شده انقدر کشیده بالا؟!
اينجا كه با گارانتي آفومار و ايده آل به اين قيمت ميدن ولي سايت فروشگاه دوربين ديجيتال با گارانتي ارتباط گستران 430 ميده .

prowler88
07-03-2009, 17:41
1000 دی خیلی بهتره
لنزش موتور فوکوس داره،لرزشگیر لنز داره،لایو ویو داره،فوکوس 7 نقطه ایی

نیکونه لرزشگیر نداره لایو ویو نداره فوکوس 3 نقطه ایی که برای slr نقص محسوب میشه..فقط ابعادش کوچکتره .
کیفیت عکس 1000 دی بهتر از نیکون دی 60 هستش.
خیلی ممنون. شما مطمئنید که فوکوسش 3 نقطه ای هست؟

741852
07-03-2009, 19:44
سلام.لوفا جان همونطور که گفتی فوجی در اصفهان نمایندگی نداره.
از دوستان خواهش دارم شماره تلفن نمایندگی پاناسونیک در اصفهان رو به من بدین.
کسی میدونه در اصفهان کجا میشه دوربین های فوجی رو پیدا کرد؟
موندم چکار کنم چی بخرم.تا 400 تومن سوپر زوم ها چی هستن؟
خدایا چکار کنم.ای خدا....

rokefar
07-03-2009, 22:26
سلام.لوفا جان همونطور که گفتی فوجی در اصفهان نمایندگی نداره.
از دوستان خواهش دارم شماره تلفن نمایندگی پاناسونیک در اصفهان رو به من بدین.
کسی میدونه در اصفهان کجا میشه دوربین های فوجی رو پیدا کرد؟
موندم چکار کنم چی بخرم.تا 400 تومن سوپر زوم ها چی هستن؟
خدایا چکار کنم.ای خدا....
من کمتر پیش میاد یک کالایی رو به کسی پیشنهاد کنم، اما با احترام به سایر دوستان به خصوص لوفا جان، من به شما fz28 رو پیشنهاد میکنم، مطمئن باشید از خرید این دوربین پشیمون نمیشید.
:5:

mh.attari
07-03-2009, 22:28
من کمتر پیش میاد یک کالایی رو به کسی پیشنهاد کنم، اما با احترام به سایر دوستان به خصوص لوفا جان، من به شما fz28 رو پیشنهاد میکنم، مطمئن باشید از خرید این دوربین پشیمون نمیشید.
:5:
منم با اجازه ی اساتید sx10 کنون رو پیشنهاد میکنم

prowler88
07-03-2009, 22:32
من عکس های sx10 رو به fz28 ترجیح میدم. ولی مساله اینجاست که فقط fz28 , s2000 فیلمبرداری hd دارن.

mh.attari
07-03-2009, 22:35
من عکس های sx10 رو به fz28 ترجیح میدم. ولی مساله اینجاست که فقط fz28 , s2000 فیلمبرداری hd دارن.
شما دقیقا مشکل من رو گفتی منم می خوام sx1 بخرم به خاطر همین فیلم برداری hd ولی مثل اینکه کیفیت عکساش یه خورده پایین تر از sx10 هست واین خودش یه مشکله بزرگ هست (البته مثل اینکه این مشکل جزیی هست):41:

Senator_F
07-03-2009, 22:49
اينجا كه با گارانتي آفومار و ايده آل به اين قيمت ميدن ولي سايت فروشگاه دوربين ديجيتال با گارانتي ارتباط گستران 430 ميده .

کنون رواگه میخواین با گارانتی بگیرین، فقط با گارانتی آفومار بگیرین و بس.

saeed-21
07-03-2009, 23:34
شما دقیقا مشکل من رو گفتی منم می خوام sx1 بخرم به خاطر همین فیلم برداری hd ولی مثل اینکه کیفیت عکساش یه خورده پایین تر از sx10 هست واین خودش یه مشکله بزرگ هست (البته مثل اینکه این مشکل جزیی هست)
من عکس های sx10 رو به fz28 ترجیح میدم. ولی مساله اینجاست که فقط fz28 , s2000 فیلمبرداری hd دارن.
من کمتر پیش میاد یک کالایی رو به کسی پیشنهاد کنم، اما با احترام به سایر دوستان به خصوص لوفا جان، من به شما fz28 رو پیشنهاد میکنم، مطمئن باشید از خرید این دوربین پشیمون نمیشید.
منم با اجازه ی اساتید sx10 کنون رو پیشنهاد میکنم
من هم sx10 رو پيشنهاد ميدم fz28 هم دوربين خيلي خوبي هست ولي اولا احتمالا از نظر باطري مشكل پيش بياد يعني شارژش زود يا بي موقع تموم بشه يعني مثلا وسط فيلم برداري . در حالي كه از همه جا مي تونيد سريع باطري قلمي تهيه كنيد . در ضمن باطري هاي قلمي انواع مختلفي دارند كه با انواع قوي تر مي تونيد مدت زمان فيلم برداري و تعداد عكس ها رو افزايش بديد . در مورد hd هم من نگاه كردم با يه مموري 2 گيگ حدود 10 دقيقه شايد بشه فيلم گرفت با مموري 8 گيگ هم احتمالا نيم ساعت . ولي با همين مموري مي تونيد 1.5 ساعت با sx10 فيلم بگيريد .

741852
07-03-2009, 23:50
سلام.بچه ها از راهنمایی هاتون ممنون ولی :
جناب rokefar من میدونم که fz28 دوربین خوبی هست ولی....
اگه شما در جریان باشد من موضوعی رو در مورد مقایسه فیلمبرداری fz28 با فوجی 2000 در پست های قبلی که باعث دلخوری دوستان شد.fz28 فیلمبرداریش لرزش داره(منظور لرزش دست کاربر یا لنز نیست).ولی فیلمبرداری فوجی 2000 عالی هست.
شما اگه فیلمبرداری فوجی 2000 رو دیده بودید به من حق میدادید که دچار تردید بشم ولی چون دوستان فیلم فوجی رو ندیدن متوجه حرف من نمیشن.و با فوجی میشه 110 دقیقه با کارت 8 گیگ فیلمبرداری داشت.
sx10 هم میدونم که خیلی خوبه ولی اون دیگه فیلمبرداری اچ دی رو نداره و خیلی گرون تموم میشه به این صورت که :
خود دوربین 430000 بعلاوه شارژر 25000 تومن بعلاوه رم 25000 تومن که حدود 470 تومن در میاد و دیگه من یکی دلم نماد این همه پول بدم.
فوجی هم در اصفهان نمایندگی نداره و مثل .... موندم چکار کنم و از کجا گیر بیارم.نمیدونم کجای اصفهان برم دنبالش.
چون وسیله هم ندارم و باید پیاده بگردم تو پاساژها و خیابون ها و معلوم نیست گیرم بیاد و تازه معلوم نیست چند بدن.
چون در اصفهان همه لوازم دیجیتالش 20 الی 40 تومن از تهران گرون تر میدن و سوئاستفاده میکنن بد جور.
اگه نمایندگی در اصفهان بود با سر میرفتم واسه خریدنش.سایت دیجی کالا هم که ماشاالله روزی 10 تومن میزاره رو دوربیناش و فوجی 2000 رو زده 305 تومن.در حالی که دو هفته قبل 260 بود و لوفا جان هم با این قیمت خریده بود.

یک سوال دارم از شما که خیلی خیی برام مهمه:
مگه عکسبرداری فوجی 2000 بده؟یعنی میگید عکساش خوب نیستن؟
چیزی که من از عکسهاش در اینترنت دیدم عکسهاش نسبت به کنون ها و فکر کنم همون fz28 سافت هستن و همین باعث فیلمبرداری بهترش هست.در فیلم fz28 پر از دونه هایی کهست که بازی بازی میکنن و فکر کنم به خاطر این باشه که جزئیات رو نشون میده ولی در فوجی 2000 سافت هست به همین علت فیلمش بهتره.
و تا جایی که من دیدم فوجی 2000 بهترین فیلمبرداری رو در بین همه دوربین ها و همه مارک ها تا 500 تومن داره(چون بالی 500 تومن رو خبر ندارم).
حالا به نظر شما عکس های فوجی 2000 بد هستن؟
لوفا جان خدایی عکس هاش چطوره؟من به امید شما هستم.عکسهاش خوبه یا نه؟
باز منتظرم که کمکم کنید.
من 3 بار عکسهای یادگاری عیدم از سفره هفت سین بگیر تا 13 به در توسط خود دوربین (دوربین آنالوگ)و توسط افرادی که فیلم ظاهر میکنن خراب شده و اگه کسی به یادگاریهاش اهمیت بده میدونه آدم چه حالی میشه.
من که با خاطراتم زندگی میکنم و برای یادگاری هام همه چیزم رو میدم.
لوفا منتظرم بگی عکس هاش چه طوره.از دوستان هر کسی مطلع هست کمکم کنه که عید شد.
با تشکر از همه دوستان.ببخشید پر حرفی کردم.

mh.attari
07-03-2009, 23:53
من هم sx10 رو پيشنهاد ميدم fz28 هم دوربين خيلي خوبي هست ولي اولا احتمالا از نظر باطري مشكل پيش بياد يعني شارژش زود يا بي موقع تموم بشه يعني مثلا وسط فيلم برداري . در حالي كه از همه جا مي تونيد سريع باطري قلمي تهيه كنيد . در ضمن باطري هاي قلمي انواع مختلفي دارند كه با انواع قوي تر مي تونيد مدت زمان فيلم برداري و تعداد عكس ها رو افزايش بديد . در مورد hd هم من نگاه كردم با يه مموري 2 گيگ حدود 10 دقيقه شايد بشه فيلم گرفت با مموري 8 گيگ هم احتمالا نيم ساعت . ولي با همين مموري مي تونيد 1.5 ساعت با sx10 فيلم بگيريد .
شما درست می فرمایید دوست عزیزم ولی فیلم برداری hd با یه مموری 16 گیگ خیلی لذت بخش باید باشه

prowler88
08-03-2009, 00:27
جناب 741852
هر چقدر بیشتر طولش بدین گیج تر میشین. من خودم شاید اول میگفتم پاناسونیک ولی الان میبینم کنان عکس هاش یه ذره بهتره.
در مورد کیفیت عکس من به dpreview بیشتر از چشمام اعتماد دارم. خودتون حتما تا الان مقایسه ی سوپر زوم ها رو دیدین. به نظر من ملاک خوبیه برای انتخاب. نقاط قوت و ضعف هر دوربین رو گفته.

lofa
08-03-2009, 10:30
من کمتر پیش میاد یک کالایی رو به کسی پیشنهاد کنم، اما با احترام به سایر دوستان به خصوص لوفا جان، من به شما fz28 رو پیشنهاد میکنم، مطمئن باشید از خرید این دوربین پشیمون نمیشید.
:5:

دوست عزيز چرا ناراحت بشم من روي هيچ برندي تعصب ندارم يقينا Fz28 دوربين بسيار عالي است


چون در اصفهان همه لوازم دیجیتالش 20 الی 40 تومن از تهران گرون تر میدن و سوئاستفاده میکنن بد جور.
اگه نمایندگی در اصفهان بود با سر میرفتم واسه خریدنش.سایت دیجی کالا هم که ماشاالله روزی 10 تومن میزاره رو دوربیناش و فوجی 2000 رو زده 305 تومن.در حالی که دو هفته قبل 260 بود و لوفا جان هم با این قیمت خریده بود.

لوفا جان خدایی عکس هاش چطوره؟من به امید شما هستم.عکسهاش خوبه یا نه؟
باز منتظرم که کمکم کنید.
من 3 بار عکسهای یادگاری عیدم از سفره هفت سین بگیر تا 13 به در توسط خود دوربین (دوربین آنالوگ)و توسط افرادی که فیلم ظاهر میکنن خراب شده و اگه کسی به یادگاریهاش اهمیت بده میدونه آدم چه حالی میشه.
من که با خاطراتم زندگی میکنم و برای یادگاری هام همه چیزم رو میدم.
لوفا منتظرم بگی عکس هاش چه طوره.از دوستان هر کسی مطلع هست کمکم کنه که عید شد.
با تشکر از همه دوستان.ببخشید پر حرفی کردم.

جناب 741852
2شما اگه وقت داشته باشيد كار يه روزه از اصفهان بيايد تهران هم فال هم تماشا چون تفاوت قيمت خيلي بيشتر از كرايه ماشينه.
قيمت آهونگار هنوزم 260 تومنه شما به نظرم يا از نمايندگيش (تهران فوكا) يا از آهونگار بگيريد به نفع تره

دوست عزيز من چند نمونه عكس در حالت ماكرو و تاريكي مطلق از اين دوربين قرار دادم چند نمونه ديگر هم قرارمي دم (درپست بعد)قضاوت با شما

جناب 741852
هر چقدر بیشتر طولش بدین گیج تر میشین. من خودم شاید اول میگفتم پاناسونیک ولی الان میبینم کنان عکس هاش یه ذره بهتره.
در مورد کیفیت عکس من به dpreview بیشتر از چشمام اعتماد دارم. خودتون حتما تا الان مقایسه ی سوپر زوم ها رو دیدین. به نظر من ملاک خوبیه برای انتخاب. نقاط قوت و ضعف هر دوربین رو گفته.


راستش من هم قبلا فكر ميكردم خيلي قابل اعتمادند اما حالا مي گم (نه چندان)

lofa
08-03-2009, 10:47
اينم بگم من از عكاسي زياد سر در نميارم اينارو هم چون عجله داشتم با مود اتوماتيك گرفتم
عكس اول
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
عكس دوم
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
عكس سوم
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
عكس چهارم
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

unforgiven2009
08-03-2009, 11:00
سلام
این عکسو چند روز پیش که سفری به کرمان داشتم گرفتم

گنبد جبلیه در کرمان


[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

شرح کامل در اینجا:

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

unforgiven2009
08-03-2009, 12:10
سلام جناب LOFA
بنده با اجازتون یک کراپ از یکی از عکس ها گرفتم.چیزی که ذهن بنده را مشغول کرده تداخل رنگها می باشد به عکس زیر توجه کنید:


[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]


[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

به نظر رنگ قرمز یا صورتی با رنگ های دیگر تداخل دارد. می خواستم بدانم شما عکس ها را با نر افزار خاصی ادیت می کنید یا این خروجی اصلی دوربین است؟
بنظرتان یکم غیر عادی به نظر نمی رسه؟
امکان دارد یکی از همین عکس ها را با سایز اصلی آپلود کنید تا دقیق تر بتوان برسی کرد؟
با کمال احترام و تشکر

lofa
08-03-2009, 12:51
سلام جناب lofa
بنده با اجازتون یک کراپ از یکی از عکس ها گرفتم.چیزی که ذهن بنده را مشغول کرده تداخل رنگها می باشد به عکس زیر توجه کنید:


[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]


[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

به نظر رنگ قرمز یا صورتی با رنگ های دیگر تداخل دارد. می خواستم بدانم شما عکس ها را با نر افزار خاصی ادیت می کنید یا این خروجی اصلی دوربین است؟
بنظرتان یکم غیر عادی به نظر نمی رسه؟
امکان دارد یکی از همین عکس ها را با سایز اصلی آپلود کنید تا دقیق تر بتوان برسی کرد؟
با کمال احترام و تشکر
دوست عزيز ممنون از محبت حضرتعالي
من عكسهارو با فتوشاپ كم حجم مي كنم و تمامي عكسها رو با كيفيت صفر ذخيره مي كنم دليل قاطي شدن رنگها هم همين مطلبه
اون دوقسمت رو من در عكسهاي اصلي ديدم و لي قاطي شدن رنگ نداشتن
چون حجم عكسههام خيلي زياده با اين سرعت اينترنت نشدنيه
ممنون مي شم راهي به من بگيد تا كيفيت عكسا پايين نياد
با سپاس

prowler88
08-03-2009, 13:21
البته جناب unforgiven شما خیلی زیاد زوم کردی رو عکس (بیشتر از حد). خب کراپ هایی که توش خود پیکسل ها معلوم باشند تازه اونم در حالتی که عکس کیفیتش اومده پایین باید همچین حالتی داشته باشه.

lofa
08-03-2009, 13:46
سلام جناب LOFA
به نظر رنگ قرمز یا صورتی با رنگ های دیگر تداخل دارد. می خواستم بدانم شما عکس ها را با نر افزار خاصی ادیت می کنید یا این خروجی اصلی دوربین است؟
بنظرتان یکم غیر عادی به نظر نمی رسه؟
امکان دارد یکی از همین عکس ها را با سایز اصلی آپلود کنید تا دقیق تر بتوان برسی کرد؟
با کمال احترام و تشکر

اين قسمت از عكس اصلي را كات كردم
اينم يه چك بكنيد ببينيد چه طور هست
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

741852
08-03-2009, 14:56
سلام.لوفا جان من دیروز با شماره ای که دادی تماس گرفتم و گفتن در اصفهان نمایندگی نداره و قیمت هم نداد و گفت امروز تماس بگیرم و قیمت رو جویا بشم.امروز صبح هم مدام پاس کاری کردن و یک شماره از اصفهان به من دادن.حالا امروز عصر تماس میگیرم ببینم قیمت میده یا نه.اون تهران فوکا به هیچ عنوان به من قیمت رو نگفت و گفت نمیدونیم!!!!(3 نفر جدا از هم که همگی گفتن نمیدونیم !!!)عجب شالا....هایی بودن اینا.
اگه با 260 این دوربین رو بدن که خدایی به این قیمت می ارزه.
لوفا این عکس هایی که آپلود کردی خیلی قرو قاطی هستن.انگار تار و پود عکس در هم فشرده شده.
به نظر من عکس هارو داخل هیچ نرم افزاری نبر.من میگم عکس هارو در حالت 5 مگاپیکسلی یا اندازه های کوچکتر بگیری و عکس اصلی رو بذاری خیلی بهتره.که بشه آپودش کرد.
در مورد این ریوها و عکس های نمونش بگم که:
عکسهاش زمین تا آسمون فرق دارن و بعضی هاش این قدر بیخود هستن که فکر میکنم از موبایل هم بدتره.
در حالی که دوربین 10 مگاپیکسلی غیر ممکنه عکس های به این بدی داشته باشه.
به نظرم میاد این سایت های خارجی قابل اعتماد نیستن.و ان ها هم منافعی رو دنبال کنن یا به گروهی وابسته باشن.
لوفا ازت خواهش دارم در حالت اندازه 1200 در 600 (یا همین حدودها)یه عکس بگیری که نور هم کافی باشه و بدون بردن داخل نرم افزار خاصی آپلود کنی.
مطمئن هستم از عکس هایی که قبلا گذاشتی بهتر در میاد.البته خیلی به شما زحمت دادم و توقعی ندارم.
در مورد تهران و فال و تماشا هم بگم که اصلا نمیتونم به تهران بیام و تو عمرم هم نیومدم(تا سر کوچه هم زوری میرم)
و از مهمان نوازیتون ممنون.حالا به جاش شما تهرانی ها ایام نوروز رو میایید اصفهان و شهر رو ویران میکنید و برمیگردید(شوخی)
با تشکر از همه دوستان خوبم.

741852
08-03-2009, 15:11
لوفا جان یادم رفت یک مطلبی رو بگم.عکسهای نمونه ای که از سایت ها گرفتم همگی حدود 2.5 مگ بودن و در بزرگترین اندازه.
مگه عکس های super fine این دوربین نباید بین 4 یا 5 مگابایت باشن؟

prowler88
08-03-2009, 16:20
در مورد این ریوها و عکس های نمونش بگم که:
عکسهاش زمین تا آسمون فرق دارن و بعضی هاش این قدر بیخود هستن که فکر میکنم از موبایل هم بدتره.
در حالی که دوربین 10 مگاپیکسلی غیر ممکنه عکس های به این بدی داشته باشه.
به نظرم میاد این سایت های خارجی قابل اعتماد نیستن.و ان ها هم منافعی رو دنبال کنن یا به گروهی وابسته باشن.
از این نظر من با شما موافق نیستم. سایت های دیگه رو نمیدونم. خیلی از سایت ها هستند که اصلا ریویوی حرفه ای نمیذارن. ولی در مورد dpreview به نظر من این طور نیست. من خودم یه سونی h5 دارم که دو سال پیش گرفتمش. چیزایی که dpreview راجع بهش نوشته عین حقیقته. و در هیچ موردی اغراق نکرده. ویژگی های خوبش رو گفته و ایرادهاشم همینطور. من که دو ساله دارم از این دوربین استفاده میکنم میگم تمام چیزایی که راجع بهش گفته رو قبول دارم. اون وقت شما چطور میگین قابل اعتماد نیستن؟

rokefar
08-03-2009, 16:46
من قبلاً دوربین canon a620 داشتم، که از حق نگذریم دوربین بسیار خوبی بود، اما الان که fz28 رو گرفتم، میبینم که این دوربین تفاوت بسیار محسوسی با a620 از نظر کیفیت عکس و راحتی در عکاسی داره. به هر حال من از این دوربین کاملاً راضیم، دیگه تصمیم نهایی باخودتونه. در مورد کیفیت عکسهای دوربینهای مختلف هم رده مثلاً همین سوپر زوم ها، شما مطمئن باشید که این دوربین ها کیفیت نسبتاً مشابهی دارند، لذا زیاد روی این مسئله حساس نباشید.
در مورد فیلمبرداری fz28، این دوربین فیلماشو با فرمت montion jpeg یا همون mov میگیره، اون طور که من در این فرمت دیدم، برای ذخیره سازی فیلم در هر ثانیه 30 عکس با رزولوشن 1280*720 گرفته میشه، در واقع اینطور من استنباط میکنم که این فرمت به نوعی معادل فرمت raw در مود عکاسی هستش. به همین خاطر حجم فیلمها بالاتر میره. چون در این حالت فیلم بدون کوچکترین فرایند فشرده سازی ظبط شده لذا حجمش بالاست، اما حسن این موضوع اینه که قابلیت تبدیل فرمت راحت تری داره و دست کاربر باز تره. من که فیلمهای گرفته شده رو به فرمت mkv تبدیل میکنم (با رزولوشن 1920*1080) و از نتیجه کارر راضیم. با این کار میتونم روی یک dvd در حدود یک ساعت فیلم رایت کنم، که فکر کنم بست باشه. در مرود ظرفیت مموری هم فکر نکنم با این حجم بالای مموریهای موجود در بازار دیگه مشکل کمبود حافظه در میون باشه.
موفق باشید.

unforgiven2009
08-03-2009, 18:33
البته جناب unforgiven شما خیلی زیاد زوم کردی رو عکس (بیشتر از حد). خب کراپ هایی که توش خود پیکسل ها معلوم باشند تازه اونم در حالتی که عکس کیفیتش اومده پایین باید همچین حالتی داشته باشه.
سلام
مشکل فقط زو م نیست اگر در حالت عادی هم دقت کنید این تداخل رنگ مشهود است که اونم به خاطر کاهش حجم عکس ها می باشد


اين قسمت از عكس اصلي را كات كردم
اينم يه چك بكنيد ببينيد چه طور هست

در این عکس هیچ گونه تداخلی دیده نمی شود و رنگها کاملا طبیعی است. مشکل همان کاهش حجم است. من عکس هایم را با برنامه ACDSEE با گزینه ریسایز ,سایز عکس ها رو کاهش می دهم و خیلی رو کیفیت تاثیر نمی گذارد نمونش همین عکس چند پست قبلی .شما هم از این نر افزار استفاده کنید مطمئنا نتیجه خوبی می گیرید.
راستی از این نر افزار Noiseware برای کاهش نویز عکس هایتان در ایزو های بالا استفاده کنید واقعا معجزه می کنه. به صورت پلاگین برای فوتوشاپ می باشد. من رو cs4 نصب کردم و به خوبی کار می کنه
از اینجا دریافت کنید:

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
توضیحات بیشتر:

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

prowler88
08-03-2009, 18:42
فتوشاپ هم کیفیت رو پایین نمیاره ولی دوستمون quality رو روی صفر گذاشته بودن که خب با acdsee هم همین حالت ایجاد میشه.

unforgiven2009
08-03-2009, 19:35
فتوشاپ هم کیفیت رو پایین نمیاره ولی دوستمون quality رو روی صفر گذاشته بودن که خب با acdsee هم همین حالت ایجاد میشه.
100% همین طور است.در مورد فوتوشاپ حرفی نیست ولی acdsee برای این مورد سهل الوصولتر و راحتر است. و نیازی نیست برای یک ریسایز ساده منتظر لود شدن فوتوشاپ بمونیم.البته اگه سیستم قوی باشد بحث دیگری است.
ولی کلا این نظر شخصی بنده است.در نهایت انتخاب با شماست.

741852
08-03-2009, 20:35
سلام.جناب prowler من اون سایتی رو که گفتین نتونستم عکس های فوجی 2000 رو درش پیدا کنم.البته زیاد جستجو نکردم.
ولی سایت های زیاد دیگه ای رو دارم که عکس ها رو دستکاری کرده بودن.مثلا یک عکس از یه قایق بود که اومده بودن نصفه پائین عکس رو محو کرده بودن و تابلو بود.یه عکس دیگه هم دانلود کردم باور نمیکنی که عین نقاشی با قلمو بود.
ولی یه عکس دانلود کردم که چند تا بطری سوژه عکس بودن که خیلی خوب بود و اصلا با اون دو تای دیگه قابل قیاس نبود.
حالا این سایتی که شما گفتی رو موشکافانه امشب دنبال میکنم.مطمئن هستم که درست میگی ولی من منظورم این سایت نبود چون عکس هاش رو ندیدم.
در مقایسه ای که یه سایت دیگه با sx110 کرده بود نسب به اون عکس هاش soft بودن و جزئیت کمتری رو داشتن(در حالتی که روی عکس بزرگنمایی میشد مشخص میشد)
حالا اگه شما میگید که با سایر دوربین ها تفاوت چندانی نداره که خوب دیگه بحثی نمیزاره.
فعلا که من فوجی 2000 رو پیدا نکردم.و فعلا اینا همش برای من حرفه.
اعصابم ریخته به هم.ممنون از شما و دوستان.

mh.attari
08-03-2009, 20:38
دویتان من این سایتم در مورد sx1 مفید دیدم . به نظر من تو این سایت بعضی از عکس های sx1 بهتر از sx10 بود حالا نظره شما چیه؟


برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
کسی از کم شاپ دوربین نخریده دوستان؟

prowler88
09-03-2009, 01:49
جناب 741852 اگه پیداش نکردین من لینک رو گذاشتم این صفحه ی اولشه. هر کدوم از دوربین ها رو جداگانه مورد بررسی قرار داده.

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

Sorou5h
09-03-2009, 04:12
سلام
دوستان قيمت فوجي s2000 رو بهم ميدين ؟
همين امروز خريد دارم

لطفا" مناسبترين جايي كه ميشناسين بهم معرفي كنيد
مرسي

741852
09-03-2009, 09:28
سلام.جناب Prowler از لینکی که گذاشتی ممنون.چیزی که من از این ریویو فهمیدم به شرح زیر بود :
1.اگه کسی پول زیاد داره و فقط دنبال عکس هست و فیلمبرداری برای اون 1 درصد هم مهم نیست بره سراغ canon sx10.
در مقایسه ای که این سایت گذاشته بود sx10 یک سرگردن به اعتقاد من از همه بالاتره.
در مورد لرزش گیر که طبق این سایت sx10 بسیار برتر از سوپر زوم های دیگه بود.
fz28 خیلی کم از فوجی 2000 بهتر بود و اینقدری نبود که به چشم بیاد.
در مورد شفافیت و خوشگلی رنگ ها.sx10 بسیار عالی بود.
به نظر من این دوربین رو باید از بقیه دوربین ها جدا کرد.چون در مقایسه ای که این سایت کرده و اون چیزی که من از عکسها و مقایسه اون ها دیدم اصلا نباید این دوربین رو با دوربین های دیگه مقایسه کرد چون با اختلاف فاحش این دوربین برنده هست.
تنها عیبی که در مورد این دوربین میتونم بگم نداشتن مود اچ دی هست که مسلما برای اکثریت عیب محسوب نمیشه .
به نظر من این دوربین رو باید گذاشت یه طرف و مقایسه رو بین دوربین های دیگه بررسی کرد.
عکس های sx10 رو با فوجی مقایسه کردم و اختلاف مشخص بود.رنگها در sx10 شارپ و پررنگ بودن.
ولی این سایتی که معرفی کردی همه چیز رو در نظر گرفته غیر از یک چیز.قیمت دوربین ها....
در شب و حالت اتوماتیک فوجی ایزو رو برخلاف مدل های دیگه روی 400 گذاشته و باعث شده عکس روشن و خوب در بیاد در صورتی که در مدل های دیگه ایزو روی 100 یا 200 هست و تصویر تاریک(که حتما باید دستی تنظیم کرد)
ولی نمیدونم چرا این سایت این رو عیب دوربین محسوب کرده!!!
ولی به خاطر اختلافات جزیی آیا ارزش داره 150 تومن اضافه خرج کرد؟
چیزهایی که گفتم به نظرم رسید و ممکن هست اشتباه کرده باشم.لذا نظر شخصی من بود.
یک سوال دارم :آیا ممکن هست که یک دوربین کامپکت کنون از لحاظ کیفیت عکس بهتر از فوجی 2000 باشه؟
فکر کنم فوجی 2000 حذف شد چون پیداش نکردم.با 20 بار تماس به تهران و اصفهان و دادن شماره تلفن های مختلف شرکت فروشش در اصفهان رو پیدا کردم که نهایتا گفت........گفت ندارم و تموم کردیم و مدل های دیگه رو پیشنهاد داد .
اون چیزی که تجربه من در این چند سال هست اینه که از تهران که خارج بشی باید از خیلی امکانات هم خارج بشی.
یه نمایندگی رو 20 دفعه زنگ زدم تا با منت یه شماره بده.اینقدر لجم گرفته که میخوام بگم خاک بر سرت فوجی با این دوربیت تحفت که شده تحفه هند.هر چیزی رو در اینترنت انتخاب کردم در اصفهان نبود!!!این دفعه پنجم هست.
یکی میخواد بگه خاک بر ..... تون که الحق فروشنده نیستید.یه دوربین در اصفهان پیدا نمیشه.حیف این همه وقتی که از خودم و دیگران در این تاپیک گذاشتم و روزها رو بیخود تلف کردم تا در مورد این تحفه بحث کنم.حالا چه غلطی بکنم من؟؟؟؟
حالا باید از نو برم بگردم دنبال یه تحفه دیگه.

741852
09-03-2009, 09:45
بچه ها تا 300 تومن چی رو پیشنهاد میدین؟از کامپکت ها گرفته تا سوپر زوم(اگه با این قیمت موجود باشه)
با الویت زوم بیشتر و عکس های با کیفیت تر ....
دیشب تا الان بیدار بدم و دیگه دارم از بی خوابی میمیرم.من آخرش دوربین نخریدم و فقط مزاحم شما شدم و تاپیک رو با بحث های بیخودم ..... .موفق باشید.

Senator_F
09-03-2009, 10:06
بچه ها تا 300 تومن چی رو پیشنهاد میدین؟از کامپکت ها گرفته تا سوپر زوم(اگه با این قیمت موجود باشه)
با الویت زوم بیشتر و عکس های با کیفیت تر ....
دیشب تا الان بیدار بدم و دیگه دارم از بی خوابی میمیرم.من آخرش دوربین نخریدم و فقط مزاحم شما شدم و تاپیک رو با بحث های بیخودم ..... .موفق باشید.

sony H50
با کنون اختلاف جزئی در کیفیت داره ولی چون قیمت کنون افزایش غیر منتظره داشته،کلا کنون در مقابل این دوربین،در حال حاضر،ارزش خریدن نداره.هم وزنش سنگینه هم باطری قلمی مشکل بوجود میاره و هم اختلاف کیفیت محسوسی با سونی نداره.فلاشش هم که ضعیفه و 15 تومن هزینه فلاش جانبی بعلاوه اجبار برای عکسبرداری در مود Manual به خاطر فلاش جانبی و هم اضافه شدن وزن و تشکیلات فلاش در مسافرت ها.

unforgiven2009
09-03-2009, 12:10
sx10 تافته جدا بافته ای نیست که دوستان فکر می کنند که حساب آن را باید از دیگر دوربین ها جدا کرد و اختلاف فاحشی با دیگر دوربینها دارد و هیچ کجای آن سایت این اختلاف فاحش را قید نکرده و در پایان گفته این دوربین ها اختلاف جزئی در خروجی خود دارند.من می توانم لینکی قرار بدم که خیلی ها از از کدر بودن عکسها و نویز این دوربین شکایت دارند. همچنین بقیه دوربین های این رده fz28 یا مدلهای دیگه فرقی نمی کند.قصد مقایسه نداشتم می خواستم بگم این همه سختگیری برای یک اختلاف جزئی که شاید هیچگاه به چشم هم نیاد اون هم بر روی مونیتور چیزی جز سر درگمی و دودلی در انتخاب را ندارد.
بعضی از دوستان یک نکته مهم را فراموش می کنند و اینکه کیفیت عکس فقط مربوط به دوربین نیست و دانش و تبهر عکاس را که ملاک مهمی در این ضمینه است که آن را فراموش می کنند.حالا فرق نمیکنه دوربین بخواهد کنن یا فوجی یا پانا یا... باشه.
کلا مقایسه های این چنینی نتیجه خاصی را به دنبال ندارد.
این نظر شخصی بنده است قصد بی احترامی به نظرات دیگر دوستان را نداشتم

unforgiven2009
09-03-2009, 12:24
یه نمایندگی رو 20 دفعه زنگ زدم تا با منت یه شماره بده.اینقدر لجم گرفته که میخوام بگم خاک بر سرت فوجی با این دوربیت تحفت که شده تحفه هند.هر چیزی رو در اینترنت انتخاب کردم در اصفهان نبود!!!این دفعه پنجم هست.
یکی میخواد بگه خاک بر ..... تون که الحق فروشنده نیستید.یه دوربین در اصفهان پیدا نمیشه.حیف این همه وقتی که از خودم و دیگران در این تاپیک گذاشتم و روزها رو بیخود تلف کردم تا در مورد این تحفه بحث کنم.حالا چه غلطی بکنم من؟؟؟؟
حالا باید از نو برم بگردم دنبال یه تحفه دیگه.
از قدیم میگن هر کی فیل خواهد جور هندوستان کشد:31:
بهترین حالت ممکن اینه که یسر به تهران بزنید هم برای مسافرت هم برای خرید. فاصله زیادی هم تا تهران ندارید . عوضش یه چیزی رو انتخاب میکنی که بعدها دوچار پشیمونی نمیشی و این خیلی مهم است.مخصوصا که کیفیت فیلم برداری برایت مهم است.
اگه اقوامی در تهران دارید بگید بخرند برایتان بفرستند. یا راهای دیگه اینقدر زود تسلیم نشید:5:
یا در نهایت خرید اینترنتی از سایت دیجی کالا کنی که این یک راه دیگر است.

Sorou5h
09-03-2009, 13:48
اگه اشتباه نكنم تنها فرقي كه sx10 با بقيه دوربين ها داره زوم 20 داره و قابليت انتخاب يك رنگ تو صفحه كه بقيه رنگ ها خاموش ميشن
قيمت fujifuilm s2000hd لطفا" ?

lofa
09-03-2009, 14:17
جناب 741852 اگه پیداش نکردین من لینک رو گذاشتم این صفحه ی اولشه. هر کدوم از دوربین ها رو جداگانه مورد بررسی قرار داده.

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
با کمال احترام به نظر حضرتعالی اما لازمه اینم بگم این سایت در این قسمت عکسهای رو از s2000hd فوجی قرار داده که من با این همه بی تجربه گیم در عکاسی هنوز نتونستم عکسی به اون بی کیفیتی بگیریم!!!!

سلام
دوستان قيمت فوجي s2000 رو بهم ميدين ؟
همين امروز خريد دارم

لطفا" مناسبترين جايي كه ميشناسين بهم معرفي كنيد
مرسي
آهونگار با انصافترینشونه 260 تومن دیجی کالا با گارانتی نقره ای 295 با گارانتی طلایی 305 کامیراشاپ 298 تومن تهران فوکا نمایندگی خود فوجی هم که میگه هنوز نتونسته از گمرک دوربیناشو ترخیص کنه میمونه واسه روزهای آخر سال یا سال تازه

سلام.جناب prowler از لینکی که گذاشتی ممنون.چیزی که من از این ریویو فهمیدم به شرح زیر بود :
1.اگه کسی پول زیاد داره و فقط دنبال عکس هست و فیلمبرداری برای اون 1 درصد هم مهم نیست بره سراغ canon sx10.
در مقایسه ای که این سایت گذاشته بود sx10 یک سرگردن به اعتقاد من از همه بالاتره.
در مورد لرزش گیر که طبق این سایت sx10 بسیار برتر از سوپر زوم های دیگه بود.
Fz28 خیلی کم از فوجی 2000 بهتر بود و اینقدری نبود که به چشم بیاد.
در مورد شفافیت و خوشگلی رنگ ها.sx10 بسیار عالی بود.
به نظر من این دوربین رو باید از بقیه دوربین ها جدا کرد.چون در مقایسه ای که این سایت کرده و اون چیزی که من از عکسها و مقایسه اون ها دیدم اصلا نباید این دوربین رو با دوربین های دیگه مقایسه کرد چون با اختلاف فاحش این دوربین برنده هست.
تنها عیبی که در مورد این دوربین میتونم بگم نداشتن مود اچ دی هست که مسلما برای اکثریت عیب محسوب نمیشه .
به نظر من این دوربین رو باید گذاشت یه طرف و مقایسه رو بین دوربین های دیگه بررسی کرد.
عکس های sx10 رو با فوجی مقایسه کردم و اختلاف مشخص بود.رنگها در sx10 شارپ و پررنگ بودن.
ولی این سایتی که معرفی کردی همه چیز رو در نظر گرفته غیر از یک چیز.قیمت دوربین ها....
در شب و حالت اتوماتیک فوجی ایزو رو برخلاف مدل های دیگه روی 400 گذاشته و باعث شده عکس روشن و خوب در بیاد در صورتی که در مدل های دیگه ایزو روی 100 یا 200 هست و تصویر تاریک(که حتما باید دستی تنظیم کرد)
ولی نمیدونم چرا این سایت این رو عیب دوربین محسوب کرده!!!
ولی به خاطر اختلافات جزیی آیا ارزش داره 150 تومن اضافه خرج کرد؟
چیزهایی که گفتم به نظرم رسید و ممکن هست اشتباه کرده باشم.لذا نظر شخصی من بود.
یک سوال دارم :آیا ممکن هست که یک دوربین کامپکت کنون از لحاظ کیفیت عکس بهتر از فوجی 2000 باشه؟
فکر کنم فوجی 2000 حذف شد چون پیداش نکردم.با 20 بار تماس به تهران و اصفهان و دادن شماره تلفن های مختلف شرکت فروشش در اصفهان رو پیدا کردم که نهایتا گفت........گفت ندارم و تموم کردیم و مدل های دیگه رو پیشنهاد داد .
اون چیزی که تجربه من در این چند سال هست اینه که از تهران که خارج بشی باید از خیلی امکانات هم خارج بشی.
یه نمایندگی رو 20 دفعه زنگ زدم تا با منت یه شماره بده.اینقدر لجم گرفته که میخوام بگم خاک بر سرت فوجی با این دوربیت تحفت که شده تحفه هند.هر چیزی رو در اینترنت انتخاب کردم در اصفهان نبود!!!این دفعه پنجم هست.
یکی میخواد بگه خاک بر ..... تون که الحق فروشنده نیستید.یه دوربین در اصفهان پیدا نمیشه.حیف این همه وقتی که از خودم و دیگران در این تاپیک گذاشتم و روزها رو بیخود تلف کردم تا در مورد این تحفه بحث کنم.حالا چه غلطی بکنم من؟؟؟؟
حالا باید از نو برم بگردم دنبال یه تحفه دیگه.
1-در همون ریو در صفحه اولش گفته بین خروجی این مجموعه دوربینها تفاوت قابل ملاحضه ای نیست
2-دوست عزیز مقایسه دوربینهای کامپکت با سوپر زومها اشتباه محضه

sx10 تافته جدا بافته ای نیست که دوستان فکر می کنند که حساب آن را باید از دیگر دوربین ها جدا کرد و اختلاف فاحشی با دیگر دوربینها دارد و هیچ کجای آن سایت این اختلاف فاحش را قید نکرده و در پایان گفته این دوربین ها اختلاف جزئی در خروجی خود دارند.من می توانم لینکی قرار بدم که خیلی ها از از کدر بودن عکسها و نویز این دوربین شکایت دارند. همچنین بقیه دوربین های این رده fz28 یا مدلهای دیگه فرقی نمی کند.قصد مقایسه نداشتم می خواستم بگم این همه سختگیری برای یک اختلاف جزئی که شاید هیچگاه به چشم هم نیاد اون هم بر روی مونیتور چیزی جز سر درگمی و دودلی در انتخاب را ندارد.
بعضی از دوستان یک نکته مهم را فراموش می کنند و اینکه کیفیت عکس فقط مربوط به دوربین نیست و دانش و تبهر عکاس را که ملاک مهمی در این ضمینه است که آن را فراموش می کنند.حالا فرق نمیکنه دوربین بخواهد کنن یا فوجی یا پانا یا... باشه.
کلا مقایسه های این چنینی نتیجه خاصی را به دنبال ندارد.
این نظر شخصی بنده است قصد بی احترامی به نظرات دیگر دوستان را نداشتم
باورکنید این چیزهای که در بیشتر این رویوها به عنوان نقطه ضعف گفته می شه اصلا به چشم نمیاد
خودتون رو زیاد معطل این ریوها نکنید

اگه اشتباه نكنم تنها فرقي كه sx10 با بقيه دوربين ها داره زوم 20 داره و قابليت انتخاب يك رنگ تو صفحه كه بقيه رنگ ها خاموش ميشن
قيمت fujifuilm s2000hd لطفا" ?
آهونگار با انصافترینشونه 260 تومن دیجی کالا با گارانتی نقره ای 295 با گارانتی طلایی 305 کامیراشاپ 298 تومن تهران فوکا نمایندگی خود فوجی هم که میگه هنوز نتونسته از گمرک دوربیناشو ترخیص کنه میمونه واسه روزهای آخر سال یا سال تازه

Sorou5h
09-03-2009, 15:16
با کمال احترام به نظر حضرتعالی اما لازمه اینم بگم این سایت در این قسمت عکسهای رو از s2000hd فوجی قرار داده که من با این همه بی تجربه گیم در عکاسی هنوز نتونستم عکسی به اون بی کیفیتی بگیریم!!!!

آهونگار با انصافترینشونه 260 تومن دیجی کالا با گارانتی نقره ای 295 با گارانتی طلایی 305 کامیراشاپ 298 تومن تهران فوکا نمایندگی خود فوجی هم که میگه هنوز نتونسته از گمرک دوربیناشو ترخیص کنه میمونه واسه روزهای آخر سال یا سال تازه


مرسي ممنون
آدم شك ميكنه
رفتم سايت آهونگار رو ديدم قيمت هاش پايين تر از همه جا بود....!
ببينم عكسبرداريه اين دوربين خوب نيست ؟

unforgiven2009
09-03-2009, 15:22
1-در همون ریو در صفحه اولش گفته بین خروجی این مجموعه دوربینها تفاوت قابل ملاحضه ای نیست
2-دوست عزیز مقایسه دوربینهای کامپکت با سوپر زومها اشتباه محضه

باورکنید این چیزهای که در بیشتر این رویوها به عنوان نقطه ضعف گفته می شه اصلا به چشم نمیاد
خودتون رو زیاد معطل این ریوها نکنید

سلام lofa جان خیلی هم بدبین به review ها نباش من دوربینم را بر اساس همین review ین سایت خریدم و پشیمون نشدم.نظر شخصی بنده این است که که این گونه سایتها مرجع خوبی برای مقایسه دوربین است.مخصوصا این سایت که حتی خیلی از سایت حرفهای عکاسی مراجعشان همین review های این سایت است. البته من در جایی دیدم که نوشته این سایت گرایش به کنن داره .در هر صورت به نظر من مرجع خوبی به نظر می رسه.بقیه موارد بر می گرده به سلیقه افراد.
خیلی هم بین دوربین های slrlike و compact اختلاف وجود ندارد و اینطور نیست که اصلا قابل مقایسه نباشد مهم خروجی دوربینها است. شما اگه عکسهای سری G کنن و همچنین پاناسونیک lx3 را ببینید متوجه می شوید که اختلاف چندانی با slrlike ها ندارند در مواردی به طور مثال رفتار نویزی بهتری همنشان می دهند مانند lx3 . اختلاف بیشتر سر زوم و ابعاد دوربین است ولی سنسورها که نقش اصلی را در خروجی عکس را دارند تقریبا یک اندازه اند و مانند slr ها نیست که 16 برابر اختلاف اندازه سنسور باشد .کلا واژه slr like به خاطر شباهت ظاهری این دوربینها با slr ها می باشد نه به خاطر سنسور و مکانیزم داخلی دوربین های slr , که وجه تمایز آنها با دیگر رده بندیها می باشد.

741852
09-03-2009, 15:31
سلام.ایننجا هر کی ساز خودش رو میزنه.اگه بگم ریویوها قابل اعتماد نیستن جناب prowler میگه حرفت رو قبول ندارم و متهم میشم به دری وری گفتن.اگه استناد کنم چند نفر دیگه میان میگن این ریویوها قابل اعتماد نیستن.
حالا آخرش چی شد؟قابل اعتمادن یا قابل اعتماد نیستن؟
در ضمن من فقط ریویوها رو نخوندم بلکه با این اینترنت دیال آپ حوصله به خرج داده و تک تک عکسهاش رو دیدم.
چیزی که من از عکس ها دیدم این بود که sx10 از بقیه بهتر بود .با عکس های شارپ و واضح.
جناب unforgiven مگه شما تا دیروز نمیگفتی که فوجی 2000 در عکس به پای fz28 نمیرسه؟حالا چی شده که میگی تفاوت چندانی ندارن؟اگه ریویو رو قبول هم نداشته باشم چشم که دارم.درسته؟
در فیلمبرداری هیچ دوربینی به پای فوجی 2000 نمیرسه و در عکاسی هیچ دوربینی به پای sx10 نمیرسه.
عکس هایی که من در همون سایت معروف که مدام اسمش رو بردید دیدم به نظرم واقعی بودن.
علتش هم این که از سایت های دیگه هم عکس جمع کرده بودم و با مقایسه به این سایت میفهمم که عکس ها واقعی هستن.
در فوجی 2000 عکسها رو شنتر از مدل هایی که ما بحث کردیم هست.
دوستان بهتره به جای تعصب واقعی حرف بزنند....حداقل تکلیف خودتون رو مشخص کنید.فکر کنم چند نفر در این تاپیک هستن که مغرضانه اظهار نظر میکنن.من در پست های قبلی گفتم به این ریویوها نمیشه اعتماد کرد که جناب prowler با توپ و تشر اومد که حرفت غلطه.حالا که استناد میکنم چند نفر دیگه میگن قابل اعتماد نیست و چرا استناد میکنی به اون ها.
فقط اینقدر میدونم که هرکدام از این دوربین ها عیب های خودشون رو دارن و هیچ کدوم بی عیب نیستن.
من این همه در مورد باتری سوال کردم که خیلی ها گفتن باتری قلمی بهتره و هر جایی پیدا میشه ولی الان جناب senator به من H50 رو پیشنهاد داده و گفته باطری قلمی مشکل به وجود میاره.
حالا شما فعلا مشکل خودتون رو با هم دیگه رفع کنید و بعد با من دچار مشکل بشید.
فکر کنم اینکه گفتم در اصفهان هستم بعضی ها ...... .
دوستان چون حوصله ندارن و میخوان سریع یه چیزی بگن که کم نیارن سریع بشون بر میخوره و......
ولی من دیشب تا صبح عکس دیدم و در پایان گفتم نظرات شخصی من بود.ولی بعضی دوستان مثل unforgiven فقط خودش رو قبول داره و فقط fz28 رو قبول داره و هر کی اسم مدل های دیگه رو بیاره به ایشون جسارت کرده.
فکر میکردم اینجا یک محیط دوستانه هست و نمیدونستم که اینقدر بعضی ها بی جنبه باشن.
جناب unforgiven اگه شما به یاد داشته باشید من حدود 2 هفته قبل در مورد فیلمبرداری این دوربین از شما پرسیدم که گفتی در پیام خصوصی آدرس بدم و یه فیلم برای من ارسال کنی(که من در دلم گفتم چه آدم خوبی هستی ولی اون موقعه نمیدونستی اصفهانی هستم).حالا چرا ما هر چیزی میگیم شما سریع جبهه میگیری؟
اگه fz28 دوربین خوبیه پس شما چرا همه رو متهم به ندانستن میکنی؟؟؟؟خوب اگه خوبه که مبارکت باشه و خیرش رو ببینی.
آقای unforgiven شما فراموش کار شدی.مگه شما برای من از همین سایت ریوریو نذاشتی و خوشحال بودی که این سایت fz28
رو عالی تعریف کرده؟خوب عزیز جان من هم که به همون سایت مراجعه کردم.
این سایت فوجی 2000 رو آخر همه گذاشته در قسمت دسته پائین تر ازهمه.شما اینش رو قبول داری ولی چیزای دیگش رو نه.
به نظر خودت کمی عجولانه صحبت نمیکنی؟؟؟؟؟حداقل پست های قبلی خودت رو ببین که چی گفتی.
بعضی از دوستان به جای کمک کردن قصد خراب کردن طرف مقابل رو دارن.حداقل اگه خیرمون به هم نمیرسه احترام همدیگه رو داشته باشیم.اینجا همه نظرشون رو میگن و لی به محض این که من نظرم رو میگم همه ناراحت میشن.
این که نمیشه که فقط حرف خودتون رو قبول داشته باشید.من اگه وقت داشتم صحبت های بعضی از دوستان رو مثل خودشون میزاشتم تا حداقل خوشون یادشون بیاد که چه حرفی زدن.
ممنون از همه.اگه قصد کمک دارید کمک کنید نه اینکه هر چی من میگم سریع موضع بگیرید.یعنی نمیشه نظر داد اینجا؟
بهتر کمی ظرقیت داشته باشیم تا اینکه بخواهیم کسی رو خراب یا متهم به ندانستن کنیم.

741852
09-03-2009, 16:00
بازسلام.من در همون پستی که زدم گفتم آیا ارزش داره به خاطر اختلاف جزیی 150تومن اضافه خرج کرد؟و گفتم sx10 از همه بهتر هست.باز هم میگم نباید با سوپر زوم ها دیگه مقایسش کرد چون :
1.fz28 و فوجی 2000 فیلمبرداری اچ دی دارن که این نداره.
2.قیمت sx10 خیلی بیشتر از مدل های دیگه یعنی با شارژر 450 تومن(که به نظرم خیلی گرونه)
3.ورزن خیلی زیاد بالای 550 گرم.
4.قدرت فلاش که نسبت به بقیه کمتر هست.
5.ولی با این همه عکس های شارپ و خوشگلی میگیره.
به همین علت ها حسابش از دوربین های دیگه جداست.من هم قبلا گفتم اگه کسی پول زیاد داره بره سراغش.
حالا این حرف من چه ناراحتی داره که سریع دلخور میشید؟
من خودم دلم نمیاد این همه پول بدم ولی خوب خیلی ها قیمتش براشون مهم نیست .حالا این حرف من مشکل داره؟
حالا تا 300 چی بخرم بچه ها.به نظرتون؟؟؟با رم و شارژر منظورمه از 300 بیشتر نشه.
senator جان H50 مگه 350 تومن نیست؟
با سپاس از همه.

ayaran
09-03-2009, 23:05
بازسلام.من در همون پستی که زدم گفتم آیا ارزش داره به خاطر اختلاف جزیی 150تومن اضافه خرج کرد؟و گفتم sx10 از همه بهتر هست.باز هم میگم نباید با سوپر زوم ها دیگه مقایسش کرد چون :
1.fz28 و فوجی 2000 فیلمبرداری اچ دی دارن که این نداره.
2.قیمت sx10 خیلی بیشتر از مدل های دیگه یعنی با شارژر 450 تومن(که به نظرم خیلی گرونه)
3.ورزن خیلی زیاد بالای 550 گرم.
4.قدرت فلاش که نسبت به بقیه کمتر هست.
5.ولی با این همه عکس های شارپ و خوشگلی میگیره.
به همین علت ها حسابش از دوربین های دیگه جداست.من هم قبلا گفتم اگه کسی پول زیاد داره بره سراغش.
حالا این حرف من چه ناراحتی داره که سریع دلخور میشید؟
من خودم دلم نمیاد این همه پول بدم ولی خوب خیلی ها قیمتش براشون مهم نیست .حالا این حرف من مشکل داره؟
حالا تا 300 چی بخرم بچه ها.به نظرتون؟؟؟با رم و شارژر منظورمه از 300 بیشتر نشه.
senator جان H50 مگه 350 تومن نیست؟
با سپاس از همه.

دوستان سلام

با عرض تشکر ار مطالب جالبتون در مورد دوربینهاب دیجیتال

دوست عزیز در مقام مقایسه باید اینو بعرض شما برسونم که بدلیل شغل بنده ( آتلیه و چاپ عکس دیجیتال) و تجربه تقریبا بیست ساله در این امر باید به عرض شما سرور گرامی برسونم درسته دوربین sx10 کمی گرون به نظر میرسه اما توانایی بالا و تصویر قابل قبول در چاپ این مورد رو بخوبی پوشش میده

شما میتونید دوربین نیکون p80 رو در نظر بگیرید با قیمتی حدود 330 تومان ( به همراه گارانتی و بیمه بدنه و سرقت سامان و چاپ 50 قطعه عکس رایگان ) در صورتی که تمایل بیشتری به اطلاعات بیشتر داشتید به این لینک مراجعه کنید


برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

741852
09-03-2009, 23:27
سلام.امروز عصر رفتم قیمت گرفتم : (در اصفهان)
sx10 =415
fz28=410
H50=360
فوجی 2000=یا نداشتن یا میگفتن تموم شده.
مثل همیشه سونی و پاناسونیک پول اسمشون رو میخورند و تبلیغات زیادشون.
موفق و پایدار باشین.

prowler88
09-03-2009, 23:30
با کمال احترام به نظر حضرتعالی اما لازمه اینم بگم این سایت در این قسمت عکسهای رو از s2000hd فوجی قرار داده که من با این همه بی تجربه گیم در عکاسی هنوز نتونستم عکسی به اون بی کیفیتی بگیریم!!!!

1-در همون ریو در صفحه اولش گفته بین خروجی این مجموعه دوربینها تفاوت قابل ملاحضه ای نیست
2-دوست عزیز مقایسه دوربینهای کامپکت با سوپر زومها اشتباه محضه
باورکنید این چیزهای که در بیشتر این رویوها به عنوان نقطه ضعف گفته می شه اصلا به چشم نمیاد
خودتون رو زیاد معطل این ریوها نکنید



میشه بگین منظورتون کدوم عکسه؟ شاید اونی رو میگین که 10 برابر زوم کرده بود.
خب بله این که معلومه. کسی که دوربین سوپرزوم میخره یعنی دنبال زومه. که کامپکتی مثل lx-3 نداره.
منظورتون اینه که خیلی موشکافانه مورد بررسی قرار داده؟ خب اگه این کار رو نکنه که به قول خودتون هیچ تفاوتی نمیکنن با هم. از همین نکات ریز تفاوت ها معلوم میشه.

prowler88
09-03-2009, 23:55
سلام.ایننجا هر کی ساز خودش رو میزنه.اگه بگم ریویوها قابل اعتماد نیستن جناب prowler میگه حرفت رو قبول ندارم و متهم میشم به دری وری گفتن.اگه استناد کنم چند نفر دیگه میان میگن این ریویوها قابل اعتماد نیستن.

دوستان بهتره به جای تعصب واقعی حرف بزنند....حداقل تکلیف خودتون رو مشخص کنید.فکر کنم چند نفر در این تاپیک هستن که مغرضانه اظهار نظر میکنن.من در پست های قبلی گفتم به این ریویوها نمیشه اعتماد کرد که جناب prowler با توپ و تشر اومد که حرفت غلطه.حالا که استناد میکنم چند نفر دیگه میگن قابل اعتماد نیست و چرا استناد میکنی به اون ها.

فقط اینقدر میدونم که هرکدام از این دوربین ها عیب های خودشون رو دارن و هیچ کدوم بی عیب نیستن.

من این همه در مورد باتری سوال کردم که خیلی ها گفتن باتری قلمی بهتره و هر جایی پیدا میشه ولی الان جناب senator به من h50 رو پیشنهاد داده و گفته باطری قلمی مشکل به وجود میاره.

بعضی از دوستان به جای کمک کردن قصد خراب کردن طرف مقابل رو دارن.حداقل اگه خیرمون به هم نمیرسه احترام همدیگه رو داشته باشیم.اینجا همه نظرشون رو میگن و لی به محض این که من نظرم رو میگم همه ناراحت میشن.

اولا بنده کی شما رو به دری وری گفتن متهم کردم؟ خیلی دوستانه نظرمو گفتم.

آقا من کی توپ و تشر زدم. من فقط گفتم الان دو ساله که تمام ریویو های این سایت رو میخونم و به نظرم حرفه ای ترین سایت دوربین عکاسیه.

آفرین دقیقا قضیه همینه. اگه بخوای دنبال یه دوربین بی عیب بگردی هیچ وقت پیدا نمیکنیش. انتخاب صحیح به نظر من انتخابیه که ایراد های اون جنسی که میخوای بخری زیاد برات مهم نباشه.

سعی کن بیشتر روی خود دوربین تمرکز کنی تا مدل باتریش. به نظر من زیاد مهم نیست.

من نمیخوام از کسی طرفداری کنم چون هیچ کسی رو از نزدیک ندیدم و نمیشناسم. ولی مطمئن باش یکی مثل من یا هرکس دیگه نمیاد تو یه همچین محیطی طرف مقابلش رو خراب کنه چون اصلا مساله ی مهمی نیست. حالا شما اگه فوجی بگیری یا پاناسونیک چه فرقی به حال من میکنه. مگه من از پاناسونیک پول گرفتم که بیام جنسش رو تبلیغ کنم؟ یا مثلا اگه فلان دوربین رو نخری من نوعی ضرر میکنم؟ نه اصلا این حرفا نیست ما یه عده ایم اینجا جمع شدیم از تجربیات و آگاهی های همدیگه استفاده میکنیم. خود من هم خیلی از بچه ها چیز یاد گرفتم.


ضمنا من خودم به بچه های اصفهان خیلی ارادت دارم تا حالا اونجا نیومدم ولی چند تا از دوستام رفته بودن میگفتن مردم خوبی داره.

741852
10-03-2009, 02:51
سلام.prowler جان با شما کاملا موافقم و منظوری نداشتم.ولی خدایی شما قضاوت کن.من هر چیزی بگم یه عده دیگه ناراحت میشن.اتفاقا لینک مقایسه ای که برای من دادی خیلی عالی بود و به نظرم قابل اعتماد.من هم شما رو خیلی قبولت دارم.
من دیشب تا صبح عکس های مختلف سوپر زوم ها رو دیدم و به نظرم عکس های sx10 از بقیه بهتر بودن.ولی من خودم دنبال همون فوجی هستم و ای کاش تهران بودم و چیزی رو که میخواستم پیدا میکردم.
اگه عکس ها رو دانلود کنید و دونه دونه ببینید تفاوت ها مشخص هست.حالا نمیدونم در چاپ چقدر فرق دارن.
اگه کسی عکس ها رو فقط در کامپیوتر یا تلوزیون بخواد تماشا کنه شاید خیلی مهم نباشه.ولی من به فکر چاپ عکس هم هستم.خدایی همه هم کمکم کردن.
در سوپر زوم ها گزینه های زیادی نیست.فوجی رو که پیدا نکردم.پانا رو نمیخوام چون روی فیلمش نباید حساب کرد و کنون هم برای من گرون هست.سونی رو هم که نمیخوام.دیگه هم که چیز قابل ذکری نیست.
کامپکت ها هم که نه زوم دارن نه قدرت فلاش.موندم چکار کنم.
میتونی یه ریویو از fuji s1000 برای من بزاری؟؟؟
حالا دنبال دوربینی هستم که زومش کمتر از 10 برابر نباشه و با همه چیزاش بیشتر از 300 در نیاد.
میگم بیشتر از 300 نباشه چون بالای 300 که همون ها میشن.
در پایان اگه باعث ناراحتی شما یا دوستان دیگه شدم معذرت میخوام.من دنبال گزینه مناسب هستم نه ناراحتی دوستان.
امیدوارم موفق باشین.اگه این فوجی 2000 رو پیدا میکردم حداقل دیگه مزاحم دوستان نمیشدم.
از این به بعد هم دیگه نظر نمیدم و فکر میکنم روی گزینه مناسبم.و نظر هام رو برای خودم میزارم.

unforgiven2009
10-03-2009, 08:51
سلام.ایننجا هر کی ساز خودش رو میزنه.اگه بگم ریویوها قابل اعتماد نیستن جناب prowler میگه حرفت رو قبول ندارم و متهم میشم به دری وری گفتن.اگه استناد کنم چند نفر دیگه میان میگن این ریویوها قابل اعتماد نیستن.
حالا آخرش چی شد؟قابل اعتمادن یا قابل اعتماد نیستن؟
در ضمن من فقط ریویوها رو نخوندم بلکه با این اینترنت دیال آپ حوصله به خرج داده و تک تک عکسهاش رو دیدم.
چیزی که من از عکس ها دیدم این بود که sx10 از بقیه بهتر بود .با عکس های شارپ و واضح.
جناب unforgiven مگه شما تا دیروز نمیگفتی که فوجی 2000 در عکس به پای fz28 نمیرسه؟حالا چی شده که میگی تفاوت چندانی ندارن؟اگه ریویو رو قبول هم نداشته باشم چشم که دارم.درسته؟
در فیلمبرداری هیچ دوربینی به پای فوجی 2000 نمیرسه و در عکاسی هیچ دوربینی به پای sx10 نمیرسه.
عکس هایی که من در همون سایت معروف که مدام اسمش رو بردید دیدم به نظرم واقعی بودن.
علتش هم این که از سایت های دیگه هم عکس جمع کرده بودم و با مقایسه به این سایت میفهمم که عکس ها واقعی هستن.
در فوجی 2000 عکسها رو شنتر از مدل هایی که ما بحث کردیم هست.
دوستان بهتره به جای تعصب واقعی حرف بزنند....حداقل تکلیف خودتون رو مشخص کنید.فکر کنم چند نفر در این تاپیک هستن که مغرضانه اظهار نظر میکنن.من در پست های قبلی گفتم به این ریویوها نمیشه اعتماد کرد که جناب prowler با توپ و تشر اومد که حرفت غلطه.حالا که استناد میکنم چند نفر دیگه میگن قابل اعتماد نیست و چرا استناد میکنی به اون ها.
فقط اینقدر میدونم که هرکدام از این دوربین ها عیب های خودشون رو دارن و هیچ کدوم بی عیب نیستن.
من این همه در مورد باتری سوال کردم که خیلی ها گفتن باتری قلمی بهتره و هر جایی پیدا میشه ولی الان جناب senator به من h50 رو پیشنهاد داده و گفته باطری قلمی مشکل به وجود میاره.
حالا شما فعلا مشکل خودتون رو با هم دیگه رفع کنید و بعد با من دچار مشکل بشید.
فکر کنم اینکه گفتم در اصفهان هستم بعضی ها ...... .
دوستان چون حوصله ندارن و میخوان سریع یه چیزی بگن که کم نیارن سریع بشون بر میخوره و......
ولی من دیشب تا صبح عکس دیدم و در پایان گفتم نظرات شخصی من بود.ولی بعضی دوستان مثل unforgiven فقط خودش رو قبول داره و فقط fz28 رو قبول داره و هر کی اسم مدل های دیگه رو بیاره به ایشون جسارت کرده.
فکر میکردم اینجا یک محیط دوستانه هست و نمیدونستم که اینقدر بعضی ها بی جنبه باشن.
جناب unforgiven اگه شما به یاد داشته باشید من حدود 2 هفته قبل در مورد فیلمبرداری این دوربین از شما پرسیدم که گفتی در پیام خصوصی آدرس بدم و یه فیلم برای من ارسال کنی(که من در دلم گفتم چه آدم خوبی هستی ولی اون موقعه نمیدونستی اصفهانی هستم).حالا چرا ما هر چیزی میگیم شما سریع جبهه میگیری؟
اگه fz28 دوربین خوبیه پس شما چرا همه رو متهم به ندانستن میکنی؟؟؟؟خوب اگه خوبه که مبارکت باشه و خیرش رو ببینی.
آقای unforgiven شما فراموش کار شدی.مگه شما برای من از همین سایت ریوریو نذاشتی و خوشحال بودی که این سایت fz28
رو عالی تعریف کرده؟خوب عزیز جان من هم که به همون سایت مراجعه کردم.
این سایت فوجی 2000 رو آخر همه گذاشته در قسمت دسته پائین تر ازهمه.شما اینش رو قبول داری ولی چیزای دیگش رو نه.
به نظر خودت کمی عجولانه صحبت نمیکنی؟؟؟؟؟حداقل پست های قبلی خودت رو ببین که چی گفتی.
بعضی از دوستان به جای کمک کردن قصد خراب کردن طرف مقابل رو دارن.حداقل اگه خیرمون به هم نمیرسه احترام همدیگه رو داشته باشیم.اینجا همه نظرشون رو میگن و لی به محض این که من نظرم رو میگم همه ناراحت میشن.
این که نمیشه که فقط حرف خودتون رو قبول داشته باشید.من اگه وقت داشتم صحبت های بعضی از دوستان رو مثل خودشون میزاشتم تا حداقل خوشون یادشون بیاد که چه حرفی زدن.
ممنون از همه.اگه قصد کمک دارید کمک کنید نه اینکه هر چی من میگم سریع موضع بگیرید.یعنی نمیشه نظر داد اینجا؟
بهتر کمی ظرقیت داشته باشیم تا اینکه بخواهیم کسی رو خراب یا متهم به ندانستن کنیم.
دوست عزيز شما يكم داري تند ميري بنده قصد خراب كردن شما را نداشتم همانطور كه مييان و راحت نظر مي دهيد ظرفيت انتقاد كردن را هم داشته باشيد و همه چيز را با هم قاطي نكنيد .اصلا براي بنده مهم نيست كه قبلا فكر مي كرديد بنده ادم خوبي بودم يا بدي وخوب و بد بودن من هم ربطي به تعصب نصبت به قوم يا قبيله خاصي نداره و ظاهرا شما با تهراني ها رابطه اي خوبي نداريد كه دليلش را نمي دانم. بنظره شخص بنده حرفاي شما چه در مورد مقايسه دوربين با موبايل چه در مورد sx10 منطقي به نظر نمي رسه و مشاهدات خود را بنا به نتيجه گيري شخصي خود بيان مي كنيد در صورتي كه در مورد حرفايتان دليل و سنديت خاصي نداريد. منم ميتوانم بيام اينجا بگم sx10 مزخرفترين كيفيت را دارد و حرف خود را بدون منطق خاصي به كرسي بشونم و ظرفيت انتقاد را هم نداشته باشم.
شما پست هاي قبلي بنده را نخونديد من بارها تاكيد كردم كه اين دوربين ها در اين رده از لحاظ خروجي اختلاف چنداني با هم ندارند و هيچ گاه قاطعانه در مورد برند خاصي نظر ندادم مگر با آوردن دليل و آوردن مرجع.

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
اينكه مي گوييد فلان برند را بايد كلا حسابشو از بقيه جدا كرد به عنوان يك نظر به آن احترام مي گذارم ولي با منطق بنده جور در نمي ياد چون اولين بار هست كه اين مطلب را مي شنوم و در هيچ سايت معتبري نظير گفته شما را نيافتم. و با خلاف گفته هاي شما هم مواجه شدم. كافي است سري به فروم عكاسي و تاپيكهاي sx10 بزنيد. مي بينيد نظرها متفاوت در مورد اين دوربين بيان شده است .چه در مورد اين برند چه در مورد هر برند ديگه مثل fz28
ظاهرا شما دقت كافي در خواندن پستها نمي كنيد من در پست قبلي هيچ گونه جبهه گيري در مورد برند خاصي نكردم گفتم تمام اين دوربينها در يك رده اند و اللخصوص از fz28 مثال زدم كه اين ذهنيت بوجود نيايد كه دارم از برند خاصي طرفداري مي كنم .پست قبلي را با دقت بخوانييد .
اينكه خيلي ها اين گونه سايت ها را دليل بر مستند قرار دادن حرفهاي خود مي دانند اين است كه از تجربه افرادي استفاده مي كنند كه عكاسي جزء حرفه و شغل آنها است و مسلما ديدي كه‌آنها نسبت به كيفيت دارند نصبت به ديد شما زمين تا آسمان فرق مي كند و اينكه ميبينيد مثلا به فوجي رتبه پايين ميدهند پدر كشتگي با اين برند خاص ندارند و تمام حرفهايشان با آوردن دليل و مستندات بيان ميكنند و ديد حرفه اي و ريز بينانه نصبت به قضيه دارند نه يك ديد سطحي كه ناشي از بيتجربگي است. بخاطر همينه كه امثال نزير من كم تجربه يا حتي حرفه اي به اين گونه سايت ها مراجعه ميكنند و همين موضوع دليل قاطعي براي اعتبار چنين سايت هايي است .
گذاشتن ريويو از آن سايت براي به رخ كشيدن دوربين خودم نبود دليل بر مستند قرار دادن حرفام و همچنين بيان ملاك هاي مقايسه دوربين ها بود نه چيز ديگر حالا شما هر طوري برداشت كرديد به خودتان مربوط است.
شما هنوز دوربين نخرديد و با آن كار نكرديد و با چنين قاطعيتي در مورد هر كدام نظر مي دهيد واي به حال زماني كه دوربين مورد نظر خود را بخريد.


... جناب unforgiven مگه شما تا دیروز نمیگفتی که فوجی 2000 در عکس به پای fz28 نمیرسه؟حالا چی شده که میگی تفاوت چندانی ندارن؟اگه ریویو رو قبول هم نداشته باشم چشم که دارم.درسته؟ ...
[COLOR="Black"]


بسیاری از سایتها در ریوها شون چیزهای می گن که با واقعیت فاصله داره یقینا fz28 که از تکنولوژی دیجیتال پاناسونیک استفاده می کنه و به یمن استفاده از لنز لایکا از اونجای که پانا سونیک در دنیای دیجیتال یکی از بهترینهاست و لایکا هم در لنز یکی از بهترینها پس fz28 چاره ای نداره جز اینکه دوربین عالی باشه
هر دوربینی برتی خاصی نسبت به سایر دوربینها داره این چیزی که به سیاستهای شرکت سازنده اون بستگی داره من روی هیچ برندی تعصب ندارم چون معنقدم که این دوربینهارو من که نمی سازم من فقط پول دادم و گرفتم اگه خوب باشه که چه بهتر و اگه بد باشه ضرر کردم و این بین چشم بادامیها از نوع چینی و ژاپنی و تایوانی و ویتنامیشن که نفع کردن نه من.
پس بهتره زیاد خدمونو ناراحت نکنیم
من طبق ائنچه که در سایتها و ریوهای مختلف می دیم انتظار داشتم که عکسهای پاناسونیک پر نویز باشه در حالی که الان دادشم بالای 500 تا عکس گرفت همشون تو رنج ایزوی 100 تا 300 که واقعا fz28 در این رنج کارهای بسیار عالیه ارائه می ده مگه قراره من چند تا عکس با ایزوی بالا بگیرم یا تو همون سایت به قول شما معروف چنان عکسای از این فوجی بیچاره گذاشته که آدم فکر می کنم با یه دوربین آشغال طرفه در حالی که نه این طوریام نیست و عکساشم تو مود اتوماتیک عالی هستن
اصل کار را دریابید که همان عکاسی ست
با سپاس

شما کاملا درست می فرمایید . حرف شماکاملا منطقی است. اگه به همون سایت هم دقت کنید می بینید که نویسنده بیان می کنه که این دوربین ها با هم اختلاف ناچیزی دارند و ملاک گزاری بر اساس یک سر ی اختلافات جزئی است که شاید به چشم من شما هیچ گاه نمود نکنه. من خودم عکس هایم رادرگراپ100درصد نگاه نمی کنم و ملاک گزاری نمیکنم ولی خیلی ها این وضوع برایشان اهمیت داره. کلا خیلی از موارد به سلیقه و نوع کاربری و انتظارات شخص بر میگرده.
اینکه گفتم این دوربین یک سرو گردن از رقبای خود بالاتر است منظور تنها به خروجی عکس دوربین نیست چون بین این دو ربین های این رده اختلاف ناچیز است. مواردی چون سبکی راحتی کار با دوربین وحتی منو فارسی و دفترچه فارسی دوربین می باشد. و این یک نظر کاملا شخصی است
با کمال تشکر
باز هم تاكييد ميكنم در خواندن پستها دقت بيشتري كنيد

من این همه در مورد باتری سوال کردم که خیلی ها گفتن باتری قلمی بهتره و هر جایی پیدا میشه ولی الان جناب senator به من h50 رو پیشنهاد داده و گفته باطری قلمی مشکل به وجود میاره.
مشكل اينجاست شما پست هاي قبلي اين تاپيك را برسي نمي كنيد و حتي زحمت مطالعه ديگر سايت ها را به خود نميدهيد و اصولا نياز ها و كاربرد خودتونو در اين مورد خاص مشخص نمي كنيد.در پستهاي قبلي همين تاپيك گفته شده قلمي يا شار‍زي ( li-ion ) تا حدود زيادي بر ميگرده به نوع كاربرد شخص و نظر ها متفاوت و سليقه اي است مطمئنا براي مسافرت چند روزه خارج از شهر كه به برق دستري نداريد قلمي شارژي به صرفه تر است و بر عكس مواردي همچون سبكي و تعداد شاتهاي بيشتر در مواردي در مورد LI-ION وجود دارد
شما انتظار داريد ديگران در مورد سليقه تان هم تصميم گيري كنند.

unforgiven2009
10-03-2009, 09:23
در مورد مقايسه قدرت فلاش sx10 با H50 به مطلب جالبي در سايت عكاسي برخوردم, بد نيست ببينيد.
پست شماره 36

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

Vallio
10-03-2009, 10:55
سلام دوستان من در مورد این دوربین خیلی تحقیق کردم ولی میخام بازم نظر شما رو هم بدونم همرا با قیمت عید و بعد از عید !

Sony HDR-SR12

lofa
10-03-2009, 11:14
میشه بگین منظورتون کدوم عکسه؟ شاید اونی رو میگین که 10 برابر زوم کرده بود.
منظورتون اینه که خیلی موشکافانه مورد بررسی قرار داده؟ خب اگه این کار رو نکنه که به قول خودتون هیچ تفاوتی نمیکنن با هم. از همین نکات ریز تفاوت ها معلوم میشه.


همون دو عکس اولی که در مود اتوماتیک گرفته شده و آدم احساس می کنه صحنه رو با نور آبی نوردهی کردن من دو هفته است دارم سعی میکنم دو تاعکس به اون بی کیفیتی بگیرم ولی من ناشی در امر عکاسی هنوز نتونستم موفق بشم.
شما تا حالا چند تا از این تفاوتها رو با دوربینتون احساس کردید؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

lofa
10-03-2009, 11:17
سلام.ایننجا هر کی ساز خودش رو میزنه.اگه بگم ریویوها قابل اعتماد نیستن جناب prowler میگه حرفت رو قبول ندارم و متهم میشم به دری وری گفتن.اگه استناد کنم چند نفر دیگه میان میگن این ریویوها قابل اعتماد نیستن.
حالا آخرش چی شد؟قابل اعتمادن یا قابل اعتماد نیستن؟
در ضمن من فقط ریویوها رو نخوندم بلکه با این اینترنت دیال آپ حوصله به خرج داده و تک تک عکسهاش رو دیدم.
چیزی که من از عکس ها دیدم این بود که sx10 از بقیه بهتر بود .با عکس های شارپ و واضح.
جناب unforgiven مگه شما تا دیروز نمیگفتی که فوجی 2000 در عکس به پای fz28 نمیرسه؟حالا چی شده که میگی تفاوت چندانی ندارن؟اگه ریویو رو قبول هم نداشته باشم چشم که دارم.درسته؟
در فیلمبرداری هیچ دوربینی به پای فوجی 2000 نمیرسه و در عکاسی هیچ دوربینی به پای sx10 نمیرسه.
عکس هایی که من در همون سایت معروف که مدام اسمش رو بردید دیدم به نظرم واقعی بودن.
علتش هم این که از سایت های دیگه هم عکس جمع کرده بودم و با مقایسه به این سایت میفهمم که عکس ها واقعی هستن.
در فوجی 2000 عکسها رو شنتر از مدل هایی که ما بحث کردیم هست.
دوستان بهتره به جای تعصب واقعی حرف بزنند....حداقل تکلیف خودتون رو مشخص کنید.فکر کنم چند نفر در این تاپیک هستن که مغرضانه اظهار نظر میکنن.من در پست های قبلی گفتم به این ریویوها نمیشه اعتماد کرد که جناب prowler با توپ و تشر اومد که حرفت غلطه.حالا که استناد میکنم چند نفر دیگه میگن قابل اعتماد نیست و چرا استناد میکنی به اون ها.
فقط اینقدر میدونم که هرکدام از این دوربین ها عیب های خودشون رو دارن و هیچ کدوم بی عیب نیستن.
من این همه در مورد باتری سوال کردم که خیلی ها گفتن باتری قلمی بهتره و هر جایی پیدا میشه ولی الان جناب senator به من H50 رو پیشنهاد داده و گفته باطری قلمی مشکل به وجود میاره.
حالا شما فعلا مشکل خودتون رو با هم دیگه رفع کنید و بعد با من دچار مشکل بشید.
فکر کنم اینکه گفتم در اصفهان هستم بعضی ها ...... .
دوستان چون حوصله ندارن و میخوان سریع یه چیزی بگن که کم نیارن سریع بشون بر میخوره و......
ولی من دیشب تا صبح عکس دیدم و در پایان گفتم نظرات شخصی من بود.ولی بعضی دوستان مثل unforgiven فقط خودش رو قبول داره و فقط fz28 رو قبول داره و هر کی اسم مدل های دیگه رو بیاره به ایشون جسارت کرده.
فکر میکردم اینجا یک محیط دوستانه هست و نمیدونستم که اینقدر بعضی ها بی جنبه باشن.
جناب unforgiven اگه شما به یاد داشته باشید من حدود 2 هفته قبل در مورد فیلمبرداری این دوربین از شما پرسیدم که گفتی در پیام خصوصی آدرس بدم و یه فیلم برای من ارسال کنی(که من در دلم گفتم چه آدم خوبی هستی ولی اون موقعه نمیدونستی اصفهانی هستم).حالا چرا ما هر چیزی میگیم شما سریع جبهه میگیری؟
اگه fz28 دوربین خوبیه پس شما چرا همه رو متهم به ندانستن میکنی؟؟؟؟خوب اگه خوبه که مبارکت باشه و خیرش رو ببینی.
آقای unforgiven شما فراموش کار شدی.مگه شما برای من از همین سایت ریوریو نذاشتی و خوشحال بودی که این سایت fz28
رو عالی تعریف کرده؟خوب عزیز جان من هم که به همون سایت مراجعه کردم.
این سایت فوجی 2000 رو آخر همه گذاشته در قسمت دسته پائین تر ازهمه.شما اینش رو قبول داری ولی چیزای دیگش رو نه.
به نظر خودت کمی عجولانه صحبت نمیکنی؟؟؟؟؟حداقل پست های قبلی خودت رو ببین که چی گفتی.
بعضی از دوستان به جای کمک کردن قصد خراب کردن طرف مقابل رو دارن.حداقل اگه خیرمون به هم نمیرسه احترام همدیگه رو داشته باشیم.اینجا همه نظرشون رو میگن و لی به محض این که من نظرم رو میگم همه ناراحت میشن.
این که نمیشه که فقط حرف خودتون رو قبول داشته باشید.من اگه وقت داشتم صحبت های بعضی از دوستان رو مثل خودشون میزاشتم تا حداقل خوشون یادشون بیاد که چه حرفی زدن.
ممنون از همه.اگه قصد کمک دارید کمک کنید نه اینکه هر چی من میگم سریع موضع بگیرید.یعنی نمیشه نظر داد اینجا؟
بهتر کمی ظرقیت داشته باشیم تا اینکه بخواهیم کسی رو خراب یا متهم به ندانستن کنیم.

شما برای دیدن عکسای بیشتر بهتره یه سر به سایتهای دیگه که در چند پست قبلتر لینکشون گذاشتم نگاه بکنید اونجا عکسای S2000HDاز سایر دوربینهای هم رده خودش اگه بهتر نباشه بدتر نیست اونام از سایتهای معتبر ریو هستن و انصافا خوب هم توضیح می دن و مورد استناد خیلی از سایتهای داخلی هم هستن
حرف من اینه تنها یه سایت رو مرجع قرار ندید
من معتقدم چه S2000HD.FZ28,H50,P80,Z1015,s5700uz دارای نقاط قوت و ضعف هستن و هیچ کدومشون برتری خاصی ندارن که بتونی اونو به دیگری برتری بدی
تو این مدت هم من سعی کردم از خود دوربین کمک بگیرم چند پست قبلتر هم گفتم اونای که دوربینها را دارن بیان اونچه رو که تو ریوها گفته شده با دوربین خودشون بررسی کنن
الان هم می گم اشتباه محظ که فقط به ریوها اعتماد بکنید

جناب 741852 در این مدت هر سوال شما رو بنده برا ساس تجربیات خودم و مختصر دانش خودم تا اونجای که مطمئن بودم درسته جواب دادم و هدفم هم گمراهی شما یا سایر دوستان نبوده برام هم مهم نیست شما اهل کجا هستید. انتظار نداشتم دیگه ما را متهم بکنید

prowler88
10-03-2009, 12:04
همون دو عکس اولی که در مود اتوماتیک گرفته شده و آدم احساس می کنه صحنه رو با نور آبی نوردهی کردن من دو هفته است دارم سعی میکنم دو تاعکس به اون بی کیفیتی بگیرم ولی من ناشی در امر عکاسی هنوز نتونستم موفق بشم.
شما تا حالا چند تا از این تفاوتها رو با دوربینتون احساس کردید؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

منظور شما رو متوجه نمیشم. میگین با مود اتومات گرفته پس تنظیم دستی نکرده که بگین تنظیمش بد بوده. اگر هم میگین عکس رو دستکاری کرده که باز هم امکانش صفره. چون اصل عکس ها رو شما میتونین دانلود کنین. و اگه دانلود کنین و یه properties ازش بگیرین تمام جزئیات نوع دوربین و تنظیمات و زمان گرفته شدن عکس و حتی حساسیت و سرعت شاتر و ... رو میتونین مشاهده کنین. اگه یه عکس رو با فتوشاپ دستکاری کنین دیگه این مشخصات رو نشون نمیده.

prowler88
10-03-2009, 12:12
دوستانی که میگن باتری لیتیومی بیشتر از قلمی می مونه به این قسمت توجه کنن:
SX10 که باتری قلمی میخوره با یه بار شارژ 600 تا عکس میگیره. از دوربین هایی که باتری لیتیومی میخورن fz-28 حدود 460 عکس. H50 حدود 300 عکس. P80 حدود 250 عکس. Kodak 1015 حدود 270 عکس میگیرن.
اگه یادتون باشه یه بار دیگه هم گفتم به طور کلی باتری لیتیومی بهتره که همه ی دوربین های SLR از این نوع استفاده میکنن. ولی در مورد دوربین های کامپکت و سوپرزوم نوع باتری ربطی رابطه ی مستقیم با عمر باتری نداره.

unforgiven2009
10-03-2009, 12:42
همون دو عکس اولی که در مود اتوماتیک گرفته شده و آدم احساس می کنه صحنه رو با نور آبی نوردهی کردن من دو هفته است دارم سعی میکنم دو تاعکس به اون بی کیفیتی بگیرم ولی من ناشی در امر عکاسی هنوز نتونستم موفق بشم.
شما تا حالا چند تا از این تفاوتها رو با دوربینتون احساس کردید؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

سلام
مطمئناً آن سايت بر اساس مقايسه يك عكس در مورد خروجي كلي دوربين نظر نداده ومواردي همچون كيفيت عكس در محيط هاي كمنور و پر نور و مودهاي مختلف , قدرت و تاثير فلاش , كيفيت عكس در ايزوهاي مختلف , عملكرد لرزش گير و غيره دوربين ها رو مورد مقايسه قرار داده و موارد جانبي هم را مد نظر قرار داده. مثلا همين فرمت RAW از ديد خيلي ها اين قابليت شايد ملموس نباشه و لي از ديد افراد حرفه اي ملاكي براي مقايسه قرار گرفته مي شه.
در اين مقايسه ها h50 هم امتياز خوبي گرفته ولي به خاطر موارد زير از گردونه انتخاب خارج شده:


I mentioned earlier that three cameras consistently outperformed the rest of the group. Of these three the Sony H50 lost marks for its smaller zoom range, fiddly controls and tiny, low resolution viewfinder (it also has the most destructive noise reduction and least effective image stabilizatoin of the trio), leaving the Canon SX10 IS and Panasonic FZ28 vying for the top spot
پس فقط كيفيت مطلق اونم بر روي مونيتور ملاك نيست و گرنه اختلاف چنداني در خروجي اين دوربينها وجود ندارد.

lofa
10-03-2009, 13:20
منظور شما رو متوجه نمیشم. میگین با مود اتومات گرفته پس تنظیم دستی نکرده که بگین تنظیمش بد بوده. اگر هم میگین عکس رو دستکاری کرده که باز هم امکانش صفره. چون اصل عکس ها رو شما میتونین دانلود کنین. و اگه دانلود کنین و یه properties ازش بگیرین تمام جزئیات نوع دوربین و تنظیمات و زمان گرفته شدن عکس و حتی حساسیت و سرعت شاتر و ... رو میتونین مشاهده کنین. اگه یه عکس رو با فتوشاپ دستکاری کنین دیگه این مشخصات رو نشون نمیده.
چطور یه سایت معتبر میاد یه عکسی رو به عنوان نمونه قرار میدهه که امکان گرفتن اون خیلی کمه آدم با دیدن این عکسا فکر می کنه این دوربین قدرت تشخیص رنگها رو نداره در حالی که این طور نیست جالب هم اینججااست که در همون ریو گفته فرق زیادی بین خروجی این سری دوربین وجود نداره آخه اگه این فرق نیست پس فرق چیه ؟ الان من هم Fz28 هم S2000 در دسترسم هست باورکنید در شرایط یکسان اصولا فرقی بین خروجیشون نیست ولی عکسای اون سایت تفاوت زیادی باهم دارن ضمن اینکه ایزوی عکسا در بعضی شرایط یکسان متفاوته
چطور می تونم به این ریو اعتماد کنم

lofa
10-03-2009, 13:23
سلام
مطمئناً آن سايت بر اساس مقايسه يك عكس در مورد خروجي كلي دوربين نظر نداده ومواردي همچون كيفيت عكس در محيط هاي كمنور و پر نور و مودهاي مختلف , قدرت و تاثير فلاش , كيفيت عكس در ايزوهاي مختلف , عملكرد لرزش گير و غيره دوربين ها رو مورد مقايسه قرار داده و موارد جانبي هم را مد نظر قرار داده. مثلا همين فرمت raw از ديد خيلي ها اين قابليت شايد ملموس نباشه و لي از ديد افراد حرفه اي ملاكي براي مقايسه قرار گرفته مي شه.
در اين مقايسه ها h50 هم امتياز خوبي گرفته ولي به خاطر موارد زير از گردونه انتخاب خارج شده:

پس فقط كيفيت مطلق اونم بر روي مونيتور ملاك نيست و گرنه اختلاف چنداني در خروجي اين دوربينها وجود ندارد.
در شرایط معمولی یعنی چیزی که 80 درصد شرایط معمولی که ما باهاش برخورد می کنیم خروجی همه این دوربینها یکیه اما در شرایطی که احتمالا تو یه سال یه بار برای من آماتور ایجاد میشه امکان داره با هم متفوت باشن اما بازم می گم
قراره این شرایط چند بار تو یه مدت طولانی برای من ایجاد باشه؟

lofa
10-03-2009, 13:26
دوستانی که میگن باتری لیتیومی بیشتر از قلمی می مونه به این قسمت توجه کنن:
Sx10 که باتری قلمی میخوره با یه بار شارژ 600 تا عکس میگیره. از دوربین هایی که باتری لیتیومی میخورن fz-28 حدود 460 عکس. H50 حدود 300 عکس. P80 حدود 250 عکس. Kodak 1015 حدود 270 عکس میگیرن.
اگه یادتون باشه یه بار دیگه هم گفتم به طور کلی باتری لیتیومی بهتره که همه ی دوربین های slr از این نوع استفاده میکنن. ولی در مورد دوربین های کامپکت و سوپرزوم نوع باتری ربطی رابطه ی مستقیم با عمر باتری نداره.
تجربه خودم با باطریهای که قبلا شرح دادم
بعد از 5 روز تازه احتیاج به شارژ پیدا کرده
حداقل 400 تا عکس و یه ساعت فیلم گرفتم با ال سی دی روشن
البته اینم بگم برای خالی شدن شارژ به طور کلی باید حداقل 15 دقیقه هم با دوربین رفرشکنم تا کامملا خالی بشه

unforgiven2009
10-03-2009, 13:44
در شرایط معمولی یعنی چیزی که 80 درصد شرایط معمولی که ما باهاش برخورد می کنیم خروجی همه این دوربینها یکیه اما در شرایطی که احتمالا تو یه سال یه بار برای من آماتور ایجاد میشه امکان داره با هم متفوت باشن اما بازم می گم
قراره این شرایط چند بار تو یه مدت طولانی برای من ایجاد باشه؟
حرف شما كاملا صحيح است ولي اين ريويو تنها براي شخص خاصي كه نوشته نشده يا تنها براي كاربد خاص از دوربين. خوب ممكنه اين موضوعي گفتيد براي من شما اتفاق نيوفته مثلا من تاحالا بالاتر از ايزو 800 با اين دوربين عكس نگرفتم اونم يكي دوبار ولي خوب همه افراد كه اينطوري نيستند.بعضي ها از عكس هايسان كراپ مي گيرن بد نويز عكس رو مورد برسي قرار ميدهند و در مورد كيفيت عكس قضاوت مي كنند ولي من شايد به ندرت اين كار رو انجام دهم.اين نتيجه گيري هم بر اساس كاربردي هاي متفاوت است نه صرفا براي استفاده خاص.
دليل اينكه شما اختلافي بين دو دوربين نمي بينيد به دليل اختلاف ناچيز انها مي باشد و از ديد من و شماست ولي يكي پيدا مي شه كه شايد همين مقدار برايش مهم باشه . واگه ريويو را مشاهده كنيد همه چيز زير زره بين ميره ولي من و شما كلي به عكس نگاه مي كنيم.در پايان نويسنده بنا به دلايلي كه مي اورد و بر اساس تجارب خود آنها را به عنوان يك پيشنهاد براي كاربرقرار ميده و انتخاب رو به خود فرد واگذار مي كنه.

mn_shirvani
10-03-2009, 14:49
سلام من تازه با اين فروم آشنا شدم.من مي خوام p80 نيكون بگيرم ميشه نظرتون رو راجع به اين دوربين بگيد؟ممنون ميشم.

prowler88
10-03-2009, 14:50
در شرایط معمولی یعنی چیزی که 80 درصد شرایط معمولی که ما باهاش برخورد می کنیم خروجی همه این دوربینها یکیه اما در شرایطی که احتمالا تو یه سال یه بار برای من آماتور ایجاد میشه امکان داره با هم متفوت باشن اما بازم می گم
قراره این شرایط چند بار تو یه مدت طولانی برای من ایجاد باشه؟

این که میگین خروجیشون یکیه رو قبول ندارم. شاید نزدیک باشن ولی یکی نیستن. به شرایط خاص هم ربط نداره. مثلا وقتی یه دوربین نویز ایزوی 400 کمتری نسبت به اون یکی داره این شرایطی نیست که در سال یه بار پیش بیاد. شما یعنی همیشه تو نور ساعت 2 بعد از ظهر عکس میگیرین؟ یا مثلا این که یه دوربین عکس هاش از اون یکی شارپ تره به نظر من ربطی به شرایط خاص نداره.
من خودم وقتی یه عکس از یه دوربین میبینم خیلی راحت متوجه میشم که عملکرد لنز و سنسور یا کاهش نویزش چه طوریه. البته من هم جدیدا رو این چیزها دقیق شدم و قبلا شاید اگه میگفتن فلان دوربین مثلا در گوشه های عکسش افت کیفیت داره نمیفهمیدم یعنی چی.

prowler88
10-03-2009, 15:14
چطور یه سایت معتبر میاد یه عکسی رو به عنوان نمونه قرار میدهه که امکان گرفتن اون خیلی کمه آدم با دیدن این عکسا فکر می کنه این دوربین قدرت تشخیص رنگها رو نداره در حالی که این طور نیست جالب هم اینججااست که در همون ریو گفته فرق زیادی بین خروجی این سری دوربین وجود نداره آخه اگه این فرق نیست پس فرق چیه ؟ الان من هم fz28 هم s2000 در دسترسم هست باورکنید در شرایط یکسان اصولا فرقی بین خروجیشون نیست ولی عکسای اون سایت تفاوت زیادی باهم دارن ضمن اینکه ایزوی عکسا در بعضی شرایط یکسان متفاوته
چطور می تونم به این ریو اعتماد کنم
یعنی امکان گرفتن عکسی که تو نور روز رو حالت اتوماتیک گرفته شده کمه؟ یا مثلا این که از یه نفر با فلاش عکس بگیرن به ندرت اتفاق می افته؟ ضمنا تو ریویو گفته این دوربین ها خیلی شبیه هستن ولی نگفته کیفیت عکسشون زیاد فرق نداره. اگه ایزوی عکس ها هم متفاوته به این دلیله که چون برنامه ریزی دوربین ها با هم فرق میکنه بعضی هاشون در حالت اتومات از ایزوی بالاتری استفاده میکنن. ضمنا وقتی حداقل ایزوی فلان دوربین 100 هست چه طوری بیاد بذاره رو 64؟ شما اگه راهی به نظرتون میرسه بگین. تو قسمت عکس های شب هم همه ی دوربین های رو با ایزوی یکسان مقایسه کرده. و عکس های با فلاش هم رو مود اتومات گرفته.
من فقط تقاضام از شما اینه که سعی کنین یه مقدار منطقی تر باشین و حتی الامکان راجع به موضوعی که ازش اطلاعات کافی ندارین نظر ندین که بقیه هم به شک بیفتن.

unforgiven2009
10-03-2009, 16:07
دوستان من عكسهاي آن سايت كه در شب گرفته شده در ايزوي 1600 را با سايز اصلي دريافت كردم و يك كراپ از آنها گرفتم نتيجه:
fz28


[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

S2000


[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

sx10


[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

در اين تصاوير معلوم است fz28 رفتار نويزي خيلي بهتري نسبت به بقيه داره. قابل توجه دوستي كه رفته بودن عكس ها را دانلود كردن و متوجه تفاوت فاحش كيفيت sx10 شدن. تفاوت فاحش را هم مشاهده كرديم :18:. بد ميگن چرا انتقاد مي كني و خصومت هاي قومي را وسط مي كشن :13:

unforgiven2009
10-03-2009, 16:19
چطور یه سایت معتبر میاد یه عکسی رو به عنوان نمونه قرار میدهه که امکان گرفتن اون خیلی کمه آدم با دیدن این عکسا فکر می کنه این دوربین قدرت تشخیص رنگها رو نداره در حالی که این طور نیست جالب هم اینججااست که در همون ریو گفته فرق زیادی بین خروجی این سری دوربین وجود نداره آخه اگه این فرق نیست پس فرق چیه ؟ الان من هم Fz28 هم S2000 در دسترسم هست باورکنید در شرایط یکسان اصولا فرقی بین خروجیشون نیست ولی عکسای اون سایت تفاوت زیادی باهم دارن ضمن اینکه ایزوی عکسا در بعضی شرایط یکسان متفاوته
چطور می تونم به این ریو اعتماد کنم
جناب lofa شما كه هر دو دوربين را داريد در شرايط يكسان و در يك محيط با همين ايزو و تنظيمات عكس هاي اين سايت , از يك منظره در شب عكس بگيريد و يك گراپ از هر دو بگيريد و در اينجا قرار دهيد تا مقايسه كنيم.
با سپاس

Vallio
10-03-2009, 18:29
سلام دوستان من در مورد این دوربین خیلی تحقیق کردم ولی میخام بازم نظر شما رو هم بدونم همرا با قیمت عید و بعد از عید !

sony hdr-sr12

دوستان نمیخان در مورد این دوربین نظری قیمتی چیزی بگن ؟! :31:

741852
10-03-2009, 20:20
سلام.دوستان عزیز من الان از fuji 2000 و fz28 و sx10 در کامپیوترم چند عکس دارم که باز میگم شاید منظور بنده رو بهتر بفهمید:
فوجی2000 و پانا اف زد 28 عکسهاش بسیار شبیه به هم دارند بطوری که اگه بدون مقایسه خود من ببینم نمیتونم تشخیص بدم که مال کدوم دوربین هست.ولی عکس های sx10 شارپ و شفاف هستن.به این علت میگم باید از سوپر زوم های دیگه جداش کرد.
در همون سایت که من دیدم عکس های نیکون و المپیوس بدترین عکس ها رو داشتن.
بازهم میگم فوجی 2000 و اف زد 28 عکسهایی بسیار شبیه هم دارند به طوری که من نمیتونم بگم کدوم بهتر هست ولی عکسهای اس ایکس 10 بسار رنگی و واضح با جزئیات بیشتری هستن.
اگه همون سایت رو ببینید یه عکس هست که از بطری ها گرفته شده.
عکس متعلق به فوجی 2.56 مگابایت حجم داره و عکس اس ایکس 10 کنون 3.56 مگابایت.فکر کنم بهتر بودن رنگ ها با حجم عکس ها رابطه مستقیم داره.
چیزهایی که من میگم وحی از ضمیر غیب و عالم ملکوت نیست.پس ممکن هست اشتباه کرده باشم ولی چیزی که من از عکس ها دیدم اینی بود که گفتم.
در مورد باتری هم مسلما چون اس ایکس 10 کنون ال سی دی 2.5 اینچی داره از رقبای خودش کمتر انرژی هدر میده و شات هایی بیشتری میشه عکسبرداری کرد.
لوفا جان من شما رو متهم نکردم.نه شما نه فرد دیگه ای رو.ولی من حرف هام رو براساس مشاهداتم میزنم .
باز هم میگم این دوربین ها هرکدوم عیب های مختص به خودشون رو دارند و بی عیب خدا هست.
باز هم اگه کسی رو ناراحت کردم معذرت میخوام چون قصدم این نبوده.
با سپاس از همه دوستان.

unforgiven2009
10-03-2009, 20:51
سلام من تازه با اين فروم آشنا شدم.من مي خوام p80 نيكون بگيرم ميشه نظرتون رو راجع به اين دوربين بگيد؟ممنون ميشم.
آنچه كه از ريويو ها مشخص است اين وربين نسبت به رقباي خود از عملكرد پايين تري برخورداره .به نظر بنده با توجه به اtت قيمت دوربين ها گزينه هاي بهتري پيش رو داريد
باتري ضعيف , كمي سافتي عكس , فوكوس نه چندان خوب در هنگام زوم و نويز زياد در ايزو هاي بالا از جمله نقاط ضعف اين دوربين مي باشد

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

unforgiven2009
10-03-2009, 20:52
سلام من تازه با اين فروم آشنا شدم.من مي خوام p80 نيكون بگيرم ميشه نظرتون رو راجع به اين دوربين بگيد؟ممنون ميشم.
سلام
آنچه كه از ريويو ها مشخص است اين دوربين نسبت به رقباي خود از عملكرد ضعيفتري برخورداره .به نظر بنده با توجه به افت قيمت دوربين ها گزينه هاي بهتري پيش رو داريد
باتري ضعيف , كمي سافتي عكس , فوكوس نه چندان خوب در هنگام زوم و نويز زياد در ايزو هاي بالا از جمله نقاط ضعف اين دوربين مي باشد

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

unforgiven2009
10-03-2009, 20:58
دوستان نمیخان در مورد این دوربین نظری قیمتی چیزی بگن ؟! :31:

سلام دوست عزيز اينجا تاپيك دوربين ديجيتال عكاسي است نه دوربين فيلمبرداري

unforgiven2009
10-03-2009, 21:17
كيفيت عكس ها الزاما ربطي به حجم عكس نداره در همان سايت FujiFilm S8100fd h در ايزو 64 حجم عكس هايش 3.68 است و همچنين fz28 حجمش در ايزو 100 , 4.4 مگابايت است انچه كه در كراپ مشخص است رنگ روي عكس هاي fz28 از بقيه بهتر است.

fz28

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

sx10

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

s2000

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

lofa
10-03-2009, 21:26
یعنی امکان گرفتن عکسی که تو نور روز رو حالت اتوماتیک گرفته شده کمه؟ یا مثلا این که از یه نفر با فلاش عکس بگیرن به ندرت اتفاق می افته؟ ضمنا تو ریویو گفته این دوربین ها خیلی شبیه هستن ولی نگفته کیفیت عکسشون زیاد فرق نداره. اگه ایزوی عکس ها هم متفاوته به این دلیله که چون برنامه ریزی دوربین ها با هم فرق میکنه بعضی هاشون در حالت اتومات از ایزوی بالاتری استفاده میکنن. ضمنا وقتی حداقل ایزوی فلان دوربین 100 هست چه طوری بیاد بذاره رو 64؟ شما اگه راهی به نظرتون میرسه بگین. تو قسمت عکس های شب هم همه ی دوربین های رو با ایزوی یکسان مقایسه کرده. و عکس های با فلاش هم رو مود اتومات گرفته.
من فقط تقاضام از شما اینه که سعی کنین یه مقدار منطقی تر باشین و حتی الامکان راجع به موضوعی که ازش اطلاعات کافی ندارین نظر ندین که بقیه هم به شک بیفتن.

دوست من شما مضوع رو اشتباه متوجه شدید من کی گفتم امکان گرفتن عکس در نور روز و با فلاش نتنها کم نیست بلکه بیشترین حالت ممکن در عکاسی است حرف من اینه اون عکسهای که در سایت هست بنظرم غیر واقعی هستن نه چیزدیگه
کجای حرف من بی منطقی است ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ ؟؟

unforgiven2009
10-03-2009, 21:44
دوست من شما مضوع رو اشتباه متوجه شدید من کی گفتم امکان گرفتن عکس در نور روز و با فلاش نتنها کم نیست بلکه بیشترین حالت ممکن در عکاسی است حرف من اینه اون عکسهای که در سایت هست بنظرم غیر واقعی هستن نه چیزدیگه
کجای حرف من بی منطقی است ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ ؟؟
يعني مي فرماييد سايتي به اين مشهوري مياد عكس هاي غير واقعي در سايت خود مي گذارد؟ چرا بايد همچين كاري كنه؟ با منطق جور در نمي ياد. تكليف سايت هاي ديگه چي؟ اونام عكس هاي غير واقعي مي گذارند؟مگه اين اولين review اين سايت است؟

prowler88
10-03-2009, 21:51
سلام.دوستان عزیز من الان از fuji 2000 و fz28 و sx10 در کامپیوترم چند عکس دارم که باز میگم شاید منظور بنده رو بهتر بفهمید:
فوجی2000 و پانا اف زد 28 عکسهاش بسیار شبیه به هم دارند بطوری که اگه بدون مقایسه خود من ببینم نمیتونم تشخیص بدم که مال کدوم دوربین هست.ولی عکس های sx10 شارپ و شفاف هستن.به این علت میگم باید از سوپر زوم های دیگه جداش کرد.
در همون سایت که من دیدم عکس های نیکون و المپیوس بدترین عکس ها رو داشتن.
بازهم میگم فوجی 2000 و اف زد 28 عکسهایی بسیار شبیه هم دارند به طوری که من نمیتونم بگم کدوم بهتر هست ولی عکسهای اس ایکس 10 بسار رنگی و واضح با جزئیات بیشتری هستن.
اگه همون سایت رو ببینید یه عکس هست که از بطری ها گرفته شده.
عکس متعلق به فوجی 2.56 مگابایت حجم داره و عکس اس ایکس 10 کنون 3.56 مگابایت.فکر کنم بهتر بودن رنگ ها با حجم عکس ها رابطه مستقیم داره.
چیزهایی که من میگم وحی از ضمیر غیب و عالم ملکوت نیست.پس ممکن هست اشتباه کرده باشم ولی چیزی که من از عکس ها دیدم اینی بود که گفتم.
در مورد باتری هم مسلما چون اس ایکس 10 کنون ال سی دی 2.5 اینچی داره از رقبای خودش کمتر انرژی هدر میده و شات هایی بیشتری میشه عکسبرداری کرد.
لوفا جان من شما رو متهم نکردم.نه شما نه فرد دیگه ای رو.ولی من حرف هام رو براساس مشاهداتم میزنم .
باز هم میگم این دوربین ها هرکدوم عیب های مختص به خودشون رو دارند و بی عیب خدا هست.
باز هم اگه کسی رو ناراحت کردم معذرت میخوام چون قصدم این نبوده.
با سپاس از همه دوستان.
نظر من در مورد این دوربین ها با توجه به تحقیقات گسترده ای که درباره شون کردم اینه:
SX10 از نظر شارپ بودن و جزئیات عکس هایی که تو نور خوب گرفته میشن از همه بهتره. البته نسبت به بقیه کنتراست بهتری داره و رنگ هاش هم طبیعی هستند. چشمیش از بقیه بزرگتره. فقط تو زوم بالا دیافراگمش خیلی بسته س که تو نور کم گرفتن عکس رو خیلی سخت میکنه.
FZ28 از نظر جزئیات عکس روز تقریبا در حد کنانه. ولی کنان چون contrast و sharpening بالاتری داره عکس هاش بیشتر به چشم میاد. ولی اگه بخوایم عکس های شب با حساسیت بالا رو مقایسه کنیم حتی کنان هم به پای پانا نمیرسه. من خودم بدون زوم تفاوتشون رو میفهمم. رنگ هاش یه مقدار vivid تره نسبت به بقیه. نسبت به کنان وزنش کمتره و ابعادش کوچکتر.
H50 از نظر فلاش از بقیه بهتره. عکس هاش هم بد نیست. هر چند باز نمیتونه جزئیات رو در حد کنان و پانا نشون بده. لنزش به اندازه ی بقیه و خصوصا الیمپوس واید نیست. عکس های شبش هم چنگی به دل نمیزنه.

prowler88
10-03-2009, 21:55
دوست من شما مضوع رو اشتباه متوجه شدید من کی گفتم امکان گرفتن عکس در نور روز و با فلاش نتنها کم نیست بلکه بیشترین حالت ممکن در عکاسی است حرف من اینه اون عکسهای که در سایت هست بنظرم غیر واقعی هستن نه چیزدیگه
کجای حرف من بی منطقی است ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ ؟؟

من که یه بار عرض کردم شما اگه همین عکس ها رو از سایت دانلود کنین و properties بگیرین میتونین تمام مشخصات رو ببینین. پیشنهاد میکنم این کار رو انجام بدین بعد راجع به غیر واقعی بودن عکس ها اظهار نظر کنید.

lofa
10-03-2009, 22:06
يعني مي فرماييد سايتي به اين مشهوري مياد عكس هاي غير واقعي در سايت خود مي گذارد؟ چرا بايد همچين كاري كنه؟ با منطق جور در نمي ياد. تكليف سايت هاي ديگه چي؟ اونام عكس هاي غير واقعي مي گذارند؟مگه اين اولين review اين سايت است؟


من که یه بار عرض کردم شما اگه همین عکس ها رو از سایت دانلود کنین و properties بگیرین میتونین تمام مشخصات رو ببینین. پیشنهاد میکنم این کار رو انجام بدین بعد راجع به غیر واقعی بودن عکس ها اظهار نظر کنید.
مثل اینکه دوستان منظور من رو متوجه نمی شن یا من بد توضیح می دم
مشکل من اینه که اون دو تا عکس خیلی انحراف رنگی دارن شاید از دید من. من می گم چرا در همون شرایط دوربین من به مراتب کیفیت بهتری داره و اون انحرافات رنگی رو هم نمی بینم ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ ؟؟
شما هم خیلی به ریوی این سایت اهمیت می دید در حالی که سایتهای دیگه ای هم هستن

unforgiven2009
10-03-2009, 22:07
نظر من در مورد این دوربین ها با توجه به تحقیقات گسترده ای که درباره شون کردم اینه:
Sx10 از نظر شارپ بودن و جزئیات عکس هایی که تو نور خوب گرفته میشن از همه بهتره. البته نسبت به بقیه کنتراست بهتری داره و رنگ هاش هم طبیعی هستند. چشمیش از بقیه بزرگتره. فقط تو زوم بالا دیافراگمش خیلی بسته س که تو نور کم گرفتن عکس رو خیلی سخت میکنه.
Fz28 از نظر جزئیات عکس روز تقریبا در حد کنانه. ولی کنان چون contrast و sharpening بالاتری داره عکس هاش بیشتر به چشم میاد. ولی اگه بخوایم عکس های شب با حساسیت بالا رو مقایسه کنیم حتی کنان هم به پای پانا نمیرسه. من خودم بدون زوم تفاوتشون رو میفهمم. رنگ هاش یه مقدار vivid تره نسبت به بقیه. نسبت به کنان وزنش کمتره و ابعادش کوچکتر.
H50 از نظر فلاش از بقیه بهتره. عکس هاش هم بد نیست. هر چند باز نمیتونه جزئیات رو در حد کنان و پانا نشون بده. لنزش به اندازه ی بقیه و خصوصا الیمپوس واید نیست. عکس های شبش هم چنگی به دل نمیزنه.
در ادامه عرايض شما آن مقدار كنتراست و شفافيت هم به سادگي وسيله نرافزار بدست مي ياد.شما در مود raw
در پاناسونيك بهمون مقدار كنتراست وشفافيت و جزييات دست پيدا مي كنيد
يك دليل ديگر هم بنده حدس ميزنم البته اگه اشتباه ميكنم گوشزد كنيد.بنده فكر ميكنم چون در روز و نور كافي كنن از ايزو 80 استفاده ميكنه كمي عكسهايش بهتره البته خوب دوربين هايي هستند كه در اين رده از ايزو 65 هم استفاده مي كنند و لي عملكرد مناسبي ندارند.

unforgiven2009
10-03-2009, 22:20
مثل اینکه دوستان منظور من رو متوجه نمی شن یا من بد توضیح می دم
مشکل من اینه که اون دو تا عکس خیلی انحراف رنگی دارن شاید از دید من. من می گم چرا در همون شرایط دوربین من به مراتب کیفیت بهتری داره و اون انحرافات رنگی رو هم نمی بینم ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ ؟؟
شما هم خیلی به ریوی این سایت اهمیت می دید در حالی که سایتهای دیگه ای هم هستن
جناب lofa شما مي گيد اين عكسها غير واقعي است پس انتظار داريد چه برداشتي از حرفهاي شما بشه؟
شما لطف كنيد يكي از همين عكسهاي دوربينتان را با همان مشخصات EXIF عكس در اينجا قرار دهيد تا مشاهده كنيم.
دوست عزيز شما مدام از اين سايت ايراد مي گيريد من ريويو يك سايت ديگه را قرار ميدم:


برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
شما در همين سايت trustedreviews نمونه عكس هاي fz28 را هم ببينيد.
اصلا اينها را در نظر نگيريد همان يك نمونه عكس را از هر دو دوربين در اين سايت قرار دهيد

prowler88
10-03-2009, 22:21
در ادامه عرايض شما آن مقدار كنتراست و شفافيت هم به سادگي وسيله نرافزار بدست مي ياد.شما در مود raw
در پاناسونيك بهمون مقدار كنتراست وشفافيت و جزييات دست پيدا مي كنيد
يك دليل ديگر هم بنده حدس ميزنم البته اگه اشتباه ميكنم گوشزد كنيد.بنده فكر ميكنم چون در روز و نور كافي كنن از ايزو 80 استفاده ميكنه كمي عكسهايش بهتره البته خوب دوربين هايي هستند كه در اين رده از ايزو 65 هم استفاده مي كنند و لي عملكرد مناسبي ندارند.

من فکر نمیکنم به این دلیل باشه. از نظر جزئیات به نظر نمیاد تفاوتی بین ایزو 80 و ایزو 100 وجود داشته باشه. البته این ممکنه در مورد همه ی دوربین ها صدق نکنه. ولی دوربینی که در این سطح قرار داره نه فکر نکنم.

unforgiven2009
10-03-2009, 22:37
نظر من در مورد این دوربین ها با توجه به تحقیقات گسترده ای که درباره شون کردم
...
H50 از نظر فلاش از بقیه بهتره. عکس هاش هم بد نیست. هر چند باز نمیتونه جزئیات رو در حد کنان و پانا نشون بده. لنزش به اندازه ی بقیه و خصوصا الیمپوس واید نیست. عکس های شبش هم چنگی به دل نمیزنه.
در مورد برد موثر فلاش h50 به مطلبي در سايت عكاسي برخوردم ببينيد بنظر مي ياد كنن برد فلاش بيشتري دارد
پست شماره 36

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

prowler88
10-03-2009, 22:55
مثل اینکه دوستان منظور من رو متوجه نمی شن یا من بد توضیح می دم
مشکل من اینه که اون دو تا عکس خیلی انحراف رنگی دارن شاید از دید من. من می گم چرا در همون شرایط دوربین من به مراتب کیفیت بهتری داره و اون انحرافات رنگی رو هم نمی بینم ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ ؟؟
شما هم خیلی به ریوی این سایت اهمیت می دید در حالی که سایتهای دیگه ای هم هستن

بله خب سایت های دیگه ای هم هستند. ولی چند تا فرق عمده دارن.
dpreview از سال 1998 شروع به فعالیت کرده و الان در ماه هفت میلیون نفر از سایت بازدید میکنن. رقم کمی نیست. سایت هایی هستند که تازه تاسیس هستند و دانششون از عکاسی در حدی نیست که مثلا یه دوربینی مثل نیکون D3 رو مورد بررسی قرار بدن.
dpreview بر خلاف خیلی سایت ها که مطالبشون توسط یک نفر نوشته میشه از یه تیم نه نفره تشکیل شده و خیلی سازمان یافته تره. برای اطلاعات بیشتر هم لینکش رو میذارم ببینین.

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
یه نکته ی دیگه این که خیلی سایت ها نظرات شخصی خودشون هم قاطی ریویو میکنن و حتی نتیجه گیری شون هم بر اساس همین نظرات شخصیه.
بعد این که من دیدم بعضی از سایت ها که ادعای کار درست بودن میکنن گرون ترین دوربینی که برای ریویو انتخاب میکنن 1000 دلاره. و شما نمیتونی ریویوی یه دوربین مثل EOS 1D یا D3 رو توشون پیدا کنی. و مثلا میان یه دوربین 100 دلاری رو بررسی میکنن که خب dpreview اصلا در این حد نیست که بخواد از این کارا بکنه.
اکثر سایت ها میان عکس هایی رو میذارن که خیلی کوچیکن و قابلیت دانلود هم ندارن. شما نمیتونی اصل عکس رو ببینی. فقط یه عکس خیلی کوچیک که آپلود کردن و به دلیل محدودیت فضا یا دلایل دیگه ای که در این مجال نمیگنجد قابلیت بزرگ شدن رو ندارن.
بعضی از سایت ها میان یه دوربینی که میشه از هزار زاویه مورد بررسی قرار بگیره رو میذارن تو 4 صفحه کاملا فشرده یه مطلب مینویسن که اصلا به من و شما کمکی تو انتخاب نمیکنه. و یکی از 5 تا عکسی که از عکسای گرفته شده با دوربین گذاشتن یه عکس افتضاحه که باعث میشه کلا اون مدل رو بی خیال شین.
اصلا روی نظرات سایت های غیر حرفه ای حساب باز نکنید. اگه تا حالا گذرتون به ریویوهای cnet قسمت ماشین افتاده باشه دیدین که مثلا اومده 10 خط از 20 خط راجع به GPS و سیستم صوتی ماشین صحبت کرده که اون قدر ها هم اهمیت نداره. حالا اگه شما بر اساس ریویوی این سایت بری ماشین بخری نتیجه ش چی میشه؟

prowler88
10-03-2009, 23:03
در مورد برد موثر فلاش h50 به مطلبي در سايت عكاسي برخوردم ببينيد بنظر مي ياد كنن برد فلاش بيشتري دارد
پست شماره 36

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

من خودم سونی دارم فلاشش واقعا عالیه. تو نور وسط ظهر چند متر اونطرف تر رو روشن میکنه.

mn_shirvani
11-03-2009, 00:52
آنچه كه از ريويو ها مشخص است اين دوربين نسبت به رقباي خود از عملكرد ضعيفتري برخورداره .به نظر بنده با توجه به افت قيمت دوربين ها گزينه هاي بهتري پيش رو داريد
باتري ضعيف , كمي سافتي عكس , فوكوس نه چندان خوب در هنگام زوم و نويز زياد در ايزو هاي بالا از جمله نقاط ضعف اين دوربين مي باشد


ممنون از راهنماییتون ولی توی این قیمت به نظر شما چه دوربین سوپرزوم!!!! بهتری پیدا کنم؟

unforgiven2009
11-03-2009, 02:17
آنچه كه از ريويو ها مشخص است اين دوربين نسبت به رقباي خود از عملكرد ضعيفتري برخورداره .به نظر بنده با توجه به افت قيمت دوربين ها گزينه هاي بهتري پيش رو داريد
باتري ضعيف , كمي سافتي عكس , فوكوس نه چندان خوب در هنگام زوم و نويز زياد در ايزو هاي بالا از جمله نقاط ضعف اين دوربين مي باشد


ممنون از راهنماییتون ولی توی این قیمت به نظر شما چه دوربین سوپرزوم!!!! بهتری پیدا کنم؟
سلام
خواهش مي كنم اگه يكم ديگه هزينه كنيد sx10 ,fz28 ,h50 البته sx10 مثل اينكه قيمتش رفته بالا
h50=350
fz28=380 ~ 400

741852
11-03-2009, 03:03
با سلام.جناب unforgiven پست چند صفحه قبل شما رو تازه دیدم.
خدمت شما عرض کنم که اتفاقا من به قول خودتون با هیچ قومی مشکل ندارم.اصفهانی هم خوب دارد هم بد.تهرانی هم خوب دارد هم بد.شیرازی هم خوب دارد هم بد.پس لطفا به انحراف نرو و سعی در خراب کردن اشخاص نداشته باش.
شما وقتی اینجا نظر میدی بنده اصلا میام که حرفت رو کپی کنم و زیرش بنویسن تو چرت میگی؟تا الان یکبار اینکار رو کردم؟
نظر شما رو میخونم و خیلی از نظرات هم برایم قابل قبول و تامل برانگیز بوده.ولی شما منتظر هستی که من حرفی بزنم و شما...... .
برادر جان اتفاقا من حافظه خوبی دارم و تمام پست ها رو هم خوندم.من سایت های زیادی رو مرجع حرف هام قرار دادم و عکس های زیادی از دوربین ها دیدم.اون شما هستی که چون حوصله نداری بدون دیدن نظر میدی.
مشکل شما از وقتی شروع شد که در مورد فیلمبرداری صحبت کردم که شما اول گفتی مود اچ دی بیخوده.بعد اومدی گفتی اف زد 28 در فیلمبرداری هم عالیه.بعد هم که گفتم فیلم فوجی رو هم ببین در اومدی گفتی برات فقط خروجی عکس ملاکه و حوصله دیدن نداری.
مستندات من هم همون سایتی هست که مدام لینک میدادی.طوری حرف میزنی که انگار دیگران چیزی نمیفهمند و شما از اتصال به ضمیر غیب حرف میزنی و حرف هات همه برات وحی شدن.
ادم چشم داره.شما هم چشمهات رو بشور وجور دیگه نگاه کن.عکس های همون سایت گویای همه چیز هست.
به شما توصیه دارم که به انحراف نرو.به قول خودت اینجا تاپیک دوربین دیجیتال هست نه مشکلات شخصی.
باز هم میگم :هر کدوم از این دوربین ها عیب های خودشون رو دارند.میتونم برات با دلیل عیب های هر کدوم رو بگم.
sx10 در نور روز عکس های شارپی داره ولی به نظرم میاد در محیط های بسته عکس های کدر داشته باشه.
در بین همه سوپر زوم ها فوجی 2000 عکس های روشن تری داره.حالا اینکه آیا این خوب هست یا بد رو نمیتونم با قاطعیت بگم.
دوست عزیز لطفا دیگران رو متهم به کم کاری نکن.
شما اگه حوصله من رو میدونستی این حرف رو نمیزدی.من الان 4 هفته هست که دارم دوربین ها.عکس ها و ..... رو در سایت های مختلف میبینم.نظرات من بر اساس همین سایت ها و اطلاعاتشون و عکس هاش هست.
اگه برات بگم با دیال آپ از 3 سال قبل تا الان 14 گیگ نرم افزار دانلود کردم باور میکنی؟من حوصلم خیلی زیاده برادر.
پس از این به بعد به جای اینکه کپی پیس کنی دوستانه برخورد کن و مدام به من توهین نکن.
شما داری مدام به من تهمت میزنی.ولی من تا الان برخوردی نداشتم.آدم های مغرور همیشه تاوان غرور بیجای خودشون رو میدن.پس به جای تکبر به نظرات دیگه احترام بذار.حداقل به خاطر دوستان دیگه وارد حاشیه نشو.
انتظار داری همه بگن بهترین دوربین پانا هست؟؟؟؟؟اینهمه تعصب شما عجیبه.خوبه شرکت پاناسونیک مال شما نیست.
شاید هم هست و ما نمیدونیم.دلخور نشو ولی دیگه اینقدر عجولانه صحبت نکن.همه نفهمن و بی سواد.فقط یه با سواد و فهمیده در ایران هست اونم شمایی.بابا ای ول به اعتماد به نفست.
موفق باشی

741852
11-03-2009, 04:17
با سلام.لطفا به عکسهای نمونه لینک های زیر خوب دقت کنید :
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
در صفحه 14:عکس های فوجی 2000 روشنتر از fz28 و sx10 هست در عین حال خود پل هم کمی آبی هست.در مقابل fz28 و sx10 عکس های تاریکی دارند ولی نتونستم بگم کدوم واقعی تر هستن.چون در عکسهای fz28 و sx10 آسمان خیلی آبی هست و به نظرم طبیعی نباشه و فوجی 2000 هم همه جای عکس آبی هست حتی خود پل .
من که نتونستم بگم کدوم بهتر هست.
اما در صفحه 15 که عکسها در شب هست چند تا دوربین مشکل دارند.
عکس فوجی 2000 و H50 و sx10 طبیعی به نظر میان.
ولی عکس fz28 به رنگ سبز متمایل هست و نیکون و المپیوس قرمز شدن.
به نظرم fz28 در شب عکسهاش سبز در میاد.
دوستان لطفا برید و با دقت ببینید .
حداقل اینو فهمیدم که fz28 در شب عکسهایی به خوبی مدل های دیگه نمیگیره.مرجع من مشخص هست.
احتیاجی هم به دانلود تک تک عکسها نیست .از همون عکسهای کوچیک همه چیز مشخص هست.
هر چند من 4 تاشو دانلود کردم که دیگه همه چیز واضح معلومه.

بازهم میگم :هر کدومشون عیب های خاصی دارند.
با سپاس از دوستان.

741852
11-03-2009, 04:57
سلام.نتیجه تحقیقات من و عیب های هر کدوم :
فوجی 2000 :کم رنگ بودن عکسها مخصوصا در فضاهای باز
Fz28:متمایل شدن عکس ها به رنگ سبز در شب و محیط های کم نور اما در فضاهای باز عکسهاش عالیه.
حتی در همون عکس بطری ها در صفحه 9 عکسش به رنگ سبز متمایل شده.
H50 :تا الان عیبی در عکسهاش ندیدم ولی فکر کنم باتری نسبتا ضعیفی نسبت به دوربین های دیگه داره.

در این میان sx10 چه در نور روز و چه در شب عکسهای خیلی خوبی داره فقط میمونه قیمتش که اونهم برای کسی که وضعش خوبه مشکلی نیست.مرجع حرف هام سایت
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

741852
11-03-2009, 05:49
سلام.لوفا جان چند تا سوال دارم :
1.کمترین ایزوی فوجی 2000 چند هست؟سایت دیجی کالا نوشته 64 ولی سایت اصلیش کمترین عدد رو 100 نوشته.
2.فکر نکنم کنترل داشته باشه درسته؟یه عکس دارم که این دوربین کنترل داره.سایت اصلی فوجی فیلم هم در قسمت معرفی قسمت های مختلف دوربین یه قسمت رو از نزدیک لنز دوربین مشخص کرده و نوشته:گیرنده برای ریموت کنترل.
3.زبان فارسی نداره.درسته؟؟؟
ممنون میشم راهنمایی کنی.موفق و پایدار باشی.

lofa
11-03-2009, 09:38
سلام.لوفا جان چند تا سوال دارم :
1.کمترین ایزوی فوجی 2000 چند هست؟سایت دیجی کالا نوشته 64 ولی سایت اصلیش کمترین عدد رو 100 نوشته.
2.فکر نکنم کنترل داشته باشه درسته؟یه عکس دارم که این دوربین کنترل داره.سایت اصلی فوجی فیلم هم در قسمت معرفی قسمت های مختلف دوربین یه قسمت رو از نزدیک لنز دوربین مشخص کرده و نوشته:گیرنده برای ریموت کنترل.
3.زبان فارسی نداره.درسته؟؟؟
ممنون میشم راهنمایی کنی.موفق و پایدار باشی.
راستش دوست گرامی دارم یواش یواش تصمیم می گیرم دیگه جواب ندم چون جوابهای من براساس اونچیزی که میبینم نه اونچیزی که سایتها می گن همینهم باعث شده دوستان فکرکنن بنده اصولا چیزی بارم نیست این رو قبول دارم در عکاسی ماهر نیستم اما اون اندازه انگلیسی وفرانسه ام خوبه که بتونم از منابع دیگه هم استفاده کنم و این ضعف خودم رو جبران کنم

lofa
11-03-2009, 09:45
بله خب سایت های دیگه ای هم هستند. ولی چند تا فرق عمده دارن.
dpreview از سال 1998 شروع به فعالیت کرده و الان در ماه هفت میلیون نفر از سایت بازدید میکنن. رقم کمی نیست. سایت هایی هستند که تازه تاسیس هستند و دانششون از عکاسی در حدی نیست که مثلا یه دوربینی مثل نیکون D3 رو مورد بررسی قرار بدن.
dpreview بر خلاف خیلی سایت ها که مطالبشون توسط یک نفر نوشته میشه از یه تیم نه نفره تشکیل شده و خیلی سازمان یافته تره. برای اطلاعات بیشتر هم لینکش رو میذارم ببینین.

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
یه نکته ی دیگه این که خیلی سایت ها نظرات شخصی خودشون هم قاطی ریویو میکنن و حتی نتیجه گیری شون هم بر اساس همین نظرات شخصیه.
بعد این که من دیدم بعضی از سایت ها که ادعای کار درست بودن میکنن گرون ترین دوربینی که برای ریویو انتخاب میکنن 1000 دلاره. و شما نمیتونی ریویوی یه دوربین مثل EOS 1D یا D3 رو توشون پیدا کنی. و مثلا میان یه دوربین 100 دلاری رو بررسی میکنن که خب dpreview اصلا در این حد نیست که بخواد از این کارا بکنه.
اکثر سایت ها میان عکس هایی رو میذارن که خیلی کوچیکن و قابلیت دانلود هم ندارن. شما نمیتونی اصل عکس رو ببینی. فقط یه عکس خیلی کوچیک که آپلود کردن و به دلیل محدودیت فضا یا دلایل دیگه ای که در این مجال نمیگنجد قابلیت بزرگ شدن رو ندارن.
بعضی از سایت ها میان یه دوربینی که میشه از هزار زاویه مورد بررسی قرار بگیره رو میذارن تو 4 صفحه کاملا فشرده یه مطلب مینویسن که اصلا به من و شما کمکی تو انتخاب نمیکنه. و یکی از 5 تا عکسی که از عکسای گرفته شده با دوربین گذاشتن یه عکس افتضاحه که باعث میشه کلا اون مدل رو بی خیال شین.
اصلا روی نظرات سایت های غیر حرفه ای حساب باز نکنید. اگه تا حالا گذرتون به ریویوهای cnet قسمت ماشین افتاده باشه دیدین که مثلا اومده 10 خط از 20 خط راجع به GPS و سیستم صوتی ماشین صحبت کرده که اون قدر ها هم اهمیت نداره. حالا اگه شما بر اساس ریویوی این سایت بری ماشین بخری نتیجه ش چی میشه؟
به نظرشما کدوم یک از این سایتها از [ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) کمتر هستن و کدوم ریوشون با مال اون برابری نمی کنه؟
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

aria irani
11-03-2009, 10:03
من خودم از سه تا سایت dpreview - steve digicam -digitalresource استفاده کردم. البته سایتهای بیشتری هم هست مثل سایتهای خرید Cnet , »ثل اینها که تو اونها هم نظر مردم و کارشناس سایت رو درمورد دوربینها میتونید بخونید