بیگانه ها ( فرازمینی ها ) - UFOs ؛ زیست فرازمینی

[mehrdadb3]

موحندص خودتی!
الان یه ادعایی دارید که آدم فضایی ها بناهای باستانی رو ساختند یا در ساخت اونها مشارکت کردند ، برای این ادعا شما باید قبلش چند ادعای دیگه رو اول به طور جداگانه و سپس ارتباطشون رو به هم اثبات کنید :
۱. این سازه ها فرا بشری هستند.
۲. موجودات هوشمند فرازمینی وجود دارند.
۳. موجوات هوشمند فرازمینی در دوران باستان به سیاره ما آمدند.
۴. موجودات هوشمند فرازمینی که در دوران باستان به سیاره ما آمدند با نیاکان ما در تمدن های باستانی تماس برقرار کردند.
۵. موجودات هوشمند فرازمینی که در دوران باستان به سیاره ما آمدند و با نیاکان ما تماس برقرار کردند در ساخت بناهای باستانی دخیل بودند.
البته موارد بیشتر از این هاست ولی چون همون فرض ۱ باطل هست کل ادعای شما در همون مرحله اول باطل میشه.


دوست عزیز این سازه ها نسبت به زمانش فرا بشری ساخته شدن دقت در سازه ها یا
برش سنگها با ابعاد غول پیکر جابجایی انها محاسبات دقیق چیدمان انها که بعضی ها باید از ارتفاع بالا نقشه رو کشیده باشن و غیره ..........
اگر شما دوست دارید و اعتقاد دارید که تنها موجود زنده کل جهان هستی هستید که راهتون و افکارتون با حداقل من جور نیستش
به قول یکی از دوستان فقط تصور کنید یسری موجودات فقط 200 سال یا 500 سال از ما جلوتر خلق شده باشن و پیشرفت خودمون رو هم تا 100 سال اینده در نظر بگیرید

[Captain_America]

دوست عزیز این سازه ها نسبت به زمانش فرا بشری ساخته شدن دقت در سازه ها یا
برش سنگها با ابعاد غول پیکر جابجایی انها محاسبات دقیق چیدمان انها که بعضی ها باید از ارتفاع بالا نقشه رو کشیده باشن و غیره ..........
اگر شما دوست دارید و اعتقاد دارید که تنها موجود زنده کل جهان هستی هستید که راهتون و افکارتون با حداقل من جور نیستش
به قول یکی از دوستان فقط تصور کنید یسری موجودات فقط 200 سال یا 500 سال از ما جلوتر خلق شده باشن و پیشرفت خودمون رو هم تا 100 سال اینده در نظر بگیرید

شما استعداد عجیبی در مغلطه البته در سطوح سطح پایین و بسیار مقدماتی اون دارید. فقط میخوام بدونم آیا خودتون هم متوجه هستید که چی می گید؟ و اینکه حرفاتون تمام غیرقابل استناد هست یا خیر؟
و اینکه ممنون میشم ربط موضوعاتتون و اون نتیجه گیری تون از اعتقاد من رو هم توضیح بدید؟! من جایی گفتم تنها موجود زنده کل جهان هستیم (مثال نقضش تو سیاره خودمون هم تنها که نیستیم کلی گونه ناشناخته هم داریم) ؟
کلا قبل از هر چیز به شما توصیه دوستانه میکنم یه سری اصول اولیه اولا در مورد مفهوم علم ثانیاً در مورد علم فلسفه و منطق مطالعه کنید در سطح مقدماتی هم که شده.

[mehrdadb3]

شما استعداد عجیبی در مغلطه البته در سطوح سطح پایین و بسیار مقدماتی اون دارید. فقط میخوام بدونم آیا خودتون هم متوجه هستید که چی می گید؟ و اینکه حرفاتون تمام غیرقابل استناد هست یا خیر؟
و اینکه ممنون میشم ربط موضوعاتتون و اون نتیجه گیری تون از اعتقاد من رو هم توضیح بدید؟! من جایی گفتم تنها موجود زنده کل جهان هستیم (مثال نقضش تو سیاره خودمون هم تنها که نیستیم کلی گونه ناشناخته هم داریم) ؟
کلا قبل از هر چیز به شما توصیه دوستانه میکنم یه سری اصول اولیه اولا در مورد مفهوم علم ثانیاً در مورد علم فلسفه و منطق مطالعه کنید در سطح مقدماتی هم که شده.
هر جور شما راحتید دوست عزیز من مستعد در مغلته شما هم استاد در فرار از جواب
من میگم تو ساخت اون سازه ها به انسان های اون زمان کمک شده با توجه به دانشی که لازم داشته و غیر ممکن برای اون زمان بوده شما میگید نه خودشون مهندسی کردن ونمیگید از کجا دانش و ابزارشون رو بدست اوردن من هم ادعایی راجبه علم فلسفه ندارم و این بحث از دید خودم انجام میدم

[Mohammad Hosseyn]

دوست عزیز این سازه ها نسبت به زمانش فرا بشری ساخته شدن دقت در سازه ها یا
برش سنگها با ابعاد غول پیکر جابجایی انها محاسبات دقیق چیدمان انها که بعضی ها باید از ارتفاع بالا نقشه رو کشیده باشن و غیره ..........
اگر شما دوست دارید و اعتقاد دارید که تنها موجود زنده کل جهان هستی هستید که راهتون و افکارتون با حداقل من جور نیستش
به قول یکی از دوستان فقط تصور کنید یسری موجودات فقط 200 سال یا 500 سال از ما جلوتر خلق شده باشن و پیشرفت خودمون رو هم تا 100 سال اینده در نظر بگیرید
همین الانی که من و شما داریم روی این بحث میکنیم که این اهرام رو موجودات فضایی ساختن یا نه، باستان شناسا دارن سعی میکنن با مطالعه دقیق به این سوال پاسخ بدن که اهرام چطور ساخته شدن. هیچکدومشون هم وقتشون رو هدر ندادن سر اینکه آثار موجودات فضایی رو اونجا پیدا کنن بخاطر مخدوش بودن این فرضیه از بنیان. وگرنه هیچ باستان شناسی بدش نمیاد که ادعای شما رو تائید کنه و مشهور هم بشه!

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

به شخصه به خودم میگم کاش تخصص معماری داشتم و میتونستم این موضوع رو ریز به ریز مطالعه کنم ولی از اونجایی که هر حوزه ای تخصص خودش رو داره من سعی میکنم بچسبم به اون چیزی که متخصصین همون حوزه روش اتفاق نظر دارن ولی اگر به حوزه تخصصی من چیزی مربوط باشه میتونم دقیق راجع بهش خودم تحقیق کنم یا اضحار نظر کنم همونجوری که منطق اقتصادی مسئله برای من چیز عجیبی نیست و توضیح دادم چطور استفاده از نیروی کار و زمان طولانی توجیه میکنه ساخت همچین سازه هایی رو.

لینک های بالا نمونه ای از خلاصه یافته هاییه که توضیح میدن چطور این اهرام ساخته شدن. جالبه که تو مطلب اول توضیح داده که یکی از اهرام بخاطر خطاهایی شکل دقیق هرم رو نداره و این اشکال تو هرم های بعدی تصحیح شده. این یعنی فرد یا گروهی که معماری رو بر عهده داشته با کسب تجربه جلو رفته و خطاهایی توی کار وجود داشته مثل تمام ساخته های بشر.

ببنید تمام حرف من و دوستانی که با من همفکر هستن در مورد این موضوع اینه که حتی اگر هیچ توجیه علمی برای نحوه ی ساخته شدن این سازه ها وجود نداشته باشه، هیچ منطقی به ما نمیگه که باید بیایم تئوری های فضایی رو در این مورد بپذیریم. در بدترین حالت باید بگیم ما نمیدونیم. همین. پذیرش ندونستن یک ویژگی علمه.

[Captain_America]

هر جور شما راحتید دوست عزیز من مستعد در مغلته شما هم استاد در فرار از جواب
من میگم تو ساخت اون سازه ها به انسان های اون زمان کمک شده با توجه به دانشی که لازم داشته و غیر ممکن برای اون زمان بوده شما میگید نه خودشون مهندسی کردن ونمیگید از کجا دانش و ابزارشون رو بدست اوردن من هم ادعایی راجبه علم فلسفه ندارم و این بحث از دید خودم انجام میدم

دوست من شما سوالی نپرسید که من جواب بدم ، شما ادعا کردید فرازمینی ها در ساخت اهرام و ... دست داشتند اینجا بار اثبات روی دوش شماست چون ادعا از جانب شما مطرح شده؟ تا حالا شنیدید توی محکمه به کسی بگن بیا اثبات کن که بی گناهی ؟ (همون قاعده البینة علی المدعی و الیمین علی من انکر )
برای همین هم هست میگم در خصوص خود ماهیت علم و روش علمی بهتره کمی مطالعه کنیم قبل از هر چیزی چون به علت تخصصی شدن علم نمیشه در مورد تمام علوم اظهار نظر کرد ولی با آگاهی از اینکه چه علم است و چه شبه علم و روش علمی صحیح چه هست میشه حداقل گول نخورد.
--------------
ویرایش : یه تاپیک در همین خصوص ایجاد کردم ایشالا به مرور تکمیلش می کنم.
شبه علم ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])

[mehrdadb3]

Mohammad Hosseyn-Captain_America ممنون از دو دوست عزیز بخاطر مطالب مفیدتون سعی میکنم روی این موضوع بیشتر مطالعه داشته باشم انشالله در آینده معما های بیشتری از این موضوع حل و روشن میشه .
به امید آینده بهتر

[ZeroNetizen]

Aerospace Executive 'Absolutely Convinced' There Are Aliens On Earth

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

:n13:

[MOHAMMAD_ASEMOONI]

سلام
طبق اخبار bbc arabic و rt arabic و الجزیره :
وزارت دفاع امریکا از سال 2005 یک پروژه ی سری برای کشف حقایق در مورد بشقاب پرنده ها !!!! شروع کرده و سال 2012 تمام شده
حدود 20 میلیون دلار خرج کردند برای این پروژه
ظاهراً راهِ خوبی پیدا کرده بودند برای سرقتِ 20 میلیون دلار از بودجه ی کشور به بهانه ی کشف حقایق بشقاب پرنده ها
:n01:

[meisam317]

هر وقت هر جایی بحث بیگانه ها ( فرازمینی ها ) - UFOs ؛ زیست فرازمینی ش . مستقیم و غیر مستقیم منظور جن ها و اجنه هستند .... اینو از من داشته باشید...

[Stream]

سلام
طبق اخبار bbc arabic و rt arabic و الجزیره :
وزارت دفاع امریکا از سال 2005 یک پروژه ی سری برای کشف حقایق در مورد بشقاب پرنده ها !!!! شروع کرده و سال 2012 تمام شده
حدود 20 میلیون دلار خرج کردند برای این پروژه
ظاهراً راهِ خوبی پیدا کرده بودند برای سرقتِ 20 میلیون دلار از بودجه ی کشور به بهانه ی کشف حقایق بشقاب پرنده ها
:n01:

کلا اینطور پروژه ها وقتی در ورازت دفاع کشورها باشند، احتمال اینکه قضیه بیشتر سرقت و دزدی و اختلاس و ... باشه زیاده. اگه پروژه واقعی بود احتمالا باید در ناسا انجام می شد.

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]



هر وقت هر جایی بحث بیگانه ها ( فرازمینی ها ) - UFOs ؛ زیست فرازمینی ش . مستقیم و غیر مستقیم منظور جن ها و اجنه هستند .... اینو از من داشته باشید...

به نظر من قضیه مربوط به غول چراغ جادوست.

[mojt90]

ناسا پروژه جدیدی را برای یافتن حیات فرازمینی کلید زد

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

ناسا از همان بدو تاسیسش به دنبال حیات فرازمینی بوده و حالا از برنامه تازه خود برای تحقق این هدف خبر داده است.


پروژه جدید سازمان فضایی آمریکا که تکنوسیگنچر نام دارد در اصل به بررسی نشانه های تکنولوژی نشات گرفته از دیگر نقاط کهکشان می پردازد. ما انسان ها به عنوان گونه ای از موجودات زنده سیگنال های مختلفی را از زمان ساخت نخستین فرستنده رادیویی (در بیش از صد سال پیش) به اطراف ارسال کرده ایم. حال اگر تمدن پیشرفته ای در خارج از این کره خاکی سیگنال های یاد شده را دریافت کرده باشد قطعا به حضورمان در این هستی پی برده. بنابراین یکی از روش های جالب برای پیدا کردن نشانه های حیاب فرازمینی می تواند این باشد که به دنبال علائم تکنولوژیک این تمدن ها باشیم.

طبق برآوردهای صورت گرفته بیش از ۴۰ میلیارد سیاره هم اندازه با زمین در محدوده قابل سکونت راه شیری قرار دارند (منظور از محدوده قابل سکونت یعنی نقطه ای که نه خیلی داغ است و نه خیلی سرد به نحوی که امکان وجود آب مایع در آن هست) و نکته جالب آنکه راه شیری تنها یکی از ۱۰۰ میلیارد کهکشانی است که در این عالم قرار دارد. به همین خاطر تصور آنکه زمین تنها سیاره ای است که حیات هوشمند را در خود جای داده به نحوی غیرممکن است. با این حال اما پیدا کردن حیات فرازمینی امری است دشوار و ناسا البته امید دارد که این مشکلات را مرتفع نماید.


[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
حال این سازمان اعلام کرده که با حمایت کنگره‌ آمریکا در نظر دارد کارگاه جدیدی را برای یافتن امیدوارکننده ترین مسیرهای تحقیقاتی و در نهایت پیدا کردن اشکال پیشرفته ای از حیات فرازمینی برگزار نماید. به این ترتیب راه برای سرمایه گذاری مستقیم روی این قبیل از پروژه های ناسا و همچنین همکاری آن با شرکت های خصوصی باز می شود.
تکنوسیگنچر پروژه ای است که عموما به بررسی اشکال مختلف سیگنال ها (رادیویی یا امواج لیزری) می پردازد. در سال های اخیر کشفیات مختلفی در این زمینه صورت گرفته که هیجان این قبیل تحقیقات را چند برابر می کند. یکی از این مثال ها کشف انفجارهای سریع رادیویی است؛ سیگنال های رادیویی که از اعماق فضا و با منشاء ناشناخته می آیند. و این کشف زمانی که یکی از آنها به شکل تناوبی تکرار شد جذابیتی دو چندان در نظر کارشناسان پیدا کرد.


البته بشر هنوز سیگنالی مبنی بر وجود حیات فرازمینی پیدا نکرده با این حال ناسا کنکاش در منظومه خورشیدی و ورای آن را سرعت بخشیده تا به این سوال همیشگی پاسخ دهد که ایا انسان در این عالم هستی تنهاست؟

[ژیان]

اون 157 نفری که رای دادن قبول ندارم! یعنی قانون احتمال رو هم قبول ندارن؟ این همه کهکشان وجود داره یعنی فقط کره زمین موجودات زنده داره و کهکشان های دیگه بدون استفاده است؟

اما این موجودات هیچ وقت نمیتونن همدیگه رو کشف کنن چون دنیاهای متفاوتی هست و خالق دنیا فاصله های تخیلی میلیاردها سال نوری بین جهان ها قرار داده.

[B3HZ@D]

اون 157 نفری که رای دادن قبول ندارم! یعنی قانون احتمال رو هم قبول ندارن؟ این همه کهکشان وجود داره یعنی فقط کره زمین موجودات زنده داره و کهکشان های دیگه بدون استفاده است؟

اما این موجودات هیچ وقت نمیتونن همدیگه رو کشف کنن چون دنیاهای متفاوتی هست و خالق دنیا فاصله های تخیلی میلیاردها سال نوری بین جهان ها قرار داده.

اونایی که رای دادن در نظرسنجی به این دقت کردن که ما موجودات فضایی و یوفو نداریم که با سفینه های فضایی بیان سمت زمین دور دور کنن و بعدش ول کنن برن.
وگرنه بیشتر همین افراد این رو در نظر میگیرن که در سیارات دیگه در کهکشان خودمون یا در دیگر کهکشانها احتمال وجود "حیات" هست .

البته به نظرم پرسش نظرسنجی درست و واضح مطرح نشده. بعضی ها موجودات فضایی رو به حساب یوفو میذارن و بعضی هم اونو به عنوان حیات در سیارات دیگه در نظر میگیرن.

[seamack]

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

[Mohammad Hosseyn]

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

شی‌ی که تو تصویر بالاست میتونه یه سبد میوه هم باشه!! این مقاسه هیچ نتیجه ای در بر نداره...

[seamack]

سبد گربه هم میتونه باشه. البته تصویر رو برای نتیجه گرفتن شما نیاورده بودم.

[jahangir1400]

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]



مساله سوال بر انگیز دیگه اینه که چنین آثار باستانی در دو سوی جهان که ظاهرا در اون زمان ارتباطی با هم نداشتن یافت شده!
(یکی در اکوادور و یکی در بین النهرین و تمدن سومر با فاصله بیش از 12000 کیلومتر)

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] pg

[kian98]

من هم به نظریه فضانوردان باستانی معتقدم و این احتمال وجود داره که بیگانه ها در گذشته به زمین آمده باشند و چه بسا خود اونها حیات رو به زمین آورده باشند. این مستند ما و فرازمینی ها هم مدارک جالبی در این رابطه ارائه میده و ممکنه این ارتباطات و چیز های عجیب و غریب گذشته هم دسته گل همین بیگانه های باستانی باشه

[B3HZ@D]

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

از این تصویر هر نوع برداشتی میشه داشت و به نظرم این نوع مقایسه بدترین نوع مقایسه است .

حالا ما فرض میگیریم که این فیگورها مربوط به فضایی ها یا نیمه خدایان هست که با تکنولوژی هزاران سال جلوتر و مدرن تر از ما کلی مسافت رو طی کردن و اومدن روی زمین و بذر حیات ابتدایی رو پاشیدن یا دست به خلقت یا کار دیگه زدن .
ولی همچین موجوداتی با همچین تکنولوژی فوق هوشمندی که داشتن حتمن باید وسایل مورد نیازشون رو توی سبد, کیسه , کیف یا یک چیز به شدت امروزی میذاشتن و قابلیت این رو نداشتن که از گجت های پیشرفته تر یا هوشمندتر استفاده کنن و باید سبد و کیف و کوله پشتی برمیداشتن و با خودشون اینطرف و اون طرف میبردن !؟

به نظر خودتون اینجور نتیجه گیری خنده دار نمیاد . اونم در مقام مقایسه با موجوداتی که قراره فوق العاده هوشمند و بسیار جلوتر از زمان و تکنولوژی ما باشن !؟

[Mohammad Hosseyn]

مساله سوال بر انگیز دیگه اینه که چنین آثار باستانی در دو سوی جهان که ظاهرا در اون زمان ارتباطی با هم نداشتن یافت شده!
(یکی در اکوادور و یکی در بین النهرین و تمدن سومر با فاصله بیش از 12000 کیلومتر)

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] pg

لینک زیر توضیحی در مورد کلکسیون آقای کرسپی (عکس سمت چپ یکی از اشیا این کلکسیونه). همونطور که بررسی شده به نظر میرسه این اقا در واقع صنایع دستی رو از بومی ها منطقه میخریده و اینا آثار باستانی نیستن.
بنابراین این مقایسه هم کاملا مردوده.

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

[seamack]

کجا و چه کسی گفته که این مجسمه ها از نوع خالقها و تمدن‌سازها هستند؟و کسان دیگری نمیتونن باشن؟ عجولی هم حد و اندازه ای باید داشته باشه قاعدتا.

[mojt90]

آیا بیگانگان وجود ندارند یا ما در جستجوی آنها نبوده‌ایم؟ ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])


[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

شواهد جدید نشان می‌‌دهد که جستجوهای ۴۰ ساله برای یافتن موجودات بیگانه، به‌‌شدت ناقص بوده است.

موجودات فضایی کجا هستند؟ برای دهه‌ها، انسان‌ها به دنبال سیگنال‌های بیگانه می‌گردند، با این‌ حال آسمان بالای سرمان همچنان ساکت است. اما پژوهش‌‌های جدید حاکی از آن است که این جستجوی پژوهشگران تاکنون چندان جامع نبوده است. اگر کل فضای قابل‌‌جستجو را معادل با همه‌‌ی آب‌‌های موجود در اقیانوس‌ها در نظر بگیریم؛ ما تاکنون فضایی به‌‌اندازه‌‌ی یک جکوزی را جستجو کرده‌‌ایم.در بسیاری از فیلم‌ها، کهکشان مملو از موجوداتی هوشمند به تصویر کشیده می‌‌شود که با سفینه‌‌های خود در حال پرسه‌‌زنی هستند و نشانه‌‌های واضحی از وجود خود را به همگان نشان می‌‌دهند. در حقیقت، برنامه‌هایی مانندجستجوی هوش فرازمینی (SETI ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]))، هیچ اطلاعات قابل‌توجهی را در مورد وجود گونه‌های دیگر مخابره نکرده است. برای اولین بار، فیزیکدان و نویسنده‌‌ی داستان‌‌های علمی‌تخیلی، دیوید برین در یک مقاله ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) کلاسیک منتشرشده در فصل‌‌نامه‌‌ی انجمن ستاره‌شناسی، این عدم برقراری تماس را به‌‌عنوان «سکوت بزرگ» تفسیر کرد.شوبهام کانودیا، دانشجوی فارغ‌التحصیل ستاره‌شناسی در دانشگاه ایالت پن و یکی از نویسندگان مقاله جدید در مجله arXiv ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) می‌گوید:
اغلب گفته می‌شود که ما به‌مدت ۴۰ سال یا حتی بیشتر مشغول جستجو بوده‌‌ایم، اما هنوز هیچ نشانه‌ای از تمدن فرازمینی پیدا نکرده‌ایم. حال ما می‌خواهیم ببینیم که واقعاً چقدر جستجو کرده‌‌ایم و چه میزان دیگر باید جستجو کنیم.
پژوهشگران، استفاده از تلسکوپ‌های رادیویی ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] DA%A9%D9%88%D9%BE) را برای انجام چنین پژوهش‌‌هایی نیازی واضح قلمداد می‌‌کنند؛ زیرا امواج رادیویی به‌‌راحتی می‌‌توانند از میان غبار بین‌‌ستاره‌ای عبور کنند و در نواحی خاصی از طیف رادیویی، تداخل پس‌زمینه به حداقل می‌رسد.در مقاله‌‌ای ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) منتشر‌‌شده در پایگاه اینترنتی تحقیقات این مرکز آمده است:
این یک ناحیه‌‌ی خاموش کیهانی است که ما در آن می‌توانیم به‌‌دنبال نجوایی ضعیف در فضای میان ستاره‌‌ها باشیم.

اما واقعا چه مقدار از آسمان برای یافتن این سیگنال‌های رادیویی کاوش شده است؟ کاندویا به‌‌همراه همکارانش، یک چارچوب ریاضی دقیق برای تجزیه‌وتحلیل تحقیقات پیشین SETI ایجاد کرد. پژوهشگران ۸ معیار مجزا را زیر نظر گرفتند، از جمله مقدار فضایی که تلسکوپ جستجو می‌کرد، حساسیت جستجوی رصدخانه و قدرت سیگنال مورد انتظار. آن‌ها به این نتیجه رسیدند که از کل فضای جستجوی ممکن که در آن یک سیگنال ممکن است پنهان شده باشد، جستجوهای قبلی تنها حدود ۱۸-۱۰ * ۵/۸ یا به عبارتی یک میلیارد میلیاردم از فضای موجود را جستجو کرده‌اند؛ این تنها بخش بسیار اندکی از گستره‌‌ی وسیع پهنای باند بالقوه‌‌ای است که دانشمندان می‌توانند در آن به جستجو بپردازند.نویسندگان مقاله می‌‌گویند:
یافته‌ها بر ادعای کسانی که می‌‌گویند «سکوت بزرگ» صرفاً محصولی از تحقیقات محدود ما است، صحه می‌‌گذارد. ممکن است علائم رادیویی آشکار و واضحی در آسمان وجود داشته باشد اما ما هنوز آن را نشناخته‌‌ایم، زیرا جستجوی ما تا به امروز از جامعیت بسیار کمی برخوردار بوده است.
کانودیا می‌‌گوید هنوز جا برای توسعه‌‌ی بیشتر این آزمایش‌ها وجود دارد؛ چراکه امروزه پژوهش‌‌های مرکز، چیزی فراتر از طول‌موج‌های رادیویی را پوشش می‌‌دهد. پژوهش‌‌های تازه‌‌تر، سیگنال‌های موجود در باندهای نوری را نیز مورد کاوش قرار می‌دهد؛ زیرا موجودات فضایی هوشمند ممکن است پالس‌های لیزری قوی را به درون جهان شلیک کنند؛ چه به‌عنوان سیگنال‌ و چه به‌‌عنوان روشی برای هدایت سفینه‌‌های فضایی که با بادبان‌های خورشیدی کار می‌کنند. کانودیا و همکارانش امیدوارند که در نهایت بتوانند میزان کاوش نوری را که در مرکز انجام می‌‌شود، تعیین کنند.[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

کانودیا افزود:
بااین‌حال، حتی اگر ما هر دو طول‌موج‌های نوری و رادیویی را به‌‌طور کامل جستجو کنیم، احتمالاً نتایج دربرگیرنده‌‌ی تنها قسمت بسیار کوچکی از فضای جستجوی ممکن خواهد بود. ممکن است موجودات فرازمینی در طول تاریخ زندگی خود، با پدیده‌‌های بسیاری مواجه شده باشند که بشر هنوز آن را درنیافته است؛ پدیده‌‌هایی که ممکن است بتوان از آن برای تولید سیگنال نیز استفاده کرد. در هر حال، هنوز موارد زیادی در فیزیک وجود دارد که ما هنوز آنها را رمزگشایی یا درک نکرده‌ایم. شرایط مانند این است که شما تلاش کنید به‌‌وسیله‌‌ی یک «واکی‌‌تاکی» با غارنشینان ارتباط برقرار کنید، مسلماً هیچ پاسخی دریافت خواهید کرد.
جیل تارتر، ستاره‌شناس و مدیر سابق مرکز تحقیقات SETI (که او نیز در گذشته چنین پژوهش مشابهی را انجام داده است)، می‌‌گوید که نتایج دلگرم‌کننده هستند. نتایج پژوهش‌‌های وی حاکی از آن بود که کل جستجوی انجام‌شده در این مرکز به‌‌مانند این است که به یک لیوان آب در مقابل دریا نگاه کنیم و نتیجه بگیریم که هیچ ماهی در اقیانوس وجود ندارد.وی افزود:
من خوشحالم که می‌‌بینم در نقطه‌‌ی درستی ایستاده‌‌ایم. این یک اقیانوس بسیار بزرگ است ولی ما تاکنون موفق نشده‌‌ایم بخش زیادی از آن را کاوش کنیم.

سورس : زومیت

[jahangir1400]

لینک زیر توضیحی در مورد کلکسیون آقای کرسپی (عکس سمت چپ یکی از اشیا این کلکسیونه). همونطور که بررسی شده به نظر میرسه این اقا در واقع صنایع دستی رو از بومی ها منطقه میخریده و اینا آثار باستانی نیستن.
بنابراین این مقایسه هم کاملا مردوده.

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

خیر اینگونه نیست، این لینکی که دادین من قبل از فرستادن عکس خوندم، این مطلب کاملا جهت داره و اصلا بررسی کاملی انجام نداده و فقط در تلاش برای رد کردن کلیت ماجرا به بخشی از قضیه پرداخته و اون رو به همه اشیاء کلکسیون آقای کریسپی تعمیم داده...

این اشیاء یکی دوتا نبوده، 50 هزار قطعه بوده، و بله در بینشون صنایع دستی هم وجود داشته (دلیلش رو در لینک های زیر بخونید)، اما اشیاء اصیلی هم در بینشون وجود داشته که باستانی بوده، منتها این اشیاء به شکل مرموزی از بین میرن و معلوم نیست چه بلایی سرشون میاد، خوشبختانه عکس و فیلم هایی از این اشیاء موجوده (خیلی خوب میشد عکس و فیلمی هم وجود نداشت تا راحت تر بتونید قضیه رو "کاملا مردود" اعلام کنید!)

عکس تعدادی از این اشیاء:

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] [ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] [ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]


داستان مفصله و به این سادگی نیست، چرا سریع میخواید پرونده رو ببندید؟ پس کجا رفت تحقیق و بررسی علمی و تاریخی دقیق و...؟ برام عجیبه در حالی که میگید "به نظر میرسه" و از اصل داستان بی اطلاعید با این حال در ادامه قضیه رو "کاملا مردود" اعلام میکنید! مرزهای تحقیقات و نتیجه گیری علمی رو یه تنه جابجا کردید بزرگوار!


تحقیقات مفصل تر رو بخونید و بعد اگه خواستید بیشتر صحبت میکنیم

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

[jahangir1400]

آثاری باستانی متعلق به این شیء تنها در یکی دو جا یافت نشده، تقریبا در تمام تمدن های باستانی در سراسر دنیا این تصاویر یافت شده، و در قاره آمریکا هم تنها در اکوادور نیست، در تمدن مایا و تولتک در مکزیک، ازتک در پرو هم چنین آثاری موجوده، که البته این موارد دیگه در باستانی و اصیل بودنشون شبهه ای نیست، اون اثر اکوادوری رو به عنوان نمونه گذاشتم، و با وجود این نمونه های دیگه در مناطق دیگه در قاره آمریکا بررسی اون اثر اکوادوری عملا دیگه معنایی نداره



[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
تمدن اولمک، مکزیک، 1200 تا 400 سال قبل از میلاد

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]


تولتک، مکزیک، 900 تا 1100 بعد از میلاد

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
وراکروز، مکزیکو

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
سومر

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
جیرفت، ایران، 4500 سال قبل

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
آشور،850 قبل از میلاد

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
تمدن آرارات، ارمنستان، 1250 قبل از میلاد

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
فینیقی، 700 قبل از میلاد

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
هیتی، 1600 قبل از میلاد

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
هند

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
آپادانا

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]


[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

[B3HZ@D]

کجا و چه کسی گفته که این مجسمه ها از نوع خالقها و تمدن‌سازها هستند؟و کسان دیگری نمیتونن باشن؟ عجولی هم حد و اندازه ای باید داشته باشه قاعدتا.

خوب کجا و چه کسی هم گفته که این فیگورها ربطی به فرازمینی ها دارن که ما تصاویرش رو در این تاپیک قرار بدیم . خیلی راحت میشه هر تصویر دیگه ای رو به تصویر فضانوردان مرتبط کرد .

موردی که شما روی اون اصرار دارین اینه که این فیگورها مربوط به نیمه خدایانی است که از فضا اومدن . خوب چیزی برای اثباتش وجود داره ؟

عجله از طرف شما دوستانه که سریع به نتیجه رسیدین که اینا فضایی هستن بدون اینکه بررسی بشه و مدرکی داشته باشیم و تصاویرش با تصویر سه فضانورد دیگه در یک ترازو قرار داده شده برای نتیجه گیری پایانی که شما خیلی زود بهش رسیدین .

تنها وجه تشابه [که به اون صورت هم تشابهی دیده نمیشه] کیف/ سبد یا هر چیز دیگه ای است که توی دست اوناست و در بقیه موارد هیچ گونه تشابهی دیده نمیشه .

[MOHAMMAD_ASEMOONI]

سلام دوستان
شاید چیزهایی که دستشونه قابلمه نهاری باشه . شاید ابزار کار باشه
.===========================
یه سوال:
فکر میکنین اگه یک یا چند موجود هوشمند فضایی واقعی بیان زمین چی میشه ؟؟؟!!!
آیا واقعه ی مهمی رخ میده ؟
اون موجود هم مثل ما از عناصر موجود در جهان هستی درست شده
علم و دانشش هم در چهاچوب علم دانش پنهان در جهان هستی هست که خود ما تا حالا مقداریش رو "کشف کرده ایم" و با ترکیب اون اکتشافات, کلی چیز میز ساختیم
گمان نکنم آمدنِ یک یا چند فضایی باعث رخدادِ سرنوشت سازی برای انسان بشه مگر اینکه اونقدر داناتر و تواناتر از ما باشند که باعث جهش زیاد ما در یادگرفتن کشف نشده های جهان هستی بشه و یا اونقدر پلید باشند که کمر به نابودی ما ببندند که باز هم فکر نکنم بیشتر از خودمون دست به جنگ و کشتار و قتل عام آدمها بزنند
.
اما گفته میشه که در تاریخ بشریت بارها موجوداتی هوشمند و بسیار قدرتمندتر از انسانها به زمین آمدند و کارهایی انجام دادند که تاریخ بشریت رو تغییر داد مثل نابود کردنِ انسانهای پلید و خبیثی که همه ی راهنماییها و هشدارها بشارتها و مهلتِ معین برای خوب و صالح شدن رو نادیده گرفتند و از خباثت و پلیدیشون دست برنداشتند و به علتِ اِصرار و لجبازیشون بر پلیدی و خباثت نابود شدند
.
===================================
صرفه جویی های میلیونی در هزینه های خودرو و زندگی
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

[B3HZ@D]

اما گفته میشه که در تاریخ بشریت بارها موجوداتی هوشمند و بسیار قدرتمندتر از انسانها به زمین آمدند و کارهایی انجام دادند که تاریخ بشریت رو تغییر داد مثل نابود کردنِ انسانهای پلید و خبیثی که همه ی راهنماییها و هشدارها بشارتها و مهلتِ معین برای خوب و صالح شدن رو نادیده گرفتند و از خباثت و پلیدیشون دست برنداشتند و به علتِ اِصرار و لجبازیشون بر پلیدی و خباثت نابود شدند


[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

این چیزایی که گفته شده و شنیدین رو جدی نگیرین ... جوک بوده و بیشتر در حد همون داستان های تخیلی است و نه قدرت خاصی داشتن و نه علم خاصی . هیچ کاری هم برای بشریت نکردن به جز اضافه کردن میزان زیادی بدبختی و عقب ماندگی و خرافات و جهل و سرسپردگی که خیلی واضح داریم اثرات چندین هزار ساله این بدبختی ها رو می بینیم .

یک سری ها هوشمند بودن و اون انسان ها و گفته هاشون رو به جای بخصوصی تبعید و محدود کردن و تونستن در مدت کم پیشرفت کنن و مدرن بشن و خوشبخت بشن و کسانی که خارج از این قاعده عمل کردن تیشه به ریشه خودشون زدن و میزنن و روز به روز عقب مانده تر , خرفت تر و خنگتر میشن و وضعیت جامعه اونا کاملن گویای این حقیقته .

امیدوارم این فضایی ها زودتر پیداشون بشه و شماها رو به عنوان امت منتخب بردارن ببرن یک سیاره دیگه تا ما هم بتونیم نفسی به راحتی بکشیم و کشور و جهانی پیشرفته داشته باشیم .

[seamack]

خوب خودتو شناسوندی با این پست آخر. هیچکدومتون موفق نخواهید شد. این رو همیشه بخاطر داشته باش.

[B3HZ@D]

خوب خودتو شناسوندی با این پست آخر. هیچکدومتون موفق نخواهید شد. این رو همیشه بخاطر داشته باش.

And they say the art of conversation is dead... :n09:

شما مثل اینکه با من آشنایی قبلی نداشتین ... بیشتر پست های بنده به همین میزان واضح و رک هست . به هر حال خوشحالم که وضوح و شفافیت بیشتری بین فاصله و نوع دیدگاه هامون مشخص شد و راحت تر میتونیم تفکر همدیگه رو بشناسیم .

ولی پیرو موفقیت یا عدم موفقیت مثل تصویری که در مورد شباهات نیمه خدایان/فضایی ها با فضانوردان قرار دادین زیادی عجله به خرج دادین . اینکه کی موفق میشه و نمیشه رو زمان بهمون ثابت میکنه (:

به هر حال اینقدر هنر و ظرافت پشت این پست شما بود که تا عمر دارم یادم نمیره و در خاطرم میمونه (:

[Mohammad Hosseyn]

تحقیقات مفصل تر رو بخونید و بعد اگه خواستید بیشتر صحبت میکنیم

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

چیزی که من دستگیرم شد از این مطالب این بود که اون دسته از کلکسیون کرسپی که ازش بعنوان آثار باستانی و سند این ادعاها (ادعاهای فون دانیکن) یاد میشه یا گم شدن یا توسط هیچ متخصصی بررسی نشدن. و هی هم تکرار میشه که یک بانک معتبر و بزرگ این کلیکسیون رو خریده که من نمیدونم بانک اکوادور با چه معیاری بانک معتبر حساب میشه و اساسا اعتبار مالی بانک چه ربطی به اعتبار علمی اسناد موزه‌اش داره؟!

این نکته مهم رو باید گوشزد کنم که وقتی شما با داده‌های نادرست یا مخدوش صحبت کنید نتیجه گیری‌تون هم نامعتبر هست. به همین خاطر گفتم که این ادعاها مردوده. مگر اینکه شما دیتاهای معتبری ارائه بدید.

[italodance]

یادش بخیر چندین سال قبل تو آسمان تهران بالای خونمون یک UFO دیدم پشت ابرها بود.سریع رفتم بالای پشتبام هنوز بود. یک گوی دایره ای مانند نورانی بزرگ دقیقا مانند نور و دایره نورافکن بود با سرعت بسیار بالایی مسیر آسمان را چنان دور میزد انگار جابجایی نقطه به نقطه میکرد فاصله ای که هواپیما بخواد بپیماید در حدود ۱۰ دقیقه شاید بشه. انگار انعکاس نور شیشه ساعت مچی رو دیوار باشه. ولی تو‌ ساعت ۹ یا ۱۰ شب بود. ان قدر زیبا بود که مجال ذهنیت عکس و فیلم نمیداد. حالا که بیشتر یادم میاد آن وقت نوکیا ۷۶۱۰ داشتم و اصلا تکنولوژی هوشمند وجود نداشت
فکر کنم ۱۰ سال پیش بود. چقدر زیبا بود یک حس عدم تنهایی به آدم میداد. آرزو میکنم دوباره ببینمش ولی انگار قسمت نیست. :n03:

[jahangir1400]

چیزی که من دستگیرم شد از این مطالب این بود که اون دسته از کلکسیون کرسپی که ازش بعنوان آثار باستانی و سند این ادعاها (ادعاهای فون دانیکن) یاد میشه یا گم شدن یا توسط هیچ متخصصی بررسی نشدن. و هی هم تکرار میشه که یک بانک معتبر و بزرگ این کلیکسیون رو خریده که من نمیدونم بانک اکوادور با چه معیاری بانک معتبر حساب میشه و اساسا اعتبار مالی بانک چه ربطی به اعتبار علمی اسناد موزه‌اش داره؟!

این نکته مهم رو باید گوشزد کنم که وقتی شما با داده‌های نادرست یا مخدوش صحبت کنید نتیجه گیری‌تون هم نامعتبر هست. به همین خاطر گفتم که این ادعاها مردوده. مگر اینکه شما دیتاهای معتبری ارائه بدید.

شما هم با استفاده از چهارتا کلمه مثل:
"مخدوش"
"نا معتبر"
"داده های نادرست"
"مردود"
نمیتونید مراد خودتون را ثابت کنید، همینجوری رو هوا و استفاده مکرر و پشت سر هم و بی پایه از این کلمات ساده ترین کار دنیاست و حتی بعید میدونم آدمایی که اهل تحقیق نیستن رو هم راضی کنه. شما باید نشون بدی که کدام مطلب و چرا و به چه دلیل مخدوش و نا معتبره


اولا اون آثار جنجالی مورد بحث اصلا در بین کلکسیونی که در اختیار بانک هست موجود نیست! چه برسه به اینکه کسی گفته باشه خود بانک دلیل اعتبار اون آثاره! در تمام لینک هایی که دادم هیچ جا ندیدم کسی گفته باشه بانک سند اعتبار آثاره و من هم چنین چیزی نگفتم! کی گفته اعتبار مالی بانک دلیل اعتبار آثار موزه است؟!!! شما عمدا یا سهوا دارید یه ادعای ضعیف رو به دروغ به من نسبت میدین.

دوما اینکه میگید "توسط هیچ متخصصی بررسی نشدن" بار دیگه نشون میده یا مطالب رو مطالعه نکردید یا عمدا نسبت دروغ دارید میدید.

در هردو این موارد متوسل به مغلطه شدید:

در مغالطه پهلوان‌پنبه ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] D9%84%D9%88%D8%A7%D9%86%E2%80%8C%D9%BE%D9%86%D8%A8 %D9%87) هیچ‌گاه دلیل و برهانی بر ضد مدعای نخستین مطرح نمی‌شود، بلکه ناقد مدعایی را که قدرت نقد آن را ندارد، کنار می‌گذارد؛ یک مدعای سست و ضعیف را که توانایی نقد آن را دارد، به طرف مقابل خود نسبت می‌دهد و به جای رد کردن مدعای اصلی، به رد کردن این مدعای ضعیف می‌پردازد. مغالطه پهلوان‌پنبه ترفندی است که از این راه شخص می‌تواند میزان تأثیرگذاری و مقبولیت شخص مدعی را کاهش دهد


در مورد بررسی آثار در لینک هایی که دادم هست، متاسفانه (و برای شما خوشبختانه) اشیاء گم شدن و فرصت بررسی بیشتر برای دیگران وجود نداره، اما قبل از گم شدنشون توسط دو نفر بررسی شدن ، یکی خود کریسپی که در این زمینه تخصص داشته، و یکی هم پروفسوری از دانشگاه هاروارد


The missing pieces of the puzzle are of course the golden artifacts depicting hieroglpyhs and Sumerian figures, the ones that Crespi presents and supports in his videos with Stanley Hall and the ones that Professor Barry Fell of Harvard University identified as original


Some of the artifacts were accepted by Father Crespi as original and authentic, while others were fake, which he also knew and acknowledged. As a highly educated man – a scientist, educator, anthropologist, botanist, artist, explorer, cinematographer, humanitarian and musician – Father Crespi was in a good position to assess the authenticity of the artifacts.

[mojt90]

اعلام حضور به فضایی‌ها با شلیک یک لیزر قدرتمند

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]


یک محقق MIT ادعا کرد که شلیک یک لیزر قدرتمند از زمین می‌تواند تا فاصله‌ی ۲۰،۰۰۰ سال نوری قابل تشخیص باشد. تحقیق «جیمز کلارک» نشان می‌دهد که در صورت تمرکز یک لیزر یک تا دو مگاواتی درون یک تلسکوپ ۳۰ تا ۴۵ متری و نشانه گیری آن به بخشی از فضا می‌تواند نوری تولید کند که از امواج مادون قرمز خورشید قابل تمایز است.
اگر یک فضانورد فضایی، در حال گشت و گذار در سیستم‌های خورشیدی اطراف باشد، می‌تواند این نور را از گوشه‌ای از کهکشان تشخیص دهد. این مطالعه اعلام می‌کند که حتی می‌توانیم با ارسال کدی مثل مورس پالس‌های لیزر را شلیک کنیم تا پیامی برای فضایی‌ها ارسال کنیم.
ساخت چنین چراغی برای ایجاد لیزر به طور قطع در دسترس و امکان پذیر است. در کشور شیلی یک تلسکوپ ۳۹ متری در حال ساخت است در حالی که لیزر YAL-1 Airborne نیروی هوایی آمریکا قدرتی مشابه با لیزری دارد که کلارک درباره‌ی آن صحبت می‌کند.
البته نگرانی‌های مهم دیگری نیز وجود دارد. یکی از این‌ها احتمال آسیب رساندن این لیزر به چشم‌هاست. این موضوع حتی در صورتی که این نور توسط چشم‌ غیر مسلح هم قابل تشخیص نباشد وجود دارد.

([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
علاوه بر این، این لیزر می‌تواند دوربین فضاپیما‌هایی که از آن عبور می‌کند را دچار مشکل کند. برای این مشکلات کلارک پیشنهاد کرده که سیستم لیزر را در دورترین منطقه‌ی ماه قرار دهیم تا کمترین آسیب را به ما برساند. البته این پیشنهاد هم به طور کامل خطر‌های احتمالی را دفع نمی‌کند.
البته باید به آن طرف معادله هم نگاه کنیم. این که حتی اگر ما این نور را ارسال کردیم آیا می‌توانیم انتظار دریافت جواب داشته باشیم و جواب مشابهی را مشاهده کنیم؟
این موضوع تنها در صورتی امکان پذیر خواهد که ما هم از یک تلسکوپ بسیار قدرتمند (مثلا یک متری یا بیشتر) استفاده کنیم و آن را به سمت محل دقیق نقطه‌ی ارسالی بگیریم. بنابراین با توجه به جمیع شرایط بعید به نظر می‌رسد که بتوانیم انتظار دریافت جواب داشته باشیم.
البته ابزار تصویربرداری زیادی هستند که برای مطالعه‌ی گاز‌ها در سیاره‌ی منظومه‌های دیگر مورد استفاده قرار می‌گیرند و می‌توانند این نور را تشخیص دهند. هرچند به طور کلی نمی‌توان انتظار داشت رفتار فضایی‌ها قطعا با ما دوستانه خواهد بود.

[mojt90]

آیا ممکن است ما در یک باغ وحش کیهانی قرنطینه شده باشیم؟ ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
کم نیستند افرادی که تصور می‌‌کنند که ما در یک شبیه‌سازی رایانه‌ای عظیم زندگی می‌کنیم ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])؛ برنامه‌‌ای دقیق و به‌‌غایت پیچیده که توسط یک هوش پیشرفته‌‌ی بیگانه طراحی شده است. اما گویی دانشمندان در مرکز METI ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ](Messaging_Extraterrestrial_Intelligence)) (سازمان تبادل پیام با هوش فرازمینی) به این میزان از تخیل اعتقاد چندانی ندارند؛ آن‌‌ها می‌‌گویند که حقیقت احتمالا بسیار ساده‌‌تر از این حرف‌‌هاست.METI، یک سازمان تحقیقاتی در سان‌فرانسیسکو است که وظیفه‌‌ی تولید و ارسال پیام‌‌هایی برای بیگانگان ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) را در فضای میان‌‌ستاره‌‌ای به‌‌عهده دارد. اعضای این سازمان هفته‌‌ی گذشته در پاریس گرد هم آمدند تا باردیگر درباره‌‌ی موجودات فضایی بحث و تبادل‌نظر کنند. آن‌‌ها می‌‌کوشند تا دریابند که چرا علی‌‌رغم دهه‌‌ها جست‌‌وجو، هنوز هیچ نشانه‌‌ای دال بر وجود فرازمینی‌ها نیافته‌‌اند.این معمای لاینحل معمولا به‌‌عنوان «پارادوکس فرمی ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])» شناخته می‌شود؛ معمایی که این پرسش را مطرح می‌‌کند که چرا باوجود میلیاردها میلیارد ستاره‌‌ای که ما را احاطه کرده‌‌اند، ما هنوز کوچک‌ترین نشانه‌‌ای از یک حیات بیگانه ندیده‌ایم.[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
برای سال‌ها بشر در جست‌وجوی کوچک‌ترین سیگنال‌های ارسالی ازسوی موجودات فرازمینی بوده است



برای این پرسش، پاسخ‌های فرضی بی‌‌شماری مطرح شده است. شاید گونه‌‌ی حیات بیگانه ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) با معضلی مواجه شده است که هنوز برای ما قابل‌‌درک نیست. شاید همه‌‌ی آن‌‌ها در خواب باشند. شاید پیش‌‌تر منقرض شده‌اند یا اصلا شاید آن‌‌ها تمایلی به برقراری ارتباط با ما نداشته‌‌اند.اما ممکن است پاسخ دیگری نیز برای پارادکس فرمی وجود داشته باشد که تاکنون بدان نیندیشیده بودیم. این موضوع طی هفته‌‌ی گذشته توسط پژوهشگران METI در پاریس مطرح شد: آیا ممکن است دلیل اینکه ما اثری از این موجودات نمی‌‌بینیم و چیزی هم نمی‌‌شنویم، این باشد که ما به‌‌نوعی توسط آن‌‌ها قرنطینه شده‌ایم؟ چیزی شبیه‌به زندگی یک نمونه‌‌ی جانوری در باغ‌‌وحشی کیهانی؟فلورنس راولین سرسیو، مدیر METI و کارشناس زیست‌‌اخترشناسی در این مراسم که در موزه علوم شهر علم و صنت پاریس برگزار شد، گفت:
این معما که چرا ما هنوز حیات فرازمینی را کشف نکرده‌‌ایم، اغلب مورد بحث قرار گرفته است. اما کانون توجه این کارگاه حول گفت‌وگو درمورد توضیحی بحث‌‌برانگیز بود که برای اولین‌‌بار در دهه‌‌ی ۱۹۷۰‌‌ تحت‌‌عنوان «فرضیه‌‌ی باغ‌وحش» مطرح شد.فرضیه‌‌ی باغ‌وحش ممکن است مانند داستان‌های علمی تخیلی ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) به نظر برسد و واقعا هم همین‌‌طوراست! دیدگاهی غیرمتعارف که می‌‌توان آن را دست‌‌مایه‌‌ی رمان‌‌های علمی‌‌تخیلی، برنامه‌‌های تلویزیونی، فیلم‌‌ها و حتی بازی‌‌های رایانه‌‌ای تلقی کرد.اما به هر روی، این فرضیه را واقعا می‌‌توان پاسخی جدی (هرچند کاملا فرضی) برای پارادوکس فرمی درنظر گرفت؛ مسئله‌‌ای که گاهی از آن به‌‌عنوان «سکوت بزرگ» نیز تعبیر می‌‌شود. داگلاس وکوچ، رئیس‌ METI می‌‌گوید:
شاید فرازمینی‌‌ها در حال تماشای انسان‌ها روی زمین ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])باشند، همان‌‌گونه که ما حیوانات را در باغ‌‌وحش تماشا می‌‌کنیم. حال چگونه می‌‌توان این صاحبان باغ‌‌وحش کیهانی را مجاب کرد تا خود را به ما نشان دهند؟اما این پرسشی نیست که METI به‌‌دنبال پاسخ آن است. هدف اصلی این سازمان، درواقع یافتن راه‌هایی برای برقراری ارتباط با حیات بیگانه است که خود شاخه‌‌ای از تحقیقات فعال درزمینه‌‌ی جست‌وجو برای هوش فرازمینی محسوب می‌‌شود.
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]آیا واقعا ممکن است بیگانگان نیز در حال تماشای ما در یک باغ‌وحش کیهانی باشند؟تاریخچه‌‌ی فرضیه‌‌ی باغ‌وحش کیهانی به یک مقاله در سال ۱۹۷۳ بازمی‌‌گردد که پژوهشگری از ام‌‌آی‌‌تی با نام جان بال آن را نگاشته است. بال در این مقاله می‌‌نویسد:

ممکن است حیات هوشمند فرازمینی در همه‌‌جا حضور داشته باشد. عدم موفقیت ظاهری ما در برقراری ارتباط با این نوع حیات بیگانه را می‌‌توان درقالب این فرضیه توجیه کرد که احتمالا این موجودات ما را در یک محیط وحشی یا باغ‌‌وحش قرنطینه کرده‌‌اند.


همان‌طور که ما درحال تماشای حیوانات در باغ‌وحش هستیم، ممکن است بیگانگان نیز در حال تماشای ما باشند
به‌‌عبارت دیگر، فرضیه‌‌ی باغ‌وحش می‌‌گوید که زندگی بیگانه‌ای در جایی بیرون از اینجا وجود دارد؛ اما این‌گونه بسیار پیشرفته هستند و علاقه‌‌ای با تعامل با ما ندارند. این امر یا به‌دلیل آن است که نمی‌خواهند تاثیری روی جامعه‌‌ی ما بگذارند یا اینکه مایل هستند ما را تنها از راه دور تحت نظارت قرار دهند. ما نمی‌‌توانیم از دلایل واقعی حضور خود در چنین باغ‌‌وحش عظیمی مطمئن شویم، بااین‌حال، همچنان امکان گمانه‌‌زنی برای چنین فرضیه‌‌ای برایمان فراهم است.بال در پژوهش‌‌های بعدی خود می‌نویسد:
ممکن است حیات بیگانه‌‌ی هوشمند به‌‌شکلی دقیق و نامحسوس در حال رصدکردن ما باشند ولی نه از سر تفنن و سرگرمی. فرهنگ و زیست‌‌بوم ما قطعا مورد علاقه آن‌‌ها است و ممکن است حتی سیاره‌‌ی زمین برای چند نفر از دانشمندان آن‌‌ها ارزش مطالعه را داشته باشد.درست است که فرضیه‌‌ی باغ‌وحش قادر نیست پاسخی برای بسیاری از پرسش‌‌های دیگر ما ارائه دهد؛ اما دست‌‌کم می‌‌تواند یک توضیح فرضی دیگر برای این پرسش باشد که چرا گاهی تا این‌‌ اندازه در جهان تنها به نظر می‌‌رسیم.پژوهشگر دیگری با نام جین‌‌پیر روسپارس که در این کارگاه حضور داشته، بر این باور است که فرازمینی‌‌ها نوعی قرنطینه‌‌ی کهکشانی را برای ما اعمال کرده‌‌اند چراکه می‌‌اندیشند اطلاع از حضور آن‌‌ها از نظر فرهنگی برای ما مخرب است:
هیچ دلیلی وجود ندارد که تصور کنیم ما انسان‌ها به بالاترین سطح شناختی ممکن دست‌‌ یافته‌‌ایم. در آینده ممکن است سطوح بالاتری از (این آگاهی) روی زمین تکامل یابد و شاید قبلا در جایی خارج از اینجا نیز بدان دست یافته باشند.


همان‌طور که ما درحال تماشای حیوانات در باغ‌وحش هستیم، ممکن است بیگانگان نیز در حال تماشای ما باشند
به‌‌عبارت دیگر، فرضیه‌‌ی باغ‌وحش می‌‌گوید که زندگی بیگانه‌ای در جایی بیرون از اینجا وجود دارد؛ اما این‌گونه بسیار پیشرفته هستند و علاقه‌‌ای با تعامل با ما ندارند. این امر یا به‌دلیل آن است که نمی‌خواهند تاثیری روی جامعه‌‌ی ما بگذارند یا اینکه مایل هستند ما را تنها از راه دور تحت نظارت قرار دهند. ما نمی‌‌توانیم از دلایل واقعی حضور خود در چنین باغ‌‌وحش عظیمی مطمئن شویم، بااین‌حال، همچنان امکان گمانه‌‌زنی برای چنین فرضیه‌‌ای برایمان فراهم است.بال در پژوهش‌‌های بعدی خود می‌نویسد:
ممکن است حیات بیگانه‌‌ی هوشمند به‌‌شکلی دقیق و نامحسوس در حال رصدکردن ما باشند ولی نه از سر تفنن و سرگرمی. فرهنگ و زیست‌‌بوم ما قطعا مورد علاقه آن‌‌ها است و ممکن است حتی سیاره‌‌ی زمین برای چند نفر از دانشمندان آن‌‌ها ارزش مطالعه را داشته باشد.درست است که فرضیه‌‌ی باغ‌وحش قادر نیست پاسخی برای بسیاری از پرسش‌‌های دیگر ما ارائه دهد؛ اما دست‌‌کم می‌‌تواند یک توضیح فرضی دیگر برای این پرسش باشد که چرا گاهی تا این‌‌ اندازه در جهان تنها به نظر می‌‌رسیم.پژوهشگر دیگری با نام جین‌‌پیر روسپارس که در این کارگاه حضور داشته، بر این باور است که فرازمینی‌‌ها نوعی قرنطینه‌‌ی کهکشانی را برای ما اعمال کرده‌‌اند چراکه می‌‌اندیشند اطلاع از حضور آن‌‌ها از نظر فرهنگی برای ما مخرب است:
هیچ دلیلی وجود ندارد که تصور کنیم ما انسان‌ها به بالاترین سطح شناختی ممکن دست‌‌ یافته‌‌ایم. در آینده ممکن است سطوح بالاتری از (این آگاهی) روی زمین تکامل یابد و شاید قبلا در جایی خارج از اینجا نیز بدان دست یافته باشند.

[jahangir1400]

کسری از ثانیه که میگید یک توصیف کلی هست! باور کنید 16 کیلومتر در ثانیه خیلی عدد بزرگیه و تصورش هم تا حدودی برای ذهن ما که به سرعت های و مسافت های پائین عادت داره دشوارتر از این حرفاست که با یک عبارت کلی به این نتیجه برسیم که حتما اون اشیا پرنده سرعت مافوق این دارن!! در واقع شما با بکار بردن همین توصیف کلی دارید نشون میدید که دیتای معتبر و دقیقی برای قضاوت ندارید و ما هم میگیم همین عدم دقت قدرت اتکا به این مشاهدات رو تا حد زیادی کم میکنه.


برای شما که عاشق دیتای معتبر و دقیق! هستید:

مصاحبه تازه نیویورک تایمز با خلبان های نیروی دریایی آمریکا: ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])



What was strange, the pilots said, was that the video showed objects accelerating to hypersonic speed, making sudden stops and instantaneous turns — something beyond the physical limits of a human crew

“Speed doesn’t kill you,” Lieutenant Graves said. “Stopping does. Or acceleration.”



خلبان های نیروی دریایی آمریکا، از تابستان سال ۲۰۱۴ تا ماه مارس ۲۰۱۵، تقریباً هر روز اشیای پرنده عجیب و ناشناخته ای را در آسمان می دیدند که تا ارتفاع بیش از ۹ کیلومتر بالا رفته و با سرعتی مافوق صوت حرکت می کردند؛ ولی موتور و اگزوز مادون قرمزی که قابل دیدن باشد، نداشتند.

به گزارش روزنامه نیویورک تایمز، ستوان «راین گریوز»، خلبان سوپر هورنت F/A-18 که ۱۰ سال در نیروی دریایی خدمت می کند، این مشاهدات را به کنگره و پنتاگون (وزارت دفاع ایالات متحده آمریکا) گزارش داده است.

او در گفتگو با نیویورک تایمز گفت: «این اشیا تقریباً تمام روز در آسمان بودند. نگه داشتن یک هواپیما در هوا انرژی قابل توجهی می خواهد. با سرعتی که ما مشاهده کردیم، ۱۲ ساعت در هوا دوام آوردن، ۱۱ ساعت بیشتر از آن چیزی است که ما انتظار داشتیم.»

در سال ۲۰۱۴، حتی یک خلبان نزدیک بود با یکی از این اشیا تصادف کند.

جوزف گردیشر، سخنگوی نیروی دریایی می‌گوید: «گزارش های مختلف متعددی دریافت کردیم که برخی از آنها احتمالاً پهپادهای تجاری بودند. ولی در موارد دیگر نمی دانیم چه کسی مسئول است. اطلاعات کافی برای شناسایی این اشیای پرنده نداریم.»

ستوان «دنی اکوان»، یکی دیگر از خلبانان های سوپر هورنت دو بار با این اشیا مواجه شده است. او می‌گوید: «مردم دهه ها است که هنگام پرواز با هواپیماهای نظامی اشیای عجیب دیده اند. ما مأموریت های پیچیده ای داریم که [با جت جنگنده] تا ارتفاع ۹ کیلومتری به آسمان می رویم و با شیرجه پائین می آییم.»

به گفته او این اشیای پرنده در ارتفاع ۹ کیلومتری، ۶ کیلومتری، حتی در سطح دریا به چشم می خورند. می توانند سرعت‌شان را کم و زیاد کنند، و ناگهان سرعتی مافوق صوت بگیرند.

ستوان راین گریوز می گوید از آنچه در ویدیو دیده است ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])، این اشیا سرعتی مافوق صوت دارند، و توقف و تغییر جهت دادن ناگهانی آنها چیزی نیست که یک خلبان انسان قادر به انجام آن باشد.

وقتی از این خلبان ها سؤال کردند که فکر می کنند این اشیاء چه هستند، از حدس زدن و نظر دادن امتناع کردند.

هنوز این اشیای پرنده مرموز شناسایی نشده اند، ولی از ماه مارس ۲۰۱۵ به بعد فعالیت آنها کمرنگ شده است.

[Mohammad Hosseyn]

برای شما که عاشق دیتای معتبر و دقیق! هستید:

مصاحبه تازه نیویورک تایمز با خلبان های نیروی دریایی آمریکا: ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])

متاسفانه اقدام به برش مطالب می‌کنید و فقط قصد دارید فرضیه خودتان را از دل این مطالب بیرون بکشید. از همین لینکی که قرار دادید:


No one in the Defense Department is saying that the objects were extraterrestrial, and experts emphasize that earthly explanations can generally be found for such incidents. Lieutenant Graves and four other Navy pilots, who said in interviews with The New York Times that they saw the objects in 2014 and 2015 in training maneuvers from Virginia to Florida off the aircraft carrier Theodore Roosevelt, make no assertions of their provenance.
نه تنها روی این نکته تاکید میشه که هنوز ادعای منشا فرازمینی برای این مشاهدات نشده، بلکه نیویروک تایمز (با هر سطح محدودی که بعنوان یک منبع اطلاعاتی بتوان آن را در نظر گرفت) عنوان می‌کند ادعا شده کسانی شاهد بوده‌اند که دسترسی به آنها وجود ندارد. این اذعان به دقیق نبودن اطلاعات است که نویسنده آن را گوشزد می‌کند اما شما نادیده می‌گیرید.


Leon Golub, a senior astrophysicist at the Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics, said the possibility of an extraterrestrial cause “is so unlikely that it competes with many other low-probability but more mundane explanations.” He added that “there are so many other possibilities — bugs in the code for the imaging and display systems, atmospheric effects and reflections, neurological overload from multiple inputs during high-speed flight.”


Lieutenant Graves still cannot explain what he saw. In the summer of 2014, he and Lt. Danny Accoin, another Super Hornet pilot, were part of a squadron, the VFA-11 “Red Rippers” out of Naval Air Station Oceana, Va., that was training for a deployment to the Persian Gulf.

شما احتمالا وقتی متن را می‌خوانید، این خطوط را پرش می‌کنید... نتیجه این می‌شود که از متن چیزی استخراج می‌کنید که نویسنده و حتی منبع اصلی هم ادعایش را نمی‌کند...

[ahora339]

ممنون ازین همه زحمتی که کشیدی

[jahangir1400]

ادعا شده کسانی شاهد بوده‌اند که دسترسی به آنها وجود ندارد. این اذعان به دقیق نبودن اطلاعات است که نویسنده آن را گوشزد می‌کند اما شما نادیده می‌گیرید.


کجا گفته دسترسی بهشون وجود نداره؟!! اسم و فامیلشونو گفته محل ماموریت جدیدشون رو هم گفته، نگفته که غیب شدن! یا نگفته که منبعی که نخواست نامش فاش بشه!! از کجا در آوردید که دسترسی بهشون وجود نداره؟ دیگران که افشاگری میکنن به راحتی با نوازش انگشتان روی کیبورد همه رو میگید بی اعتبارن ولو اینکه صدها آدم اسم و رسم دار باشن، حالا هم که روزنامه ای مثل نیویورک تایمز با افراد حقیقی مصاحبه میکنه اسم و مسئولیت و محل خدمتشون رو هم میگه حالا از خودتون در آوردید که دسترسی بهشون نیست!!! که مثلا اینجوری بی اعتبارش کنید؟!:n02:



از این گذشته تمام تلاش شما اینه که بگی ما نمیدونیم این اجسام چی هستن، در طول این بحث ها تمام تلاش شما و همفکرانتون بر اینه که ما نمیدونیم اینا چیه

حالا به فرض که پذیرفتیم، شما که میگی این اجسام فضایی نیستن پس لطف بفرمایید بگین چی هستن

من از 100 نفر اسم یه ماشین رو میپرسم، 1 نفر میگه بنز اما 99 تای دیگه میپرن به اولی که نه بنز نیست، وقتی ازشون میپرسم اگه بنز نیست پس چی هستن میگن نمیدونیم! تا زمانی که اونا جواب جایگزینی ارائه ندن 99 نفر که هیچی 7 میلیارد نفرم بگن نمیدونیم حجت و برتری بر اون یه نفر ندارن، چه اون یه نفر درست گفته باشه یا نه.

بزرگوار ما میگیم این یوفوها فضایی هستن و به موقع اش دلایل خودمون رو هم ارائه میدیم، اما شما قبول نداری؟ اوکی، توضیح جایگزین ارائه بده، که اگه ارائه ندی و فقط بگی نمیدونم راحت ترین کار دنیا انکار و ندونستنه و فقط نادانی خودتون رو اثبات کردید، و نادان بر دیگران حجت نداره، چه اون دیگران بدونن یا ندونن یا غلط بدونن

شما تا توضیح جایگزینی ندی که این اجسام چی هستن انکارتون پشیزی ارزش نداره

[ژیان]

تا جایی من خبر دارم فاصله بین کهکشان های به قدری تخیلی زیاده که حتی سرعت نور (بالاترین سرعت کشف شده در کهکشان) هم توانایی سپری کردن این فواصل وحشتناک زیاد رو نداره چه برسه اجسام فلزی به اسم بشقاب پرنده :n08:

[ژیان]

فقط قطر یه کهکشان ۱۰۰ هزار سال نوری فاصله داره! برفرض محال یه جسم بتونه با سرعت نور حرکت کنه که طبق قوانین فیزیک چنین چیزی ممکن نیست فقط 100.000 سال نوری طول میکشه که تازه بتونن از کهکشان خودشون بیرون بیان دیگه رسیدن به کهکشان راه شیری بماند. همه چیز خبر از این میده که سفر بین کهکشان ها غیر ممکنه. شاید بعد از مرگ بین این کهکشان ها تقسیم بندی بشیم :n02:
زندگی قبلی مشخص نیست چه غلطی کردیم ما رو فرستادن اینجا :n15:

[jahangir1400]

فقط قطر یه کهکشان ۱۰۰ هزار سال نوری فاصله داره! برفرض محال یه جسم بتونه با سرعت نور حرکت کنه که طبق قوانین فیزیک چنین چیزی ممکن نیست فقط 100.000 سال نوری طول میکشه که تازه بتونن از کهکشان خودشون بیرون بیان دیگه رسیدن به کهکشان راه شیری بماند. همه چیز خبر از این میده که سفر بین کهکشان ها غیر ممکنه. شاید بعد از مرگ بین این کهکشان ها تقسیم بندی بشیم :n02:
زندگی قبلی مشخص نیست چه غلطی کردیم ما رو فرستادن اینجا :n15:

نکته خیلی جالبی رو گفتی، سفر که هیچ، تصور کن اگه یه فضایی سیاره خونه اش اون سر کهکشان باشه اگه بخواد با سیاره خونه تماس بگیره وقتی زنگ بزنه بگه سلام 100 هزار سال نوری طول میکشه این پیام برسه به خونه (سرعت امواج رادیویی هم مانند سرعت نوره)، بعد از خونه هم که جواب سلام بدن میشه 100 هزار سال دیگه!!! یعنی یه سلام و جواب سلام 200 هزار سال طول میکشه:n31: به همین دلیله که اونها از این تکنولوژی عقب افتاده زمینی استفاده نمیکنن، نه برای ارتباط نه برای سفر، اصولا اونها سفر نمیکنن، جابجا میشن، یه لحظه اینجان یه لحظه جای دیگه، مهم نیست مسافت چقدر دور باشه. مشکل ما اینه که کره زمین رو مرکز هستی میدونیم و همه چیو با معیارهای زمینی میسنجیم، اگه علاقه داری بیشتر بدونی برای شروع یکم درباه String theory و Quantum entanglement مطالعه کن

[ژیان]

نکته خیلی جالبی رو گفتی، سفر که هیچ، تصور کن اگه یه فضایی سیاره خونه اش اون سر کهکشان باشه اگه بخواد با سیاره خونه تماس بگیره وقتی زنگ بزنه بگه سلام 100 هزار سال نوری طول میکشه این پیام برسه به خونه (سرعت امواج رادیویی هم مانند سرعت نوره)، بعد از خونه هم که جواب سلام بدن میشه 100 هزار سال دیگه!!! یعنی یه سلام و جواب سلام 200 هزار سال طول میکشه:n31: به همین دلیله که اونها از این تکنولوژی عقب افتاده زمینی استفاده نمیکنن، نه برای ارتباط نه برای سفر، اصولا اونها سفر نمیکنن، جابجا میشن، یه لحظه اینجان یه لحظه جای دیگه، مهم نیست مسافت چقدر دور باشه. مشکل ما اینه که کره زمین رو مرکز هستی میدونیم و همه چیو با معیارهای زمینی میسنجیم، اگه علاقه داری بیشتر بدونی برای شروع یکم درباه String theory و Quantum entanglement مطالعه کن

متاسفانه ظاهرا سرعت نور در تمام کهکشان بالاترین سرعتی هست که وجود داره و این در مورد تمام کهکشان ها صدق میکنه! شاید در دنیاهای دیگه سرعت بالاتر از نور هم باشه اما تو این کهکشان ها از جمله راه شیری و آندرومدا و ... قانون سرعت نور یکسانه. ظاهرا قرار نبوده هیچ وقت ارتباطی بین دنیاها شکل بگیره وگرنه این فاصله های تا این حد تخیلی نمیشد.


پ.ن: البته یه راه داره و راهش هم اینه که قدرت خدایی داشته باشن و جدا از قوانین موجود در کهکشان ها بخوان حرکت کنن وگرنه اگه خودشون مخلوقاتی مثل ما باشن هرچقدر هم هوشمند و پیشرفته باشن نمیتونن بالاتر از سرعت نور حرکت کنن
مگر اینکه اون قدرتی که این دنیاها رو خلق کرده یه سری قابلیت های ویژه ای واسشون آنلاک کرده باشه که ما توان دیدن و درکش رو نداشته باشیم :n02:




تصور کن اگه یه فضایی سیاره خونه اش اون سر کهکشان باشه اگه بخواد با سیاره خونه تماس بگیره وقتی زنگ بزنه بگه سلام 100 هزار سال نوری طول میکشه این پیام برسه به خونه (سرعت امواج رادیویی هم مانند سرعت نوره)، بعد از خونه هم که جواب سلام بدن میشه 100 هزار سال دیگه!!! یعنی یه سلام و جواب سلام 200 هزار سال طول میکشه

کهکشان مگه شوخیه که یکی خونش این طرف کهکشان باشه زنگ بزنه خونه دوستش که اون طرف کهکشانه؟ :n23: Mass Effect زیاد بازی میکنی؟

[B3HZ@D]

بزرگوار ما میگیم این یوفوها فضایی هستن و به موقع اش دلایل خودمون رو هم ارائه میدیم، اما شما قبول نداری؟ اوکی، توضیح جایگزین ارائه بده، که اگه ارائه ندی و فقط بگی نمیدونم راحت ترین کار دنیا انکار و ندونستنه و فقط نادانی خودتون رو اثبات کردید، و نادان بر دیگران حجت نداره، چه اون دیگران بدونن یا ندونن یا غلط بدونن

شما تا توضیح جایگزینی ندی که این اجسام چی هستن انکارتون پشیزی ارزش نداره

اتفاقن سخت ترین کار دنیا اینه که اعلام به ندانستن بکنی . چون عنوان کردنش جرات خیلی زیادی میخواد و فروتنی زیادی هم نیاز داره .
برعکس کسانی که ادعا دارن همه چیز رو میدونن و یک درصد احتمال خطا و اشتباه رو در یافته ها و ادعای خودشون در نظر نمیگیرن .

به نظر من ایشون بهترین پاسخ ممکن رو داده .


به همین دلیله که اونها از این تکنولوژی عقب افتاده زمینی استفاده نمیکنن، نه برای ارتباط نه برای سفر، اصولا اونها سفر نمیکنن، جابجا میشن، یه لحظه اینجان یه لحظه جای دیگه، مهم نیست مسافت چقدر دور باشه. مشکل ما اینه که کره زمین رو مرکز هستی میدونیم و همه چیو با معیارهای زمینی میسنجیم، اگه علاقه داری بیشتر بدونی برای شروع یکم درباه String theory و Quantum entanglement مطالعه کن

فکر کنم با این پست شما , ارزش پست کاربر قبلی و ادعا به ندانستن ایشون بیشتر و بهتر خودشو نشون میده .

شما از کجا و به چه صورت فهمیدین که این فضایی ها [به فرض وجود بیگانه هوشمند] همچین تکنولوژی دارن ؟ شما تکنولوژی اونا رو از نزدیک دیدین ؟ خودتون با اون سیستم جابجایی تغییر مکان دادین ؟
با خودشون ارتباط داشتین یا اطلاعاتی از سمت اونا به دست شما رسیده ؟

این حجم از اطمینان از کجا میاد !؟
چیزی که شما دارین از اون صحبت میکنین خیال پردازی و توهمه . در مورد چیزی حرف میزنین که هیچ شواهدی از اون ندارین ولی با قاطعیت درباره اون نظر میدین !

[Mohammad Hosseyn]

کجا گفته دسترسی بهشون وجود نداره؟!! اسم و فامیلشونو گفته محل ماموریت جدیدشون رو هم گفته، نگفته که غیب شدن! یا نگفته که منبعی که نخواست نامش فاش بشه!! از کجا در آوردید که دسترسی بهشون وجود نداره؟ دیگران که افشاگری میکنن به راحتی با نوازش انگشتان روی کیبورد همه رو میگید بی اعتبارن ولو اینکه صدها آدم اسم و رسم دار باشن، حالا هم که روزنامه ای مثل نیویورک تایمز با افراد حقیقی مصاحبه میکنه اسم و مسئولیت و محل خدمتشون رو هم میگه حالا از خودتون در آوردید که دسترسی بهشون نیست!!! که مثلا اینجوری بی اعتبارش کنید؟!:n02:
میشه اسم اون 4 افسر خلبان دیگه علاوه بر آقای Graves رو ذکر کنید؟ و اطلاعاتی که شما میگید کجا ارائه شده؟
و اینکه معنی این عبارت از بخشی که نقل و قول کردم برای شما چیه؟Lieutenant Graves and four other Navy pilots, who said in interviews with The New York Times that they saw the objects in 2014 and 2015 in training maneuvers from Virginia to Florida off the aircraft carrier Theodore Roosevelt, make no assertions of their provenance.




از این گذشته تمام تلاش شما اینه که بگی ما نمیدونیم این اجسام چی هستن، در طول این بحث ها تمام تلاش شما و همفکرانتون بر اینه که ما نمیدونیم اینا چیه

حالا به فرض که پذیرفتیم، شما که میگی این اجسام فضایی نیستن پس لطف بفرمایید بگین چی هستن

من از 100 نفر اسم یه ماشین رو میپرسم، 1 نفر میگه بنز اما 99 تای دیگه میپرن به اولی که نه بنز نیست، وقتی ازشون میپرسم اگه بنز نیست پس چی هستن میگن نمیدونیم! تا زمانی که اونا جواب جایگزینی ارائه ندن 99 نفر که هیچی 7 میلیارد نفرم بگن نمیدونیم حجت و برتری بر اون یه نفر ندارن، چه اون یه نفر درست گفته باشه یا نه.

بزرگوار ما میگیم این یوفوها فضایی هستن و به موقع اش دلایل خودمون رو هم ارائه میدیم، اما شما قبول نداری؟ اوکی، توضیح جایگزین ارائه بده، که اگه ارائه ندی و فقط بگی نمیدونم راحت ترین کار دنیا انکار و ندونستنه و فقط نادانی خودتون رو اثبات کردید، و نادان بر دیگران حجت نداره، چه اون دیگران بدونن یا ندونن یا غلط بدونن

شما تا توضیح جایگزینی ندی که این اجسام چی هستن انکارتون پشیزی ارزش نداره

این استدلال مغلطه است. اگر من فرضیه ای در مورد این پدیده نداشته باشم به معنی صحبح بودن فرضیه شما نیست. نکته جالب استدلال شما این است که چون ما در این مورد فرضیه‌ای نداریم [که خلاف این نکته در همین لینک منبع شما عنوان شده] پس حتما فرضیه شما درست است! یک ارتباط کاملا غیر منطقی که با ایجاد خلا برای اثبات چیزی بکار گرفته می‌شود. به نوعی توسل به جهل. چون ایده‌ای خلاف ایده شما به اثبات نرسیده، پس ایده‌ی شما درست است!
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

شما بهتر است دلایل خود را ارئه بدهید.

[jahangir1400]

متاسفانه ظاهرا سرعت نور در تمام کهکشان بالاترین سرعتی هست که وجود داره و این در مورد تمام کهکشان ها صدق میکنه! شاید در دنیاهای دیگه سرعت بالاتر از نور هم باشه اما تو این کهکشان ها از جمله راه شیری و آندرومدا و ... قانون سرعت نور یکسانه. ظاهرا قرار نبوده هیچ وقت ارتباطی بین دنیاها شکل بگیره وگرنه این فاصله های تا این حد تخیلی نمیشد.


بله سرعت و طی مسافت محدودیت داره، اما دقت کن من گفتم جابجایی، نگفتم سفر و طی مسافت، فضایی ها هم وقتی وارد بُعد فیزیکی میشن سفر میکنن و مثل ما محدودیت سرعت دارن، اما اگه بخوان مسافت های طولانی رو طی بکنن جابجا میشن، سفر نمیکنن.

این مفاهیم جدید هستن خیلی وقت نیست وارد علم شده، دانشمندا دارن روش کار میکنن اما عمومیت پیدا نکرده هنوز، دلیلش رو هم میچیو کاکو که فعالیت اصلیش کار روی همین تئوری string هست تو این کلیپ یه دقیقه ای میگه:

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] l

هم تئوری String رو به طور خلاصه در چند ثانیه توضیح میده هم میگه چرا اینارو تو مدرسه و دانشگاه نمیگیم!


انیشتین هم قبلا گفته بود که نه تنها جسم، بلکه اطلاعات هم نمیتونه سریعتر از نور سفر کنه، اما بعدا با آزمایشهایی ثابت شده این امکان وجود داره (همون در هم تنیدگی کوانتومی Quantum entanglement):

مفهوم اساسی درهمتنیدگی کوانتومی به این معناست که دو ذره را می توان ارتباط نزدیکی با یکدیگر پیداکنند حتی اگر بیلیون ها سال نوری از از هم فاصله گرفته باشند و تغییر یکی در دیگری دیگر تاثیر می گذارد.

در سال 1964، فیزیکدان جان بل فرضیه ای ارائه کرده بود که چنین تغییراتی می تواند بلافاصله رخ دهد حتی اگر ذرات بسیار دور از هم باشند. نظریه بل به عنوان یک نظریه ی مهم در فیزیک مدرن در نظر گرفته می شود پس از او آلبرت انشتین سال ها قبل ثابت کرده بود اطلاعات نمی تواند سریع تر از سرعت نور انتقال پیدا کند.

در نیم قرن گذشته، بسیاری از محققان آزمایش هایی را برای تست نظریه بل انجام دادند. ناسا در این خصوص اظهار داشت که با این وجود تمایل دانشمندان در زمینه بسیار کم بود زیرا انجام این آزمایش به ساخت تجهیزات حساس و دقیق نیاز دارد. در سال گذشته، با این حال، سه گروه تحقیقاتی مختلف قادر به انجام آزمایش های اساسی بر روی نظریه بل شدند و همه آنها از ایده اولیه حمایت می‌کنند.

کریستر شالم فیزیکدان موسسه ملی استاندارد و فناوری (NIST) در بولدر کلرادو این تیم تحقیقاتی را رهبری می کند. شام و همکارانش با استفاده از نوار فلزی خاص خنک شده با دمای برودتی توانستند یک ابررسانا ایجاد کنند که هیچ مقاومت الکتریکی ندارد.

این روش به محققان اجازه داد تا ببینید که چگونه یک فوتون، در یک جفت فوتون درهمتنیده تحت تاثیر فوتون دیگر قرار می گیرد.

این نتایج که در مجله فیزیکال ریویومنتشر شد، به شدت نظریه بل را تایید می کرد. نویسنده دیگر این تحقیق فرانچسکو مارسیلی از آزمایشگاه ناسا (JPL) در پاسادنای کالیفرنیا در بیانیه ای گفت: مقاله ما و دو مقاله دیگر منتشر شده در سال گذشته نشان می دهد که نظریه بل مبنی بر آنکه هر مدل در جهان شامل متغیرهای پنهانی است که ذرات درهمتنیده حتی از فاصله دور هم برهم تاثیر می‌گذارند.


به طور خلاصه یعنی اطلاعات میتونه بلادرنگ و سریعتر از سرعت نور جابجا بشه، در حالی چنین چیزی قبلا غیر ممکن دونسته میشد.

همونطور که گفتم باید یکم مطالعه کنید در این زمینه ها، چون مفاهیم جدیدی هستن. اگه بخوایم به طرز تفکر قبلی بسنده کنیم میشیم مثل اونایی که میگفتن خورشید دور زمین میگرده. باید آپدیت باشیم.




پ.ن: البته یه راه داره و راهش هم اینه که قدرت خدایی داشته باشن و جدا از قوانین موجود در کهکشان ها بخوان حرکت کنن وگرنه اگه خودشون مخلوقاتی مثل ما باشن هرچقدر هم هوشمند و پیشرفته باشن نمیتونن بالاتر از سرعت نور حرکت کنن
مگر اینکه اون قدرتی که این دنیاها رو خلق کرده یه سری قابلیت های ویژه ای واسشون آنلاک کرده باشه که ما توان دیدن و درکش رو نداشته باشیم


اون زمانی که همه دنیا با شتر و اسب سفر میکردن اگه بهشون میگفتی این مسیری که توی 1 ماه میری در آینده 5 ساعته میرن میگفتن حتما معجزه میکنن و قدرت خدایی دارن و طی الارض میکنن!! همیشه چیزی که نمیتونیم درک کنیم میگیم معجزه و قدرت خدایی وگرنه روزی که کشف بشه خیلی عادی و جزء بدیهیات خواهد شد. قدیم هم که فضاییا رو خدا میدونستن همین بوده، در تاریخ میخونید خدایان مصر خدایان یونان خدایان فلان، واسه همین بوده که قدرت هایی داشتن که درکی ازش نداشتن،این مطلب 3 سال پیش درباره همینه، همون قسمت اولش درباره بارپرستی:
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]



کهکشان مگه شوخیه که یکی خونش این طرف کهکشان باشه زنگ بزنه خونه دوستش که اون طرف کهکشانه؟ Mass Effect زیاد بازی میکنی؟

سالها پیش در دوران نوجوانی یه بار مس افکت بازی کردم خوشم نیومد فک کنم مس افکت 2 بود، اما شما ظاهرا زیاد بازی کردی:n02:



اتفاقن سخت ترین کار دنیا اینه که اعلام به ندانستن بکنی . چون عنوان کردنش جرات خیلی زیادی میخواد و فروتنی زیادی هم نیاز داره .

بله درسته اعتراف به نداستن کار شایسته ایه، اما تفاوت هست بین ندانستن (Ignorance) و حماقت (Stupidity)

Ignorance is not knowing something
You can know many things, but still be ignorant in some areas of knowledge
Stupidity is not wanting to acquire knowledge, which might be conflicting with your initial beliefs or biased conception of the real world, and refusing to learn neither from experience nor from non-fiction-litterature or vocal explanations.

ندانستن ندانسته، اما حماقت اینه که ندونی و نخوای بدونی

اون چیزی که ما اینجا شاهد هستیم مورد دومه، نه میدونین، نه میخواین که بدونین، کسی هم مطلبی میگه از روی تعصب باهاش مخالفت میکنین چون با عقایدتون جور در نمیاد، دلیل آبکی درست میکنید که بگید مطلب اعتبار نداره، همونطور که میچیو کاکو تو اون کلیپ گفت گریه تون میگیره اگه روزی این حرفا عمومیت پیدا کنه. وگرنه کسانی که جزء دسته اول هستن و نمیدونن بله زیادن که یا اصلا مطالب این تاپیک رو نمیخونن یا اگه میخونن صرفا خواننده هستن و اگه کسی تحقیقاتی کرده و عرضه میکنه میخونن و ممکنه موافق لزوما موافق هم نباشن اما چون خودشون چیزی برای عرضه ندارن به خوندن اکتفا میکنن! چون جزء دسته اولن و میدونم که زیادن، و براشون احترام زیادی قائلم. انگیزه اصلی اینکه چیزایی که میدونم رو هم اینجا به اشتراک میزارم اونا هستن.




این استدلال مغلطه است. اگر من فرضیه ای در مورد این پدیده نداشته باشم به معنی صحبح بودن فرضیه شما نیست. نکته جالب استدلال شما این است که چون ما در این مورد فرضیه‌ای نداریم [که خلاف این نکته در همین لینک منبع شما عنوان شده] پس حتما فرضیه شما درست است! یک ارتباط کاملا غیر منطقی که با ایجاد خلا برای اثبات چیزی بکار گرفته می‌شود. به نوعی توسل به جهل. چون ایده‌ای خلاف ایده شما به اثبات نرسیده، پس ایده‌ی شما درست است!

شما بهتر است دلایل خود را ارئه بدهید.

خسته نمیشید اینقدر دروغ میبندین به دیگران؟ این مغلطه پهلوان پنبه است که قبلا هم اینجا ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) ازش استفاده کردید، کجای این تاپیک گفتم چون دیگران جوابی ندارن حرف من درسته؟اگه فقط یک نمونه آوردید من از تمام حرفای خودم برمیگردم، من گفتم:


ما میگیم این یوفوها فضایی هستن و به موقع اش دلایل خودمون رو هم ارائه میدیم
یعنی اثبات فضایی بودن این یوفوها ربطی به ندونستن شما نداره، دلایلش جدا هستن

اونچه من گفتم این بود:

نادان بر دیگران حجت نداره، چه اون دیگران بدونن یا ندونن یا غلط بدونن

میفهمی معنی این حرفو؟ یا بازم توضیح بدم؟





شما از کجا و به چه صورت فهمیدین که این فضایی ها [به فرض وجود بیگانه هوشمند] همچین تکنولوژی دارن ؟ شما تکنولوژی اونا رو از نزدیک دیدین ؟ خودتون با اون سیستم جابجایی تغییر مکان دادین ؟
با خودشون ارتباط داشتین یا اطلاعاتی از سمت اونا به دست شما رسیده ؟

این حجم از اطمینان از کجا میاد !؟



شما بهتر است دلایل خود را ارئه بدهید.


اما درباره اینکه دلیل وسند من چیه، شما مثلا بیشترتون تحصیل کرده هستین، تو محیط های علمی بودین، میدونین که هر مطلبی مخصوصا وقتی سنگین باشه از بخش های مختلفی تشکیل میشه، مثل یک پازل که باید یکی یکی کنار هم چیده بشه تا تصویر کامل به دست بیاد، یه استاد یا کسی که نظریه ای داره وقتی میتونه حرفش و نظریه اش رو توضیح بده که:
1-بتونه تکه های پازل استدلال خودش رو تیتر وار بیان کنه
2-هرکدوم رو توضیح بده
3- و در آخر نتیجه گیری کنه

اما اگه وقتی تیکه اول پازل رو بخواد بیان کنه وسطش شنونده ها شروع کنن به ایراد گرفتن که اینو از کجا میگی این سند نداره و... و نذارن بحث ادامه پیدا کنه انیشتین هم باشه نمیتونه نظریات خودش رو بیان کنه.

در موضوع یوفوها و فضایی ها تکه های پازل بسیاره، طبیعی هم هست که زیاد باشه چون شاید یکی از مهمترین سوالات تاریخ بشره،

چندتا قطعه پازل درباره موضوع یوفوها که یادم میاد:

-سند و نوشته های تاریخی چند هزار ساله که از حضور یوفوها خبر میدن
-اطلاعات راداری رصد شده از این یوفوها
-تئوری های علمی جدید مثل تئوری String و فیزیک کوانتوم که به خوبی متونه توضیح بده این پدیده هارو
-اطلاعاتی که افشاگران مطرح کردن، افشاگران نطامی، اطلاعاتی و کسانی که در جاهایی مثل ناسا کار میکردن
-پیام هایی که فضایی ها به اشکال مختلف فرستادن برای انسان
-مسئله خودآگاهی (consciousness) و ارتباطش با فضایی ها
-نوع نیروی محرکه یوفوها که مربوط میشه به انرژی های جدید
-چگونگی پنهان کاری شواهد توسط دولت های مختلف
-وجود آثار باستانی مشابه چند هزار ساله در دو سوی اقیانوس ها زمانی که ارتباطی بینشون نبوده، در اینباره یکم بحث کردین اینجا و یکی دو صفحه بعدش:
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
-ساختمان های باستانی عظیمی که حتی با تکنولوژی امروزی هم ساختنش غیر ممکنه

و خیلی موضوعات دیگه


این داستان خلبان ها و مصاحبه با نیویورک تایمز حتی یه تیکه از پازل هم نیست، سر همین گیر دادین که سند نداره، اسم یکیشون هم که هست میگه اسم بقیه شون کو! چرا دسترسی بهشون نیست، انتظار داره آدمای نظامی و اطلاعاتی آدرس خونشو بدن به این آقا تازه بعدشم قبول نمیکنه که یه بهونه دیگه از آستینش در میاره میره زندگینامه طرف رو م یخونه که یه ایراد ازش بگیره و بگه که طرف اختلال حواس داره اشتباه دیده:n08: اطلاعات راداری ثبت شده و پیشرفته بهشون بدی میگه باگ بوده! و هزار بهونه دیگه، خودتون خنده تون نمیگیره از حرفای آبکی تون؟ بابا این یکی نیست که صدها نفر نظامی اسم و رسم دار مصاحبه کردن و اسم و محلشون هم مشخصه،

355 صفحه از این تاپیک همینجوری گذشته به همین دلیل هنوز سر خونه اولید! هنوز میگید آیا یوفوها فضایی هستن یا نه،

دلیل این روشتون رو هم میدونم چیه، به یه بچه کلاس اولی گفتن بگو الف گفت نمیگم، گفت این که چیزی نیست راحته، گفت اگه بگم بعد میگی بگو ب بعد پ بعد ت و تا آخر، بعدشم درسای دیگه کلاس دوم و...، واسه همین اولی رو نمیگم که کار خودم رو آسون بکنم، شما هم خوب میدونید داستان چیه، سر الف گیر دادید که اینا فضایی نیستن چون میدونید اگه اینو بپذیرید بپذیرید خیلی چیزای دیگه که دوست ندارید هم باید بپذیرید،

تو این تاپیک بگردید پره از این مثال ها که خواستید سر الف بمونید، یه نمونه:


... در این مورد هم اجازه بدید اول مطمئن بشیم که موجودات فرازمینی هستن، بعد بگیم ما اون ماهی دور افتاده ایم که فکر میکنه تو اقیانوس تنهاست!


علم رو هم در این هدفتون بازیچه خودتون گرفتید و وسیله ای کردید برای اینکه وجهه خوبی داشته باشید بگید ما علمی هستیم و حماقت خودتون رو بپوشونید، وگرنه دورترین آدم ها از علم هستید، چون تمام پیشرفت های علمی از روی عطش دانستن بوجود اومد، انیشتین میگه من گاهی ساعت ها میشستم فقط فکر میکردم روی یه مساله تا یه چیزی به ذهنم میومد و حتی گرسنگی یادم میرفت، اونوقت شماها نشستید تا کسی چیزی بگه غر بزنید و بهش بگید متوهم و بی اعتبار و بی سند!!! اگه دانشمندا هم مثل شما بودن الان به جای استفاده از موهبات علم داشتیم تو غار با سنگ آتیش روشن میکردیم و خرچنگ غورباقه ای رو که شکار کرده بودیم برای نهار سرخ میکردیم!! چون ندونستن خیلی خوبه!!!:n26:


وقتی این حماقت رو میبینم که سر کوچکترین مساله به الف چسبیدین خب معلومه که من به بقیه تیکه های پازل نمیپردازم، چون نمیخواید بدونید، میرم جایی حرف میزنم که خواهان دونستن باشن،
اصلا نیازی به حرفهای ناقص من نیست الان اینترنت بزرگترین دریای دانشه، فک کنم یه مدت امضای یکی از اعضای همین انجمن یه چیزی بود با این مضمون که (امروزه با وجود اینترنت ندانستن یه انتخابه) همه چیز هست در اینترنت، به شرطی که بخواید بدونید، خودتون که نمیخواید بدونید و دنبالش نمیرید یکی هم مثل من میخواد مطلب جویده شده آماده بهتون بده اینجوری رفتار میکنید، (اصلا پیشنهاد من اینه که حرفای منو قبول نکنید چون کسی تا خودش تحقیق نکنه عمق مطلب دستگیرش نمیشه) آدمای زیادی بودن تو این تاپیک که مطالب خوبی داشتن یه مقداری هم گفتن اما به دلیل همین رفتارها ول کردن، به همین دلیله که انجمن بعد از یه دوره ای خلوت شد، تلگرام و این چیزارو هم بهونه نکنید چون همه دلیل نیست، آدم میتونه هم تلگرام باشه هم انجمن، همین الان چه در داخل چه در خارج انجمن هایی رو بهتون نشون میدم که روزی صدها صفحه میره جلو هر تاپیکش، خود من یه زمانی هر روز اینجا بودم و گشت و گذار میکردم و از خوندن بحثا و گاهی هم شرکت درشون لذت میبردم، کم کم شد هفته ای یه بار الانم شده چند ماهی یه بار، به دلیل حماقت هایی که دیدم. وگرنه بازم در خیلی زمینه ها محیطی مثل انجمن رو ترجیح میدم به جاهای دیگه و گروه های تلگرامی و...



(یکم طولانی شد ولی فکر کنم یه بار باید این حرفا زده میشد تا بلکه از خواب بیدار بشید و متوجه بشید دارید توی دنیای کوچیکی که برای خودتون ساختگید خفه میشید خودتون حالیتون نیست، پیله تون رو باز کنید،ذهنتون رو باز کنید، از چی میترسید؟ برید ریشه اون ترس رو بخشکونید. میترسید دوستان و اطرافیان بهتون چپ چپ نگاه کنن فک کنن خل شدین؟ خب بکنن، زمین به آسمون نمیاد، نترسید که مسائل جدید رو که عقاید قدیمتون رو زیر سوال میبرن بپذیرین)

[ژیان]

jahangir1400 ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])

فکر کنم شما فاصله های موجود بین کهکشان ها رو کامل درک نکردی. البته کاملا حق هم دارید چون درک این فاصله ها تو مغز کسی جا نمیشه دورترین کهکشانی که تا امروز کشف شده 13 میلیارد سال نوری با ما فاصله داره. کدوم فیلم و داستان تخیلی رو تا امروز خوندی که از این فاصله تخیلی تر باشه؟ سرعت نور که میدونی 300 هزار کیلومتر بر ثانیه استیعنی فکر کن نوری که در یک ثانیه میتونه 300 هزار کیلومتر حرکت کنه باید 13 میلیارد سال نوری حرکت کنه تا به اون کهکشان برسه.

اینکه شما میگی تمدنی توانایی جابجایی در این فاصله رو داره عجیب ترین و تخیلی ترین حرفی هست که میتونه زده بشه. یعنی اگه کسی بگه انسان توانایی سفر در زمان و گذشته و آینده رو میتونه داشته باشه انقدر تخیلی نیست که بگیم بدون گذر زمان میشه این فاصله هارو به راحتی طی کرد.
بازم میگم ادعای اینکه ساکنین کهکشان ها میتونن به کهکشان های دیگه سفر کنن میتونه به عنوان غیر ممکن ترین حرف جهان شناخته بشه. اینکه یکی ادعا کنه مرده میتونه زنده بشه یا انسان میتونه به گذشته سفر کنه انقدر غیر ممکن به نظر نمیرسه که این ادعا به نظر میرسه.

[ژیان]

اون زمانی که همه دنیا با شتر و اسب سفر میکردن اگه بهشون میگفتی این مسیری که توی 1 ماه میری در آینده 5 ساعته میرن میگفتن حتما معجزه میکنن و قدرت خدایی دارن و طی الارض میکنن!! همیشه چیزی که نمیتونیم درک کنیم میگیم معجزه و قدرت خدایی وگرنه روزی که کشف بشه خیلی عادی و جزء بدیهیات خواهد شد. قدیم هم که فضاییا رو خدا میدونستن همین بوده، در تاریخ میخونید خدایان مصر خدایان یونان خدایان فلان، واسه همین بوده که قدرت هایی داشتن که درکی ازش نداشتن،این مطلب 3 سال پیش درباره همینه، همون قسمت اولش درباره بارپرستی:

لطفا تو این یه مورد از اینجور استدلال ها استفاده نکنید چون من میگم شما داری غیر ممکن ترین حرف دنیا رو میزنی و برای اثبات این حرف نمیشه از این مثال های ساده استفاده کرد.

کلا ثابت شده چیزی که با زمان سر و کار داره از قابل دستکاری نیست و این ویژگی دنیاست و هیچ علم و تخیلی هم نمیتونه به زمان غلبه کنه.

[Mohammad Hosseyn]

(یکم طولانی شد ولی فکر کنم یه بار باید این حرفا زده میشد تا بلکه از خواب بیدار بشید و متوجه بشید دارید توی دنیای کوچیکی که برای خودتون ساختگید خفه میشید خودتون حالیتون نیست، پیله تون رو باز کنید،ذهنتون رو باز کنید، از چی میترسید؟ برید ریشه اون ترس رو بخشکونید. میترسید دوستان و اطرافیان بهتون چپ چپ نگاه کنن فک کنن خل شدین؟ خب بکنن، زمین به آسمون نمیاد، نترسید که مسائل جدید رو که عقاید قدیمتون رو زیر سوال میبرن بپذیرین)
بشر همیشه محدود بوده و بروز رمانتیسم هم نوعی فرار کوتاه مدت از این واقعیت است. اگر ما پیله‌ای داشته باشیم و بخواهیم باز کنیم قطعا به عقب برنگشته و پیله شما را دور خود نمی‌پیچیم!

این تایپیک که در آن حضور دارید موزه‌ی استدلال‌های علمی در خصوص منشا این پدیده هاست. شاید در دسترس ترین منبع فارسی. مرور کنید. شما هم اگر استدلالی دارید مطمئن شوید قبلا روی آن بحث نشده.

من منتظر اسم آن 4 افسر و ترجمه شما از پاراگراف هستم اگر در این هیاهو قصد گفتگو داشتید!

[jahangir1400]

کلا ثابت شده چیزی که با زمان سر و کار داره از قابل دستکاری نیست و این ویژگی دنیاست و هیچ علم و تخیلی هم نمیتونه به زمان غلبه کنه.

اتفاقا برعکسش ثابت شده و به زمان غلبه صورت گرفته، یه بار دیگه با دقت بخونید مطالب رو، به خاطر همین گفتم این مسائل جدید هستن و یکم پذیرشش در ابتدا سخته، برای ساده شدن کار و اینکه نخواید دوباره از اول بخونید قسمت مورد نظر رو کپی میکنم، رو همین نکته دقت کنید که حتی اگه میلیاردها سال نوری از هم فاصله داشته باشن تغییرات همزمان و بلادرنگ انجام میشه، اینو من نمیگم، با آزمایش علمی ثابت شده


مفهوم اساسی درهمتنیدگی کوانتومی به این معناست که دو ذره را می توان ارتباط نزدیکی با یکدیگر پیداکنند حتی اگر بیلیون ها سال نوری از از هم فاصله گرفته باشند و تغییر یکی در دیگری دیگر تاثیر می گذارد.

در سال 1964، فیزیکدان جان بل فرضیه ای ارائه کرده بود که چنین تغییراتی می تواند بلافاصله رخ دهد حتی اگر ذرات بسیار دور از هم باشند.
.
سه گروه تحقیقاتی مختلف قادر به انجام آزمایش های اساسی بر روی نظریه بل شدند و همه آنها از ایده اولیه حمایت می‌کنند.

[ژیان]

این مطلب رو تو همون پست خوندم در موردش تحقیق هم کردم کلی مقاله انگلیسی رو در این مورد خوندم اما ندیدم جایی نوشته باشه حتی اگه بیلیون ها سال نوری با هم فاصله داشته باشند. اصلا اینطور نیست تو هیچ کدوم از اون مقالات به سرعتی بیشتر از نور اعتراف نکرده بودن چه برسه به اینکه بیلیون ها سال نوری بخواد بدون نیاز به زمان اطلاعات جا به جا بشه. این چیزها شاید فقط تو مقالات علمی سایت های فارسی زبان فقط پیدا بشه.

لطفا یه مقاله علمی معتبر انگلیسی زبان بدید که به صورت دقیق این رو تایید کرده باشه چون من هر مقاله ای خوندم اینطور که شما میگی نبود.

[silvermanhhh]

یکی از این بشقاب پرنده ها نمیاد مارو با خودش ببره:n31:
یا حداقل پیادمون کنه امریکا تا اونجا براشون داستان تعریف کنم و اینا یه خونه و پاسپورت بم بدن:n02:

[jahangir1400]

این مطلب رو تو همون پست خوندم در موردش تحقیق هم کردم کلی مقاله انگلیسی رو در این مورد خوندم اما ندیدم جایی نوشته باشه حتی اگه بیلیون ها سال نوری با هم فاصله داشته باشند. اصلا اینطور نیست تو هیچ کدوم از اون مقالات به سرعتی بیشتر از نور اعتراف نکرده بودن چه برسه به اینکه بیلیون ها سال نوری بخواد بدون نیاز به زمان اطلاعات جا به جا بشه. این چیزها شاید فقط تو مقالات علمی سایت های فارسی زبان فقط پیدا بشه.

لطفا یه مقاله علمی معتبر انگلیسی زبان بدید که به صورت دقیق این رو تایید کرده باشه چون من هر مقاله ای خوندم اینطور که شما میگی نبود.

در هر سایت معتبر علمی خواستید Quantum entanglement یا Spooky Action یا Quantum Teleportation رو جستجو کنید براتون میاره، این سه نمونه:



[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]




It’s one of the strangest concepts in the already strange field of quantum physics: Measuring the condition or state of a quantum particle like an electron can instantly change the state of another electron—even if it’s light-years away. That idea irked the likes of Albert Einstein, as it suggests that something can travel faster than light and that reality is somehow determined by the measurements we make. But now, a team of experimenters says it has clinched the case for this concept, sealing up loopholes in previous demonstrations.
"This is an absolute landmark paper in quantum physics," says Howard Wiseman, a physicist at Griffith University, Nathan, in Australia, who was not involved in the work. "There can no longer be any reasonable doubt that the physical world is profoundly different from our everyday intuitions." Christopher Ferrie, a physicist at the University of Sydney in Australia, notes that for many physicists, the issue was settled long ago. "Poll any physicists of my generation or later and they will be completely unfazed by [it]," he says.





[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]




Entanglement is a ubiquitous phenomenon in quantum physics. Owing to the intimate correlations imposed by entanglement, a measurement on one of the constituents of an entangled system forces another constituent to acquire a specific, previously undetermined state. It does not even matter how far apart the constituents are; this astonishing effect still holds. That is why Einstein called the effect 'spooky action at a distance'. Entanglement between pairs of particles, such as single photons and atoms, has been achieved experimentally in several ways.


[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]


In 1993, a group of theoretical physicists were discussing two subjects that were highly discredited at the time: entanglement and non-locality. Entanglement is a phenomenon in which two or more quantum particles share a common state, such that each particle cannot be described independently. Non-locality refers to the observation that spatially separated quantum particles behave in ways that defy our intuition about space and time.

Suddenly, the theorists realized that a pair of entangled particles could be used to teleport a quantum state from one location to a distant one, even if the sender does not know the quantum state or the location of the receiver (Fig. 1). During the teleportation process, matter at the sender’s location would lose its structure, and unstructured matter at the receiver’s location would acquire this structure. The quantum state would therefore disappear from the sender and reappear at the receiver. Note that this process does not create a copy of the quantum state because the state at the sender is destroyed — as required by a principle known as the quantum no-cloning theorem
.
The theorists coined the term quantum teleportation, and journalists spread the word around the globe. I think that the term is not only excellent PR, but also faithfully describes what happens: an object disappears in the sense that it turns into unstructured ‘dust’, and distant ‘dust’ acquires the exact (and possibly unknown) structure of the object.

[jahangir1400]

یکی از این بشقاب پرنده ها نمیاد مارو با خودش ببره:n31:
یا حداقل پیادمون کنه امریکا تا اونجا براشون داستان تعریف کنم و اینا یه خونه و پاسپورت بم بدن:n02:


واسه همینه که آدم حسابمون نمیکنن و نمیان دیگه:41: فضایی هارو میخوای که پاسپورت آمریکا بهت بدن؟! من باشم یه خونه و پاسپورت سیاره شون رو میخوام:n02:

[ژیان]

در هر سایت معتبر علمی خواستید Quantum entanglement یا Spooky Action یا Quantum Teleportation رو جستجو کنید براتون میاره، این سه نمونه:



[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]






[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]






[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]





خب این کانسپت چرا این همه ساله که مطرح شده اما پیشرفتی نمیکنه و استفاده ای ازش نمیشه؟ اینکه چطوری فهمیدن سرعت این پدیده بی نهایته هم قابل درک نیست. به هرحال اگه بشه که عالیه ولی بعیده زیادی تخیلی به نظر میرسه.
این مقاله هم جالبه.
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

[jahangir1400]

دو خبر


1.

نیروی دریایی آمریکا تایید کرد تصاویر یوفو واقعی هستند
US Navy confirms UFO videos are the real deal ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])

بخشی از ویدئو:
خلبان: اون شیء مثل یه توپ پینگ پونگ بود که بخوره به دیوار و ناگهان برگرده، رو آب معلق بود و بعد ناگهان در عرض 2 ثانیه از ارتفاع صفر به ارتفاع 3 و نیم کیلومتری رسید و بعد ناپدید شد، چیزی که تو عمرم تا حالا ندیده بودم



2.

به گزارش خبرگزاری میکروفون نیوز (محا) یک دانشمند ارشد ناسا می‌گوید شاید تنها دو سال دیگر به یافتن زندگی فرازمینی مانده باشد؛ اما جهان هنوز برای پذیرش این واقعیت آماده نیست.
دکتر جیم گرین در گفتگو با روزنامه بریتانیایی تلگراف گفته است​: «این نظریه نیز درست مانند زمانی که کوپرنیک گفت: ما دور خورشید می گردیم، نظریه ای کاملا انقلابی است که یک خط فکری کاملا جدید را آغاز خواهد کرد. من فکر نمی کنم که ما برای نتایجش آماده باشیم.»
دکتر گرین با اشاره به پرسش‌‌های علمی جدیدی که در این باره مطرح می شود، می‌گوید: «آیا زندگی در آن جا هم شبیه به [زندگی] ما است؟ ارتباط ما با همدیگر چیست؟ آیا زندگی می‌تواند از یک سیاره به سیاره ای دیگر منتقل شود؟ یا همانند جرقه ای است که در فضای مناسب زده و می شود و زندگی را به وجود می‌آورد؟»
دکتر گرین یکی از کسانی است که در پروژه مشترک ناسا و آژانس فضایی اروپا همکاری می‌کند. این پروژه تابستان آینده افتتاح خواهد شد و با سفر به مریخ و حفاری در سطح آن به دنبال نشانه هایی از زندگی روی این کره خواهد گشت.



[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

[mojt90]

به وجود آمدن جهان و بیگ بنگ

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

[mojt90]

ادعای یک دانشمند اخترشناس: تا سال آینده حیات فرازمینی را پیدا می کنیم

طبق گفته پژوهشگری که باور دارد تلاش بشریت برای برقراری ارتباط با موجودات فرازمینی از برنامه زمانی واقعی عقب است، حیات فرازمینی به زودی زود و حداکثر تا یکسال دیگر خود را نمایان می کند.


قرن هاست که بشر در جستجوی حیات هوشمند فرازمینی است و کشفیات اخیر نشان می دهند که حالا ما از هر زمان دیگری به این موجودات نزدیکتر شده ایم. کشفیاتی نظیر اگزوپلنت های مشابه زمین، نشانه های آب در مریخ و اقمار قابل سکونت در منظومه خورشیدی همگی نشان از آن دارند که شرایط مورد نیاز برای وجود حیات صرفا محدود به سیاره زمین نیستند. با این حال هنوز شواهد محکمی در رابطه با وجود فرازمینی ها به دست نیامده هرچند که دانشمندان باور دارند بالاخره این موجودات پیدا می شوند و در تازه ترین اظهار نظر یکی از این دانشمندان گفته چنین اتفاقی سال آینده رخ می دهد.

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

داگلاس وکاچ رئیس سازمان غیرانتفاعی ارسال پیام برای هوش فرازمینی به اختصار METI باور دارد که حتی اگر ۰.۰۱ درصد از سیستم های ستاره ای فعلی وجود داشته باشند باز هم میلیون ها فرازمینی در خارج از زمین حضور دارند.


و به همین خاطر نیز آقای وکاچ باور دارد بشریت در مسیر پیدا کردن حیات فرازمینی کمی دیر وارد عمل شده است. او در مصاحبه با وبسایت Space.com گفت:


همه اینها به میزان پراکندگی هوش فرازمینی بستگی دارد.


اگر از هر ۱۰ هزار منظومه ستاره ای یکی از آنها تمدن پیشرفته را در خود جای داشته باشد که در تلاش برای برقراری ارتباط با انسان باشد آنگاه ما به مراتب عقب تر از برنامه زمانی برای کشف آنها هستیم و این خبر که بشر در عالم هستی تنها نیست دست کم تا یک سال دیگر منتشر می شود.


اما به احتمال زیاد بشر پیش از پیدا کردن اشکال پیشرفته زندگی، حیات میکروبی را کشف خواهد کرد و به همین خاطر است که دانشمندان حالا سخت مشغول ساختن تلسکوپ های تشخیص دهنده امضای زیستی هستند.
آقای وکاچ در ادامه گفت:


همزمان با راه اندازی نسل بعدی تلسکوپ فضایی شانس ما نیز برای تشخیص علائم و نشانه های حیات بیشتر می شود چراکه به لطف این تلسکوپ میتوانیم تغییرات جوی سیاراتی که بدور ستاره های دیگر می چرخند را تشخیص دهیم و میلیون ها هدف جدید برای رصد در آسمان پیدا خواهیم کرد.


با این حال پیشتر برخی از دانشمندان در رابطه با تلاش برای پیدا کردن نشانه های حیات هوشمند فرازمینی هشدار داده بودند. حتی استیون هاوکینگ که در سال گذشته دیده از جهان فروبست در صحبت هایش مدعی شد پیدا کردن این موجودات ممکن است خطراتی برای انسان داشته باشد.


او برای روشن کردن دیدگاه خود مثال مواجهه اروپایی ها با بومیان آمریکا را مطرح کرد که به کشته شدن تعداد زیادی از انسان ها منجر گردید.

digiato منبع

[mojt90]

موجودات فرازمینی احتمالاً به شدت بدبو هستند

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

یک گاز سمی، بدبو و قابل اشتعال که در اطراف مرداب ها به مشام می رسد، مطمئن ترین نشانه از وجود حیات فضایی در سیارات دیگر خواهد بود.


این گاز که «فسفین» نام دارد به شدت سمی است و در قرص برنج و سلاح های شیمیایی از آن استفاده می شود. بوی به شدت زننده آن شبیه ماهی گندیده است و به همین خاطر کمتر کسی تحمل آنرا دارد با این حال دانشمندان آنرا محتمل ترین نشانه حیانت فضایی عنوان کرده اند.


محققان MIT پس از چند سال تحقیق به این نتیجه رسیده اند که فسفین تنها از طریق ارگانیسم هایی مثل باکتری تولید می شود که برای بقا نیازی به اکسیژن ندارند. آنها با اشاره به این نکته تاکید کرده اند در صورت پیدا شدن شواهدی از این گاز در اتمسفر سیارات سنگی دیگر می توان آنرا نشانه ای محرز از وجود حیات فضایی تلقی کرد. «کلارا سوسا-سیلوا»، از محققین این پروژه می گوید:


روی زمین اکسیژن علامت اصلی حیات است اما مولکول های عجیب دیگری هم وجود دارد که چندان مدنظر قرار نگرفته اند ولی یافتن آنها روی سیارات دیگر می تواند اکتشافی مهم باشد.

اخترشناسان تا کنون نشانه هایی از وجود فسفین را در اتمسفر غول های گازی مثل مشتری و زحل و بقایای دنباله دار 67/P شناسایی کرده اند اما اگر این گاز در سیاره ای سنگی با ویژگی های نزدیکتر به زمین پیدا شود، نشان دهنده جاری بودن اشکالی از حیات در آن خواهد بود.


مطالعات این گروه حاکی از این است که حتی اگر فسفین در سیارات دیگر به مقدار کم تولید شود (مثل متان در زمین) با استفاده از تلسکوپ فضایی جیمز وب می توان آنرا تا فاصله ۱۶ سال نوری از زمین شناسایی کرد.

[mojt90]

داغ : شناسایی بیگانگان فضایی ????!!!!!!

شناسایی سیگنال های رادیویی منظم و تکرار شونده از اعماق فضا

برای نخستین بار دانشمندان متوجه وجود یک الگو در سیگنال های رادیویی فضایی با یک منشاء مشخص شدند که از فاصله ۵۰۰ میلیون سال نوری از زمین دریافت می شوند.


فوران های رادیویی سریع (FRB) یا سیگنال های عجیب و گاهی تکرار شونده از بخش های دیگر کیهان همچنان یکی از بزرگ ترین اسرار عالم هستی به شمار می روند. طول این امواج غالبا از چند هزارم ثانیه فراتر نمی رود و در موارد نادر که تکرار می شوند الگو یا بازه زمانی خاصی را برای تکرار دنبال نمی کنند. اما حالا دانشمندان کانادایی سیگنالی را شناسایی کرده اند که هر ۱۶.۳۵ روز یکبار تکرار می شود.


در مورد این سیگنال ها رسم بر این است که ردیاب های مستقر روی زمین آنها را تشخیص می دهند و سپس در چشم برهم زدنی دیگر خبری از این سیگنال ها نمی شود؛ اخترشناسان نیز دقیقا نمی دانند که این سیگنال ها از کجا می آیند اما با افزایش این فوران های رادیویی دانشمندان نیز بیشتر و بیشتر به منشاء و علل ایجاد آنها پی می برند.


۱۳ ماهی میشود که دانشمندان مشغول بررسی فوران رادیویی سریع FRB 180916.J0158+65 هستند؛ سیگنالی که در سال ۲۰۱۸ از یک کهکشان مارپیچ با فاصله ۵۰۰ میلیون سال نوری آنطرف تر از زمین دریافت شد و حالا مشخص شد که با ریتم به شدت منظم در حال تکرار شدن است و این نخستین باری است که دانشمندان شاهد چنین رفتاری از یک سیگنال رادیویی فضایی هستند.


در مقاله ای که اخیرا در نشریه arXiv منتشر شده و البته قرار است که داوری همتا روی آن صورت بگیرد دانشمندان دست اندرکار پروژه نگاشت تراکم هیدروژنی فوران رادیویی سریع کانادا به توصیف فرایند رصد این سیگنال بین سپتامبر ۲۰۱۸ تا اکتبر ۲۰۱۹ پرداخته اند.
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]


ین دانشمندان با کمک تلسکوپ عظیم CHIME که در بریتیش کلمبیای کانادا استقرار داشت سیگنال های یاد شده را با تناوب شگفت انگیزی دریافت کردند. ظرف مدت چهار روز آنها این سیگنال ها را حدودا هر یک ساعت یکبار دریافت کردند تا اینکه فرایند ارسال آنها کلا متوقف شد. بعد از ۱۲ روز سکوت، اخترشناسان کانادایی مجددا همان سیگنال ها را دریافت کردند.


اولین FRB در سال ۲۰۰۷ میلادی شناسایی شد اما در سال های اخیر و به واسطه ساخت تلسکوپ های جدید و افزایش علاقمندی به این موضوع، شمار سیگنال های شناسایی شده به شدت زیاد شده است. بسیاری از این امواج رادیویی فوق قوی همانطور که در ابتدای مطلب اشاره شد تکرار نمی شوند؛ آنها را می شنویم و سپس ناپدید می شوند اما بخش کوچکی از آنها هم مجددا اتفاق می افتند اما نه با الگوی زمانی منظم. حالا با شناسایی این سیگنال های منظم دانشمندان امیدوارند که به ماهیت این سیگنال های مرموز پی ببرند.


البته با انتشار این خبر برخی وبسایت های خبری مدعی شدند که انتشار این سیگنال های تکرار شونده احتمالا توسط بیگانگان فضایی صورت می گیرد اما در واقعیت چنین نیست. آدام دلر از اختر فیزیکدانان دانشگاه تکنولوژی Swinburne در این باره گفته:


معتقدم که ما به زودی توضیح طبیعی برای این رویدادها را پیدا خواهیم کرد اما دوست دارم ذهنم را باز نگه دارم و صرفا ردپای شواهد و مستندات را دنبال کنم.

منبع : سنت / دیجیاتو

[italodance]

سه هفته پیش ارتش دریایی ایالات متحده فیلمی از مواجه شدن از خلبانی با یک UFO خبر داد و ناسا هم آن انرا تایید نمود فیلم کامل این برخورد در اینترنت و سایتهای معتبر خبری قابل دیدن می باشد.

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

[jahangir1400]

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] g?_nc_ht=scontent-den4-1.cdninstagram.com&_nc_cat=1&_nc_ohc=OtxRHeI-ZeUAX9sPVrn&oh=441c2bac5c58a2a2a382b0f42d61a03c&oe=5F450873




پنتاگون: یوفوها وسائل نقلیه غیر این جهانی هستند که روی این زمین ساخته نشده اند

نیویورک تایمز نوشته یک اخترفیزیکدان که برای پنتاگون کار میکند گفته پنتاگون بقایای یوفوهایی رو بازیابی کرده که غیر این جهانی هستند و در زمین ساخته نشده اند.
قراره پنتاگون مطالب بیشتری رو منتشر کنه
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

مصاحبه جدید فاکس نیوز بعد از خبر نیویوک تایمز با خلبان جنگنده ای که که یکی از این یوفوها رو تعقیب کرده
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

سناتور روبیو چند روز پیش درخواست داده بود که آنچه پنتاگون درباره یوفوها میدونن باید علنی بشه
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

مدتی پیش هم ترامپ در یک مصاحبه گفته بود چیزهای جالبی درباره یوفوها و واقعه رازول میدونه
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

[ژیان]

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] g?_nc_ht=scontent-den4-1.cdninstagram.com&_nc_cat=1&_nc_ohc=OtxRHeI-ZeUAX9sPVrn&oh=441c2bac5c58a2a2a382b0f42d61a03c&oe=5F450873




پنتاگون: یوفوها وسائل نقلیه غیر این جهانی هستند که روی این زمین ساخته نشده اند

نیویورک تایمز نوشته یک اخترفیزیکدان که برای پنتاگون کار میکند گفته پنتاگون بقایای یوفوهایی رو بازیابی کرده که غیر این جهانی هستند و در زمین ساخته نشده اند.
قراره پنتاگون مطالب بیشتری رو منتشر کنه
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

مصاحبه جدید فاکس نیوز بعد از خبر نیویوک تایمز با خلبان جنگنده ای که که یکی از این یوفوها رو تعقیب کرده
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

سناتور روبیو چند روز پیش درخواست داده بود که آنچه پنتاگون درباره یوفوها میدونن باید علنی بشه
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

مدتی پیش هم ترامپ در یک مصاحبه گفته بود چیزهای جالبی درباره یوفوها و واقعه رازول میدونه
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

حقیقت نداره اگه اونها انقدر پیشرفت کردن که بتونن به دنیاهای دیگه سفر کنن پس تکنولوژی نامرئی شدن هم باید دست پیدا کرده باشن که هی لو نرن :دی

[mojt90]

شناسایی فسفین در زهره؛ هرآنچه باید درباره کشف نشانه احتمالی حیات در سیاره همسایه بدانید



[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
کشف گاز سمی فسفین در جو زهره، می‌تواند احتمال وجود حیات را در این سیاره‌ی جهنمی تقویت کند؛ اما برای اطمینان قطعی هنوز به شواهد بسیار بیشتری نیاز است.


ستاره‌شناسان درمیان ابرهای اسیدی زهره (ناهید)، گاز جالب‌توجهی را شناسایی کرده‌اند که پیش‌تر هرگز در این سیاره یافت نشده بود؛ ماده‌ای که به‌طرز چشم‌گیری می‌تواند نشانه‌ای از حیات در جهانی جهنمی باشد. وجود این گاز به‌اندازه‌ای کافی نیست که بتوان با اطمینان گفت زهره میزبان اشکال حیات است؛ اما این حقیقت که چنین ماده‌ای در ابرهای زهره وجود دارد، بیانگر وقوع اتفاقی در آنجا است که درک کاملی از آن نداریم.


ماده‌ی مورد بحث، گازی نامطبوع به‌نام فسفین است؛ مولکولی سمی و انفجاری با بوی ماندگار سیر و ماهی مرده. ستاره‌شناسان این گاز متفعن را درحالی یافتند که درمیان لایه‌ای از ابرهای زهره پنهان شده؛ نقطه‌ای که درجه‌ی حرارت آن تقریبا بسیار نزدیک به دمای سیاره‌ی ما است. آن‌ها آثار ناچیزی از فسفین را در ترکیب درحال چرخش ابرهای اسید سولفوریکی یافتند که زهره را احاطه کرده‌اند. دیوید کلمنتس، اخترفیزیکدان در امپریال کالج لندن و بخشی از تیم مسئول کشف تازه، مقدار یافت‌شده از فسفین را معادل چند قاشق غذاخوری در یک استخر شنا می‌داند.


بااین‌حال، به‌دلیل نحوه‌ی تشکیل فسفین روی زمین، یافتن حتی مقادیر اندک از این گاز در زهره شگفت‌انگیز است. فسفین می‌تواند به‌طور مصنوعی به‌دست انسان‌ها در محصولاتی نظیر فومیگانت‌ها (آفت‌کش) یا سلاح‌های بیولوژیکی تولید شود یا فرآورده‌ی جانبی طبیعی حیات باشد. این گاز را می‌توان درحالی در مرداب‌ها و باتلاق‌ها پیدا کرد که میکروب‌ها عامل تولید آن هستند. فسفین همچنین در روده‌های حیوانات یا فضولات به‌جامانده از آن‌ها یافت می‌شود. مهم‌تر از همه، فسفین روی زمین تقریبا به‌طور انحصاری مرتبط با حیات است و از این‌رو احتمال می‌رود کشف آن در زهره، نشانه‌ی وجود میکروب‌های شناور در ابرهای این سیاره باشد.


باوجوداین، احتمال دارد فسفین ناشی از وجود عامل دیگری باشد که هنوز برای ما ناشناخته است. تیمی بین‌المللی از پژوهشگران با نگارش مقاله‌ای در نشریه‌ی نیچر، تا حد امکان تلاش کردند تا توجیهات دیگری را برای این گاز یافت‌شده در زهره مطرح کنند. آن‌ها سناریوهایی نظیر وقوع صاعقه و بمباران شهابی روی سطح سیاره را مدلسازی کردند تا دریابند آیا چنین پدیده‌هایی می‌توانند مقدار فسفین پیداشده را تولید کنند یا نه. بااین‌حال، این توضیحات تاکنون با تولید فسفین روی زهره مطابقت نداشته‌اند. کلارا سوزا سیلوا، اخترفیزیکدان مولکولی در ام‌آی‌تی و یکی از نویسندگان مقاله می‌گوید: «به‌همین دلیل، شناسایی فسفین، کشفی شگفت‌انگیز است؛ زیرا این ماده باید از چیزی کاملا غیرمنتظره آمده باشد. در یک نقطه، قادر به ارائه‌ی توضیحی نیستید؛ مگر آنکه روش عجیبی برای ساخت فسفین روی سیاره‌های سنگی سراغ داشته باشیم و آن حیات است.»


ایده‌ی یافتن حیات روی زهره می‌تواند مضحک باشد؛ زیرا این سیاره، معنای جهنم را تجسم می‌کند. زهره زمینی بایر در احاطه‌ی جوی ضخیم از کربن دی‌اکسید است و دمای سطحی آن می‌تواند به نزدیکی ۵۰۰ درجه‌ی سانتی‌گراد برسد؛ به‌قدری داغ که سرب و اغلب فضاپیماها روی آن ذوب می‌شوند. ابرهای سنگین درحال چرخش به دور سیاره از قطرات اسید سولفوریک تشکیل شده‌اند و چنان اسیدی هستند که اصلا نمی‌توانیم با مقیاس pH خودمان آن را اندازه بگیریم. یانوش پتکوفسکی، اخترزیست‌شناس در ام‌آی‌تی و نویسنده‌ی مطالعه می‌گوید: «زهره به‌معنای واقعی کلمه میلیاردها برابر اسیدی‌تر از اسیدی‌ترین محیط زمینی است.»


تلسکوپ جیمز کلرک ماکسول در هاوایی


دانشمندان برای شناسایی فسفین روی زهره از تلسکوپ جیمز کلرک ماکسول در هاوایی استفاده کردند.


بااین‌حال، ستاره‌شناسان احتمال بقای اشکالی از حیات را روی محیط بی‌رحم زهره و به‌طور مشخص در مرتفع‌ترین قسمت ابرهای سیاره درنظرگرفته‌اند. کارل سیگن، ستاره‌شناس معروف و هارولد موروویتز، زیست‌شناس، ایده‌ی یادشده را در سال ۱۹۶۷ مطرح کردند و ستاره‌شناسان از آن زمان تاکنون بر سر آن گمانه‌زنی کرده‌اند. دانشمندان برای یافتن حیات ناهیدی، بر بخش‌های تاریک درون ابرهای سیاره تمرکز کرده‌اند؛ مناطقی که نور فرابنفش را بیش از سایر قسمت‌ها جذب می‌کنند. اما توجیه احتمالی این تفاوت چیست؟ دانشمندان می‌گویند رگه‌های بزرگ از میکروارگانیسم‌های جاذب نور که همانند شکوفه‌های عظیم جلبک دریایی، در طول زمان متورم و کوچک می‌شوند. سانجی لیمائی، دانشمند سیاره‌شناس در دانشگاه ویسکانسین که توجیهی برای حیات روی زهره را پیشنهاد داده و در مطالعه‌ی تازه مشارکتی نداشته است، می‌گوید: «ایده‌ی یادشده مدت‌ها وجود داشته است؛ اما هیچ‌کس به‌طور جدی آن را بررسی نکرده بود تا اینکه ما چرخه‌ی حیاتی را برای باکتری پیشنهاد دادیم.»


یافتن شواهد محکم حیات روی جهانی خشن نظیر زهره، چالشی ویژه را پیش پا می‌گذارد. برخی کاوشگرهای فرستاده‌شده به زهره حین فرود روی سیاره ذوب شدند و هیچ‌کدام تاکنون هیچ شواهدی از حیات را پیدا نکرده‌اند. روی زمین، ستاره‌شناسان می‌توانند جو سیاره را از راه دور مطالعه کنند تا دریابند آیا هیچ مولکولی دراثر فرایند زیستی به‌وجود آمده است یا نه. جست‌وجو برای یافتن این گازها که با عنوان ردپاهای زیستی شناخته می‌شوند، یکی از بهترین روش‌ها برای تعیین وجود حیات احتمالی روی سیاره‌ای دیگر است.


فسفین به‌عنوان گازی جالب‌توجه ظاهر شده است. سوزا سیلوا و برخی از پژوهشگران مسئول کشف جدید به‌تازگی فسفین را به‌دلیل ارتباط آن با حیات زمینی به‌عنوان یک ردپای زیستی احتمالی معرفی کرده‌اند. بااین‌حال، این ارتباط هنوز به‌نوعی اسرارآمیز است. ما همچنان نمی‌دانیم دقیقا کدام باکتری، فسفین را روی زمین تولید می‌کند؛ اما برخی مطالعات آزمایشگاهی اشاره می‌کنند که جوامع میکروبی پیچیده می‌توانند یکی از منابع فعال به‌خصوص باشند. سوزا سیلوا می‌گوید: «ما نمی‌دانیم چرا حیات روی زمین این گاز را تولید می‌کند. بااین‌حال منطقی است که صرفا حیات تولیدکننده‌ی آن باشد؛ زیرا فسفین به‌خودی خود روی محیطی نظیر زمین ساخته نمی‌شود.»


با درنظرداشتن این نکته که صرفا حیات عامل تولید فسفین روی زمین است، تیمی بین‌المللی از پژوهشگران از دو تلسکوپ بزرگ زمینی به‌نام‌های تلسکوپ جیمز کلرک ماکسول در هاوایی و آرایه میلی‌متری بزرگ آتاکاما در شیلی استفاده کردند تا به‌دنبال ردپاهای زیستی احتمالی از فسفین در جو زهره بگردند. آن‌ها گاز مورد بحث را در غلظت ۵ تا ۲۰ بخش در میلیارد در جو سیاره پیدا کردند که درمقایسه با مقدار موجود روی زمین، درخورتوجه محسوب می‌شود.


بالقوه این امکان وجود دارد که کشف اخیر خارق‌العاده باشد؛ اما هیچ‌کس فعلا از «بیگانگان» حرفی نمی‌زند. جامعه‌ی نجوم پیش‌تر این مسیر را پیموده است و می‌داند تأیید وجود حیات به مشاهدات متعدد نیاز دارد. شاید مشهورترین مثال دراین‌باره، کشف احتمالی باکتری فسیل‌شده در شهاب‌سنگی مریخی در سال ۱۹۹۶ است که به انجام سخنرانی ازسوی رئیس‌جمهور وقت آمریکا منجر شد. اما با گذشت زمان، صحت این ادعا زیر سؤال رفت. ویکتوریا میدوز، اخترزیست‌شناس در دانشگاه واشنگتن که در مطالعه مشارکتی نداشته است، می‌گوید: «ما هنوز به‌نوعی در موقعیت انتظار و بررسی هستیم. تصور می‌کنم این کشفی بسیار جذاب است؛ اما قطعا باید بیشتر کاوش شود.»


اول، باید مطمئن شویم ماده‌ی کشف‌شده قطعا فسفین است. یافته‌ی جدید قطعیت بسیار بالایی ندارد و حتی پژوهشگران خود به این احتمال اذعان دارند که دی‌اکسید گوگرد نیز به‌عنوان گازی دیگر می‌تواند سیگنال یافت‌شده را توضیح دهد. درنتیجه، برای تأیید وجود فسفین، مشاهدات بعدی از جو زهره نیاز است. اگر کشف فسفین تأیید شود، پژوهشگران شروع به شناسایی منشا تولید آن می‌کنند. ممکن است معلوم شود که حیات حتی بهترین توضیح نیست. امکان دارد فسفین در ابرهایی با دمای متوسط یافت شده باشد؛ اما این ناحیه همچنان مکانی وحشتناک برای بقای حیات، حتی سرسخت‌ترین میکروارگانیسم‌ها است.


ماموریت پیشنهادی کاوشگر زهره (ناهید)


تصویری هنری از فضاپیمای کاوشگر زهره که آزمایشگاه پیش‌رانش جت ناسا مأموریت آن را پیشنهاد داده است.


اگر معلوم شود حیات توضیح مناسبی است، کشف تازه می‌تواند شانس زهره را به‌منظور انتخاب به‌عنوان مکانی برای ملاقات در آینده به‌طور جدی افزایش دهد. زهره با وجود مجاورت با زمین، در طول دهه‌های گذشته عمدتا هدف جذابی برای کاوش‌های فضایی نبوده؛ درحالی‌که مریخ، دیگر همسایه‌مان توجهات بسیار بیشتری را جلب کرده است. تأیید وجود فسفین می‌تواند شکل‌گیری مأموریت‌های جدیدی را برای جستجوی ابرهای زهره تسریع کند. ملزومات این نوع مأموریت‌ها احتمالا به‌منظور اجتناب از آلوده‌سازی محیط زهره، سختگیرانه‌تر از گذشته خواهد بود.


یافتن شواهد محکم از حیات روی زهره، درک ما از خصوصیات سیاره‌ی سکونت‌پذیر را به‌طور کلی تغییر خواهد داد. ما درجریان جست‌وجو برای حیات در جهان‌های دوردست، بر سیاره‌هایی تمرکز کرده‌ایم که شباهت بسیار زیادی به زمین دارند؛ اما زهره ممکن است امکان گسترش ضوابط برای جستجوی حیات فرازمینی را گسترش دهد. سارا روگهایمر، اخترزیست‌شناس در آکسفورد که در پژوهش مشارکتی نداشته است، می‌گوید اگر میکروب‌های ناهیدی وجود داشته باشند، در آن صورت حیات واقعا متفاوت است و می‌تواند موجودات را در محیط‌هایی خلق کند که احتمالا هرگز انتظار نداشته‌ایم.»

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]


درنهایت، همه‌چیز به این سؤال بازمی‌گردد: آیا ما تنها هستیم؟ میکروب‌های روی زهره ممکن است آنچنان چشم‌گیر نباشند؛ اما نشان می‌دهند که حیات می‌تواند در دو جهان درست درکنار یکدیگر تشکیل شود و فراوانی آن در عالم بسیار بیشتر از حد تصور ما باشد. بااین‌حال هر فرضی صحیح باشد، این کشف صرفا آغاز مسیری طولانی برای کاوش بیشتر زهره و سکونت‌پذیری احتمالی آن است. درحال‌حاضر، هیچ پاسخ مطمئنی وجود ندارد و ممکن است هرگز وجود نداشته باشد؛ زیرا به‌گفته‌ی کلمنتس، ادعاهای خارق‌العاده به شواهد خارق‌العاده نیاز دارند.

منبع : زومیت

[mojt90]

۱۰ تصویر تاریخی و نایاب از بیگانگان و موجودات فضایی

در اینجا به نمونه‌هایی از بهترین تصاویر بیگانگان خواهیم پرداخت که یا صاحبانشان، به دروغ بودن آن اذعان کرده اند و یا همچنان معما باقی مانده اند.


[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]به گزارش گروه وبگردی باشگاه خبرنگاران جوان ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])، در طول تاریخ بسیاری ادعای دیدن موجودات فضایی را داشته اند. حتی اخیرا عکس‌هایی مبنی بر دیده شدن سفینه فضایی در چالوس شبکه‌های اجتماعی را زیر و رو کرده است. مسئله حقیقت یا تخیلی بودن یوفو و بیگانگان داستانی پیچیده دارد.
در طول سال‌های پیدایش آن، افرادی زیادی تصاویر و فیلم‌هایی را منتشر کرده اند و گفته اند که این‌ها را از بیگانگان گرفته ایم و با توجه به اینکه توان تشخیص درست یا نادرست بودن تصاویر وجود ندارد، تصاویر قابل رد شدن نیستند مگر خود افراد ساختگی بودن آنرا بگویند.
در اینجا به ۱۰ نمونه از بهترین تصاویر بیگانگان خواهیم پرداخت که یا صاحبانشان، به دروغ بودن آن اذعان کرده اند و یا همچنان معما باقی مانده اند و هر چه بیشتر ما را به سوی تایید وجود بیگانگان میرسانند. متاسفانه سایت‌های زیادی، تصاویر ساختگی را واقعی جلوه میدهند.

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
۱۰. نیو جرسی (۱۹۵۶)
Howard Menger، شخصی که ادعا داشت فرا زمینی است. وی در کتابی به نام “برادران فضایی” نوشته بود، فضایی‌ها به من همسری دادند و ما را به کره ماه و سیاره ناهید بردند. وی تصاویری از آن‌ها گرفته بود که یک نمونه از آن را مشاهده میکنید. به نظر میرسد مادر و یا همسر Howard Menger باشد که در تاریکی شب همراه با یک چراغ قوه، به سمت شما می‌آیند. تصاویری که وی منتشر کرده است، همچنان تکذیب و یا تایید نشده است.

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
۹. اسکاتلند (۱۹۵۴)
Cedric Allingham، یک پرنده شناس در شمال کشور اسکاتلند بود. وی ادعا کرد که یک فضا نورد که در تصویر آنرا میبینید، با وی صحبت کرده است و بیان داشته از سیاره مریخ آمده است. وی بعد‌ها این مسئله را تکذیب کرد. قبل از تکذیب وی، این عکس یکی از تصاویری بود که تایید داشت که بیگانگان وجود دارند.

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
۸. کانادا (۱۹۹۱)
این تصویری از یک بیگانه است که همچنان عکاس آن در ابهام قرار دارد. این تصویر از طرف شخصی که خود را Guardian معرفی میکند دریافت شده است. وی ادعا کرد بیگانگان و چینی‌ها در حال برنامه ریزی برای جهان هستند. همچنان این تصویر تاکنون تکذیب یا تایید نشده است.

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
۷. آلاسکا (۱۹۳۰)
اولین بار این تصویر در سال ۲۰۰۳ منتشر شد. شخصی که این تصویر را منتشر کرد، ادعا کرد که پدربزرگش ۷۰ سال پیش این تصویر را در آلاسکا گرفته و در هنگام مرگ خود، این تصویر را به او داده است. زمان، مکانی که تصویر گرفته شده نامشخص است. همچنان این تصویر تکذیب و یا تایید نشده است.

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
۶. آلباما (۱۹۷۳)
شب هنگام، رئیس پلیس Jeff Greenhaw پیامی را از طرف زنی دریافت کرد که وی ادعا کرد مهمان فضایی دارد. رئیس پلیس دوربین خود را بر میدارد و به آنجا میرود که در این هنگام یک ورقه قلعی نازک که بر تن شخصی بوده را میبیند و از آن عکس میگیرد و فرار میکند. عده‌ای مدعی اند این تصویر یک آتش نشان است و عده‌ای دگیر نیز میگویند، این لباس را یکی از دوستان رئیس پلیس برای ترساندن وی پوشیده بود. تصویر همچنان تکذیب نشده است.

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
۵. انگلستان (۱۹۸۷)
رئیس پلیس Philip Spencer این تصویر را گرفته است. کیفیت بهتری در دسترس نیست. وی توسط بیگانگان ربوده شده بود و از یک سفینه نیز سخن گفته بود. وی بیان داشت دو فیلم از نابودی زمین به او نشان داده اند. همچنان این داستان تکذیب و یا تایید نشده است.

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
۴. آلمان (۱۹۵۰)
این تصویر به درخواست گروه تحقیقاتی یوفو، توسط FBI در سال ۱۹۷۷ منتشر شد. در این تصویر دو نیروی آلمانی را می‌بینید که در حال بردن یک بیگانه هستند. این تصویر در نوع خود بی نظیر بود و اثباتی بر وجود بیگانگان به شمار می‌آمد، اما در سال ۱۹۸۱، یک روزنامه نگار به نام Klaus Webner پرده از راز این تصویر برداشت و گفت این تصویر توسط دوستش Hans Scheffler ساخته شده است که وی در تصویر به جای پسر ۵ ساله اش، تصویر یک بیگانه را ساخته و در تصویر قرار داده است. این تصویر اولین بار در سال ۱۹۵۰ در روزنامه‌ای منتشر شد و در نهایت ساختگی شناخته شد. متاسفانه بسیاری از سایت‌های داخلی، همچنان این تصویر را واقعی و مرتبط با هیتلر و نازی میدانند.

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
۳. آلمان (۱۹۵۰)
این تصویر توسط مجله‌ی Neue Illustrierte در آلمان منتشر شد. در این تصویر دو یوفولوژیست دیده میشوند که دست یک موجود بیگانه را گرفته اند. بسیاری از یوفولوژیست‌های حال حاضر از صحت این تصویر سخن گفته اند. همچنان این تصویر تکذیب نشده است.

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
۲. تکزاس (۱۹۴۸)
این تصویر در صفحه اول روزنامه‌های آن سال آمریکا قرار داشت که به مرد گوجه فرنگی (Tomato Man) معروف است. این تصویر در پی سقوط یک بشقاب پرنده در تکزاس آمریکا گرفته شده است. همچنان تصویر تکذیب نشده است.

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
۱. انگلستان (۱۹۶۴)
این تصویر یکی بهترین تصاویر تاریخ یوفو و بیگانگان است. تصویر توسط Jim Tem­ple­ton گرفته شده است. وی ادعا کرد، در هنگام عکس گرفتن از دخترش کسی در پشت آن‌ها نبود، اما بعد از ظاهر کردن عکس با یک فضا نورد (the Solway Spaceman) مواجه شده است.Jim Tem­ple­ton همچنان پایبند حرف و این عکس باقی مانده است. او و عده‌ای معتقدند این قضا نورد از آینده آمده بود و عده‌ی کمی آنرا ساختگی میدانند. همچنان این عکس تکذیب نشده است.

منبع : باشگاه خبرنگران جوان YJC.IR

[mojt90]

سرنخ‌های تازه‌ای از حادثه رازول در دفتر خاطرات افسر سابق ارتش آمریکا

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]


فترچه خاطراتی که گفته می‌شود متعلق به جِسی مارسل، افسر سابق بخش ضداطلاعات نیروی هوایی آمریکا است، به حل معمای حادثه رازول می‌تواند کمک کند.

در سال ۱۹۴۷، گزارش شد شیء ناشناس پرنده (یوفو) در فاصله‌ی کمی از پایگاه نظامی رازول در نیومکزیکو سقوط کرد. جِسی مارسل، افسر ضداطلاعات نیروی هوایی، به محل اعزام شد تا محل وقوع سانحه را بررسی کند. ماجرای این سقوط به‌دست مطبوعات افتاد و سروصدای زیادی به‌پا کرد. حتی ارتش هم با صدور بیانیه‌ای اعلام کرد احتمالا بشقاب‌پرنده‌ای کشف کرده است. این موضوع باعث شد بسیاری تصور کنند احتمالا مسبب این حادثه یکی از فضاپیماهای موجودات فضایی بوده است. اندکی بعد ارتش اظهاراتش را پس گرفت و این بار ادعا کرد آنچه در رازول سقوط کرده، بقایای بالون هواشناسی بوده است؛ اما بسیاری همچنان به قضیه ظنین بودند.بعدها، این اتفاق به «حادثه‌ی رازول» شهرت یافت و موجب دامن‌زدن به نظریه‌های توطئه زیادی شد که ادعا می‌کردند دولت آمریکا حقایق ماجرا را پنهان کرده و قصد ندارد مدارک و شواهد عدیده‌ی را علنی کند که دال بر حضور موجودات فضایی در زمین است. در‌این‌بین، دفترچه‌ی خاطرات جِسی مارسل که اخیرا کشف شده، ممکن است بتواند به حل ماجرا کمک شایانی کند. به‌تازگی خانواده‌ی مارسل وجود دفترچه خاطراتی را فاش کرده‌اند که او در طول تحقیق درباره‌ی حادثه‌ی رازول همراه داشته است.



[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

اگر خاطرات مارسل صحت داشته باشد، اولین سرنخ‌های واقعی از معمای رازول می‌تواند باشد
اولین کسی که سقوط شیء ناشناس پرنده را گزارش کرد،‌ دام‌پروری به‌نام مَک برازل بود که صبح روز ۳ جولای ۱۹۴۷ متوجه لاشه‌ی فضاپیمای عجیبی در نزدیکی جاده شده بود. اولین توصیف برازل از این شیء پرنده آن بود که از موادی کاغذی با لایه‌ای از ورقه‌ای براق ساخته شده است. برازل در گفته‌هایش از تکه‌های چوب و پلاستیک سبک نیز سخن گفت و افزود روی لاشه‌ علائم عجیب‌و‌غریب و قطعات پلاستیکی اسفنجی دیده است. برازل این ماجرا را به کلانتری اطلاع داد و کلانتری هم سریعا پایگاه هوایی رازول را آگاه کرد. نوه‌ی مارسل، جِسی، در این باره به دیلی‌میل گفت: «پدربزرگم بقایای موجود در مزرعه را بررسی کرده و تشخیص داده بود ساخت این مواد کار انسان نیست.»
مارسل خاطرات خود را به زبانی رمزنگاری‌شده نوشته است
اگر ماجرای «خاطرات مخفی مارسل» صحت داشته باشد، یکی از اولین سرنخ‌های واقعی از معمای رازول می‌تواند باشد. این موضوع حساسی است که حتی برخی مقام‌های سابق ضداطلاعات آمریکا توجه خاصی به آن می‌کنند. بِن اسمیت، مأمور سابق سیا و محقق مستند پنج‌قسمتی جدید شبکه‌ی تلویزیونی هیستوری، یعنی «رازول: اولین شاهد» ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])، در‌این‌باره گفت دولت ادعا کرد که بشقاب‌پرنده‌ای کشف و درباره‌اش، بیانیه‌ای نیز صادر کرده است. در دفترچه‌ی خاطرات مارسل نوشته شده است:‌ «هیچ دولت دیگری در دنیا اول نگفته است که فضاپیما پیدا کردیم و روز بعد خبر دیگری در مطبوعات منتشر کند و هرچه گفته، پس بگیرد و بگوید تنها بالون هواشناسی پیدا کرده است.»


[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

حادثه‌ی رازول تا امروز یکی از نمونه‌های مشهور مشاهده‌ی یوفوها است
جالب آنکه خاطرات مارسل به زبان رمزنگاری‌شده‌ای نوشته شده بود که تنها خودش می‌توانست بفهمد. همین امر باعث جالب‌ترشدن موضوع می‌شود؛ چون ظاهرا باید پای اطلاعات حساسی در میان باشد. چند دهه پس از این حادثه، مارسل به خبرنگاری گفته بود که عقیده دارد شیء ناشناس پرنده‌ای که ارتش آمریکا کشف کرده، منشأ فرازمینی داشته است. وقتی قضیه مشکوک‌تر می‌شود که بدانید هفته‌ها قبل‌تر شیء ناشناس پرنده‌ی دیگری دیده شده بود. در این زمینه، کِنت آرنولد، خلبان جنگنده، از مشاهده‌ی بیش از یک شیء پرنده مرموز گفته بود و این اشیای پرنده را به‌صورت کُره‌ای سفید‌رنگ وصف کرده است که همچون بشقاب‌پرنده در هوا پرواز می‌کردند.
با اینکه حادثه‌ی رازول در بین یوفوشناسان و هواداران موجودات فضایی به‌طورگسترده‌ای به‌عنوان اولین مشاهده‌ی ‌فضاپیماهای موجودات فضایی پذیرفته شده است، ماجرای آرنولد اولین نمونه‌ی دیده‌شدن شیء پرنده‌ی ناشناس در آمریکا بوده است. بااین‌حال، چرا هنوز ماجرای رازول همچنان مهم است و چنین توجهات گسترده‌ای به آن می‌شود؟ اسمیت درباره‌ی این موضوع توضیح می‌دهد:




همه‌چیز از رازول شروع شد. این ماجرا منشأ اشیای پرنده ناشناس است و مخفی‌کاری‌های احتمالی دولت درباره‌ی موجودات فضایی نیز از همین ماجرا ریشه می‌گیرد. داستان‌های علمی‌تخیلی با این مضمون قبلا هم بوده‌اند؛ ولی آنچه حالا در فرهنگ عامه در این باره می‌دانیم، تماما در مخفی‌کاری‌های دولت درباره‌ی قضیه‌ی سال ۱۹۴۷ ریشه دارند.

zoomit.ir منبع

[jahangir1400]

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

[italodance]

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

جالب بود و‌ان ۳ اپشن انتهاش جالب‌تر :)

[jahangir1400]

جالب بود و‌ان ۳ اپشن انتهاش جالب‌تر :)

بله با بررسی همون 3 گزینه به زبون بی زبانی گفت از زمین نیستند یوفوها
این آدم رئیس برنامه مطالعه روی یوفوها در پنتاگون بوده که کلی وقت انکار میشد وجود چنین برنامه ای در پنتاگون، برنامه AATIP
(Advanced Aerospace Threat Identification Program)

[italodance]

بله با بررسی همون 3 گزینه به زبون بی زبانی گفت از زمین نیستند یوفوها
این آدم رئیس برنامه مطالعه روی یوفوها در پنتاگون بوده که کلی وقت انکار میشد وجود چنین برنامه ای در پنتاگون، برنامه AATIP
(Advanced Aerospace Threat Identification Program)

بله و برای همین من با نظر ایشان کاملا مخالف هستم
پدیده یوفو اکنون ۱۰۰ سال قدمت و حتی بیشتر ، آن زمان اصلا ایشان وجود و در سن این سمت نبود پس کاملا مخالفم.

[jahangir1400]

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

پنتاگون پرواز اشیاء پرنده مجهول در آسمان آمریکا از سال ۲۰۰۴ تا ۲۰۲۰ را تایید کرد ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]پنتاگون-پرواز-اشیاء-پرنده-مجهول-در-آسمان-آمریکا-از-سال-۲۰۰۴-تا-۲۰۲۰-را-تایید-کرد)

[MOHAMMAD_ASEMOONI]

سلام دوستان

فرا رسیدن ماه مبارک رمضان بر شما مبارک باد . ماهِ خیر و برکت و توبه و تصحیح مسیر زندگی به سوی خدای متعال . ماهِ توجه به مهمترین موضوع زندگی که قبول شدن در امتحان دنیاست
جسارتاً ، آموزش توبهٔ واقعی برای علاقمندان ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
================================================

◼️ هیلاری کلینتون وقتی کاندید شد برای ریاست جمهوری آمریکا گفت :
اگه رئیس جمهور بشم اسرار بشقاب پرنده ها رو فاش می‌کنم !

◼️ می‌دونید این یعنی چی ؟
یعنی کار خودمونه ( آمریکاییها)

اگه کار روسها یا هر کشور دیگه بود رسواشون میکردند .

◼️ اگر هم واقعاً موجودات فضایی بودند پس دیگه ناسا نمی‌رفت توی مریخ دنبال جاندار یا بقایای جاندار برگرده . روی همین موجودات فضایی در زمین تحقیق و پژوهش میکردند . خودشون می‌دونند همه‌اش سرکاری هست و ابزاری برای پول درآوردن در رسانه‌ها و اینترنت و فروش فیلم و کتاب و مجله و پوشاک و اسباب‌بازی و غیره و غیره

=======================================
◼️ دوستان , به نفع شما هست که مطالب بنده ی مخلص رو بخونید و دنبال کنید چون هم کلی پول توش هست هم امنیت و ایمنی ، هم آسایش و آرامش ، هم دور شدن از بسیاری از خطرها و ضررهای دنیا و هم پایان و عاقبتِ خوش و خیر إن شاء الله ..
چند نمونه⬇️ : ( روی دکمه‌ی نمایش کلیک کنید )


میلیونها تومن صرفه جویی در هزینه های خودرو و هزینه‌های زندگی :
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

تجربه‌های رانندگی ( بسیار مهم )

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]رانندگی

توصیه های مهم امنیتی:
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

قوانین و مقرراتِ گفتگو و تبادلِ نظر:

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
.
برنامه های مهم و کاربردی برای گوشیهای اندرویدی :
.
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
.
تاپیک جامع لوله‌کشی و پمپ آب و مخزن آب ( مشاوره و تعمیر و سرویس)
.
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
.

سرویس و نگهداری و تعمیر آبگرمکن دیواری
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]


تاپیک جامع دستگاه تصفیه آب خانگی. (مشاوره، سرویس و تعمیر )
.
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[/b]]

[jahangir1400]

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

پنتاگون پرواز اشیاء پرنده مجهول در آسمان آمریکا از سال ۲۰۰۴ تا ۲۰۲۰ را تایید کرد ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]پنتاگون-پرواز-اشیاء-پرنده-مجهول-در-آسمان-آمریکا-از-سال-۲۰۰۴-تا-۲۰۲۰-را-تایید-کرد)



[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

[jahangir1400]

واکنشها به ویدئو تازه منتشر شده از یک یوفوی کروی توسط نیروی دریایی آمریکا
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

ویدئو کامل به همراه جزئیات
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

خلبان نیروی دریایی از برخودش با یوفوها میگوید
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

نظر اوباما درباره یوفوها
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

[jahangir1400]

تصاویر راداری جدیدی منتشر شده که نشان میده تعدادی یوفو (حداقل 14) ناو جنگی USS Omaha در سواحل کالیفرنیا را محاصره کرده اند، در جایی یکی از یوفوها به زیر آب میره و زیردریایی فرستاده شده به اونجا هیچی پیدا نمیکنه
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

[jahangir1400]

نماینده کنگره: یوفوها ممکن است تهدید امنیتی برای آمریکا باشند

پیش از انتشار گزارش عمومی پنتاگون درباره یوفوها، در جلسه محرمانه ای که نیروی دریایی و اف بی آی برای نمایندگان کنگره گذاشتند مختصری از آنچه در گزارش است شرح داده شد که بعد از این جلسه نمایندگان به این گزارش واکنش نشان دادند

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

[javad.sch]

ادعای یک محقق: 4 تمدن فرازمینی خطرناک در کهکشان راه شیری وجود دارد

طبق گزارشی که توسط یک پژوهشگر منتشر شده، احتمالا چهار تمدن فضایی در کهکشان راه شیری وجود داشته باشد که چندان رفتار دوستانه‌ای با ما نخواهند داشت. در ادامه این تحقیق همچنین گفته شده که اگر انسان‌ها به ارسال پیام برای بیگانگان ادامه دهند، ممکن است آن‌ها به زمین و ما حمله کنند.
محقق این پژوهش که «آلبرتو کابالرو» نام دارد، تعداد حمله‌هایی که روی زمین در طول 50 سال گذشته انجام شده را بررسی کرده است (یعنی کشورهایی که به کشورهای دیگر حمله کرده‌اند). او سپس با استفاده از این داده‌ها و بر اساس تعداد تمام سیارات فراخورشیدی شناخته شده، ادعا کرده که تنها چهار تمدن فضایی ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) ممکن است به زمین و انسان‌ها حمله کنند.
«کلودیو مکون»، دانشمند ایتالیایی SETI قبلا تعداد تمدن‌های احتمالی کهکشان راه شیری را 15,785 مورد اعلام کرده بود که اکنون در تحقیق جدید گفته شده فقط چهار مورد از آن‌ها رفتار دوستانه‌ای با ما نخواهند داشت.
میزان پیشرفت تمدن‌های فضایی[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
او همچنین ادعا کرده که از نظر پیشرفت فناوری، این چهار تمدن می‌توانند شبیه به جامعه فعلی انسان‌ها باشند و به احتمال زیاد کمتر از یک تمدن مخرب فرازمینی در کهکشان راه شیری وجود دارد که بتواند سفرهای بین ستاره‌ای انجام دهد. با این وجود، گفته شده که احتمال نابودی کره زمین توسط برخورد یک سیارک، بسیار بیشتر است.
ماه گذشته گفته شده بود اخترشناسان موسسه METI که در سال 2015 و با هدف پیام‌رسانی به موجودات هوشمند فرازمینی (ET) فعالیت خود را آغاز کرده، قصد دارند تا یک بار دیگر شانس خود را برای ارتباط با بیگانگان آغاز کنند. METI پنج سال پیش، اولین پیام خود را ارسال کرده بود ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]).
به نقل از «استیون هاوکینگ» گفته شده ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) که ارسال پیام از زمین به اعماق فضا، می‌تواند تمدن بشری را نابود کند: «اگر بیگانگان با ما روبرو شوند، فکر می‌کنم نتیجه آن مشابه زمانی خواهد بود که کریستف کلمب برای اولین بار در آمریکا قدم گذاشت، که برای بومیان آمریکایی چندان خوب نبود.»
دیجیاتو

[javad.sch]

در صورت حمله فضایی‌ها به زمین، آیا می‌توانیم در برابر آن‌ها مقاومت کنیم؟
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

همیشه اولین فکری که با شنیدن خبر «اولین تماس با فضایی‌ها» به ذهنمان می‌رسد، همراه با ترس، هیجان و گاهی اوقات حمله به آن‌هاست. سناریویی که بیشتر نویسندگان علمی-تخیلی به آن علاقه دارند، در نهایت به حمله و یا پایان دادن به نسل انسان ختم می‌شود. اما آیا واقعا اولین ارتباط با فضایی‌ها به خون‌ریزی و نسل‌کشی کشیده می‌شود؟
آیا فضایی‌ها خشن هستند؟شاید لازم باشد قبل از ترسیدن و حمله به فضایی‌ها به احتمالات دیگر نیز فکر کنیم. البته فقط وقتی که آن‌ها به زمین برسند می توانیم دقیقا متوجه شویم که فضایی‌ها خشن هستند یا خیر. با این حال، می‌توانیم حدس و گمانه‌هایی درباره نوع برخورد و بهترین روش ارتباط با آن‌ها داشته باشیم.
برخی فکر می‌کنند که حتی نباید تلاش کنیم تا حضورمان را در جهان با فضاپیماهایی مثل وویجر-۲ یا امواج رادیویی اعلام کنیم و اولین برخورد با حیات فرازمینی می‌تواند منجر به نابودی سیاره و تمام گونه‌های جانوری روی آن خواهد شد.
اگر موجودات فضایی هوشمندی روی سیاره‌ای دیگر وجود داشته باشد، ممکن است میلیاردها سال از ما جلوتر و قدرتمندتر باشد و زندگی و سیاره ما ارزشی برای آن‌ها نداشته باشد. چنین موجوداتی می‌توانند ما را بر حسب اتفاق و یا از قصد از بین ببرند و یا حتی اتفاقات بدتری بیفتد.
برخی احتمال می‌دهند که ممکن است موجودات هوشمند از ما به عنوان یک منبع انرژی استفاده کنند و تبدیل به موجوداتی برای خدمت‌رسانی به اربابان بیگانه شویم. بعضی از افراد دیگر فکر می‌کنند که اولین ارتباط ما با فضایی‌ها با ابزار رباتیک خواهد بود و آن‌ها نیز برای حفظ امنیت خود، موجود زنده‌ای برای ارتباط با ما نخواهند فرستاد.
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])البته دلایل دیگری مثل زمان و مسیر بسیار طولانی مورد نیاز برای بازدید از موجودات دیگر باشد. با این حال، برخی احتمال می‌دهند که شاید همین ربات‌ها خود حیات هوشمند فرازمینی باشند. از آنجایی که حیات بیولوژیکی محدودیت‌هایی دارد، گاهی اوقات تکامل فرهنگی یک گونه هوشمند در نهایت به انتقال این هوش به حیاتی بدون محدودیت منجر می‌شود.
البته ملاقات با چنین گونه‌ای از هوش فرازمینی نیز ممکن است به نفع ما ختم نشود. اگر چنین رباتی از ما میلیون‌ها و حتی میلیاردها سال پیشرفته‌تر باشد، می‌تواند برخوردی غیرقابل پیش‌بینی با ما داشته باشد.
خشونت یکی از رفتارهایی است که با انتخاب طبیعی در میان تمام موجودات روی زمین و حیاتی که می‌شناسیم. البته جانوران شکارچی به مرور توانایی حل مسئله را نیز به دست آوردند و ممکن است حیات فرازمینی نیز چنین تکاملی یافته باشد.
این احتمال نیز وجود دارد که انسان‌ها کاملا بدون قصد باعث خشونت فضایی‌ها شوند. از آنجایی که چنین ملاقاتی بسیار حساس است، هر اتفاقی ممکن است بیفتد و هر لحظه از آن ممکن است شرایط تغییر کند.
چگونه می‌توان به فضایی‌ها حمله کرد؟خب حالا فرض کنید که می‌دانیم فضایی‌ها بر اساس انتخاب طبیعی خشن هستند و می‌توانند به ما حمله کنند؛ حالا چه باید کرد؟
خیلی خوب می‌شود اگر بتوانیم زنگ خطری برای تشخیص حمله فضایی‌ها طراحی کنیماگر بتوانیم سیستمی امینتی اطراف زمین بسازیم که در زمان خطری فضایی به ما هشدار دهد، می‌توانیم قبل از رسیدن آن‌ها به زمین از حضورشان با خبر شویم. در حال حاضر، روی زمین تلسکوپی نداریم که برای تعیین موقعیت فرازمینی‌ها ساخته شده باشد. اما تلسکوپی مثل کاوشگر میدان باز فروسرخ یا وایز (WISE - Wide-field Infrared Survey Explorer) می‌تواند برای دنبال کردن فضایی‌ها مناسب باشد.
البته پروژه‌ای مثل ستی، مخفف پروژه کاوش هوش فرازمینی (SETI - Search for Extraterrestrial Intelligence) به طور خاص طراحی شده‌اند تا به دنبال هوش فرازمینی باشند و در صورت وجود با آن‌ها ارتباط برقرار کنند. اما بیشتر این کاوش‌های فضایی در هر دوره از ماموریت، فقط بخش کوچکی از آسمان را دربر می‌گیرد و اگر خوش شانس باشیم، می‌توانیم رسیدن فضاپیمایی فرازمینی به زمین را به کمک آن تشخیص دهیم. البته آن هم اگر فضایی‌ها هنگام رسیدن به زمین امواجی مخابره کنند!
ناسا و سایر سازمان‌های مشابه پروژه‌هایی برای کاوش اجرام نزدیک زمین یا نئو (NEO - Near-Earth objects) هستند و می‌توانند برای تشخیص فضاپیمای ناشناخته استفاده شوند. البته به لطف این سیستم‌ها، در چند سال اخیر هشدارهای اشتباه هیجان‌انگیزی از سیارک‌های بزرگ دریافت کردیم و آن‌ها را به جای فضایی‌ها به اشتباه تشخیص دادیم.
طرح‌هایی مثل پلتفرم جنگی و رباتیک کیهانی ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) (URBOCOP - Universal Robotic Battle Cosmic Platform) می‌تواند به صورت خودکار خطرات فضایی را شناسایی و آن‌ها را دسته‌بندی کند. چنین پلتفرمی یک ایستگاه فضایی مسلح و بدون سرنشین خواهد بود که می‌تواند اجرام طبیعی و مصنوعی تهدید‌کننده زمین را از بین ببرد.
با این وجود، اگر بتوانیم قبل از رسیدن آن‌ها هشداری دریافت کنیم، برای حمله چه کاری می‌توان انجام داد؟
نباید اجازه فرود بدهیم و باید با بمب هسته‌ای در فضا به آن‌ها حمله کنیمحالا با وجود اینکه می‌دانیم فرازمینی‌ها در راه زمین هستند و می‌خواهند به ما حمله کنند، قبل از اینکه با آن‌ها وارد جنگ شویم باید در اولین فرصت آن‌ها را از بین ببریم. بمب هسته‌ای می‌تواند یکی از انتخاب‌هایمان برای حمله باشد.
برخی فکر می‌کنند فرازمینی‌ها فضاپیمای خود را سبک‌ترین حالت ممکن می‌سازند تا سفرهای فضایی راحت‌تری انجام دهند. در این صورت، می‌توان آن را از بین برد، اما ممکن است برای حفظ امنیت در برابر خطرهای فضایی، فضاپیمای آن‌ها ضدحمله باشد و مشکلی برای آن پیش نیاید.
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])بمب ICBMبا این حال، باید بهتر است قبل از فرود فضایی‌ها روی زمین به آن‌ها حمله کرد. برخی به ساخت فضاپیمایی با قابلیت حمل بمب هسته‌ای به فضای خارج از جو برای از بین بردن سیارک‌ها فکر کرده و طرحی مثل فضاپیمای ردیابی سرعت بالای سیارک یا هایو (HIVE - Hypervelocity Asteroid Intercept Vehicle) را مطرح کرده‌اند. از چنین طرح‌هایی می‌توان برای حمله به موجودات فرازمینی استفاده کرد.
در صورتی که فضایی‌ها فرود آمدند، می‌توانیم به آن‌ها شلیک کنیم؟اگر قوی‌ترین سلاح‌های هسته‌ای ما حتی حفاظ‌های پرانرژی فضایی از ورود فضایی‌ها جلوگیری نکنند، سلاح‌های ضعیف دیگر احتمالا نمی‌تواند جلوی آن‌ها را بگیرد. اگر گونه‌ای فرازمینی به قدری پیشرفت کرده که فاصله‌های کیهانی بسیار زیاد را می‌تواند بدون آسیبی جدی طی کند، به احتمال زیاد ماده‌ای مقاوم ساخته است از آن‌ها محافظت می‌کند.
البته ما نیز چنین ماده‌ای برای حفاظت فضاپیماهای خود در برابر شهاب‌سنگ‌های ریز توسعه داده‌ایم و احتمالا در آینده از آن برای حفاظت بدنی نیز استفاده خواهیم کرد.
آیا سلاح محرمانه‌ای برای حمله به فضایی‌ها داریم؟از آنجایی که تمام فناوری امروز دنیا زمانی محرمانه بود و کسی از آن‌ها اطلاعی نداشت، ممکن است در حال حاضر نیز سلاح جنگی خاصی در حال توسعه باشد که از آن خبر نداشته باشیم و بتوانیم با آن به فضایی‌ها حمله کنیم.
برای مثال، طبق شایعاتی که وجود دارد، سازمان مطالعات پیشرفته دفاعی پنتاگون یا دارپا (DARPA - Defense Advanced Research Projects Agency) که به سلاح‌های محرمانه خود مشهور است، در حال توسعه سلاحی به نام سیستم دفاعی لیزر مایع پرانرژی یا هلادز (HELLADS - High Energy Liquid Laser Defense System) است. این سلاح لیزرهایی با انرژی بسیار بالایی دارد که می‌تواند هدف را نشانه‌گیری و ردیابی کند و آن را از بین ببرد.
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])این سازمان احتمالا در حال ساخت سلاح دیگری به نام فالکون اچ‌تی‌وی-۲ (Falcon HTV-2) یک فضاپیمای فراصوت بدون سرنشینی است که با راکت به فضا پرتاب می‌شود و در حال حاضر، مسلح نیست. در آینده می‌توان چنین فضاپیمایی را به سیستم هلادز مجهز کرد و از آن برای حمله به فضایی‌ها استفاده کرد.
سلاح احتمالی دیگری به نام مهمات انفجاری هیدرودینامیکی مغناطیسی یا ماهم (MAHEM - Magneto Hydrodynamic Explosive Munitions) وجود دارد که با ژنراتور جریان مغناطیسی فشرده می‌تواند جت‌های فلزی هیدرودینامیکی ایجاد کند.
در هر صورت اگر نتوانیم به فضایی‌ها حمله کنیم، چه کاری می‌توانیم انجام دهیم؟اگر با قوی‌ترین سلاح‌هایمان نتوانیم فضایی‌ها را از بین ببریم، در بهترین حالت می‌توانیم با آرامش خاطر در کنار عزیزانمان نابود شویم. جنگ با چنین موجوداتی قطعا سخت، خشن و کوتاه خواهد بود. اگر با موجوداتی بسیار پیشرفته و خشن روبرو شویم، احتمالا آن‌ها جان خود را به خطر نمی‌اندازند و در اولین فرصت ما را از بین می‌برند.
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])البته ممکن است باکتری‌ها نیز به کمکمان بیایند. نمی‌دانیم که ممکن است چه موجوداتی ببینیم، بنابراین اگر گونه‌ای که ما را ملاقات می‌کنند، به باکتری‌های روی زمین حساس باشند، از بین خواهند رفت. برعکس آن نیز احتمال دارد. اگر باکتری خاصی روی سیاره‌ای دیگر رشد کرده باشد که برای ما خطرناک باشد، می‌تواند جان ما را در چند ساعت بگیرد.
البته به طور کلی شانس بسیار کمی در ملاقات فرازمینی‌ها داریم. فاصله‌های کیهانی بسیار بیشتر از چیزی هستند که بتوانیم تصور کنیم و محدودیت سرعت جهانی احتمالات بسیاری را از ما دریغ می‌کند.

دیجیاتو

[javad.sch]

چین می‌گوید که تلکسوپ رادیویی غول پیکرش یعنی Sky Eye احتمال دارد نشانه‌های از یک تمدن بیگانه فضایی کشف کرده باشد. این گزارش توسط رسانه دولتی Science and Technology Daily منتشر شده است.


چینی‌ها می‌گویند سیگنال‌هایی دریافت کرده‌اند که می‌توانند با یک تمدن فضایی هوشمند مرتبط باشند. البته گزارش و پست‌های مربوط به این خبر از رسانه‌های دولتی این کشور حذف شده، اما از دید دیگر رسانه‌ها پنهان نمانده است.


این سیگنال‌های الکترومغناطیسی توسط Sky Eye، بزرگ‌ترین رادیو تلکسوپ جهان کشف شده و از با دیگر سیگنال‌های دریافتی از بی‌نهایت کیوان متفاوت هستند.

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

ژانگ تونج یه، رهبر تیمی که به دنبال تمدن‌های بیگانه می‌گردد، گفته این سیگنال‌ها را با دقت بررسی خواهد کرد. در نظر داشته باشید که این تیم در همکاری دانشگاه پکن، آکادمی علوم چین و دانشگاه برکلی راه‌اندازی شده است.

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]


هنوز معلوم نیست چرا رسانه Science and Technology Daily که نماینده خبری رسمی وزارت علم و فناوری دولت چین به شمار می‌آید این خبر را حذف کرده است. با این حال خبر مربوطه در شبکه‌های اجتماعی این کشور در حال ترند شدن است.

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]


رادیو تلسکوپ Sky Eye در سال 2020 برنامه‌ای را برای جستجوی تمدن‌های فضایی آغاز کرده است. این تلسکوپ قطری 500 متری دارد و در استان گوئیژو در جنوب غربی چین واقع شده است.


این تلسکوپ در حال پردازش داده‌های دریافتی از سیاره‌های خارج منظومه شمسی، به یک سیگنال عجیب برخورد کرده است.

رادیو تلسکوپ Sky Eye حساسیت بسیار بالایی به فرکانس‌های رادیویی ضعیف دارد و نقشی حیاتی در جستجو برای حیات بیگانه بازی می‌کند.

شهر سخت افزار ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])

[MOHAMMAD_ASEMOONI]

سلام

◼️ قابل توجه علاقمندان به بشقاب پرنده‌ها:

زیرنویس کانال صدای آمریکا در حدود ۱۰ روز قبل :

◼️ ناسا:
هیچ دلیل و مدرکی وجود ندارد که ثابت کند بشقاب پرنده ها از فضا آمده‌اند .
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] C%DA%A9%D8%A7+%D9%86%D8%A7%D8%B3%D8%A7+%D8%AF%D9%8 4%DB%8C%D9%84%DB%8C+%D9%88%D8%AC%D9%88%D8%AF+%D9%8 6%D8%AF%D8%A7%D8%B1%D8%AF+%DA%A9%D9%87+%D8%A8%D8%B 4%D9%82%D8%A7%D8%A8+%D9%BE%D8%B1%D9%86%D8%AF%D9%87 ++%D9%81%D8%B6%D8%A7&oq=&aqs=