مشاهده نسخه کامل
: بیگانه ها ( فرازمینی ها ) - UFOs ؛ زیست فرازمینی
صفحه ها :
1
2
3
4
5
6
7
8
9
[
10]
11
12
13
14
15
mahdy2021
18-09-2010, 15:48
هیچ کس تا حالا نتونسته همچین چیزیو ثابت کنه چه انتظاری از من داری:دی
من اینو میگم:
حرفی در مورد ماهیتش نزدم چون نمیدونم چین.
شما گفتید
شما باید اثبات کنید دیگه:دی
من فعلا دارم نظریاتی که در این تاپیک داده شده از هر دو طرف منکر و مدعی رو بررسی می کنم تا ببینم حرف آخر چیه
پس قبول دارید هیچ مدرکی دال بر فضایی بودن این موجودات ناشناخته در زمین یا آسمان نیست(اگر مدرکی گیر آوردید حتما بگید)
طرف مقابل هم نمی تونه اتفاقا دلیل اینهمه مشتاق و علاقه مند به ufo رو توضیح بده . حالا بعضی شواهدی هست که من به موقعش میگم ببینم مدعیان علم در برابر شبه علم چطور ردش میکنن :27:
hamidras
18-09-2010, 15:56
پس قبول دارید هیچ مدرکی دال بر فضایی بودن این موجودات ناشناخته در زمین یا آسمان نیست(اگر مدرکی گیر آوردید حتما بگید)
تا جایی که من میدونم بله.
البته در مورد رازول و منطقه 51 و اینا یه چیزایی هست که من بعید میدونم درست باشه:دی
اگه کسی میتونست تشخیص بده این اشیاء پرنده ماهیت زمینی یا فضایی دارن که انقدر تو این تایپیک با هم کشتی نمیگرفتین :31:
به نظر من این چیزی که تو تهران دیده شده ابزار جاسوسی نیست
اصلا اسمش روشه جاسوس:
بدست آوردن اطلاعات طبقه‌بندی شده بدون اجازه و اطلاع صاحب آن است.
اینا انقدر نورانی بودن که خواجه حافظ شیرازی هم دیدتشون:27:
مثل این میمونه که سربازایی که تو اسب تروجان بودن موقعی که مردم تروی میان ببرشون داخل قلعه داد میزدن که ااای ما اینجاییم
همین چند وقت پیش اخبار نشون میداد که دانشمندا تونستن به قابلیت نامرئی کردن اجسام دست پیدا کنن
کافیه تصویری که پشت جسم وجود داره جلوی جسم نمایش داده بشه
اگه ما چیزی میبینیم دلیلش اینه که قرار بوده ببینیم
به دلیل اینکه این موضوع انقدر علاقمند داره کسایی که دنبال سو ء استفاده از افکار عمومی هستن یا میخوان به افکار عمومی برای رسیدن به اهدافشون جهت بدن از این قضیه سوء استفاده میکنن
پشت این فیلمها و مستندهایی که تو این زمینه داره ساخته میشه چی هست خدا میدونه
ولی من اینو مطمئنم که اینها همه پیشزمینه های یک اتفاق هست
خلاصه که خوب سرکاریم
mahdy2021
18-09-2010, 17:10
اگه کسی میتونست تشخیص بده این اشیاء پرنده ماهیت زمینی یا فضایی دارن که انقدر تو این تایپیک با هم کشتی نمیگرفتین :31:
به نظر من این چیزی که تو تهران دیده شده ابزار جاسوسی نیست
اصلا اسمش روشه جاسوس:
بدست آوردن اطلاعات طبقه‌بندی شده بدون اجازه و اطلاع صاحب آن است.
اینا انقدر نورانی بودن که خواجه حافظ شیرازی هم دیدتشون:27:
مثل این میمونه که سربازایی که تو اسب تروجان بودن موقعی که مردم تروی میان ببرشون داخل قلعه داد میزدن که ااای ما اینجاییم
همین چند وقت پیش اخبار نشون میداد که دانشمندا تونستن به قابلیت نامرئی کردن اجسام دست پیدا کنن
کافیه تصویری که پشت جسم وجود داره جلوی جسم نمایش داده بشه
اگه ما چیزی میبینیم دلیلش اینه که قرار بوده ببینیم
به دلیل اینکه این موضوع انقدر علاقمند داره کسایی که دنبال سو ء استفاده از افکار عمومی هستن یا میخوان به افکار عمومی برای رسیدن به اهدافشون جهت بدن از این قضیه سوء استفاده میکنن
پشت این فیلمها و مستندهایی که تو این زمینه داره ساخته میشه چی هست خدا میدونه
ولی من اینو مطمئنم که اینها همه پیشزمینه های یک اتفاق هست
خلاصه که خوب سرکاریم
دوست عزیز الان روی تهران باید از چه چیزی خودش رو مخفی کنه؟
بنده صفحه قبل توضیح دادم باز باید همون حرف رو تکرار کنم!
ایران برنامه موشکی داشت که فقط اهدافش نظامی بود.حدود 5-6 سال پیش قسمتی از این برنامه از حالت نظامی در آمد و رفت روی برنامه های فضایی
آیا موشکی که برای پرتاب ماهواره استفاده شد ضد رادار است؟ نه.چون نیازی نیست باشد
حالا 1-2 ساله تصمیم گرفتن از پهپاد (پرنده ی هدایت پذیر از دور) استفاده غیر نظامی هم بکنن.اخیرا هم یه خبر سربسته دادن که ذهنها آماده باشه
کار اینها هم جاسوسی نیست.آمادگی برای حوادث غیر مترقبه هست مثل زلزله
اگر فردا زلزله بیاد هر ساعت باید برای هر منطقه از تهران گشت هوایی بزارن.میدونی هزینش چقدر میشه؟
حالا یک کار مفید هم که اینا دارن میکنن شما از پایه تکذیبش کن :31:
دوست عزیز الان روی تهران باید از چه چیزی خودش رو مخفی کنه؟
بنده صفحه قبل توضیح دادم باز باید همون حرف رو تکرار کنم!
ایران برنامه موشکی داشت که فقط اهدافش نظامی بود.حدود 5-6 سال پیش قسمتی از این برنامه از حالت نظامی در آمد و رفت روی برنامه های فضایی
آیا موشکی که برای پرتاب ماهواره استفاده شد ضد رادار است؟ نه.چون نیازی نیست باشد
حالا 1-2 ساله تصمیم گرفتن از پهپاد (پرنده ی هدایت پذیر از دور) استفاده غیر نظامی هم بکنن.اخیرا هم یه خبر سربسته دادن که ذهنها آماده باشه
کار اینها هم جاسوسی نیست.آمادگی برای حوادث غیر مترقبه هست مثل زلزله
اگر فردا زلزله بیاد هر ساعت باید برای هر منطقه از تهران گشت هوایی بزارن.میدونی هزینش چقدر میشه؟
حالا یک کار مفید هم که اینا دارن میکنن شما از پایه تکذیبش کن :31:
منظور من این بود که اینا ابزار جاسوسی کشورهای خارجی نبود
مطمئن باش اگه همچین چیزی بود خبرش با یه سرود قهرمانان پهلوانان پخش میشد :31:
شایدم کنترل از راه دورش دست بچه یکی از سازندگانش افتاده حال کرده باهاش یه دور بزنه :38:
MasterGeek
19-09-2010, 23:35
دوست عزیز ماشین کار دائم یا تثلیث زاویه از لحاظ امکان مگر غیر ممکن نیستن؟ میشه ثابت کردم که غیر ممکن هستن؟
خب غیرممکن هستند دیگه.....(البته غیرممکن ریاضی با غیرممکن فیزیکی به لحاظ غیرممکنی یه کم فرق دارند:31:)
با اینکه اینا غیرممکن بودن ولی سالها عده ای بودند و هنوز هم هستند که دنبال ساخت ماشین کار دائم هستند....حالا شما بازم سوالت مطرح میشه.....چرا اینهمه فرد دنبال این مطلب اند؟
دلیلش: سودای فیزیک دان شدن یا پولدار شدن از راه میانبر.....
یا هزار دلیل اجتماعی-روانی دیگه....
ببینید جواب این سوال در بحث مثلا فیزیک یا شیمی و باقی علوم تجربی پاسخ مشخصی داره ولی توی بحثهای علوم انسانی دیگه نمیشه نظر قطعی داد اما کماکان نظر صائب وجود داره....
در مورد یوفوها هم همینطور...اینهمه جدل سروجودشون موضوع بحث فیزیک نخواهد بود....کمااینکه تا حالا نبوده (گفتم که فیزیک میشه به عنوان تائید یا رد برخی ادعاهای مرتبط به کار برده شه ولی این جداست)
پس چرا این همه بحث؟
یه پدیده مبهم است دیگه و دلایل مختلف و متفاوتی هم داره ...
مثلا الان بیائیم تاپیک بزنیم راجع به خدا...اگر همه هم مثلا مسلمون شیعی هم باشند باز بحث اون تاپیک راچع به این مسئله تا 2000 صفحه هم میره ولی خوب دلیلش ربطی به بحث اینکه خوب حالا که این همه جدل هست پس خدا نیست یا خدا هست ربطی نداره.....
MasterGeek
19-09-2010, 23:46
ممکنه یه آزمایش از یکی از همین پهپادهای سپاه بوده ... آزمایشش کردن....واسه آزمایش در شب هم کلی دلیل وجود داره..
مثلا یکی از هزار اینه که توی شب چنین آزمایشاتی هم از دسترس جاسوسان زمینی اجانب و هم از دست ماهواره های جاسوسیشون خارجه (هرچند اگر اراده کنن از روی حرکاتش هم میفهمن...)
بهرحال به نظر من احتمالات نظامی بالاتره
mahdy2021
20-09-2010, 00:18
خب غیرممکن هستند دیگه.....(البته غیرممکن ریاضی با غیرممکن فیزیکی به لحاظ غیرممکنی یه کم فرق دارند:31:)
با اینکه اینا غیرممکن بودن ولی سالها عده ای بودند و هنوز هم هستند که دنبال ساخت ماشین کار دائم هستند....حالا شما بازم سوالت مطرح میشه.....چرا اینهمه فرد دنبال این مطلب اند؟
دلیلش: سودای فیزیک دان شدن یا پولدار شدن از راه میانبر.....
یا هزار دلیل اجتماعی-روانی دیگه....
ببینید جواب این سوال در بحث مثلا فیزیک یا شیمی و باقی علوم تجربی پاسخ مشخصی داره ولی توی بحثهای علوم انسانی دیگه نمیشه نظر قطعی داد اما کماکان نظر صائب وجود داره....
در مورد یوفوها هم همینطور...اینهمه جدل سروجودشون موضوع بحث فیزیک نخواهد بود....کمااینکه تا حالا نبوده (گفتم که فیزیک میشه به عنوان تائید یا رد برخی ادعاهای مرتبط به کار برده شه ولی این جداست)
پس چرا این همه بحث؟
یه پدیده مبهم است دیگه و دلایل مختلف و متفاوتی هم داره ...
مثلا الان بیائیم تاپیک بزنیم راجع به خدا...اگر همه هم مثلا مسلمون شیعی هم باشند باز بحث اون تاپیک راچع به این مسئله تا 2000 صفحه هم میره ولی خوب دلیلش ربطی به بحث اینکه خوب حالا که این همه جدل هست پس خدا نیست یا خدا هست ربطی نداره.....
ببینید حرف من اینه این بحث یک موضوع امکان پذیره! بر خلاف مثالهای فیزیکی و ریاضی که شما زدید
بعد هم شما مثالی بزن که باشه.من سالهاست تو فورومهای مختلف هستم.هیچوقت ندیدم راجع به چیزی که وجود خارجی نداره بحث انقدر طولانی بشه
مثلا در مورد دروغی به اسم 2012 یه چند صفحه ای تاپیک میره جلو و تموم میشه.در مورد خیلی مسائل مقاطعی جوی پیش میاد و چند روز بعد تموم میشه(مسائل خیالی و دروغین)
اینها همه دلایل عقلی هست که من دارم بهش اشاره میکنم که شک نکنید چیزی هست که اینهمه آدم در ایران و جهان دنبالش هستن
دیدید که در چند پست قبلی مدرک خواستم در مورد منشا فرا زمینی و کسی مدرکی نداشت.کم کم که جلو بریم خواهید دید یه چیزهایی هست که تکرار پذیر است و براش پاسخی نیست(یا اینکه نخواستن پاسخ بدن)
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
---------- Post added at 07:07 AM ---------- Previous post was at 07:06 AM ----------
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
---------- Post added at 07:09 AM ---------- Previous post was at 07:07 AM ----------
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
این جنگنده جدیدترین وپیشرفته ترین جنگنده ی ایلات متحده است.این هواپیما در سال 2004 برای نخستین باربه نمایش درآمد و دراگوست2006 برای اولین بار پرواز كرد و تا به اكنون بدلیل هزینه ی بالاتولیداین هواپیمابه عقب افتاده است.این جنگنده ی عمود پرواز توسط شركت لاكهیدمارتین طراحی وباكمك نورث روپ گرومن ساخته می شود.جنگنده ی f-35 قابلیت حمل 8 بمب با قطر كوچك و موشك های هوا به هوای GDAرادارد.این پرنده ی سبك وزن دردوگونه ی ناونشین وخشكینشین ساخته می شودكه گونه ی ناونشین قیمت گرانتروتوانایی حمل سلاح كمتررادارد. f-35 ناونشین جایگزین (f-14 تامكت) ناونشین وf-35خشكینشین جایگزین(f-22 رپتور) خواهدشد.
---------- Post added at 07:09 AM ---------- Previous post was at 07:09 AM ----------
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
---------- Post added at 07:11 AM ---------- Previous post was at 07:09 AM ----------
بررسي اطلاعات يه سري نكات رو رونمايي ميكنه كه كسايي كه اين اطلاعات رو به دست مي آورند از گفتن آن يا عجز دارند يا منع شدند يا ........
هركس به بررسي بپردازد به طور حتم اطلاعات دقيقي به دست خواهد آورد .
كنار هم گذاشتن تصاوير مختلف و فيلم ها يك سري نكات مشترك بين آنهارا نشان ميدهد !
MasterGeek
20-09-2010, 16:19
ببینید حرف من اینه این بحث یک موضوع امکان پذیره! بر خلاف مثالهای فیزیکی و ریاضی که شما زدید
بعد هم شما مثالی بزن که باشه.من سالهاست تو فورومهای مختلف هستم.هیچوقت ندیدم راجع به چیزی که وجود خارجی نداره بحث انقدر طولانی بشه
مثلا در مورد دروغی به اسم 2012 یه چند صفحه ای تاپیک میره جلو و تموم میشه.در مورد خیلی مسائل مقاطعی جوی پیش میاد و چند روز بعد تموم میشه(مسائل خیالی و دروغین)
اینها همه دلایل عقلی هست که من دارم بهش اشاره میکنم که شک نکنید چیزی هست که اینهمه آدم در ایران و جهان دنبالش هستن
دیدید که در چند پست قبلی مدرک خواستم در مورد منشا فرا زمینی و کسی مدرکی نداشت.کم کم که جلو بریم خواهید دید یه چیزهایی هست که تکرار پذیر است و براش پاسخی نیست(یا اینکه نخواستن پاسخ بدن)
خوب مسئله همینه....تکرارپذیر بودن شواهدی مبهم
در تعریف علوم تجربی به این واژه اشاره شد ولی اونجا منظور از پدیده ای در دسترس هست که هر موقع اراده کنیم و اسبابش رو جور کردیم بتونیم آزمایشش کنیم...ولی شایعات یوفوها مدادم و به طور غیرقابل پیش بینی تکرار و از دسترس خارج میشن....
پدیده های مبهم و گاه مهملی هستند...
پس چی رو میخوایم بررسی کنیم؟ این باعث چرخه طولانی این مسئله میشه شاید تا وقتی که بتونیم بالاخره با فضائی ها ملاقات کنیم.
حالا انرژی این چرخش تکراری چیه؟
به نظر من بخشیش برمیگرده به اینکه ما واقعا دوست داریم اونا باشن....دیگه اینکه برخی مسائل سیاسی هم ازین مسئله و گرایش سوء استفاده میکنند.
خود من هم دوست دارم فضائی ها باشند و بیان زمین...و دلایل زیادی هم واسه خودم دارم که این دیدار چیز خوبی خواهد بود...و غیرپنهان و توطئه آمیز....
مثلا در مورد دروغی به اسم 2012 یه چند صفحه ای تاپیک میره جلو و تموم میشه.
این تاپیک رو دیدم...دلیل همچین هم متوقف نشده....قبلا سال 2000 بود...حالا سال 2012 و اخیرا 2013...
بحث آخرزمان هم درست مثل یوفوهاست فقط اینجا deadline ها یا موعدهای مشخص داره ... یعنی بحث سال خاصیه......بعد که اون سال گذشت بعد از مدتی چند سال بعد رو میشه....
مثلا همین بحث 2012 روی اثر طوفانهای خورشیدی هست در حالیکه میدونیم کره زمین برخلاف مریخ یا ونوس دارای میدان مغناطیسی است و این طوفانها تنها در قطبین قادر به ورود به زمین هستند + تحت تاثیر قرار دادن ماهواره ها ولی این باعث نابودی زمین نمیشه! یا حتی نابودی انسان! اما خوب همین کافیه که یه عده با گرایش های سیاسی یا مذهبی یا حتی روانی دور این قضیه جمع شوند و فقط صرف علاقه شون به این دیدگاه شروع به دلیل تراشی عوض بررسی معقول میکنن...
به نظر من این بحث هم حتی پرسابقه تر از بحث نسبتا جدید یوفوهاست....
بررسي اطلاعات يه سري نكات رو رونمايي ميكنه كه كسايي كه اين اطلاعات رو به دست مي آورند از گفتن آن يا عجز دارند يا منع شدند يا ........
هركس به بررسي بپردازد به طور حتم اطلاعات دقيقي به دست خواهد آورد .
كنار هم گذاشتن تصاوير مختلف و فيلم ها يك سري نكات مشترك بين آنهارا نشان ميدهد !
کاملآ درسته
اینم تصویری بود که یکی از دوستان برام ارسال کرده
قبلآ کامل و بزرگش رو قرار داده بودم
گفتم یک بار دیگه هم قرار بگیره
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
mahdy2021
21-09-2010, 10:48
این جنگنده جدیدترین وپیشرفته ترین جنگنده ی ایلات متحده است.این هواپیما در سال 2004 برای نخستین باربه نمایش درآمد و دراگوست2006 برای اولین بار پرواز كرد و تا به اكنون بدلیل هزینه ی بالاتولیداین هواپیمابه عقب افتاده است.این جنگنده ی عمود پرواز توسط شركت لاكهیدمارتین طراحی وباكمك نورث روپ گرومن ساخته می شود.جنگنده ی f-35 قابلیت حمل 8 بمب با قطر كوچك و موشك های هوا به هوای GDAرادارد.این پرنده ی سبك وزن دردوگونه ی ناونشین وخشكینشین ساخته می شودكه گونه ی ناونشین قیمت گرانتروتوانایی حمل سلاح كمتررادارد. f-35 ناونشین جایگزین (f-14 تامكت) ناونشین وf-35خشكینشین جایگزین(f-22 رپتور) خواهدشد.
دوست عزیز الان هدفت از گذاشتن این مطلب رو شرح میدی؟ می خواستی بگی تکنولوژی انسانی هم توانسته پرنده عمود پرواز بسازه؟
كنار هم گذاشتن تصاوير مختلف و فيلم ها يك سري نكات مشترك بين آنهارا نشان ميدهد !
انقدر مدرک و سند معتبر از تاریخ باستان تا الان هست که کسانی که باور ندارند رو باید علم زده دونست.چون هنوز دلیل علمی برای وجود اینها وجود ندارد پس تکذیب می شود (البته بزرگان علم خیلی هم خوب میدونن که حداقل یک تمدنی غیر از ما وجود داره)
اما از این طرف هم نباید گفته بشه آدم فضایی !!! چون هیچ دلیلی بر فضایی بودنشون نیست
انقدر مدرک و سند معتبر از تاریخ باستان تا الان هست که کسانی که باور ندارند رو باید علم زده دونست
دوست عزیز . اگر زحمت میکشیدید و تاپیک رو مرور میکردید متوجه میشدید که بسیاری از این اسناد معتبر اعتبارش مورد تردید قرار گرفته.
ظاهرا شما انتظار دارید زحمت رو بقیه بکشن و دوباره تاپیک رو تکرار کنن برای هر فردی که تازه به تاپیک پا میزاره. و روز از نو روزی از نو. چند ماه بعد یه نفر دیگه و باید دوباره چرخ اختراع بشه براش.
zahedy2006
21-09-2010, 12:36
بی ربط به تاپیک:
در مورد این جمله
انقدر مدرک و سند معتبر از تاریخ باستان تا الان هست که کسانی که باور ندارند رو باید علم زده دونست.
یک قضیه ای مطرح شده بود به نام حافظه آب بدین صورت که می گفتند اگر دارویی را در آب حل کنید و سپس آب را خالص سازی کنید، آب با حافظه اش خواص دارویی را در خود ثبت و سبب میشه که تاثیر همان دارو را داشته باشد که شواهدی هم پیدا شد.
کانال 4 هم برنامه اش را نشان داد
تا اینکه فردی علم زده آمد و گفت که من به هر کس که این موضوع را اثبات کند فلان مقدار پول می دهم.
پس از بررسی آزمایشگاهی (در شرایط کاملا کنترل شده پزشکی با در نظر گرفتن خیلی از احتمالات) این مطلب رد شد.
اثبات مطلبی که شما عنوان می کنید هم به همین اندازه سخت است
من نمی گویم که موجود فرازمینی نداریم و همچنین نمی گویم داریم.
دانسته های ما این است که:
شواهد قدیمی ای که داریم قطعی نیست
هیچ شاهد فعلی ای نداریم. انگار خودشان را از ما مخفی کرده اند.
به پیام هایی که انسان ها هم می فرستند جوابی داده نشده است.
باید چه نتیجه ای گرفت؟؟
mahdy2021
21-09-2010, 12:37
دوست عزیز . اگر زحمت میکشیدید و تاپیک رو مرور میکردید متوجه میشدید که بسیاری از این اسناد معتبر اعتبارش مورد تردید قرار گرفته.
ظاهرا شما انتظار دارید زحمت رو بقیه بکشن و دوباره تاپیک رو تکرار کنن برای هر فردی که تازه به تاپیک پا میزاره. و روز از نو روزی از نو. چند ماه بعد یه نفر دیگه و باید دوباره چرخ اختراع بشه براش.
نه اتفاقا همین دیشب نزدیک 10 صفحه رو نسبتا کامل خوندم
برای مثال همون بحث هواپیماهای باستانی در مصر رو که یادتونه؟!
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
تردیدی که وارد شده خنده داره.بله شما به هر چیزی می تونید تردید وارد کنید اما رد کردن مسائل کار ساده ای نیست
همونطور که تردیدهای سفر انسان به ماه برای شما خنده داره برای من هم تردیدهایی نظیر فوتوشاپی بودن یا رو هم نویسی اینطوره
سلام . آره اما بستگی داره به اینکه کی دروغ گفته باشه.
الان اگه اثبات بشه بهتون که دنیا زیاد بهتون دروغ نگفته چی کار میکنید ؟
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
در لینکهایی که دادید ادعا شده هیروگلیفها چون چند بار بازنویسی شدن :18: به صورت کاملا اتفاقی :18: شبیه یکسری وسائل پرنده شدن!!! که اتفاقا نسبتا شبیه وسائل پرنده امروزی هستن :18:
بنده هم گفتم این یک ادعا خنده دار است.چون:
1- تمدنی به اون عظمت و این بناهای بی نظیر هیچوقت نمیاد به خاطر هزینه سنگ تراشی(یا هر چیزی که اسمش هست) روی یک نوشته نوشته دیگری حکاکی کنه که نه خودش بفهمه چه معنی میده نه اینکه دیگرانی که بعدا میخونن
2-حتی بر فرض که رو هم نویسی رو بپذیریم.حالا شانسی یکیش شبیه هلی کوپتر میشد قبول بود. اصلا نه 2 تا
چرا اینهمه همزمان شباهت داره به وسائل امروزی؟
3- علاوه بر هیروگلیفها حداقل یک شی کشف شده هم وجود داره
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
4-اصلا این موضوعات توسط یوفولوژیستها مطرح نشده بلکه توسط افراد علاقه مند به تاریخ و باستان شناسی مطرح شده.بعدها یوفولوژیستها هم به این موضوعات علاقه مند شدن اما اصل مطلب به این افراد ربطی نداره
برای مثال:
یک سایت در مورد رموز باستانی :
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
یک سایت در مورد تمدن باستانی آتلانتیس
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
باز هم یک سایت تاریخی
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
اگر به نظر شما با چنین دلایل محکمی این موضوع رد میشه ، نظر شما حتما قابل احترامه ولی بعید می دونم برای دیگران منطقی به نظر برسه
shabe.saket
21-09-2010, 15:31
البته بزرگان علم خیلی هم خوب میدونن که حداقل یک تمدنی غیر از ما وجود داره.
کیا اینو میدونن و از کجا میدونن؟ یه چند تاشونو نام ببرید و بگیذ از کجا میدونند.
MasterGeek
21-09-2010, 16:11
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
بنده هم گفتم این یک ادعا خنده دار است.چون:
1- تمدنی به اون عظمت و این بناهای بی نظیر هیچوقت نمیاد به خاطر هزینه سنگ تراشی(یا هر چیزی که اسمش هست) روی یک نوشته نوشته دیگری حکاکی کنه که نه خودش بفهمه چه معنی میده نه اینکه دیگرانی که بعدا میخونن
2-حتی بر فرض که رو هم نویسی رو بپذیریم.حالا شانسی یکیش شبیه هلی کوپتر میشد قبول بود. اصلا نه 2 تا
چرا اینهمه همزمان شباهت داره به وسائل امروزی؟
3- علاوه بر هیروگلیفها حداقل یک شی کشف شده هم وجود داره
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
4-اصلا این موضوعات توسط یوفولوژیستها مطرح نشده بلکه توسط افراد علاقه مند به تاریخ و باستان شناسی مطرح شده.بعدها یوفولوژیستها هم به این موضوعات علاقه مند شدن اما اصل مطلب به این افراد ربطی نداره
راجع عکس اول فعلا مسکوت....
راجع به ایندوتا عکس:
بله خیلی شبیه اشیاء پرنده امروزی هستند ولی مگر هواپیما و هلیکوپترها و خیلی از محصولات هواقضائی الگو گرفته شده از طبیعت نیستند؟
اینا شبیه به پرنده ها هستند
هواپیما ها هم شبیه پرنده ها هستند
=> (بنا به تعدی)
میتونیم بیگیم اینا شبیه هواپیماهای امروزی هستند
برچسب علم زده هم جالب بود!! اما همیشه این مسئله خوبه که بگیم تحت چه شرایطی به نتایج میرسیم....مسیر نتیجه گیری مشخص باشه...
بررسی موارد هم باید همه جانبه باشه! موضع علم هم خشک و قاطع هست...این مشکل ما نیست خاصیت علم اینجوریه! اصلا بر فرض هم که یوفوها صحت داشته باشند ولی به خاطر همین مسائل ما نمیتونیم بگیم اظهار نظر ما علمیه....
بهرحال بازم میگم این تیپ عکس ها به شدت تفسیر پذیر هستند......در مورد این دو شکل طلائی به نظر من خیلی هم عجیب نیستند.....خیلی شبیه پرنده ها هستند بخصوص سمت چپی که خیلی شبیه پرنده های دوره ژوراسیک هست:31:
mahdy2021
21-09-2010, 16:21
کیا اینو میدونن و از کجا میدونن؟ یه چند تاشونو نام ببرید و بگیذ از کجا میدونند.
ببینید علوم در حال حاضر جهان طبقه بندی شده و کسی رو من نمی شناسم که این رو رد کنه
هر علمی که در حال حاضر باعث برتری کشوری بشه اون رو مخفی میکنه یا در حد کلی مطالبی میگه
شما فرض کن ایده ساخت هواپیما مثلا از مصر باستان گرفته شده باشه.واقعا بهتر نیست که تمام اعتبار ماجرا رو به خودشون نسبت بدن(البته این یک مثال فرضی بود)
از طرفی شواهدی از تمدنهای باستانی هست که نشون میده اونها بیشتر از یکسری افراد با دانش بسیار ساده هستن.حتی کم و بیش چنین ادعاهایی از طرف برخی افراد باستان شناس هم شنیده میشه
و جالبه از طرف دیگه هیچ کشف قابل توجهی نمی بینیم.یا اینکه کشف میشه و اعلان نمیشه
اینکه دقیقا در چه زمینهای علمی قسمتهایی از دانش محرمانه باقی مونده میشه حدس زد ولی اگر من و شما دقیقا می دونستیم که دیگه اینهمه بحث کردن نداشت
حدس من ایناست: سفر به ابعاد-شبیه سازی انسان - علوم روانشناسی و ارتباطی و ..
البته مطمئنا اینجا یک حلقه گمشده هست.چیزی فراتر از تمدنهای مصر و مایا و آتلانتیس
S@nti@go_s&k
21-09-2010, 16:23
اون عکسایی که گذاشتی واقعیه یا فتوشاپه؟
mahdy2021
21-09-2010, 16:26
راجع عکس اول فعلا مسکوت....
راجع به ایندوتا عکس:
بله خیلی شبیه اشیاء پرنده امروزی هستند ولی مگر هواپیما و هلیکوپترها و خیلی از محصولات هواقضائی الگو گرفته شده از طبیعت نیستند؟
اینا شبیه به پرنده ها هستند
هواپیما ها هم شبیه پرنده ها هستند
=> (بنا به تعدی)
میتونیم بیگیم اینا شبیه هواپیماهای امروزی هستند
برچسب علم زده هم جالب بود!! اما همیشه این مسئله خوبه که بگیم تحت چه شرایطی به نتایج میرسیم....مسیر نتیجه گیری مشخص باشه...
بررسی موارد هم باید همه جانبه باشه! موضع علم هم خشک و قاطع هست...این مشکل ما نیست خاصیت علم اینجوریه! اصلا بر فرض هم که یوفوها صحت داشته باشند ولی به خاطر همین مسائل ما نمیتونیم بگیم اظهار نظر ما علمیه....
بهرحال بازم میگم این تیپ عکس ها به شدت تفسیر پذیر هستند......در مورد این دو شکل طلائی به نظر من خیلی هم عجیب نیستند.....خیلی شبیه پرنده ها هستند بخصوص سمت چپی که خیلی شبیه پرنده های دوره ژوراسیک هست:31:
دوست عزیز علوم ما اکثرا برگرفته از طبعیت و نحوه کارکرد اجزای آن است.اگر مصر باستان به این نتیجه زودتر از ما رسیده باشه اعتبارش مال ماست یا آنها؟
بحث سر این نبود که الگو برداری از پرندگان هست یا نه! بحث سر اینه که چه کسی واقعا ابتدا بهش رسیده؟
در ثانی شما بیشتر به شکل این شی دقت کن.در قسمت قبل از دماغه قاچ خورده.این شبیه پرنده با کله گرده یا جنگنده ؟
لطفا قبل از اظهار نظر بعدی این لینک رو کمی بخونید:
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
Whatever this object is supposed to be or represent,
its remarkable resemblance to a modern aircraft or spacecraft is uncanny.
---------- Post added at 05:26 PM ---------- Previous post was at 05:25 PM ----------
اون عکسایی که گذاشتی واقعیه یا فتوشاپه؟
عزیزجان 1000 بار لینک دادم اینم روش :31:
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
MasterGeek
21-09-2010, 16:35
راج به عکس اولی هم به نظر من خیلی خیلی خیلی مشکوک هست:31:
از نظر من تابلو هست هر وقت تونستید اصلی بودن این عکس رو اثبات کنید اونوقت میتونیم باقی قضایا رو پیگیری کنین...در صورتی که سند ثابت شه فکر میکنم من تا حد زیادی با شما موافق باشم که یوفوها در مصرباستان بودند...
البته مثل اون دوستمون مجاز نیستید ازین کس در سایتهای یوفوها لینک بدین...یه عکس در منابع مربوط به مصرشناسی یا سایت معتبر دیگه ای بیارین که نشون بده این عکس اصله!!!!
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
mahdy2021
21-09-2010, 16:41
راج به عکس اولی هم به نظر من خیلی خیلی خیلی مشکوک هست:31:
از نظر من تابلو هست هر وقت تونستید اصلی بودن این عکس رو اثبات کنید اونوقت میتونیم باقی قضایا رو پیگیری کنین...در صورتی که سند ثابت شه فکر میکنم من تا حد زیادی با شما موافق باشم که یوفوها در مصرباستان بودند...
البته مثل اون دوستمون مجاز نیستید ازین کس در سایتهای یوفوها لینک بدین...یه عکس در منابع مربوط به مصرشناسی یا سایت معتبر دیگه ای بیارین که نشون بده این عکس اصله!!!!
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
خیلی از پیگیری شما متشکرم.همین برای من خیلی ارزشمنده.حقیقت خواهی خودش بزرگترین حقیقته
قبلا در مورد این عکسها بحث شده و آقای سیمور دلایل خنده داری برای ردش آورده که صفحه قبل دیدید من با استدلال رد کردم
احتمالا به ذهن هر کسی فوتوشاپی بودن میرسه اما :
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
از پست خود آقای سیمور:
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
متاسفانه برای حقیقت به این واضحی به خنده دار ترین روش متوسل شدن.روهم روهم نوشتن
MasterGeek
21-09-2010, 16:42
ببینید علوم در حال حاضر جهان طبقه بندی شده و کسی رو من نمی شناسم که این رو رد کنه
هر علمی که در حال حاضر باعث برتری کشوری بشه اون رو مخفی میکنه یا در حد کلی مطالبی میگه
شما فرض کن ایده ساخت هواپیما مثلا از مصر باستان گرفته شده باشه.واقعا بهتر نیست که تمام اعتبار ماجرا رو به خودشون نسبت بدن(البته این یک مثال فرضی بود)
از طرفی شواهدی از تمدنهای باستانی هست که نشون میده اونها بیشتر از یکسری افراد با دانش بسیار ساده هستن.حتی کم و بیش چنین ادعاهایی از طرف برخی افراد باستان شناس هم شنیده میشه
و جالبه از طرف دیگه هیچ کشف قابل توجهی نمی بینیم.یا اینکه کشف میشه و اعلان نمیشه
اینکه دقیقا در چه زمینهای علمی قسمتهایی از دانش محرمانه باقی مونده میشه حدس زد ولی اگر من و شما دقیقا می دونستیم که دیگه اینهمه بحث کردن نداشت
حدس من ایناست: سفر به ابعاد-شبیه سازی انسان - علوم روانشناسی و ارتباطی و ..
البته مطمئنا اینجا یک حلقه گمشده هست.چیزی فراتر از تمدنهای مصر و مایا و آتلانتیس
به نظر من باید یه تاپیک در مورد تئوری توطئه زده شه مفیدتر از این 200 صفحه بحث خواهد شد...ریشه خیلی از اختلافات در اینجاست!
توجه کنید که همه پدیده ها رو میشه توطئه آمیز هم دید...
دوست عزیز علوم ما اکثرا برگرفته از طبعیت و نحوه کارکرد اجزای آن است.اگر مصر باستان به این نتیجه زودتر از ما رسیده باشه اعتبارش مال ماست یا آنها؟
بحث سر این نبود که الگو برداری از پرندگان هست یا نه! بحث سر اینه که چه کسی واقعا ابتدا بهش رسیده؟
در ثانی شما بیشتر به شکل این شی دقت کن.در قسمت قبل از دماغه قاچ خورده.این شبیه پرنده با کله گرده یا جنگنده ؟
لطفا قبل از اظهار نظر بعدی این لینک رو کمی بخونید:
من دوست ندارم این تیپ بحثها رو اگه بحث سر این نبود پس سر چی بود؟ من فکر نمیکنم بحث سر چیزی غیر از ارتباط مصریات باستان با فضائیها بوده باشه...وانگهی اگر نیست "در ثانی" دیگه چیه؟
عزیزجان 1000 بار لینک دادم اینم روش
شما 1000000 بار هم ازین تیپ سایتها لینک بدین ارزش نداره....
در پست قبلی هم گفتم یه لینک معتبر بدین...این تصویر به نظر من تابلو دستکاری شده است...
mahdy2021
21-09-2010, 16:46
به نظر من باید یه تاپیک در مورد تئوری توطئه زده شه مفیدتر از این 200 صفحه بحث خواهد شد...ریشه خیلی از اختلافات در اینجاست!
توجه کنید که همه پدیده ها رو میشه توطئه آمیز هم دید...
من فقط یک سوال از شما دارم و بس
شما با چه اطمینانی این ادعا رو رد میکنی که علوم خاص طبقه بندی میشن؟ من باورم نمیشه چیز بدین آشکاری رو شما رد کنی
این نه به ufo ربط داره نه به باستانشاسی.در بسیاری از زمینه ها که باعث برتری ویژه ای میشه علوم مخفی میمونه تا به هر دلیل زمانی انتشارش بدن
مسئله امروز ماست
MasterGeek
21-09-2010, 16:52
من از همین سری عکسهای "یوفو در هیروگلیف" معروفترین اش رو انتخاب کردم که توش جمع همه چیزای عجیب جمعه (و اساساً باید توضیحش سخت تر از یه دونه بیضی با گوشه های تیز و یه گردیِِ فوقانی باشه که می تونه ساده تر توجیه بشه) ... توی شکل زیر ما هلیکوپتر داریم / زیردریایی داریم / و دو مدل هواپیما ...
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
اولا که همونطور که دوستمون گفت ، این عکسها رو معمولا با فوتوشاپ دستکاری می کنن ... الان این عکس بالا انگاری که روی یه سطح کاملا صاف و تمیز کار شده و جنسش هم به فلز می خوره تا سنگ ... عکس زیر ، عکس اصلیه ؛ توجه کنید که بعضی قسمت ها عمداً حذف شده تا کل قضیه عجیب تر به نظر بیاد (زیر هلی کوپتر - بالای زیردریایی)
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
این سنگ نوشته ها هم تحت تاثیر فرسایش بوده اند و هم تحت فرایندی به نام palimpsest بوده اند؛ یعنی استفاده مجدد از کتیبه ها که در مصر باستان امری مرسوم بوده (فرعون جدید میومده و بهرحال یه صفایی به مقبره میداده!)... باستان شناس ها معتقدند که کتیبه فوق حداقل یک یا دوبار دچار بازنویسی شده ... نتیجه اینکه بعضی از حکاکی های جدید روی قدیمی ها افتاده ان (یه جور غلط تایپی باستانی!) و این نتیجه جالب رو بدست داده ...
در عکس زیر ، دو سری متن از هم تفکیک شده ان ... می بینید که مثلا هلیکوپتر ترکیبی بوده از سه حرف متفاوت از دو متن قدیمی و جدید ... یا هواپیمای خپل (!) ترکیبی بوده از سه حرف از سه متن !
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
و بالاخره عکس بسیار جالب زیر که اومده و این بخش کوچک رو در قالب کل متن نشون داده ، می بینیم که بخش های مختلف هلی کوپتر و هواپیما و زیردریایی در واقع حروف مصری-باستانی هستند و در جاهای مختلف متن هم چندین بار استفاده شده اند ... نتیجه اینکه ترکیبی از چندین عامل باعث شده که این ترکیب شگفت بدست بیاد ...
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
اتفاقا این پست آقای سیمور نکاتی دارند که بهشون توجه نکردین البته منم مصرشناسی نیستم ولی مثلا درین عکس خدای خورشید یا Ra رو میبینیم یا الفباهای دیگه...این مسئله رو باید مد نظر قرار داد که الفبای هیروگلیف در دسترس هست با توجه به این این پست خیلی هم غیرمعقول نیست...هرچند خود من هم در این پاسخ تردید دارم ولی این تردید کمتر از بحث ارتباط مصریان باستان با یوفوهاست چرا که قضیه این ارتباط فقط در این کتیبه خلاصه نخواهد شد و اینجاست که تناقاضات زیادی پیش میاد با این وجود:
در این پست باز من اصل سند (از دید مصرشناسی) رو گیر نیاوردم....
بازم میگم به نظر من یه همچین ارتباطی نباید فقط به این کتیبه خلاصه شده باشه! ضمن اینکه ایشون احتمالا مرجعشون واسه این عکسها بازم بحثهای مربوط به یوفوها در فرومهای خارجی بوده....ولی بازم میگم احراز این با این لینک به سایت پی سی ورلد یا هر سایت مشابهی به دست نمیاد...
ضمن اینکه دستکاری شدن تصویر قبلی فکر میکنم محرز باشه حالا بحث میاد روی اینکه چقدر....
S@nti@go_s&k
21-09-2010, 16:56
ممنون که اون لینکو دادین من منظورم این عکس بود
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
بعدشم اگر اون زمونا هوایپما بوده مطمینا کامپیوترو کاغذم بوده نمیومدن روی در و دیوار یا جایی حکاکی کنن
شایدم انسانها به یه علمی میرسن که در آینده میتونن به گذشته سفر کنن با هواپیما مصری ها هم دیدن زرتی پریدن حکاکی کردن
:31:
MasterGeek
21-09-2010, 16:59
من فقط یک سوال از شما دارم و بس
شما با چه اطمینانی این ادعا رو رد میکنی که علوم خاص طبقه بندی میشن؟ من باورم نمیشه چیز بدین آشکاری رو شما رد کنی
این نه به ufo ربط داره نه به باستانشاسی.در بسیاری از زمینه ها که باعث برتری ویژه ای میشه علوم مخفی میمونه تا به هر دلیل زمانی انتشارش بدن
مسئله امروز ماست
شاید ولی خیلی خیلی نادره! یعنی اون چیزی که به علم برمیگرده چون اغلب در دانشگاه ها انجام میشه و سیستم ژورنال و مجله و ... رو داریم و کلی مسائل دیگه در مورد علم خیلی مسئله طبقه بندی مطرح نیست...یعنی اصولا این مسئله چندان توسط دولتها قابل کنترل نیست!
بحث طبقه بندی بیشتر سر تکنولوژی هاست که در این جا بله خیلی این مسئله طبقه بندی حائز اهمیت هست.
حالا مگه تکنولوژی چزء علم نیست؟ بله هست ولی در سطح عملی و در واقع پیاده سازی...
مثلا شما ببینید بحثهای فیزیکی مربوط به بمب اتم (بحثهای آکادمیکش) تقریبا با اطمینان میگم که هیچ مسئله طبقه بندی شده ای نداریم ولی در مورد چگونگی ساخت بمب اتمی یا هیدروژنی بعععععععععععععله مفصل اسناد طبقه بندی شده داریم....تحقیقات در این زمینه هم در ارگانهای نظامی شکل میگیره...
در این سطح بیشتر بحث ساخت پلتفرم تولید و فراهم آوردن زیرساخت ها و همینطور کنترل فرآیند هست...همه اینا مبتنی بر علم هست...علم همه اینا هم اپن سورس هست ولی وقتی کسی این سیستم پیچیده رو ساخت دیگه اون اغلب طبقه بندی شده است.
نکته دیگه اینکه باز همین اسناد طبقه بندی شده خیلی نمیشه با قطعیت بالا همیشه ازشون محافظت کرد و همواره خطر فاش شدن رو دارن...
mahdy2021
21-09-2010, 17:04
اتفاقا این پست آقای سیمور نکاتی دارند که بهشون توجه نکردین البته منم مصرشناسی نیستم ولی مثلا درین عکس خدای خورشید یا Ra رو میبینیم یا الفباهای دیگه...این مسئله رو باید مد نظر قرار داد که الفبای هیروگلیف در دسترس هست با توجه به این این پست خیلی هم غیرمعقول نیست...هرچند خود من هم در این پاسخ تردید دارم
پس قبول دارید خیلی قاطعانه رد نشده.اشیا کشف شده هم بر این مدعا صحت میزاره
ولی این تردید کمتر از بحث ارتباط مصریان باستان با یوفوهاست چرا که قضیه این ارتباط فقط در این کتیبه خلاصه نخواهد شد
به خدا من هنوز در مورد این کشفیات اسمی از ارتباط با کسی نیاوردم.بزار اول یکم این موضوع جا بیفته که چنین چیزهایی بوده.من به همین خاطر اون کلمه رو به کار بردم چون شما همه رو میخواید با یه چوب برونید
زیادی پیش میاد با این وجود:
در این پست باز من اصل سند (از دید مصرشناسی) رو گیر نیاوردم....
دقیقا از نظر شما چه لینکی قابل قبوله؟
مثلا این سایت کاملا باستانشناسی هست و کلمه ای هم از ufo یا بیگانه توش نیست
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
خیلی هم ساده خودش رو راحت کرده و تمدن مصر باستان رو زیر سوال بده و گفته که اینا بر اثر بازنویسی اتفاق افتاده
چقدر جالب.چند تا عکس انقدر شبیه به وسائل امروزی ما :18: از یه بازنویسی به صورت کاملا اتفاقی :18: پدید آمده . همین
به هر حال شما دوست دارید می تونید باور کنید ولی می بینید وجود این هیروگلیف رو تکذیب نکردن
شاید ولی خیلی خیلی نادره! یعنی اون چیزی که به علم برمیگرده چون اغلب در دانشگاه ها انجام میشه و سیستم ژورنال و مجله و ... رو داریم و کلی مسائل دیگه در مورد علم خیلی مسئله طبقه بندی مطرح نیست...یعنی اصولا این مسئله چندان توسط دولتها قابل کنترل نیست!
بله نیست و اتفاقا خیلی هم از گذشته تاکنون شایع بوده ولی همیشه خیلی رو می بینیم و می شنویم ولی کشف روابط کمی پیچیدس
برای باز کردن اون بحث یکمی زوده و فعلا اجازه بدید روی همین که چیزهای عجیبی همیشه بوده و هست اما توضیح درستی براش نیست بحث کنیم
MasterGeek
21-09-2010, 17:04
راستی در مورد چرت بودن بحث سفر بین ابعاد و ... میتونین به بحثهای چند صفحه پیش مراجعه کنید که چرا اصولا این حرفها برداشتهائی سطحی و خام از یه سری پدیده ها یا اسامی فیزیکی هستند.....
mahdy2021
21-09-2010, 17:06
ممنون که اون لینکو دادین من منظورم این عکس بود
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
بعدشم اگر اون زمونا هوایپما بوده مطمینا کامپیوترو کاغذم بوده نمیومدن روی در و دیوار یا جایی حکاکی کنن
شایدم انسانها به یه علمی میرسن که در آینده میتونن به گذشته سفر کنن با هواپیما مصری ها هم دیدن زرتی پریدن حکاکی کردن
:31:
اگر دوست داشتید تاپیک رو دنبال کنید تا ببینید این عکسها چرا حکاکی شده :46:
S@nti@go_s&k
21-09-2010, 17:11
اگر دوست داشتید تاپیک رو دنبال کنید تا ببینید این عکسها چرا حکاکی شده [ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
فحش دادی؟ دزد خودتی :31:
حالا واقعا حک شده ؟ من که میگم فتوشاپه
این چیزا اسناد محرمانست مطمین باش کسی پخش نمیکنه اگر واقعی باشه :46:
mahdy2021
21-09-2010, 17:13
راستی من یه چیزی رو همین الان بگم سوء تفاهم نشه!!! الان یکمی قاطی شده حرفها
این شی کشف شده در مصر باستانه:
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
این یکی در Central America and coastal areas of South America کشف شده
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
MasterGeek
21-09-2010, 17:26
پس قبول دارید خیلی قاطعانه رد نشده.اشیا کشف شده هم بر این مدعا صحت میزاره
به خدا من هنوز در مورد این کشفیات اسمی از ارتباط با کسی نیاوردم.بزار اول یکم این موضوع جا بیفته که چنین چیزهایی بوده.من به همین خاطر اون کلمه رو به کار بردم چون شما همه رو میخواید با یه چوب برونید
دقیقا از نظر شما چه لینکی قابل قبوله؟
مثلا این سایت کاملا باستانشناسی هست و کلمه ای هم از ufo یا بیگانه توش نیست
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنیدخیلی هم ساده خودش رو راحت کرده و تمدن مصر باستان رو زیر سوال بده و گفته که اینا بر اثر بازنویسی اتفاق افتاده
چقدر جالب.چند تا عکس انقدر شبیه به وسائل امروزی ما :18: از یه بازنویسی به صورت کاملا اتفاقی :18: پدید آمده . همین
به هر حال شما دوست دارید می تونید باور کنید ولی می بینید وجود این هیروگلیف رو تکذیب نکردن
بله نیست و اتفاقا خیلی هم از گذشته تاکنون شایع بوده ولی همیشه خیلی رو می بینیم و می شنویم ولی کشف روابط کمی پیچیدس
برای باز کردن اون بحث یکمی زوده و فعلا اجازه بدید روی همین که چیزهای عجیبی همیشه بوده و هست اما توضیح درستی براش نیست بحث کنیم
بله مسائل عجیب ازین دست زیاده و این اولین عکس قابل توجهی بود که درین باره دیدم میشه تقریبا مطمئن شد که عکس واقعی هست.
اما با نظرتون در مورد مسخره بودن توجیهات مربوط به دلیل این وسائل مدرن (هلیکوپتر و زیردریائی و ...) مخالفم....اول اینکه اصلا مسخره نیست بلکه قابل تحسین هست دوم اینکه همونطوری که گفتم نباید دانش و تجاربی رو که در مورد مصرشناسی در دسترس هست رو یکسره نادیده بگیریم و اونو توطئه آمیز و در جهت منحرف کردن افکار عمومی و ... تلقی کنیم...اونا برای این عکس ها با توجه به این دانش (بخصوص در دسترس بودن الفبا و بخشهائی از فرهنگ و تاریخ مصر) تونستن دلیلی رو ارائه بدند....
طرفداران یوفوها هم بحثشون در شباهت زیاد و احتمال کم یک چنین تصادفی هست....
اما بازم میگم من ازین استدلالشون خیلی خوشم اومد (یعنی شبیه حل مسئله های رمز توی ریاضیات هست) ضمن اینکه با استفاده از این دلایل به کتیبه احتمالی اولیه رسیدن (با دلایلی روشن و شفاف بر پایه یه سری مستندات ولو غیرقطعی) و محتوای این کتیبه تخمین زده شده با تاریخ و فرهنگ مصر میخوره...حالا مخالفان تئوری یوفو میتونن مثل موافقان این مسئله رو مطرح کنند ایا این تطابق تخمین زده شده اتفاقی و ناشی از خوش شانسی بوده؟
به همین خاطر هست که مصرشناسان این دلیل رو میارن و با این استدلال مسئله کشف هلکوپتر یا زیردریائی رو توسط مصریان باستان رد میکنن:
If the ancient Egyptians had vehicles such as helicopters, submarines, and jet airplanes, one would expect to find some evidence of this other than in a single inscription on the lintel of a single temple. This type of large machinery requires a vast amount of support (including fuel, parts, factories, etc.) but there is no trace of any such support in all of Egypt. The Egyptian literature is also bereft of any boast, much less passing mention, of advanced aircraft. Obviously this situation doesn't seem peculiar to those who really want to believe that the ancient Egyptians flew around in airplanes.
منظورم این کتیبه تخمین زده شده است:
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
یعنی اینم قاعدتا نباید اتقاقی باشه در واقع قضیه اینه که دو پدیده رخ داده که هردو جالب هستند ولی یکی fact های حاشیه ای برای پشتیبانی رو نداره............اما اون یکی fact های زیادی واسه پشتیبانی داره
من بدون باور به هیچیک.....طبق عقل سلیم و درک احتمالاتی...شانس بیشتر رو به توجیه باستانشناسی قضیه میدم
پی نوشت:
این مسئله factها به عنوان مواد مورد استفاده ما خیلی مهم هستند اگر ما میخوایم که چیزی بسازیم باید از یه سری مواد واقعی استفاده کنیم و این factها هستند که میتونن مواد ما باشند....اغلب انتخاب درسد ماده ی مورد ساخت منجر به انتخاب درست ابزار و سرانجام نتیجه گیری معقول تر میشه...
MasterGeek
21-09-2010, 17:32
راستی من یه چیزی رو همین الان بگم سوء تفاهم نشه!!! الان یکمی قاطی شده حرفها
این شی کشف شده در مصر باستانه:
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
این یکی در Central America and coastal areas of South America کشف شده
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
اول اینو بگم تا اونجائی که به نظر میاد این دو عکس در واقع دو زاویه از یه شئ هستند
دوم اینکه شکل صورت عکس برای من یکی خیلی آشناست (در همون فرهنگ های آمریکای جنوبی و مرکزی ) مثل ازتک ها یا مایاها (حدس شخصی)
بازم میگم اینا خیلی شبیه پرنده هستند تا جنگنده و من قانع نشدم که در اینا شواهدی هست که لزوما شبیه جنگنده باشند.
بعلاوه اینکه نداشتن مستندات حمایت کننده همونطوری که درین لینک گفته شده:
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
که این مسائل رو در جاهای دیگه support کنه باعث میشه مثلا فرضیه جنگنده بودن یا به ابزارهای مدرن ربط داشتن این اشیاء کمرنگ بشه....
به نظر من این اشیاء خیلی شبیه اسطوره های اقوام مایا یا ازتک هستند....(بخصوص صورت شیء+بالها هم شکل پرنده)
تکرار الگوهای شبیه به هم چیز خیلی عجیبی نیست......برخلاف عکس قبلی من کلا این عکس رو چندان قابل بحث نمیدونم....
mahdy2021
21-09-2010, 17:35
بله اتفاقا من خودم قبلا در تاپیک 2012 که این بحث بود این سوال رو مطرح کردم که بر فرض که اینها واقعی.پس چرا لاشه ای از این وسائل پرنده هیچگاه پیدا نشده؟
در مورد این هم دو فرضیه وجود داره:
1-پیدا شده و به ما نشون ندادن (خیلی غیر محتمل نیست)
2-واقعا چیزی نبوده اما ...
خود این اما رو میشه کلی روش بحث کرد.2 چیز باز میشه گفت:
1-اینکه واقعا چیزهایی ساختن ولی به دلیل کارکرد نا درست از چرخه خارجش کردن و اثری هم ازش باقی نمونده
2-در واقع این تمدنها چیزی نساختن و فقط چیزهایی رو که دیدن حکاکی کردن یا از روش ساختن
تا اینجا که بحث در حد باستانشناسی هست کاملا می بینید که انقدرها هم که ادعا میشه موضوع ساده نیست و نمیشه با روی هم گذاشتن حروف ، هیروگلیف رو انکار کرد
MasterGeek
21-09-2010, 20:18
بله اتفاقا من خودم قبلا در تاپیک 2012 که این بحث بود این سوال رو مطرح کردم که بر فرض که اینها واقعی.پس چرا لاشه ای از این وسائل پرنده هیچگاه پیدا نشده؟
در مورد این هم دو فرضیه وجود داره:
1-پیدا شده و به ما نشون ندادن (خیلی غیر محتمل نیست)
2-واقعا چیزی نبوده اما ...
خود این اما رو میشه کلی روش بحث کرد.2 چیز باز میشه گفت:
1-اینکه واقعا چیزهایی ساختن ولی به دلیل کارکرد نا درست از چرخه خارجش کردن و اثری هم ازش باقی نمونده
2-در واقع این تمدنها چیزی نساختن و فقط چیزهایی رو که دیدن حکاکی کردن یا از روش ساختن
تا اینجا که بحث در حد باستانشناسی هست کاملا می بینید که انقدرها هم که ادعا میشه موضوع ساده نیست و نمیشه با روی هم گذاشتن حروف ، هیروگلیف رو انکار کرد
نه دیگه اشتباه شد...
دو تیپ فرضیه مطرح هست:
1) فرضیه ای که باستان شناس ها اغلب توضیخ دادند ونحوه تغییر کتیبه رو نشون دادن و کتیبه اصلی رو تخمین زدن...منتهی نکته جالب اینه که این کتیبه تخمین زده شده و فرآیندش کاملا سازگار با واقعیتهای موجود هستند
2) بحث اینکه این اشیاء پرنده اون زمان بودند حالا به هر شکل....مشکل این فرضیه اینه که فکتهای دیگه واسه support این ایده نداره (توی فیزیک هم همینطوره مثلا تئوری ابرگرانش در مقابل تئوری ریسمان به خاطر سازگاری و قدرت کمتر ... کمرنگ شده)
همه مطالبی رو که فرمودید سر فرض 2 هست و چون در این فرض بجز خود این عکس هیچ fact دیگری نداریم قضیه کلا مبهم و پر از تفسیر و گنگ هست...من و شما میتونیم تا صبح هزار تا فرض دیگه به این 4 تا اضافه کنیم (فرضیه)
mahdy2021
21-09-2010, 22:12
نه دیگه اشتباه شد...
دو تیپ فرضیه مطرح هست:
1) فرضیه ای که باستان شناس ها اغلب توضیخ دادند ونحوه تغییر کتیبه رو نشون دادن و کتیبه اصلی رو تخمین زدن...منتهی نکته جالب اینه که این کتیبه تخمین زده شده و فرآیندش کاملا سازگار با واقعیتهای موجود هستند
2) بحث اینکه این اشیاء پرنده اون زمان بودند حالا به هر شکل....مشکل این فرضیه اینه که فکتهای دیگه واسه support این ایده نداره (توی فیزیک هم همینطوره مثلا تئوری ابرگرانش در مقابل تئوری ریسمان به خاطر سازگاری و قدرت کمتر ... کمرنگ شده)
همه مطالبی رو که فرمودید سر فرض 2 هست و چون در این فرض بجز خود این عکس هیچ fact دیگری نداریم قضیه کلا مبهم و پر از تفسیر و گنگ هست...من و شما میتونیم تا صبح هزار تا فرض دیگه به این 4 تا اضافه کنیم (فرضیه)
چرا داره اما خوب اگر این قرار باشه انقدر روشن و آشکار باشه چرا من و شما الان داریم بحث می کنیم؟
در ادامه به چندین مورد دیگه هم اشاره خواهم کرد.بعد هم در جمع بندی یه نکته پایه ای و مهم اشاره می کنم
البته یک نکته خاص هم این وسط هست که به ناچرا مجبورم به اون هم اشاره بکنم :31:
در هر صورت من اینجا نیستم برای قانع کردن کسی.شاید هر کسی یک خط کلی بگیره خودش بتونه از راههای دیگه به نتایج مشابه من برسه :10:
MasterGeek
22-09-2010, 00:15
چرا داره اما خوب اگر این قرار باشه انقدر روشن و آشکار باشه چرا من و شما الان داریم بحث می کنیم؟
در ادامه به چندین مورد دیگه هم اشاره خواهم کرد.بعد هم در جمع بندی یه نکته پایه ای و مهم اشاره می کنم
البته یک نکته خاص هم این وسط هست که به ناچرا مجبورم به اون هم اشاره بکنم :31:
در هر صورت من اینجا نیستم برای قانع کردن کسی.شاید هر کسی یک خط کلی بگیره خودش بتونه از راههای دیگه به نتایج مشابه من برسه :10:
پاسخ:
دو تیپ فرضیه مطرح هست:
1) فرضیه ای که باستان شناس ها اغلب توضیخ دادند ونحوه تغییر کتیبه رو نشون دادن و کتیبه اصلی رو تخمین زدن...منتهی نکته جالب اینه که این کتیبه تخمین زده شده و فرآیندش کاملا سازگار با واقعیتهای موجود هستند
2) بحث اینکه این اشیاء پرنده اون زمان بودند حالا به هر شکل....مشکل این فرضیه اینه که فکتهای دیگه واسه support این ایده نداره (توی فیزیک هم همینطوره مثلا تئوری ابرگرانش در مقابل تئوری ریسمان به خاطر سازگاری و قدرت کمتر ... کمرنگ شده)
همه مطالبی رو که فرمودید سر فرض 2 هست و چون در این فرض بجز خود این عکس هیچ fact دیگری نداریم قضیه کلا مبهم و پر از تفسیر و گنگ هست...من و شما میتونیم تا صبح هزار تا فرض دیگه به این 4 تا اضافه کنیم (فرضیه)
در هر صورت من اینجا نیستم برای قانع کردن کسی.شاید هر کسی یک خط کلی بگیره خودش بتونه از راههای دیگه به نتایج مشابه من برسه
این خیلی روشنه که دیگه جای بحثی بر پایه نامعلوم نداریم...من کاری به بحث سر فرضیه ها ندارم......راجع به مطلب موهوم میشه بینهایت بحث کرد مثلا راجع به سرعت هبوط فرشتگان به زمین میشه سالها بحث کرد و به نتیجه نرسید چون هیچ شاهد تجربی برای رد یا تقویت یه فرضیه وجود نداره....
شما هم درین پست بحثی رو پیش نکشیدین بنابراین:
چرا داره اما خوب اگر این قرار باشه انقدر روشن و آشکار باشه چرا من و شما الان داریم بحث می کنیم؟
از نظر من بحث این قضیه به جای مناسبی رسید و ازین به بعد چیز چندانی درین مورد مطرح نشده...و احتمالا هم نمیشه و کلا یه سری بحث های کلی و مبهم همیشگی خواهد بود.....
شاد باشید:11:
mahdy2021
22-09-2010, 00:44
همه مطالبی رو که فرمودید سر فرض 2 هست و چون در این فرض بجز خود این عکس هیچ fact دیگری نداریم قضیه کلا مبهم و پر از تفسیر و گنگ هست...من و شما میتونیم تا صبح هزار تا فرض دیگه به این 4 تا اضافه کنیم (فرضیه)
به هر حال شما سعی دارید نتیجه گیری خودتون رو از حرفهای من داشته باشید.با اینکه نکته مد نظر من اینا نیست
مثلا من حرفی از ufo یا فضایی نمی زنم اما شما وسط بحث می گید این هیروگلیف رو گذاشتی که نهایت به اون برسی؟
یا اینکه من حتما دنبال اثبات یک وسیله پرنده در گذشته نیستم اما شما هدف رو میزاری اینکه من دنبال اثباتش هستم.
اصلا این 2 هدف من نیست.
هدف من اینه که بگم چیزهایی بوده و هست که باعث تقویت وجود وسائل و اشیاء ناشناخته میشه.فعلا هم 2 مورد گفتم:
1-سوالی پرسیدم در مورد اینکه چرا در دنیا همواره تعداد زیادی آدم به دنبال بحث ufo و اثبات آن هستن.این یک واکنش ساده در مورد چند صد نفر نیست که بگیم حالا اینوسط چند تا آدم بیکار هم پیدا میشن دنبال این حرفها
کاملا نیاز به یک کنش و محرک قوی داره.مگر اینکه بگیم پوچ هم میتونه یک کنش ایجاد کنه
2- هیروگلیفها و اشیایی که شاید اگر 200 سال پیش پیدا میشد بی معنی بود و برای یک انسان قرن بیستمی مفهوم داره نه قبلش
حالا روی اینها تردید هم وارد کنن
اهمیتی نداره چون اینها هیچوقت هدف نبوده
به زودی میرم سراغ ادامه شواهد ولی توجه داشته باشید بحث من فراتر از باستانشاسی هست!!!
MasterGeek
22-09-2010, 13:50
خیلی خوب پس بحث سر اینه که چرا مطالب مربوط به یوفوها هیچ وقت تمومی نداره....
اما بهتره که این مطلب در پستاتون با صراحت بیشتری مشخص شه...
من قبلا هم گفتم جواب این سوال حوزه خیلی وسیعی از علوم تجربی مثل فیزیک تا علوم انسانی مثل جامعه شناسی و روانشناسی داره.......این شواهد هم خوراک این مکانیسم هاست....
فکر نمیکنم در فرایند تلاش برای یافتن جواب این سوال به پاسخ مشخصی برسید چون علت این مسئله یه چیز مشخص نیست.
بهرحال موفق باشید
mahdy2021
22-09-2010, 14:40
دوستان میرم سراغ سومین عاملی که بهتره در بحث وجود موجودات ناشناخته بهش توجه کنیم: سینما
سعی میکنم خیلی توضیح جانبی ندم اما مجبورم کامل بگم(با عرض پوزش از طولانی شدن پست)
بر همگان مشخصه که سینما سالهاست به صنعتی تبدیل شده که اهداف مختلفی در آن دنبال می شود و ادعای اینکه این صنعت فقط برای تفریح و سرگرمی یا کسب درآمد است ، توسط متفکرین و ناظران آگاه رد شده( البته محتوای فیلمها برگرفته از داستانها و رمانهاست که در واقع این پست به نوعی در مورد اینها هم صدق می کند و نیازی به یک پست مجزا در موردشان نیست)
داستان فیلمهای سینمایی بر سه محور مهم استوار است: (در واقع باید گفت 3 نوع داستان داریم)
1-فیلمهای تاریخی و بر اساس مستندات
2-فیلمهای داستانی (منطبق بر واقعیات و قوانین دنیای ما ولی بر اساس داستان پردازی نه یک روایت تاریخی)
3-فیلمهای فانتزی یا علمی-تخیلی یا نامنطبق بر واقعیات دنیای ما ( منظور فقط فیلمهای شامل آدم فضایی نیست.منظور هر فیلمی است که به نوعی قوانین و واقعیات دنیای حاضر ما را نقض میکند)
===============
اجازه بدید چند فیلم مشهور و نامشهور رو در این رابطه بررسی کوتاهی بکنیم:
1-هری پاتر
داستان یکسری جادوگر است که در دنیای ما زندگی می کنند و در ظاهر بسیار شبیه ما هستند اما به خاطر توانایی جادوگری قدرت برتری نسبت به انسانهای عادی دارن .مثلا توانایی غیب شدن،سفر بین ابعاد،تغییر ظاهر و ....
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
2-روز استقلال
در این فیلم یکسری موجود فضایی بی فرهنگ و وحشی با سفینه حمله میکنن به زمین و دولت آمریکا با شجاعت !!! و قدرت آنها را نابود می کند و باعث استقلال زمین می شود
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
3-منطقه 9
در این فیلم بر عکس اکثر فیلمهای کلاسیک در مورد آدم فضایی ها با عده آدم فضایی روبرو می شویم که با سفینه آمدن ولی کثیف و مشکل ساز هستن و قادر به ارتباط برقرار کردن با انسانها نیستن
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
4-مه
یک مرکز نظامی-تحقیقاتی در طی تحقیقاتشان بر روی ابعاد باعث باز ماندن یک حفره به بعد دیگر می شوند و موجودات درون آن بعد به دنیای ما وارد می شوند و ...
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
5-جنگ دنیاها
موجودات فضایی سالها قبل در زمین ابزارهای جنگی خود را پنهان کرده اند و در وقت مناسب آنها را بیدار می کنند و هدف این موجودات نیز جز تخریب و نابودی نیست
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] ds-1-200-200-85-crop.jpg
6-اثر پروانه ای
داستان فردیست که توان سفر به گذشته و تغییر حال خود را دارد
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
7-آواتار
در یکی از سیاراتی که به تسخیر انسانها آمده موجوداتی با رنگ آبی و متفاوت از ظاهر انسان زندگی می کنند
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
8-نوع چهارم
برخورد از نوع چهارم با بیگانه های یعنی تسخیر یا دزدیده شدن بوسیه ی آنها.در این فیلم که بر اساس ادعای ابتدای آن بر اساس داستان واقعیست صحنه هایی ترسناک از تسخیر و دزدیده شدن و مشکلات روحی و روانی مردم یک دهکده دور افتاده می پردازد
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ](A)(1).jpg
9-نارنیا
داستان یک دنیای موازی با دنیای واقعی ماست که چند کودک از طریق کمد دیواری به آن راه می یابند و در آنجا موجودات متفاوت از دنیای ما هستند
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
10-سریال لاست
جزیره ای که اکثرا گمشدگان در دریا به آن راه می یابند و یکی از راههای خروج آن مثل یک سفر بین ابعاد است(که از جزیره غیب و در یک صحرا ظاهر میشود)
این جزیره دارای ویژگی های خاصی است که می تواند جایش بر روی کره زمین تغییر دهد یا حتی در زمان سیر کند
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
=============== و هزاران فیلم و سریال و انیمشن که در بسیاری از آنها مطالب زیبا ،حیرت انگیز و جالبی به تصویر کشیده می شود
خوب چه چیزی در مورد این نوع فیلمها جالب است؟
1-آیا اینهمه سرمایه گذاری روی این نوع از داستانها که پرهزینه ترین نوع فیلمها هم هستن به یک یا دو دلیل مثل سرگرمی یا کسب ثروت منحصر می شود؟!
2-چرا تقریبا در اکثر این فیلمها مطالبی مطرح می شود که با دانش کنونی بشر و دانسته های ما همخوانی ندارد و جالب اینکه از آخرین تکنولوژی و دانش روز برای خلق آنها استفاده می شود؟
3-در حدود بیش از 95% این نوع فیلمها باید منتظر حادثه عظیم و جهانگیر بود مثل پایان دنیا یا جنگهای جهانی و بین ستاره ای
4-نکته خیلی عجیب و شگفت انگیز اینه که هزاران هزار از این نوع فیلمها ساخته شده .پس نشان می دهد بشر ذهن خلاق و گسترده ای داشته که از هیچ توانسته واقعیتی فانتزی بسازد !!! پس تبریک باید گفت
اما نه صبر کنید!
اگر فیلم بین حرفه ای باشید برعکس به این نتیجه می رسید که با الگوهای تکراری طرف هستید که مدام ظاهر عوض میکنند اما ایده اصلی همچنان یکیست
ایده هایی مثل : حمله فضایی ها-سفرهای بین بعدی-وجود انسانهایی با ویژگی های خاص بین ما-جهانهای موازی-سفر به گذشته یا آینده
حتی بسیاری از این داستانها متعلق به عصر ما نیست و به صدها و هزاران سال قبل بر می گردد
سوال کلیدی: تاکنون از خود پرسیده اید شاید واقعا این ایده ها یک منبع و منشا داشته باشد و ذهن خلاق انسان فقط آن را پر و بال داده باشد؟
MasterGeek
22-09-2010, 18:12
خوب بود ولی به نظر میاد بحث داره فطری میشه...:31:
mahdy2021
22-09-2010, 18:23
خوب بود ولی به نظر میاد بحث داره فطری میشه...:31:
شما در جهانی زندگی می کنید که مسائل گوناگون به هم مرتبط هستند و اگر بخواهید همه مسائل را فقط از دریچه فیزیک بنگرید شکست می خورید
تک بعدی نگری منجر به از دست دادن قسمتی از واقعیات جهان میشه
بحثهای مربوط به موجودات ناشناخته اگر با فیزیک قابل اثبات بود که افراد واردتر به فیزیک و علاقه مند به ufo زیاد بودن(نه اینکه نیست ولی به دلیل اطلاعات ناقص مجبوریم به چند منبع رجوع کنیم)
بازهم میگم من فقط نشانه میدم و مجموعه بحثهایی میگم که هر کدوم سر نخی است برای پی بردن به حقیقت.حالا هر کسی می تونه یک نوع نسبت به موضوع برخورد کنه ! تردید-تایید-تکذیب-پرسش-ابهام-ترس-جستجو-تحقیق و ....
MasterGeek
22-09-2010, 22:54
شما در جهانی زندگی می کنید که مسائل گوناگون به هم مرتبط هستند و اگر بخواهید همه مسائل را فقط از دریچه فیزیک بنگرید شکست می خورید
تک بعدی نگری منجر به از دست دادن قسمتی از واقعیات جهان میشه
بحثهای مربوط به موجودات ناشناخته اگر با فیزیک قابل اثبات بود که افراد واردتر به فیزیک و علاقه مند به ufo زیاد بودن(نه اینکه نیست ولی به دلیل اطلاعات ناقص مجبوریم به چند منبع رجوع کنیم)
بازهم میگم من فقط نشانه میدم و مجموعه بحثهایی میگم که هر کدوم سر نخی است برای پی بردن به حقیقت.حالا هر کسی می تونه یک نوع نسبت به موضوع برخورد کنه ! تردید-تایید-تکذیب-پرسش-ابهام-ترس-جستجو-تحقیق و ....
به به!:31:
بر مسند قضاوت نشستن چیز خوبی نیست و ما همه بهش دچاریم:46:
پست قبلی من هشداری بود دوستانه و به شوخی به شما! ازین جهت که اگه میخواین نتیجه بگیرین باید با واقعیات طرف شید...........پس بحث من فیزیک نیست بحث من کار کردن با Reality هست. پس بحث سر فیزیکی دیدن نیست بحث سر کار کردن با واقعیات یا همون fact ها هست. مثلا همین بحث سینما یه سری واقعیتها رو نشون میده در اینجا یه سری fact ها مطرح شده و با ایهام و توهم استدلال نکردیم.......فقط با واقعیت ها این احتمال وجود داره که به حقیقت رسید
اینکه بخواین کار رو به سمت ایهام و ابهام پیش ببرین از نظر من برگشتن به صفحه اول تاپیک هست. در واقع یه جور میانبره مگه نه؟ (البته فرض بر این بوده که قراره اینجور شه وگرنه در غیراینصورت بحثی نیست:46:)
متاسفانه در کشور ما هم آگاهی از مسائل شناخت،کم هست و هم اینکه درحالیکه این مبحث که در حد یه رشته دانشگاهی روش بحث شده و مباحث داره...ازش هیچ خبری در این طرف نیست:46:
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
بهرحال بهتره سر این قضیه بحث نکنیم....قراره دلایل اقبال به مسائل یوفوها رو بحث کنیم.....ببینیم آخر شاهنامه چی میشه....
mahdy2021
22-09-2010, 23:41
دوست عزیز دیدید که شما در مورد همون هیروگلیف ها پشت سر هم سوال پرسیدید و پاسخ گرفتید! تا جاییکه فقط به اینجا ختم شد که خوب وقتی گفتن رو هم نویسی باعث شده به طور اتفاقی چند تا شکل مرتبط پدید بیاد پس حتما بوده!
شما به این می گید fact ؟
شرمنده ولی خیلی ما از این fact ها در دنیای پر دروغ داشتیم که بعدا به هر دلیلی رد شده
در مورد سینما هم بعید می دونم جایی از کار ابهام داشته باشه.من چند تا فیلم معرفی کردم و چند سوال مطرح کردم.ابهامی داره بفرمایید
(برای چندمین بار هدفم رو میگم: هدف من اثبات چیزی نیست بلکه دادن سرنخ هایی در حوزه های مختلف است که هر کسی را ممکن است به حقیقت برساند)
کسی هم ممکنه اصلا وجود ناشناخته فقط براش دردسر ایجاد کنه و راحتتره که نپذیره.شاید نظریه هاش اشتباه در بیاد.شاید برنامه ریزیهاش غلط بشه و ...
پس شک نکنید اصلا برای من مهم نیست که این نوشته های من باعث تحولی بشود یا نه :دی
MasterGeek
23-09-2010, 00:14
اینکه شما طرفدار یوفوها باشین که لزوما چیز بدی نیست چرا اینقدر اصرار دارین که نیستید در حالیکه مواضع و پستهاتون یه چیز دیگه رو نشون میده..... (بهرحال این مسئله مهم نیست)
بحث داره از مسیر درستش خارج میشه لطفا در وهله اول اونطوری که گفتین سعی کنین بحث در مورد علل تدام بحث یوفوها به جائی برسونید!
در مورد این مسئله fact هم شما باز دارین دست به دامان دعواهای کلامی میشین حرف من این بود:
این کتیبه با یه سری روشهای انتزاعی (مثل ریاضی) مبتنی بر دانش مصرشناسی متداول(بحث های الفبا و فرهنگ مصر باستان و ...) یه کتیبه رو تخمین زدند که این احتمالا کتیبه واقعی بوده....حالا factش کجاست؟
در اینکه نتیجه حل این مسئله انتزاعی کتیبه ای شده که با واقعیت های یا factهای دیگه ی مصرشناسی میخونه.......آیا این تطابق در جواب مسئله اتفاقی و از روی خوش شانسی بوده؟؟؟
حالا شما بفرمائید fact های مربوط به فرضیه های مختلف دیگه چیه؟ مثل ارتباط با فضائی ها یا ساخت هواپیما و .. توسط مصریان و چیزای دیگه...........factهاشون کجاست؟
خیلی دل خوشی ازین تیپ بحثهای بی نتیجه کلامی که یه طرف سعی داره با تحریف و توجیه و مغلطه فرضیات خودشو به کرسی بشونه ندارم.....
هر جوابی هم که بهتون میگم بدون پذیرش اشتباهتون یه مسئله بی مورد دیگه رو مطرح میکنید....
بهرحال گفتم که اون بحث اصلی رو ادامه بدین ببینیم بحث چطور جلو میره....بحث این بود:
»چرا بحث یوفوها تداوم داره؟
mahdy2021
23-09-2010, 00:28
عزیز جان بنده خودم آیتی می خونم و در گسسته و برنامه نویسی کاملا با توابع و روشهای بازگشتی آشنا هستم! پس مطمئن باشید با یه بی سواد طرف نیستید که دوباره همون رو توضیح می دید
اما بنده با 3 دلیل منطقی اون به اصطلاح شما fact رو هم رد کردم
چرا من میگم عضوی از یوفوها نیستم؟! چون من خیلی از این مشاهدات و ادعاها رو قبول ندارم . تقریبا 99% .چون اکثر اینها تکنولوژی ها و پرنده های نظامی خود انسان هستند !!!!!!!!!!
اما برای من چیزی مسجل شده که دارم با مجموعه سر نخها اون رو در این تاپیک میگم
1- دلیل اینهمه علاقه مند به یوفو چه کنشی است؟
2-هیروگلیفها و اشیاء باستانی کشف شده که بسیار شبیه وسائل امروزی ماست از چه ناشی شده؟
3-ایده های ثابت و تکرار شونده در فیلمها و انیمیشن ها و داستانها اول بار از کجا آمده؟ آیا همه چیز باید تصادف فرض شود؟
shabe.saket
23-09-2010, 00:36
من یه کمکی در جهت این بحث کنم. ایشون میگه که :
تا نباشد چیزکی ، مردم نگویند چیزها.
mahdy2021
23-09-2010, 00:38
من یه کمکی در جهت این بحث کنم. ایشون میگه که :
تا نباشد چیزکی ، مردم نگویند چیزها.
این رو من دقیقا در اولین پستم در این تاپیک گفتم اما یه دوستی به شدت تکذیبش کرد :31:
اما برای من چیزی مسجل شده که دارم با مجموعه سر نخها اون رو در این تاپیک میگم
1- دلیل اینهمه علاقه مند به یوفو چه کنشی است؟
2-هیروگلیفها و اشیاء باستانی کشف شده که بسیار شبیه وسائل امروزی ماست از چه ناشی شده؟
3-ایده های ثابت و تکرار شونده در فیلمها و انیمیشن ها و داستانها اول بار از کجا آمده؟ آیا همه چیز باید تصادف فرض شود؟
1. کلآ انسان به چیزهای ناشناخته علاقه زیادی داره ! حالا این چیز روح باشه یا دراکولا یا یوفو !
2. اونها رو که یکی از دوستان توضیح خوبی در موردشون دادن توی اون یکی تاپیک.
3. آیا زامبی وجود داره ؟! شما تا حالا زامبی دیدی ؟! پس چرا 1209 فیلم (طبق گفته IMDb) در مورد این موجودات ساخته شده ؟!! آیا اژدها و اصولآ موجودی که از دهن مبارکش آتیش بیرون بیاد وجود داره ؟! پس چرا 423 تا فیلم و صدها کتاب و داستان و ... در موردش هست و چینی ها هر سال جشن های مختلف با حضور اژدها میگیرن ؟!
mahdy2021
23-09-2010, 01:58
1. کلآ انسان به چیزهای ناشناخته علاقه زیادی داره ! حالا این چیز روح باشه یا دراکولا یا یوفو !
2. اونها رو که یکی از دوستان توضیح خوبی در موردشون دادن توی اون یکی تاپیک.
3. آیا زامبی وجود داره ؟! شما تا حالا زامبی دیدی ؟! پس چرا 1209 فیلم (طبق گفته IMDb) در مورد این موجودات ساخته شده ؟!! آیا اژدها و اصولآ موجودی که از دهن مبارکش آتیش بیرون بیاد وجود داره ؟! پس چرا 423 تا فیلم و صدها کتاب و داستان و ... در موردش هست و چینی ها هر سال جشن های مختلف با حضور اژدها میگیرن ؟!
1-زیاد موافق نیستم.انسان مخصوصا بعد از تکامل عقل دیگه کمتر دنبال چیزهایی هست که وجود نداره.به دلایل مختلف وقت اضافی نداره برای توجه به تخیلات.چون چیزهای موجود زیادی وجود دارن که باید براش تلاش کنه و بهش برسه
نافی علاقه نیستم اما اینهمه تلاش و کوشش برای استدلال و اثبات رو شما در چه زمینه ی دیگه ای می بینید که وجود خارجی نداره؟
2-بنده هم با استدلال بسیار قوی ثابت کردم که اون حرف فقط برای بستن موضوع زده شده که کسی ادامش نده.قرار نیست هر صحبتی که محتواش درست باشه واقعا هدف چیزی رو تشریح کنه
ممکنه برای یک اتفاق یا ویژگی بشه چندین دلیل درست آورد.بارها شده گمانه زنی هایی در مورد مثلا رفتار مردم باستان گفته شده و همش عقلانی و درست بوده.اما بعدا ثابت شده فقط یکی هدف بوده
3-تا وقتی چیزی رو نشه اثبات کرد وجود نداره پس نمیشه گفت وجود نداره.وجودش هم باید اثبات بشه تا بشه گفت وجود داره ( فلسفیش اینها ممکن الوجود هستن)
و اتفاقا در پستهای بعدی می خواستم در مورد همین موجودات خیالی مخصوصا در گذشته هم بگم
آیا همه خیال پردازی است؟
کمی منتظر بمانید :46:
MasterGeek
23-09-2010, 02:06
عزیز جان بنده خودم آیتی می خونم و در گسسته و برنامه نویسی کاملا با توابع و روشهای بازگشتی آشنا هستم! پس مطمئن باشید با یه بی سواد طرف نیستید که دوباره همون رو توضیح می دید
اما بنده با 3 دلیل منطقی اون به اصطلاح شما fact رو هم رد کردم
چرا من میگم عضوی از یوفوها نیستم؟! چون من خیلی از این مشاهدات و ادعاها رو قبول ندارم . تقریبا 99% .چون اکثر اینها تکنولوژی ها و پرنده های نظامی خود انسان هستند !!!!!!!!!!
اما برای من چیزی مسجل شده که دارم با مجموعه سر نخها اون رو در این تاپیک میگم
1- دلیل اینهمه علاقه مند به یوفو چه کنشی است؟
2-هیروگلیفها و اشیاء باستانی کشف شده که بسیار شبیه وسائل امروزی ماست از چه ناشی شده؟
3-ایده های ثابت و تکرار شونده در فیلمها و انیمیشن ها و داستانها اول بار از کجا آمده؟ آیا همه چیز باید تصادف فرض شود؟
نه شما اون فکتهایئ که من گفتم رو رد نکردید..............و راجع به فرضیات مخالف راجع به اون کتیبه فکتهائی رو نیاوردید(مثلا تطابق کتیبه تخمین زده شده با فکتهای متعدد موجود.....در واقع تائید با آزمایش)...............تا نباشد چیزکی مردم نگوید چیزها....هیچ فکتی نداره! هر چند خبر از فکتهائی میده ولی هیچی واقعیتی درش نیست فقط خبر از یه واقعیت نامعلوم میده.....فاقد اطلاعات واقعی هست (رجوع به تئوری اطلاعات و اینکه اطلاعات چی هست:46:.........در واقع این گزاره فاقد اطلاعات هست.........اینم خوراک رشته آی تی هست مگه نه؟:31:)
1.دوست قبلی جواب مناسبی دادن و به مسائل متعدد اشاره کردندولی مثل اینکه وقتی که من یا باقی دوستان میگم دلیلش خیلی وسیعه و شامل جامعه شناسی و روانشناسی میشه...شما اینارو فیلتر میکنی و معتقدی که ما کلا منکر این مسئله هستیم؟؟؟؟؟؟؟ نه من منکر این قضیه نیستم دارم میگم دلیلش لزوما چیزی فیزیکی اعم از محصولات سری نظامی یا هر موجود دیگه ای نیست بلکه دلیلش خیلی چیزای دیگه است مثل دلایل جامعه شناختی و روانشناختی (اینو از همون اول 6-7 صفحه پیش هم بهتون گفتم)
ضمنا در صفحات پیش اشاره به طبقه بندی علوم کردین که من پاسختون رو دادم ولی اون بحث مثل اینکه لازم بود سانسور شه....یا دیده نشه.....
2.بازم اومدیم سر خوان اول من پاسخ آقای سیمور رو مبتنی بر یه سری واقعیات یا بهتره بگم سازگار با یه سری واقعیات میدونم ولی شما برای این فرضیه های دیگه تا حالا هیچ فکتی ارائه نکردین که بخواین بر اون اساس جلو برین فعلا این معتبرترینشون هست.....نه؟ بسم الله
3.ببینید دوست عزیز به نظر من شما یه همچین رویکردی رو دارین پیش میگیرین که میخواین از ما سر یه سری موضوعات جزئی تر بیعت بگیرین بعد اون مسئله کلی تر رو عنوان کنید............لطفا به طور مشخص تصویر کلی اون چیزی که در ذهنتون هست یا اون نتیجه گیری نهائی رو بگین تا ما سر مصداق هاش که این مسائل میشن بحث کنیم...اینجوری دارین ما رو بازی میدین............حرفتون چی هست؟ اون تصویر کلی و نتیجه نهائی چی میخواین بگین؟ حالا مصداقشو بزاریم بعد.....
1-زیاد موافق نیستم.انسان مخصوصا بعد از تکامل عقل دیگه کمتر دنبال چیزهایی هست که وجود نداره.به دلایل مختلف وقت اضافی نداره برای توجه به تخیلات.چون چیزهای موجود زیادی وجود دارن که باید براش تلاش کنه و بهش برسه
نافی علاقه نیستم اما اینهمه تلاش و کوشش برای استدلال و اثبات رو شما در چه زمینه ی دیگه ای می بینید که وجود خارجی نداره؟
2-بنده هم با استدلال بسیار قوی ثابت کردم که اون حرف فقط برای بستن موضوع زده شده که کسی ادامش نده.قرار نیست هر صحبتی که محتواش درست باشه واقعا هدف چیزی رو تشریح کنه
ممکنه برای یک اتفاق یا ویژگی بشه چندین دلیل درست آورد.بارها شده گمانه زنی هایی در مورد مثلا رفتار مردم باستان گفته شده و همش عقلانی و درست بوده.اما بعدا ثابت شده فقط یکی هدف بوده
3-تا وقتی چیزی رو نشه اثبات کرد وجود نداره پس نمیشه گفت وجود نداره.وجودش هم باید اثبات بشه تا بشه گفت وجود داره ( فلسفیش اینها ممکن الوجود هستن)
و اتفاقا در پستهای بعدی می خواستم در مورد همین موجودات خیالی مخصوصا در گذشته هم بگم
آیا همه خیال پردازی است؟
کمی منتظر بمانید :46:
1. خب پس انسان هنوز عقلش تکامل پیدا نکرده یا مشکل چیز دیگه ای هست که هنوز صف های طولانی برای فالگیری و وردخونی و ... تشکیل میشه. این نکته که انسان همیشه دنبال چیزهای عجیب و ناشناخته هست رو نمیشه انکار کرد. نمونه ـش هرچند ماه یک بار که یه فیلم یا عکسی از موجودات عجیب توی اینترنت پخش میشه و مخاطبای زیادی هم داره (با اینکه 99%ـشون fake هستن)
2. در این مورد بعیده هیچ وقت به توافق برسیم :31: چون دیدگاهها متفاوت هست و مثلآ به نظر من اون تصاویر یا وسایل ربطی به هواپیما و یوفو نداره و فقط به خاطر شباهتشون ما این طور فکر میکنیم. همون طور که تا قبل از اختراع هواپیما اون تصاویر برای دانشمندها شاید یه معنای دیگه داشته !
3. موافقم ! ولی وقتی توی 50,60 سال اخیر عکسهای درست حسابی (نه عکسهای تار و مبتدیانه) از یه همچین پدیده ای زیاد نبوده و با پیشرفت دوربینها (که الان هرکسی توی موبایلش یه دوربین باکیفیت داره) تعداد عکسها و فیلمهای یوفوها کمتر هم شده , به نظرم امکان وجود نداشتنش بیشتر از وجود داشتنش هست. من خودم فکر میکنم موجودات فضایی حتمآ وجود دارن توی همچین جهانی با این ابعاد ولی اینکه یوفو بسازن و بیان قایم موشک بازی کنن و رفیقشون توسط زمینیها گروگان گرفته بشه (همون فیلم معروف) و ... موافقش نیستم ! به نظرم اگه کاری با کره زمین دارن میتونن خیلی راحت تر انجام بدن نه اینکه با تکنولوژی ساخت یوفو از ما بترسن و فرار کنن !
mahdy2021
23-09-2010, 10:48
نه شما اون فکتهایئ که من گفتم رو رد نکردید..............و راجع به فرضیات مخالف راجع به اون کتیبه فکتهائی رو نیاوردید(مثلا تطابق کتیبه تخمین زده شده با فکتهای متعدد موجود.....در واقع تائید با آزمایش)...............تا نباشد چیزکی مردم نگوید چیزها....هیچ فکتی نداره! هر چند خبر از فکتهائی میده ولی هیچی واقعیتی درش نیست فقط خبر از یه واقعیت نامعلوم میده.....فاقد اطلاعات واقعی هست (رجوع به تئوری اطلاعات و اینکه اطلاعات چی هست:46:.........در واقع این گزاره فاقد اطلاعات هست.........اینم خوراک رشته آی تی هست مگه نه؟:31:)
1.دوست قبلی جواب مناسبی دادن و به مسائل متعدد اشاره کردندولی مثل اینکه وقتی که من یا باقی دوستان میگم دلیلش خیلی وسیعه و شامل جامعه شناسی و روانشناسی میشه...شما اینارو فیلتر میکنی و معتقدی که ما کلا منکر این مسئله هستیم؟؟؟؟؟؟؟ نه من منکر این قضیه نیستم دارم میگم دلیلش لزوما چیزی فیزیکی اعم از محصولات سری نظامی یا هر موجود دیگه ای نیست بلکه دلیلش خیلی چیزای دیگه است مثل دلایل جامعه شناختی و روانشناختی (اینو از همون اول 6-7 صفحه پیش هم بهتون گفتم)
ضمنا در صفحات پیش اشاره به طبقه بندی علوم کردین که من پاسختون رو دادم ولی اون بحث مثل اینکه لازم بود سانسور شه....یا دیده نشه.....
2.بازم اومدیم سر خوان اول من پاسخ آقای سیمور رو مبتنی بر یه سری واقعیات یا بهتره بگم سازگار با یه سری واقعیات میدونم ولی شما برای این فرضیه های دیگه تا حالا هیچ فکتی ارائه نکردین که بخواین بر اون اساس جلو برین فعلا این معتبرترینشون هست.....نه؟ بسم الله
3.ببینید دوست عزیز به نظر من شما یه همچین رویکردی رو دارین پیش میگیرین که میخواین از ما سر یه سری موضوعات جزئی تر بیعت بگیرین بعد اون مسئله کلی تر رو عنوان کنید............لطفا به طور مشخص تصویر کلی اون چیزی که در ذهنتون هست یا اون نتیجه گیری نهائی رو بگین تا ما سر مصداق هاش که این مسائل میشن بحث کنیم...اینجوری دارین ما رو بازی میدین............حرفتون چی هست؟ اون تصویر کلی و نتیجه نهائی چی میخواین بگین؟ حالا مصداقشو بزاریم بعد.....
برای اینکه خیلی بحث منحرف نشه من نظر شما رو بهش احترام میزارم و خیلی این بحث رو ادامه نمیدم(البته بدم نمیاد ادامه بدم)
اما برای بار هزارم ! من نمی خوام به کسی چیزی رو اثبات کنم.اگر جملم ابهام داره بگید طور دیگه بیان کنم؟
هیچ بیعتی هم در کار نیست.شما تا اینجا تقریبا اکثر حرفهای منو رد کردید! خوب موفق باشید :46:
1. خب پس انسان هنوز عقلش تکامل پیدا نکرده یا مشکل چیز دیگه ای هست که هنوز صف های طولانی برای فالگیری و وردخونی و ... تشکیل میشه. این نکته که انسان همیشه دنبال چیزهای عجیب و ناشناخته هست رو نمیشه انکار کرد. نمونه ـش هرچند ماه یک بار که یه فیلم یا عکسی از موجودات عجیب توی اینترنت پخش میشه و مخاطبای زیادی هم داره (با اینکه 99%ـشون fake هستن)
2. در این مورد بعیده هیچ وقت به توافق برسیم :31: چون دیدگاهها متفاوت هست و مثلآ به نظر من اون تصاویر یا وسایل ربطی به هواپیما و یوفو نداره و فقط به خاطر شباهتشون ما این طور فکر میکنیم. همون طور که تا قبل از اختراع هواپیما اون تصاویر برای دانشمندها شاید یه معنای دیگه داشته !
3. موافقم ! ولی وقتی توی 50,60 سال اخیر عکسهای درست حسابی (نه عکسهای تار و مبتدیانه) از یه همچین پدیده ای زیاد نبوده و با پیشرفت دوربینها (که الان هرکسی توی موبایلش یه دوربین باکیفیت داره) تعداد عکسها و فیلمهای یوفوها کمتر هم شده , به نظرم امکان وجود نداشتنش بیشتر از وجود داشتنش هست. من خودم فکر میکنم موجودات فضایی حتمآ وجود دارن توی همچین جهانی با این ابعاد ولی اینکه یوفو بسازن و بیان قایم موشک بازی کنن و رفیقشون توسط زمینیها گروگان گرفته بشه (همون فیلم معروف) و ... موافقش نیستم ! به نظرم اگه کاری با کره زمین دارن میتونن خیلی راحت تر انجام بدن نه اینکه با تکنولوژی ساخت یوفو از ما بترسن و فرار کنن !
همونطور که گفتم نمی خوام بحث انحرافی پیش بگیرم
اما شما با چه استدلالی فالگیری رو رد می کنید؟ اگر چیزی دارید که ثابت میکنه این فقط خرافاته نشون بدید! اگر هم نه پس فقط باید گفت دید شما به اون مسئله اینه
بقیه موارد هم مثل قبل.من دنبال اثبات چیزی نیستم که افرادی که در موردش خوب میدونن نمی خوان فاش بشه!!!
اما خوب یک سری کلیاتی میگم که هر کسی میتونه بهش فکر کنه
چیزی رو هم که من تایید نکردم برای من استدلال نکنید! من جایی نگفتم فلان عکس صحیحه یا غلط
اما در مورد قایم موشک بازی اول شما باید به اون چیزی که احتمالا وجود داره شناخت پیدا کنی تا ببینی تابع چه قوانینی هست و چه محدودیت هایی داره
با تشکر از توجه دوستان
MasterGeek
23-09-2010, 11:33
اما برای بار هزارم ! من نمی خوام به کسی چیزی رو اثبات کنم.اگر جملم ابهام داره بگید طور دیگه بیان کنم؟
من هم موافقم که اون سوالای منو پاسخ بدین چون در جهت بحث بود مثلا ایده نهائی شما چیه؟ اولی اینو بگین.....زمینه سازی نکنین
شما یه سری واکنشهای تدافعی دارین مگه نه؟ هر چی که وارد میشه یا مسکوت میزارین یا بحث رو عوض میکنین....
اساس بحث بر پیش بردن هست...اینکه نمیخوام چیزی رو به کسی اثبات کنم ازین نظر بی معنی هست...
بهرحال کلی مسئله بی پاسخ از جانب شما موند ولی واسه اینکه بحث تو بحث نیاد باهاتون موافقم ولی اول ایده اصلی تون رو بگین تا بعد با مصداقها یا استدلالها یا اصلا فقط طرح موضوع هاتون تاپیک جلو بره....و خلاصه یه سری سوالای بی پاسخ و مسکوت باقی نمونه
اما شما با چه استدلالی فالگیری رو رد می کنید؟ اگر چیزی دارید که ثابت میکنه این فقط خرافاته نشون بدید! اگر هم نه پس فقط باید گفت دید شما به اون مسئله اینه
مشکل ما هم با شما همین تیپ استدلال هاست...قرار نیست هر چیزی از صفر اثبات شه وقتی کسی یه فرضیه رو میده کافیست که یه مثال نقض اون فرضیه رو (حتی در چارچوب شرایطش) به طور کلی رد کنه.....
1)برای فالگیری مثالهای نقض زیادی وجود داره....پس کلا رد میشه
2) برای فالگیری قادر نیستم شرایطی رو تعیین کنیم که تحت اون شرایط فالگیری نتایج مبتنی بر واقعیت رو بده پس فالگیری بازم به طور جزئی هم رد میشه
نتیجه اینکه کلا فالگیری در همه سطوح و زوایا با مثالهای نقض متعدد رد میشه....
اثبات واسه وقتی هست که ما دنبال درستی فرضی هستیم که نتونستیم ردش کنیم
بهرحال! لطف کنید و این زمینه سازی رو بذارین واسه بعد و فرضیه یا نظر اصلیتون رو بگین
mahdy2021
23-09-2010, 14:35
باشه شما سوالاتون رو در یک پست و به صورت شماره بندی بزارین . بنده هم در یک پست به صورت شماره بندی پاسخ میدم.حرفام درست یا اشتباه دیگه از این شاخه به اون شاخه نریم.اجازه بدید هر کسی هم خودش در مورد پاسخها فکر کنه و به عنوان قاضی عمل نکنید
قبوله؟
مشکل ما هم با شما همین تیپ استدلال هاست...قرار نیست هر چیزی از صفر اثبات شه وقتی کسی یه فرضیه رو میده کافیست که یه مثال نقض اون فرضیه رو (حتی در چارچوب شرایطش) به طور کلی رد کنه.....
1)برای فالگیری مثالهای نقض زیادی وجود داره....پس کلا رد میشه
2) برای فالگیری قادر نیستم شرایطی رو تعیین کنیم که تحت اون شرایط فالگیری نتایج مبتنی بر واقعیت رو بده پس فالگیری بازم به طور جزئی هم رد میشه
نتیجه اینکه کلا فالگیری در همه سطوح و زوایا با مثالهای نقض متعدد رد میشه....
اثبات واسه وقتی هست که ما دنبال درستی فرضی هستیم که نتونستیم ردش کنیم
بهرحال! لطف کنید و این زمینه سازی رو بذارین واسه بعد و فرضیه یا نظر اصلیتون رو بگین
1- من که مثال نقضی ندیدم.نشونم می دید؟
2-من میرم پیش دکتر قلب و آزمایش من رو می بینه و قرص x رو میده.میرم پیش یه دکتر قلب دیگه و بر طبق همون آزمایش قرص y رو میده
انقدر حالتهای مختلف(در مورد تشخیص، درمان و نتیجه) پیش میاد که اگر قرار باشه با تفکر شما جلو بریم باید همه این دکترها رو بریزیم دور
3-شما دارید در رابطه با چیزی حرف می زنید که دقیقا مثل همین بحث ufo هست و در تمام دنیا هم وجود داره.خیلی از آدمها میرن دنبالش ( و احتمال میدم اطلاعات ضعیفی در این مورد دارید که بدون هیچ دلیلی ردش می کنید)
نیاز به شرح بیشتر داشت در همون یه پست سوال و جواب بپرسید که هم بحث خارج از تاپیک بیشتر ادامه پیدا نکنه هم بنده به فرار از پاسخ متهم نشم
با تشکر
MasterGeek
23-09-2010, 17:53
1.نمونه خیلی از شیادی هائی که همین فالگیرها کردند.............ارجاع به روزنامه ها (فکر نمیکنم منکر این باشین احتمالا جور دیگه ای دارین نگاه میکنین که من متوجه نمیشم)
2. شما فالگیری رو با طب مقایسه میکنید؟ خوب میتونید ولی نمیشه سیب رو با پرتقال مقایسه کرد.... در طب یه چیزی هست به اسم آزمایشهای بالینی به قرص x که میخواد بیرون بیاد هفتاد خوان بدتر ار رستم باید طی کنه تا مثلا مجوز FDA رو برای عرصه عمومی بگیره....هر علمی تکنیک های خاص خودشو داره ولی بهرحال اسلوب مند هست و مبتنی بر واقعیت ازین جهت فالگیری نه اسلوب مند هست نه مبتنی بر واقعیت ... شما کافیه یه پدیده که 1) ماهیت رندم 2) خصلت تفسیر پذیر را داشته باشه میتونین باهاش فال بگیرین..........حالا فال قهوه...........فال حافظ......فال ورق..........یا فالگیری الکترونیکی یا خلاصه هر چیز رندم دیگه
در پزشکی مثالهای نقض که مثل ریاضی مطرح نمیشه..........من در پست قبلیم گفتم که تحت شرایطش چون همه نظریات که جهان شمول نیستند اکثرا تحت اصول و شرایط خاصی برقرارند و اون شرایط رو بررسی میکنند....در طب هم همینطور مثلا فرضیه اینه که « قرص x در بیماران قلبی سبب 35% بهبود بیماران میشه» گزاره اینه و اگر تحقیقاتی نشون بده که این قرص مشکلاتی داره قاعدتا از سیستم حذف میشه (حالا بحث کاغذ بازی یا نظام سرمایه داری یا بحث های دیگه به اینجا ربطی نداره...)
اما شما چه گزاره ای رو در مورد فالگیری میتونید تعیین کنید که نتونیم نقضش کنیم؟؟؟ هر وقت اون گزاره که شرایط رو تعیین کرد رو پیدا کردیم و نقض نشد...اونوقت میریم سراغ اثبات
یه مسئله دیگه اینکه حالا از پزشکی بدتر مثلا جامعه شناسی هست...........اینا علومی هستند که قطعیتشون اندازه فیزیک یا شیمی نیست..........قطعیت فیزیک اندازه ریاضی نیست...........این به خاطر ماهیت پدیده است....واسه همین در ریاضیات اراتستن 3 هزار قبل چیزی میگه هنوز برقراره اما در فیزیک نیاز داریم مدام شرایطش نظریه رو چک کنیم.........در علوم پزشکی به خاطر پارامترهای زیاد در بررسی دست به دامان آمار میشیم..........در نئوری های اقتصادی (به خصوص اقتصاد کلان) اینقدر نظریه ها اومدن و رد شدن که حد و حصاب نداره....خیلی اوضاع ناپایداری داره.............ولی هیچ اقتصاددانی پیدا نشده که بره سراغ رمال...ولو اینکه نظریه های اقتصاد کلان خیلی هم قطعیتی بیشتر از رمالی رو نداشته باشند....
لطفا به این جزئیات توجه کنید.
3.بازم متوجه منظورتون (چیزی که میخواین بگین نشدم) ولی راجع به رد کردنش اشتباه میکنین این 4امین بار هست که من میگم این مسئله دلیل داره : دلایل جامعه شناختی....دلایل روانی......و....
ولی هر بار شما این پاسخ من رو نادیده میگیرید و باز حرف دهن من میزارین که گفتم پشت این همه علاقه به مثلا یوفو چیزی نیست..
شاید دلیل این کارتون همون ایده ای که مخفی نگهش داشتین و چون این جواب رو قبول ندارین ... هر 4 بار نادیده اش گرفتین و کلا دلایل جامعه شناختی....تاریخی....روانشناسی که هر کدوم جای بحث داره رو سانسور کردین
بله با مرتب پیش رفتن تاپیک موافقم راجع به سوالای قبلی توی پستهای قبل هست و اگر لازم شد مطرح میکنیم ولی فعلا این سوال رو جواب بدین ایده نهائی شمادر مورد این قضیه اقبال به مسائلی مثل یوفو یا فالگیری یا آخرزمان و ... چی هست؟ (سوال روشنی هست مگه نه؟)
mahdy2021
23-09-2010, 18:36
به هر حال شما دوست دارید مباحثی که اصلا مرتبط با تاپیک نیست رو ادامه بدید!
یه راه حل دیگه به ذهنم میرسه.میشه صحبتها رو دو قسمت کرد اگر مرتبط بود اینجا و اگر مرتبط نبود در پروفایل...
1- بله در هر قشری آدم شیاد و کلاهبردار و فاسد و ... پیدا میشه.می دونید سالیانه چند هزار نفر بر اثر تشخیص اشتباه یا عمل غیر ضروری و ... توسط پزشکان عزیز میرن اون دنیا؟ حالا اون عوضی شیاد که فقط یه پول کثیفی به جیب میزنه
اما جالبه که مردم سراغ هر دو دسته میرن
پس هیچ دلیل محکم و مستدلی برای ردش ندارید
2-تمام این حرفهایی که گفتید خیلی خوبه ! پزشکی رو در حد خودتون خوب توضیح دادید.اما من چیزیکه نشون بده فالگیری رو هم اطلاعاتی هر چند کم ازش دارید ندیدم.
فکر نکنید با توضیح زیاد می تونید پاسخ ندادن رو توجیه کنید.ضمنا فالگیری کار هر کسی نیست.همونطور که یه پزشک عمومی اینهمه سال وقت میزاره درس میخونه تازه بعدش میگن تجربه هم لازمه و ... در مورد فالگیر هم همینه و باید آموزش لازم رو ببینه و کسب تجربه کنه
هر کسی یه کتاب فالگیری یا بیماری های قلب گرفت دستش که نمیشه بهش اطمینان کرد.حالا متخصص و اساتید هر رشته که جای خود دارند
3-چیز مخفی وجود نداره! منم معتقدم چیزها زیادی میتونه دلیلش باشه که تا الان ندیدم کسی بهش اشاره دقیقی بکنه . البته چند بار کلمه (جامعه شناختی) رو دیدم اگر اشتباه نکنم
ایده نهایی من دادن نشانه هایی از زندگی عادی و معمولی خودمون هست که شاید تک تک به چشم نیان.اما وقتی که کنار هم قرار می دید حداقل شما رو به شک میندازه که احتمالا چیزهایی هست که من نمی دونم
آخرالزمان! فالگیری! چه ربطی داشت؟
ولی در تاپیک یوفو انتظار دارید از سیب و پرتقال حرف بزنم که می گید با یوفو چیکار دارم؟
تاکنون 3 نکته گفتم که ایناست:
1- دلیل اینهمه علاقه مند به یوفو چه کنشی است؟
2-هیروگلیفها و اشیاء باستانی کشف شده که بسیار شبیه وسائل امروزی ماست از چه ناشی شده؟
3-ایده های ثابت و تکرار شونده در فیلمها و انیمیشن ها و داستانها اول بار از کجا آمده؟ آیا همه چیز باید تصادف فرض شود؟
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
hamidras
23-09-2010, 19:04
پرواز بشقاب‌پرنده بر فراز تهران + عكس و فیلم
ساکنین میدان شهید محلاتی تهران (آهنگ) یکشنبه شب شی عجیبی را در حال پرواز بر فراز این منطقه دیده‌اند که نورهای قرمز و آبی از خود ساطع می‌نموده است.
یکی از ساکنین میدان شهید محلاتی(آهنگ) واقع در منطقه‌ی 14 تهران، در ساعت 2:15 بامداد دوشنبه این شئ مشکوک را در آسمان مشاهده کرده است و خوشبختانه موفق به گرفتن فیلم کوتاهی با تلفن همراه (نوکیا 5800 با کیفیت 3.2 مگاپیکسل) شده است. البته این فیلم وضوح بالایی ندارد. اما چراغ های چشمک‌زن شئ مشکوک قابل مشاهده است.
فیلم:
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنیدیه عکس از همین جسم که کس دیگه ای گرفته:
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
از:
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
پرواز بشقاب‌پرنده بر فراز تهران + عكس و فیلم
ساکنین میدان شهید محلاتی تهران (آهنگ) یکشنبه شب شی عجیبی را در حال پرواز بر فراز این منطقه دیده‌اند که نورهای قرمز و آبی از خود ساطع می‌نموده است.
یکی از ساکنین میدان شهید محلاتی(آهنگ) واقع در منطقه‌ی 14 تهران، در ساعت 2:15 بامداد دوشنبه این شئ مشکوک را در آسمان مشاهده کرده است و خوشبختانه موفق به گرفتن فیلم کوتاهی با تلفن همراه (نوکیا 5800 با کیفیت 3.2 مگاپیکسل) شده است. البته این فیلم وضوح بالایی ندارد. اما چراغ های چشمک‌زن شئ مشکوک قابل مشاهده است.
فیلم:
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنیدیه عکس از فیلم:
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
از:
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
آبي قرمز و سفيد و گاهي پرنور وگاهي كم نور و حركتش هم كاملا دقيق است وخيلي فيكس شده و سريع :20:
تا نتونيم يه عكس از خودش تهيه كنيم يا موجودات اينجا هيچ كس باور نميكنه :46:
hamidras
23-09-2010, 21:00
راستی اون عکسو کس دیگه ای گرفته!
(فیلم بردار کس دیگه ای بوده)
MasterGeek
24-09-2010, 01:56
به هر حال شما دوست دارید مباحثی که اصلا مرتبط با تاپیک نیست رو ادامه بدید!
یه راه حل دیگه به ذهنم میرسه.میشه صحبتها رو دو قسمت کرد اگر مرتبط بود اینجا و اگر مرتبط نبود در پروفایل...
1- بله در هر قشری آدم شیاد و کلاهبردار و فاسد و ... پیدا میشه.می دونید سالیانه چند هزار نفر بر اثر تشخیص اشتباه یا عمل غیر ضروری و ... توسط پزشکان عزیز میرن اون دنیا؟ حالا اون عوضی شیاد که فقط یه پول کثیفی به جیب میزنه
اما جالبه که مردم سراغ هر دو دسته میرن
پس هیچ دلیل محکم و مستدلی برای ردش ندارید
2-تمام این حرفهایی که گفتید خیلی خوبه ! پزشکی رو در حد خودتون خوب توضیح دادید.اما من چیزیکه نشون بده فالگیری رو هم اطلاعاتی هر چند کم ازش دارید ندیدم.
فکر نکنید با توضیح زیاد می تونید پاسخ ندادن رو توجیه کنید.ضمنا فالگیری کار هر کسی نیست.همونطور که یه پزشک عمومی اینهمه سال وقت میزاره درس میخونه تازه بعدش میگن تجربه هم لازمه و ... در مورد فالگیر هم همینه و باید آموزش لازم رو ببینه و کسب تجربه کنه
هر کسی یه کتاب فالگیری یا بیماری های قلب گرفت دستش که نمیشه بهش اطمینان کرد.حالا متخصص و اساتید هر رشته که جای خود دارند
3-چیز مخفی وجود نداره! منم معتقدم چیزها زیادی میتونه دلیلش باشه که تا الان ندیدم کسی بهش اشاره دقیقی بکنه . البته چند بار کلمه (جامعه شناختی) رو دیدم اگر اشتباه نکنم
ایده نهایی من دادن نشانه هایی از زندگی عادی و معمولی خودمون هست که شاید تک تک به چشم نیان.اما وقتی که کنار هم قرار می دید حداقل شما رو به شک میندازه که احتمالا چیزهایی هست که من نمی دونم
آخرالزمان! فالگیری! چه ربطی داشت؟
ولی در تاپیک یوفو انتظار دارید از سیب و پرتقال حرف بزنم که می گید با یوفو چیکار دارم؟
تاکنون 3 نکته گفتم که ایناست:
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
اول اینکه یکی از موضوعات تاپیک علم در برابر شبه علم هست پس بیخودی این مسائل رو پراهن عثمان نکنین....
2. من خیلی روشن گفتم که شما در پزشکی این گزاره رو مطرح میکنید: « قرص ایکس سبب 35% بهبود در بیماران میشه» ولی ازتون خواستم گزاره ای رو واسه فالگیری مثل این تعریف کنین ببینیم اصلا میتونین جای پایدارش کنین؟ شما دیگه واقعا بغل دست خدا نشسته اید و دارین ازون بالا نظرات بقیه رو تائید یا رد میکنین من میگم شما هم گزاره یا شرایطی رو واسه فالگیری بیار که قابل رد نباشه.....
1.راجع به شیادی یا اشتباه در پزشکی هم واقعا به ترکستان رفتید..........چه ربطی داشت؟ من دارم علم طب رو میگم..............حالا مثلا کسی ترمز ماشینش کار نکنه یا راننده بدی باشه .... فیزیک مکانیک میره زیر سوال؟؟؟؟ اینکه به مسئله شیادی در فالگیری اشاره کردم به این خاطر بود که عقیده دارم:
همه اش شیادی هست.....جوابهای درست هم کاملا اتفاقی هست.... ازین جهت اصلا نیازی به بحث اینکه مثال نقضش چیه ندارم........خواب دیدن و... هم همینطور ... حتی رویاهای صادفه هم همینطور (پدیده DejaVu)...
البته نتونستم گزاره ای رو پیدا کنم که بتونم مبحث فالگیری رو توش جا بدم!!!!!!! چون هر چه فکر کنی مثال «خشت بر آب است»
1و2: شما فالگیری رو یه علم تجربی میدونین؟ که فرد کاردان یا با تجربه میخواد؟ معلوم شد که شما دنبال این هستین که مسائل ماوراءالطبیعه رو به شکل غیر مستقیم با علوم متداول اثبات کنین... اگه آره که من حرفی ندارم
اگه نه شهودی میدونین؟ که این بحثش جداست..... ازینکه فالگیری رو با طب مقایسه کنین حالم به هم خورد:2: (واکنش احساسی بود)
شما واسه فالگیری معتقدید که افرادی کاردان وجود دارند که اینکاره اند و کسب تجربه کردند و خلاصه همونطوری که پزشک دانشگاهی هست این فالگیرها هم واسه خودشون قاعده و قانونی دارند که کار هرکسی نیست....ولی من همه اینا و همه مشتقاتشون رو شیاد میدونم (بهترین نمون هاش که نوستراداموس بود :2:)
پس به نظر میاد بحث نکنیم بهتره
2.همونجا در پست قبلی هم گفتم که مسائل بروکراسی یا ناکارآمدی های سیستمی یا نظام سرمایه داریو .... ربطی به بحث تا حد زیادی فلسفی ما نداره ولی خوراک خوبی هست واسه سفسطه های شما
3. بحثش مفصله منم در حدش نیستم که چرا؟ ولی همینقدر گفتم که من دلایل این اقبال رو جامعه شناختی، روانشناختی یا تاریخی و یا سیاسی میدونم (اونم ترکیبی از همه اینجا) حالا اینکه دقیقا چی ... اونو من جواب ندادم...کار من هم نیست که بخوام یه همچین بررسی جامعی بتونم بکنم......حرفم اینه که اون چیزکه که چیزها رو شکل میده...چیز عجیبی نیست!
ایده نهایی من دادن نشانه هایی از زندگی عادی و معمولی خودمون هست که شاید تک تک به چشم نیان.اما وقتی که کنار هم قرار می دید حداقل شما رو به شک میندازه که احتمالا چیزهایی هست که من نمی دونم
ازین مبهم تر میشد ایده داد؟:31: ولی بهرحال ممکه ندونید ولی یه نتیجه از پیش تعریف شده در ذهن دارین اما اون نتیجه مورد علاقتون رو نمیگین ... هرچند حدس میزنم یه چیزی تو مایه های اثبات مسائلی مثل علوم غریبه هست...فالگیری.....جادوگری....... لهام و ..... (برداشت شخصی)
آخرالزمان! فالگیری! چه ربطی داشت؟
مصداقها بودند.........benchmarkهای بحث.....نمیدونم ولی جائی یادم نیومده که گفته باشم با یوفو چیکار دارین؟ اگه هم بوده احتمالا سوءبرداشت شما بوده!
پاسخ زیاد هم برمیگرده به روش..........من سعی میکنم مستدل بگم و سعی میکنم جوانب کار رو هم تا حدی خاطرنشان کنم ولی میشه خیلی راحت دست کنم تو کیسه و هر بار طرحی نو دراندازم......خودم هم همیشه قاضی چون تعیین میکنم چی خوب هست چی بد هست...هرکی هم قبول نداره مجبور نیست گوش کنه....
1- دلیل اینهمه علاقه مند به یوفو چه کنشی است؟
2-هیروگلیفها و اشیاء باستانی کشف شده که بسیار شبیه وسائل امروزی ماست از چه ناشی شده؟
3-ایده های ثابت و تکرار شونده در فیلمها و انیمیشن ها و داستانها اول بار از کجا آمده؟ آیا همه چیز باید تصادف فرض شود؟
1.همون جوابهای قبلی (منم نگفتم که جوابهای جامع بودند) ولی اینو روشن میکنه که جوابها توی این حوزه ها هستند
2.اولا فقط یه کتیبه بود و دیگه هیروگلیف مشابه و مستند دیگه ای در کار نبوده (تا حالا) واسه اونم فرضیه های مطرح شده و من فرضیه های باستان شناس ها رو به خاطر support شدن توسط بسیاری واقعیت دیگر مصر باستان (سازگاری) معتبرترین میدونم و راجع به فرضیات دیگه که هیچکدومشون توسط واقعیتهای بیرونی حمایت نمیشند و سازگاری ندارند....بحثی نمیکنم...فعلا همون جواب آقای سیمور معتبرترین هست شما هم اگه قاضی نباشین....راجع به فرضیه های دیگه واقعیتهای حمایت کننده ازون فرضیه رو بگین تا رقیب فرضیه مطرح فعلی باشه....
3. باز هم همون سوال 1 هست. ولی به یکی از هزار عاملی که شاید درین مسئله دخیل بوده (بحث امدن ایده اولیه....سرآغاز) یکی این مسئله بوده درین جهانی که در قرون اخیر با شناخت کهکشان و حقیری زمین باعث عجب برخی انسانها شد این سوال قاعدتا ذهن ما رو مشغول میکنه که آیا ما در این وسعت بی انتها تنها هستیم؟ آیا در این همه کهکشان و در این همه منظومه های خورشیدی و این همه سیارات....موجوداتی دیگری نیستند؟ موقعی هم که جهان ما کوچیکتر ازین حرفها بود و خدا زمین را آفرید و بعد سقف آسمان را (آسمان به عنوان سقف) و چند تا ماه و ستاره رو هم روی سقف واسه تزئینش گذاشته بود...همین صور فلکی و نظم بصری آسمان ذهن بسیاری از انسانها رو مشغول کرده بود...........انسانها ذاتا کنجکاو هستند و دنبال ناشناخته ها هستند....انسانها ذاتا تخیل دارند و تخیل میکنند.....پس اینکه این ایده اولیه از کجا اومده از نظر من چیز عجیبی نیست...شاید کمی بیشتر راجع بهش فکر کنیم دلایل بیشتری رو پیدا کنیم
راجع به تکرارش هم کلی زمینه داره............این نیاز و این علاقه و کنجکاوی هست....بازار و زمینه روانی و جامعه شناختی و تاریخیش هم هست حالا چه جوری.....من نمیدونم نیاز به بررسی جامع داره..........فقط میگم پاسخ تو این مایه هاست
آیا میدونین که خیلی از افرادی که به خدا اعتقاد دارند دلیل باورشون بیشتر علاقه شون به وجود اونه و این علاقه یکی از مهمترین عاملها برای پذیرش و ایمان به اون هست..... توجه کنید که بحث من این نیست که مثلا خدا نیست و برخی دوست دارند باشه و چون دوست دارند میگن هست (سوءتفاهم)...بحث من اینه که خیلی ها چون دوست دارند باشه بهش اعتقاد دارند و همین واسه شون کفایت میکنه.....برهانهائی مثل برهان نظم هم بیشتر شبیه بازی میمونه......
حالا شما در پشت این ایده ها و تکرار اون چی میبینین؟ با اینکه بارها ازتون پرسیدم ولی نگفتین که خوب شما چی فکر میکنید؟
من که ربطش دادم به علاقه و تاریخ و روانشناسی و کنجکاوی ذاتی بشر و .... شما چی؟
shabe.saket
24-09-2010, 02:15
واقعا من نمیدونم این بحثی که بین دو تا از دوستان شکل گرفته چه ربطی به موضوع تاپیک داره. خیلی خسته کنندست.!
MasterGeek
24-09-2010, 02:25
واقعا من نمیدونم این بحثی که بین دو تا از دوستان شکل گرفته چه ربطی به موضوع تاپیک داره. خیلی خسته کنندست.!
آره قبول دارم
بحث:
1)دلیل ایجاد ایده یوفوها چی بوده؟
2)دلیل تکرار این مسئله چی هست؟
پاسخ من: در بخش آخر پست قبلی گفتم
حالا منتظر پاسخ روشن جناب mehdy2021 به این دو سوال هستیم.
---------- Post added at 02:25 AM ---------- Previous post was at 02:24 AM ----------
البته ربط که داره....ولی خسته کننده و دور باطله!
mahdy2021
24-09-2010, 02:30
دوست من اجازه بدید بنده 4 اشکال شما رو از دیدگاه خودم به عنوان برادر احتمالا بزرگتر به شما عرض کنم:
1- از شیر مرغ تا جون آدمیزاد در پست شما یافت میشه.دوست عزیز از شاخه به شاخه پریدن هنر نیست.حالا یه وقتی یه مثالی آدم میزنه و کسی هم مناقشه نداره روی اون.... ولی حرفها و ذهن شما انقدر درگیر هست که ببنید لیست مطالبی که اصلا ربط نداره ولی شما تمام سعیتون رو می کنید ربط بدید: ماوراءالطبیعه - اقتصاد - خدا - آخرالزمان - خواب دیدن و رویای صادقه - برهان نظم - نظام سرمایه داری و ... هر کدوم از اینها برای بحثش یه تاپیک کمه . درسته در دنیا همه چیز به هم ربط داره ولی اینطوری جلو بریم که ...
البته من ادعایی در علم و دانش ندارم اما احساس می کنم شما بهتره از بزرگان و اساتید کمک بگیرید برای منظم کردن دانسته هاتون
2- سعی بر اقناع دیگران . در بحثها و مناظرات و ... دیگه این یه رویه مرسومه که طرفین نظرات خودشون رو میگن و قضاوت رو میزارن با خوانندگان.اما اصرار عجیب شما به اینکه از من درباره حرفی که قبلا زدم بپرسید و دوباره نظر خودتون رو در همون حد نه تکمیلی بازنویسی کنید جالبه
احتمالا این که میرید سراغ مباحث متفرقه دلیلش اینه که مغز شما هم میگه همش داره میشه تکرار چند پست قبل
بنده هم که هیچ ادعایی از ابتدا نداشته و ندارم و گفتم یکسری نشانه ها میدم.اینکه کی چطور ازش استفاده کنه به خودش مربوطه
3-پاسخهای خودتون رو غالب و صحیح می دونید در حالیکه فقط چند کلمه گفتید و نمی دونم چطور باید از صحتش مطمئن شد؟!
1.همون جوابهای قبلی (منم نگفتم که جوابهای جامع بودند) ولی اینو روشن میکنه که جوابها توی این حوزه ها هستند
به هر حال اون چند کلمه رو دیدیم.اگر صحبت بیشتری دارید بفرمایید وگرنه اینکه در اون حوزه ها هستند یا نه یک بحث دیگریست
نمونه های دیگه بدون هیچ دانش و اطلاعی:
ولی من همه اینا و همه مشتقاتشون رو شیاد میدونم (بهترین نمون هاش که نوستراداموس بود )
4-حرف گذاشتن در دهن مخاطب ! این هم از همون روحیه علم زدگی ناشی میشه که باز مجبورم کردید از این کلمه استفاده کنم! به این دلیل که سعی می کنید هر چیزی با دانسته ها و پارامترهای بنیادی شما سازگار نبود به چیز دیگه ای ربطش بدید که بر ابهامات افزوده بشه
لازمه بگم چند بار به جای من نتیجه گیری کردید و حرفهای منو به چیزهای بی ربط ربطش دادید؟ خواستید همش رو نقل قول می کنم
بازم میگم این طریقه مباحثه تقریبا بی نتیجه خواهد بود مخصوصا اگر کسی دنبال بی نتیجه بودنش باشه
پس من رویم رو عوض می کنم.مطالبم رو میگم.بازخورها رو جمع آوری میکنم.سوالات رو هم یکبار پاسخ میدم و دیگه ادامه نمیدم.به هر حال منطقی ببینم از 2 حال خارج نیست.درست یا غلط . صحیحتر فازی ببینم که غلطها و درستهایی توش هست و هر عقلی مجازه که خودش تصمیم بگیره و نیاز به قیم و مه آلود کننده بحث نداره
امیدوارم که این صحبتها بر مبنای همون خط اول پست که گفتم تعبیر بشه.البته بعید میدونم ...
با تشکر
mahdy2021
24-09-2010, 02:36
واقعا من نمیدونم این بحثی که بین دو تا از دوستان شکل گرفته چه ربطی به موضوع تاپیک داره. خیلی خسته کنندست.!
از تذکر شما تشکر میکنم!
من دو بار پیشنهاد دادم که بحثهای حاشیه ای در تاپیک نشه! و راهکار هم دادم:
1-
باشه شما سوالاتون رو در یک پست و به صورت شماره بندی بزارین . بنده هم در یک پست به صورت شماره بندی پاسخ میدم.حرفام درست یا اشتباه دیگه از این شاخه به اون شاخه نریم.اجازه بدید هر کسی هم خودش در مورد پاسخها فکر کنه و به عنوان قاضی عمل نکنید
قبوله؟
2-
به هر حال شما دوست دارید مباحثی که اصلا مرتبط با تاپیک نیست رو ادامه بدید!
یه راه حل دیگه به ذهنم میرسه.میشه صحبتها رو دو قسمت کرد اگر مرتبط بود اینجا و اگر مرتبط نبود در پروفایل...
اما متاسفانه ایشون فقط میگن داری در میری یا پیراهن فلانی ....
اول اینکه یکی از موضوعات تاپیک علم در برابر شبه علم هست پس بیخودی این مسائل رو پراهن عثمان نکنین....
شما یه سری واکنشهای تدافعی دارین مگه نه؟ هر چی که وارد میشه یا مسکوت میزارین یا بحث رو عوض میکنین....
اساس بحث بر پیش بردن هست...اینکه نمیخوام چیزی رو به کسی اثبات کنم ازین نظر بی معنی هست...
همونطوری که در پست پیشین گفتم رویه بنده عوض میشه و به هیچ وجه به این طرز بحث که هدفش فقط به حاشیه کشیدنه بحث و تاپیک هست ادامه نمی دم
MasterGeek
24-09-2010, 09:22
1. عزیز من اون شیر مرغ تا جون آدمیزاد مثالها هستند
2.سعی بر اقناع دیگران گفتید ولی توضیحاتی که دادین مبنی بر پاسخ های مستدل بوده.....یه بحث جه علمی چه فلسفی و چه حتی مذهبی باید با استدلال و توضیح باشه اینکه من یه چیزی بگم و شما یه چیز و این دو نظر هم با هم برخورد (تضارب) نداشته باشند که نشد بحث:31:.....نظرات و اندیشه ها باید به هم خورده و تراش بخورن....انتخاب ملکه زیبائی نیست که کسی کاری به اون یکی نداره و هر بیننده ای نظرشو بده....
حالا باز بیاین بگین از شیر مرغ تا جون آدمیزاد!!!!!!!!!!! اینا مثال هستند دوست عزیز نه موضوع بحث
3. چند کلمه نبود من گفتم پاسخ به این یه بررسی جامع تر میخواد و دانش بیشتر که کار من نیست اما من میگم پاسخ این تیپی هست
بحثش مفصله منم در حدش نیستم که چرا؟ ولی همینقدر گفتم که من دلایل این اقبال رو جامعه شناختی، روانشناختی یا تاریخی و یا سیاسی میدونم (اونم ترکیبی از همه اینجا) حالا اینکه دقیقا چی ... اونو من جواب ندادم...کار من هم نیست که بخوام یه همچین بررسی جامعی بتونم بکنم......حرفم اینه که اون چیزکه که چیزها رو شکل میده...چیز عجیبی نیست!
باز هم همون سوال 1 هست. ولی به یکی از هزار عاملی که شاید درین مسئله دخیل بوده (بحث امدن ایده اولیه....سرآغاز) یکی این مسئله بوده درین جهانی که در قرون اخیر با شناخت کهکشان و حقیری زمین باعث عجب برخی انسانها شد این سوال قاعدتا ذهن ما رو مشغول میکنه که آیا ما در این وسعت بی انتها تنها هستیم؟ آیا در این همه کهکشان و در این همه منظومه های خورشیدی و این همه سیارات....موجوداتی دیگری نیستند؟ موقعی هم که جهان ما کوچیکتر ازین حرفها بود و خدا زمین را آفرید و بعد سقف آسمان را (آسمان به عنوان سقف) و چند تا ماه و ستاره رو هم روی سقف واسه تزئینش گذاشته بود...همین صور فلکی و نظم بصری آسمان ذهن بسیاری از انسانها رو مشغول کرده بود...........انسانها ذاتا کنجکاو هستند و دنبال ناشناخته ها هستند....انسانها ذاتا تخیل دارند و تخیل میکنند.....پس اینکه این ایده اولیه از کجا اومده از نظر من چیز عجیبی نیست...شاید کمی بیشتر راجع بهش فکر کنیم دلایل بیشتری رو پیدا کنیم
راجع به تکرارش هم کلی زمینه داره............این نیاز و این علاقه و کنجکاوی هست....بازار و زمینه روانی و جامعه شناختی و تاریخیش هم هست حالا چه جوری.....من نمیدونم نیاز به بررسی جامع داره..........فقط میگم پاسخ تو این مایه هاست
توی پست های قبل هم بازم گفتم اما:
نظر شما در این مورد چیه؟
بار قبل هم گفتم شاید این بار دیگه جواب بدین ولی هر بار با بحث تو بحث آوردن از پاسخ طفره میرین من نمیخوام جواب جامع بدین فقط بگین نظرتون به شکل کلی چیه؟ اصلا هرچی تا حالا گذشته توی این بحثها رو فراموش کنین ولی فقط اینو جواب بدین:
بحث:
1) دلیل ایجاد ایده یوفوها چی بوده؟
2) دلیل تکرار این مسئله چی هست؟
- امیدوارم این بار پاسخ بدین باقی قضیایا رو بیخیال
Milad4171
24-09-2010, 11:14
آقا بحث داغه من میترسم بیام وصل آتییش بگیرم:19:
چرا به نظر شما باید یوفو یه موجود 2 پا با چشم وزغی باشه؟
نمیشه چیزی خیلی خیلی کوچیکتر یا خیلی خیلی بزرگتر از چیزی که ما فکر میکنیم باشه!؟
شاید یوفویی که شاید شاید دیده بشه در آینده اندازه یه مورچه باشه!!! یا به بزرگی یه برج؟
چرا باید چیزی رو که نمیدونیم اندازه خودمون تصورش کنیم؟ مگه سیر تکاملی اونا مثل ماست با توجه به آب و هوا و زمان!؟؟؟
کلی گفتم!!
mahdy2021
24-09-2010, 11:19
آقا بحث داغه من میترسم بیام وصل آتییش بگیرم:19:
چرا به نظر شما باید یوفو یه موجود 2 پا با چشم وزغی باشه؟
نمیشه چیزی خیلی خیلی کوچیکتر یا خیلی خیلی بزرگتر از چیزی که ما فکر میکنیم باشه!؟
شاید یوفویی که شاید شاید دیده بشه در آینده اندازه یه مورچه باشه!!! یا به بزرگی یه برج؟
چرا باید چیزی رو که نمیدونیم اندازه خودمون تصورش کنیم؟ مگه سیر تکاملی اونا مثل ماست با توجه به آب و هوا و زمان!؟؟؟
کلی گفتم!!
سوالای خوبیه و اینهم یکی از دلایلی هست که شما باید حتما خوب در موردش فکر کنی.اگر دقت کنی اکثرا الگوهای شبیه به ما دارن با بعضی تفاوت ها
خود همین گویای این مطلب هست که !!! نکنه واقعا نویسندگان داستانها و سازندگان فیلمها به نحوی به موجودات ناشناخته دسترسی داشته و دارن :46:
mahdy2021
24-09-2010, 11:25
1) دلیل ایجاد ایده یوفوها چی بوده؟
2) دلیل تکرار این مسئله چی هست؟
1-یوفو یک کلمه جدیده و وجود موجودات ناشناخته وسیع تر و قدیمی تر از یوفو است.
2-دلیل اینکه برخی با اطلاعات کم از هر شی نورانی عکس میگیرن و میگن بشقاب پرنده هست اینه که مجموعه ای از شواهد اینو بهشون میگه چیزی هست(که مخصوصا فیلمها و داستانها به این موضوع دامن میزنه)
اما شاید بعد از سالها نتونن حقیقت واقعی رو تشخیص بدن و سرشون به پرنده های نظامی گرم میشه
shabe.saket
24-09-2010, 12:00
چرا به نظر شما باید یوفو یه موجود 2 پا با چشم وزغی باشه؟
نمیشه چیزی خیلی خیلی کوچیکتر یا خیلی خیلی بزرگتر از چیزی که ما فکر میکنیم باشه!؟
شاید یوفویی که شاید شاید دیده بشه در آینده اندازه یه مورچه باشه!!! یا به بزرگی یه برج؟
چرا باید چیزی رو که نمیدونیم اندازه خودمون تصورش کنیم؟ مگه سیر تکاملی اونا مثل ماست با توجه به آب و هوا و زمان!؟؟؟
کلی گفتم!!
دلیلش اینه که تصور اندازه مورچه یا دایناسور بودن یوفو ها غلطه. چون تصور اشکال دیگری از حیات در ماورای زمین و تصور شکل دیگری از فرایند تکامل غلطه.
شما پست شماره 1998 منو بخونید.
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
البته هر کسی یه نظری داره و همه یه جور فکر نمیکنن.
اگر موجودات فرازمینی واقعت داشته باشن حتما هم شکل ما(حداقل مشابه) ما خواهند بود.
سریال V رو هم پیشنهاد میکنم حتما ببینین.
Milad4171
24-09-2010, 12:25
مشکل همینه!؟
همه منو شیفت میدن به فیلم ها!!
فیلم فیلمه!!!فیلم به نمایش دادن صحنه ای هست که میتونه داستان زندگی موضوعی یا اتفاقی باشه که ممکنه از روی زندگی واقعی یا از روی تخیلات باشه!؟
فیلم یه جور تجارته!! برای اینکه کالات فروش بره باید دست به هرکاری بزنی!!!
حتما شما فیلم جنگ ستارگان هم دیدن گفتین خون موجودات فضایی سبزه و میتونیم اونا رو با چشمای آویزوون تسخیر کنیم واسمون رانندگی کنن!؟
لطفا از بحث فیلم بیاین بیرون!!
شما فکر میکنی چرا فیلم 2012 مسخره از آب در اومد؟ چون خیلی زیاد از حد به موضوع پر و بال داد!!! اگه ملکت عقل داشته باشن نمیگن آخر دنیا اینطوری میشه!!!!
حالا هرچقدر هم در حد نظریه باشه!!!!!!!!
:13:
mahdy2021
24-09-2010, 12:30
مشکل همینه!؟
همه منو شیفت میدن به فیلم ها!!
فیلم فیلمه!!!فیلم به نمایش دادن صحنه ای هست که میتونه داستان زندگی موضوعی یا اتفاقی باشه که ممکنه از روی زندگی واقعی یا از روی تخیلات باشه!؟
فیلم یه جور تجارته!! برای اینکه کالات فروش بره باید دست به هرکاری بزنی!!!
حتما شما فیلم جنگ ستارگان هم دیدن گفتین خون موجودات فضایی سبزه و میتونیم اونا رو با چشمای آویزوون تسخیر کنیم واسمون رانندگی کنن!؟
لطفا از بحث فیلم بیاین بیرون!!
شما فکر میکنی چرا فیلم 2012 مسخره از آب در اومد؟ چون خیلی زیاد از حد به موضوع پر و بال داد!!! اگه ملکت عقل داشته باشن نمیگن آخر دنیا اینطوری میشه!!!!
حالا هرچقدر هم در حد نظریه باشه!!!!!!!!
:13:
دوست عزیز این پست رو شما بخون:
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
یکم طولانی هست ولی خوندنش بد نیست
Milad4171
24-09-2010, 13:07
من خودم اهل فیلم هستم فیلمم زیاد می بینم!! فیلمهایی در این رابطه هم زیاد دیدم. هدف هم هست!! که نیکولاس کیج بازی میکنه!!! که میگه اون سالی که بزرگترین توفان خورشیدی بوجود میاد همه مردم میمیرن و یکی از آسمون میاد و بچه های انسان رو جمع میکنه و بعد از توفان خورشیدی دوباره روی زمین میگذاره و زیست دوباره از 0 شروع میشه!!
آره عزیزم
اینا فقط فیلم هست!!
موضوعات زیاد
کمدی
درام
تراژدی
اکشن
هارور
و خیلی مدل فیلمهای دیگه ای که وجود داره!!!
شما میتونی این مساله رو مثل اختراعات فکر کنی!!
مثلا بگی اولین کسی که خواست هواپیما رو اختراع کنه یا دوچرخه یا یه سوزن قفلی ، حتما اینا رو یه جا دیده !! یکی بهش یاد داده!!
آره؟
این تفکرات متاسفانه اشتباهه!!
فیلم همونطوری که گفتم یه جور تجارته!! تفکر خلاق میخواد که بتونه موضوعی رو پیدا کنه که فروشش رو بیشتر کنه حتی اگه از واقعیت به دور باشه!! اینایی که شما مثال زدین یه موردش هم اثبات نشده وشما احتمالا باز میگین شاید نمیخوان بروز بدن!!!
بعدش میان داستان رو میدن به فیلم سازهای هالیوودی میگن مردم رو با فیلم آماده کنین؟؟؟
درسته!!!
بعضی فیلم ها ممکنه داستانش کمی به واقعیت فیزیک و اینا نزدیک باشه ولی هرگز اتفاق نیفتاده
مثل اون فیلمی که آخرش نشون میداد هر زمینی که میمرد میرفت توی یه سیاره ای مثل زمین زندگی میکرد. و مردم تونسته بودن از زمین با مرده هایی که الان توی اون سیاره زندگی میکردن ارتباط برقرار کنن. آسمون شهاب باران بود و میگفتن هر شهاب حامل یه موجوده که داره میاد به این سرزمین!!!
شاید 5 درصدش واقعیت داشته باشه!؟ کسی چه میدونه؟؟
هر بحث علمی که پیش بیاد سریعا همه جا پر میشه. کدوم احمقی چیزی رو کشف میکنه و به کسی نمیگه؟ یا کدوم گروهی؟
مثل اینه تصاویر ماهواره ای بیاد و اصلا نگن با چی گرفته شده!!! با هابل از کجا؟ ناسا؟
من نمیخوام خودم رو قانع کنم. میخوام دیگران قانع بشن!!
mahdy2021
24-09-2010, 14:03
دلیلش اینه که تصور اندازه مورچه یا دایناسور بودن یوفو ها غلطه. چون تصور اشکال دیگری از حیات در ماورای زمین و تصور شکل دیگری از فرایند تکامل غلطه.
شما پست شماره 1998 منو بخونید.
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
البته هر کسی یه نظری داره و همه یه جور فکر نمیکنن.
اگر موجودات فرازمینی واقعت داشته باشن حتما هم شکل ما(حداقل مشابه) ما خواهند بود.
سریال V رو هم پیشنهاد میکنم حتما ببینین.
حرف شما درسته اما یکمی باید تصحیحش کنی!
وقتی میگیم انسان روی زمین روندش تکاملش به این شکله دلیلش چیه؟ تابعی از چیه؟
جاذبه - آب و هوا - تغذیه - مقدار انرژی خورشیدی و ... که جذب میکنه و ...
یکی از مهمترینهاش هم مشکلات و نیازمندی هایی هست که باعث میشه شکل بدن تغییر کنه.
اگر قرار باشه موجود ناشناخته منشا فرا زمینی داشته باشه شکل ظاهریش بستگی به شرایط اونجا خواهد داشت ولی بعیده قیافش خیلی دور از انتظار باشه.اما اگر موجود ناشناخته منشا زمینی داشته باشه فکر کنم این مشکل خیلی راحت حل میشه :31:
mahdy2021
24-09-2010, 15:19
چهارمین موردی که در بحث موجودات ناشناخته بهش می پردازم: شخصیتهای خاص و الهه ها هستند
(توجه: این بحث در مورد دین و مذهب نیست و بیشتر به بعد باستانی شخصیتهایی که مطرح می شود توجه می شود)
این مورد رو در چند پست خدمتتون عرض میکنم.
در بحث موجودات ناشناخته به یک گونه جالب بر می خوریم:
بخش اول : موجود سبز !
مطمئنا اشکال گوناگونی از موجود سبز ناشناخته تا حالا دیدید! یکی از مهمترین نمادهای فضایی ها در عصر حاضر
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] [ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] [ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] [ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
و صدها قیافه دیگه که اکثرا هم در فیلمها و انیمیشن های مرتبط با موجودات بیگانه و آدم فضایی می بینید!
باز مثل همیشه به بشر چند دهه اخیر باید تبریک گفت که از هیچ و عدم توانسته وجودی حداقل خیالی تصویر کند که تا جاییکه ما می دانیم وجود خارجی ندارد
یک دقیقه صبر کنید! مطمئنید موجود سبز چیز جدیدی است؟ من که اینطور فکر نمی کنم! برای عجیبترینها آماده اید؟
.
.
.
خدای سبز مصریان باستان (اسایرس) رو به شما معرفی می کنم :31:
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
اشتباه نکنید! مصریان در هیروگلیفهای خود از مردم عادی گرفته تا فرعون را با رنگ عادی انسانی کشیده اند! پس اسایرس کیست؟
به ویکی رجوع کنید:
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
خدای پس از مرگ و به عبارت درست تر خدای جهان دیگر !!! (دقت کنید نه خدای طبیعت یا زندگی)
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
مورد جالب دیگر در مورد اسایرس آن است که سایر خدایان مصر باستان شبیه انسانی ماسک زده هستند اما چهره خدای سبز با انسان عادی مو نمی زند جز رنگش !!!!
افراد ماسک زده شما را یاد چیزی نمی اندازد؟ (البته در قاره آمریکا)
همین؟ تمام شد؟
بت معروف بوداییان یک از معروفترین رنگهایش سبز است!
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] [ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
نمی خوام خیلی وارد تفکر بودیسم بشم چون خودش بحث رو پیچیده تر میکنه
اینها فقط چیزهایی بود که در حد دانش من بود! در صورتیکه چیزهایی دیگر در مورد موجودات سبز می دونید بگید
البته بحث خدایان و موجودات خاص به همینجا ختم نمیشه و پستهای بعدی بیشتر در این مورد بحث می کنیم که چرا با اینهمه تصادف روبرو هستیم :46:
hamidras
26-09-2010, 15:31
روزنامه تهران امروز نوشت:
برخي اهالي شهرستان ساوه مدعي رويت اشياي نوراني در اطراف اين شهر شده اند. آتي نيوز نوشته اين شي چند روز قبل حدود ساعت 8 شب در حوالي منطقه غرب شهرستان ساوه رويت شده است.
به گفته شاهدان، اين شي نوراني در حال حركت در ارتفاع پايين به شكل ستاره در اندازه‌هاي يك توپ فوتبال بوده كه هيچ صدايي نيز از آن شنيده نمي‌شده است.
برخي ديگر نيز از جزئياتي چون ساطع شدن نور سبز و سفيد از اين شي ناشناس سخن گفته‌اند كه توسط ديگران تاييد نشده است. پيش از اين نيز اخباري درخصوص مشاهده اشياي نوراني در مناطقي چون زاهدان و يزد منتشر شده بود كه مسئولان توضيحات دقيقي در رد يا تاييد آن ابراز نداشتند.
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
DATAGOSTAR352
26-09-2010, 16:34
روزنامه تهران امروز نوشت:
برخي اهالي شهرستان ساوه مدعي رويت اشياي نوراني در اطراف اين شهر شده اند. آتي نيوز نوشته اين شي چند روز قبل حدود ساعت 8 شب در حوالي منطقه غرب شهرستان ساوه رويت شده است.
به گفته شاهدان، اين شي نوراني در حال حركت در ارتفاع پايين به شكل ستاره در اندازه‌هاي يك توپ فوتبال بوده كه هيچ صدايي نيز از آن شنيده نمي‌شده است.
برخي ديگر نيز از جزئياتي چون ساطع شدن نور سبز و سفيد از اين شي ناشناس سخن گفته‌اند كه توسط ديگران تاييد نشده است. پيش از اين نيز اخباري درخصوص مشاهده اشياي نوراني در مناطقي چون زاهدان و يزد منتشر شده بود كه مسئولان توضيحات دقيقي در رد يا تاييد آن ابراز نداشتند.
بنظر شما در ايران پايگاهي براي جمع آوري مشاهدات مردمي و دسته بندي کردن اونها و مطالعات آماري و علمي وجود داره ؟ منظورم مراکز دولتي يا دانشگاهها و نظاير اينها نيست ، يک مرکز علمي و خصوصي معتبر و مستقل که در اين زمينه تحقيق بکنه ؟ من چيزي پيدا نکردم ...
hamidras
26-09-2010, 17:04
بنظر شما در ايران پايگاهي براي جمع آوري مشاهدات مردمي و دسته بندي کردن اونها و مطالعات آماري و علمي وجود داره ؟ منظورم مراکز دولتي يا دانشگاهها و نظاير اينها نيست ، يک مرکز علمي و خصوصي معتبر و مستقل که در اين زمينه تحقيق بکنه ؟ من چيزي پيدا نکردم ...
در این مورد که هیچی در موارد دیگه هم چیزی پیدا نکردم:دی
mahdy2021
26-09-2010, 17:34
ادامه از این پست ...
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
بخش دوم : Deities
برای کلمه Deities میشه از معانی خدایان و الهه ها استفاده کرد.حالا خیلی به معنی فارسیش کاری نداریم
تا حالا با خودتون فکر کردید چرا عده ی زیادی از مردم مخصوصا در دوران باستان یک مجسمه از سنگ یا چوب رو می پرستیدند؟
در واقع یک قسمت مهمی از زندگیشون وقف این Deity ها بوده: براشون غذا میزاشتن - تمیزشون میکردن - پرستششون میکردن - قربانی برای اینها انجام میدادن و ...
پاسخ ساده و اولیه هر کسی میگه نتیجه حماقت بوده! یا نیاز به وجود چنین چیزی و ...
قبول ندارید خیلی خودمون رو عاقل و آنها را احمق فرض کردیم؟ مردمی که هر روز به دلایل مختلف جونشون در خطر بوده و برای یک لقمه نان می جنگیدند و واقعا تفریح براشون معنی امروزی رو نداشته چرا باید وقتشون رو با این بازیها تلف کنن
سوال درست تر اینه که با حساب هزینه-فایده ای که داشتن چه چیزی بهشون میرسیده؟
بزارید از دید خود اونها به قضایا نگاه کنیم! اکثر مجسمه ها نماد و نشانگر یک Deity بودن
1-موجوداتی قویتر و دارای ویژگی های برتر از انسان
2-عاقل و هوشمند
3- دارای بسیاری از صفات ظاهری و باطنی انسان (باطنی مثل خشم ، نفرت ، محبت و ...)
4-دارای عمر دراز اما محدود (در بعضی موارد هم نامحدود)
5-تقریبا هر کدام مسئول یک چیزی مثل خدای دریا ، زمین ، باد و ....
نکته کلیدی : در اکثر باورها مجسمه هیچگاه پرستش نشده !!! بلکه این خود Deity بوده که مورد توجه بوده و به دلیل اینکه همیشه اون Deity رو در کنار خودشون داشته باشن معابدی دارای تندیسهای Deity ها می ساختن و یا حتی Deity مورد علاقشون رو در خونه نگه میداشتن
که این نکته کلیدی نه تنها در عقاید غربی بلکه در عقاید شرقی هم رواج داشته ! تمدنهای باستانی چین و یونان شاید از وجود هم مطلع نبودن اما دارد عقاید این چنین شبیه هستن
به نظر شما چنین شباهتهایی اتفاقیه؟
یک سریال شرقی ساخته شده بر اساس یک افسانه باستانی:
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
آمدن به معبد و زانو زدن در برابر مجسمه Deity زمین
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
پس از ظاهر شدن Deity واقعی شخص در حال گفتن درخواستش
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
رد کردن درخواست شخص
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
تمسخر شخص توسط Deity (چقدر احمقه که فکر میکنه از مجسمه من نگهبانی کنه مشکلش حل میشه)
کارتون هرکولس بر اساس افسانه های مشهور یونانی:
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
آمدن به معبد و زانو زدن در برابر زئوس
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
زئوس در حال ظهور و بروز
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
زئوس وارد کالبد مجسمه خود شده
البته من اطلاعاتم در مورد این داستانها و افسانه ها زیاد نیست ولی همینقدر دانش من شباهتهای عجیبی رو در موردشون نشون میده
امیدوارم پست جالب بوده باشه.
چند مورد جزئی دیگه هم در این مورد در پست آینده خواهم گفت
Milad4171
27-09-2010, 11:42
اینها همه اش زاده تخیلات انسانهاست!!!! و همونطور همه از هم تقلید کردن!!!!!!
مثلا در یک فیلم یه شخصیتی رو مثل فلان مجسمه ی قدیمی ساختن که مثلا یه ربطی به واقعیت هم داشته باشه!! تخیلی نباشه!!!
موجودات سبز!!!! نباید با رنگ ها بازی کنید!!!! که ربطش بدین به هم!!!! البته من به این معتقد هستم آدم هرچیزی رو بخواد میتونه به هم ربط بده!!!
احتمالا شما از اون دسته آدمهایی هستید که اگر فیلم داوینچی کد رو ببینین میرین پاریس و توی موزه ی پاریس زیر اون برچ شیشه ای رو میگردن و تا تابوت زن مسیح رو پیدا کنین!!!!!!!!
چیزهایی که دیده میشه همه اش زاده ی تخیلات آدمهاست!!!
که بخاطر اینکه یه قانونی داشته باشه دونبال همدیگه و در یک سری خط نمایش داده میشه که یک اصل بشه!!!
مثل موجودتات خون آشام که مثلا اصلیتش خوردن خون از گردنه!!
مثلا!!!!
یکیم باید جدی تر به قضیه نگاه کرد. من خودم رو وارد این مسائل نمیکنم!!!!:46:
mahdy2021
27-09-2010, 12:31
اینها همه اش زاده تخیلات انسانهاست!!!! و همونطور همه از هم تقلید کردن!!!!!!
مثلا در یک فیلم یه شخصیتی رو مثل فلان مجسمه ی قدیمی ساختن که مثلا یه ربطی به واقعیت هم داشته باشه!! تخیلی نباشه!!!
موجودات سبز!!!! نباید با رنگ ها بازی کنید!!!! که ربطش بدین به هم!!!! البته من به این معتقد هستم آدم هرچیزی رو بخواد میتونه به هم ربط بده!!!
احتمالا شما از اون دسته آدمهایی هستید که اگر فیلم داوینچی کد رو ببینین میرین پاریس و توی موزه ی پاریس زیر اون برچ شیشه ای رو میگردن و تا تابوت زن مسیح رو پیدا کنین!!!!!!!!
چیزهایی که دیده میشه همه اش زاده ی تخیلات آدمهاست!!!
که بخاطر اینکه یه قانونی داشته باشه دونبال همدیگه و در یک سری خط نمایش داده میشه که یک اصل بشه!!!
مثل موجودتات خون آشام که مثلا اصلیتش خوردن خون از گردنه!!
مثلا!!!!
یکیم باید جدی تر به قضیه نگاه کرد. من خودم رو وارد این مسائل نمیکنم!!!!:46:
میشه بفرمایید شما چطور با این اطمینان وجود موجودات ناشناخته رو رد می کنید؟
1- چون با چشم خودتون ندیدید؟
2-برای اینکه دوستان یا اطرافیانتون ندیدن؟
3- چون علم غیب دارید؟
4-چون ... ؟
اثبات وجود خیلی چیزها سخته . اما اثبات عدم وجودشون خیلی سختتره .می بینید مدعی تر از شما هم کسی وجود موجودات ناشناخته رو رد نکرده .فقط میگن باید مدرک معتبری ببینیم
ضمنا دوست داشتید سن و تحصیلاتتون رو هم بگید تا از همون راه با شما صحبت کنم
وقتی شما در این تاپیک پست می دید یعنی وارد این مسائل شدید !!! ؟! :27:
Milad4171
27-09-2010, 12:48
آره خوب ... وارد مسائل که شدم ولی منظورم از این بحث این بود اکه با این موضوعات نمیشه به عنوان یه سند یا یه مدرک نگاه کرد.
منم ندیدم ولی نگاه من یا تخیل من میگه دلیل نمیشه موجودات چیزی باشن که ما فکر میکنیم.
علم میگه کار نشد نداره. ولی اینکه تصور کنیم که چیزی که ندیدم اینطوری باید باشه غلط هست!!!
اون موجودات رنگ بندی بدنشون در برخی قبایل موجود بوده ولی خوب سند ندارم الان بگم ولی خوب توی فیلم های مستندی که از آفریقا وجود داره میشه اینوو دید.
البته من 24 سالم هست و لیسانس کامپیوتر دارم
فیزیک دارن یا اختر شناس نیسم!!!
:46:
mahdy2021
27-09-2010, 13:24
آره خوب ... وارد مسائل که شدم ولی منظورم از این بحث این بود اکه با این موضوعات نمیشه به عنوان یه سند یا یه مدرک نگاه کرد.
منم ندیدم ولی نگاه من یا تخیل من میگه دلیل نمیشه موجودات چیزی باشن که ما فکر میکنیم.
علم میگه کار نشد نداره. ولی اینکه تصور کنیم که چیزی که ندیدم اینطوری باید باشه غلط هست!!!
اون موجودات رنگ بندی بدنشون در برخی قبایل موجود بوده ولی خوب سند ندارم الان بگم ولی خوب توی فیلم های مستندی که از آفریقا وجود داره میشه اینوو دید.
البته من 24 سالم هست و لیسانس کامپیوتر دارم
فیزیک دارن یا اختر شناس نیسم!!!
:46:
اگر پستهای قبل من رو خونده باشید من هیچوقت نگفتم اینها سندی بر وجود موجودات ناشناخته است
گفتم من نشانه هایی از گذشته و حال میدم که در نظر گرفتن همه اینها می تونه در هر ذهنی یک جرقه ایجاد کنه که نکنه واقعا موجود ناشناخته ای هست
اما هیچ جای تاریخ سند مشخصی از انسان سبز نداریم.همونطور هم که دیدید مثلا اون هیروگلیف مصر باستان توسط باستان شناسان به عنوان خدای پس از مرگ نامیده شده ...
در نگاه اول میشه گفت اینا خیال و توهمات مردم آن زمان بوده ...
بنظر شما در ايران پايگاهي براي جمع آوري مشاهدات مردمي و دسته بندي کردن اونها و مطالعات آماري و علمي وجود داره ؟ منظورم مراکز دولتي يا دانشگاهها و نظاير اينها نيست ، يک مرکز علمي و خصوصي معتبر و مستقل که در اين زمينه تحقيق بکنه ؟ من چيزي پيدا نکردم ...
در این مورد که هیچی در موارد دیگه هم چیزی پیدا نکردم:دی
امکان نداره که یه کسی در این زمینه مطالعه و تحقیق کنه و اونوقت بیاد توی ملا عام یه دوخط راجع بهش حرف بزنه !!
نمیدونم چرا ؟!:20:
البته منطورم جوکایی نیست که بعضی افراد تعریف میکنند:20:
mahdy2021
27-09-2010, 14:01
امکان نداره که یه کسی در این زمینه مطالعه و تحقیق کنه و اونوقت بیاد توی ملا عام یه دوخط راجع بهش حرف بزنه !!
نمیدونم چرا ؟!:20:
البته منطورم جوکایی نیست که بعضی افراد تعریف میکنند:20:
منظورتون از چه نوع تحقیقاتیه؟ عملی ؟ فکر کنم در ایران جرم سنگینی داشته باشه :31:
SA3EDLORD
28-09-2010, 20:10
از اونجایی که صفحات اول گفته هر چی در مورد یوفو ها پیدا کردید بذارید:20:
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
UFO, The Greatest Story Ever Denied DVDRIP-DMZ(2010)
English | 640x480 | DIVX | 25fps | MP3 192Kbps | AVI | 400MB
Genre: Drama
UFO - Greatest Story Ever Denied presents a provocative review of some of the most important UFO events since Roswell in 1946. Not only do we learn about such events as the Battle of LA and early military coverups, but interesting phenomena like RODs and invisible UFOs only detectable with infra red cameras. An amazing daylight video is shown demonstrating the detection of a UFO in infra red mode.
DOWNLOAD:
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
=============================================
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
هر چیزی تو این دنیا امکانپذیره..:31:
همونطور که هنوز ماهیت هستی و به وجود اورنده هستی مشخص نیست..شما وقتی وجود داری خودش یه امر غیر ممکن هست که ممکن شده یا به اسمون نگاه میکنید تمام ناممکنهارو میبینید.
دیگه امکان وجود موجودات هوشمندی غیر انسان یه مسئله ساده و پیش پا افتاده هست ...و احتمال دیدنش توسط انسان بسیار زیاده :5:
shabe.saket
29-09-2010, 15:21
..شما وقتی وجود داری خودش یه امر غیر ممکن هست که ممکن شده یا به اسمون نگاه میکنید تمام ناممکنهارو میبینید.
دیگه امکان وجود موجودات هوشمندی غیر انسان یه مسئله ساده و پیش پا افتاده هست ...و احتمال دیدنش توسط انسان بسیار زیاده :5:
ما این قسمت رو متوجه نشدیم.
امکان وجود فرازمینی های هوشمند اگه به این سادگی ها و پیش پا افتادگی ها بود تا الان ثابت میشد و همه راحت میدیدنشون.
ما این قسمت رو متوجه نشدیم.
امکان وجود فرازمینی های هوشمند اگه به این سادگی ها و پیش پا افتادگی ها بود تا الان ثابت میشد و همه راحت میدیدنشون.
:5::10:
منظورم اینه که اینقدر بعضی دوستان در مورد دیدن اینگونه موجودات موضع گیری میکنند و حرفهای بعضی دوستان دیگه به تمسخر میگیرند پس باید کل عالم و پدید اورندشو زیر سوال ببرند چون دلایل وجود و هدف افرینش غیر منطقی هست...و کاملا غیر علمی ....از هیچ همه چیز به وجود امدن منطقی وعلمی نیست..
در کل منظور من اینه که وقتی یه همچین مسئله عجیب و بزرگی بی جواب هست وعلم فعلا جوابی براش نداره ..پس حالا هر اتفاقی در دایره این مسئله بیفته.. امری دور از ذهن نیست:8:
ما این قسمت رو متوجه نشدیم.
امکان وجود فرازمینی های هوشمند اگه به این سادگی ها و پیش پا افتادگی ها بود تا الان ثابت میشد و همه راحت میدیدنشون.
آره به نظرمن هم چيزي با اين عنوان وجود ندارد چون دست كم با انسان ارتباط آشكار برقرار ميكردند مانند ديگر موجودات :20:
من زياد دنبالش رفتم ولي به افسانه ها و ....برخوردم كه فقط خرافاتيتون ميكنه و نتيجه اي در بر نداره :20:
زياد با خرافات قاطي شده و قابل جدا كردن نيست :27:
mahdy2021
29-09-2010, 22:53
آره به نظرمن هم چيزي با اين عنوان وجود ندارد چون دست كم با انسان ارتباط آشكار برقرار ميكردند مانند ديگر موجودات :20:
من زياد دنبالش رفتم ولي به افسانه ها و ....برخوردم كه فقط خرافاتيتون ميكنه و نتيجه اي در بر نداره :20:
زياد با خرافات قاطي شده و قابل جدا كردن نيست :27:
شما که تو اون گروه متافیزیک همه کاره هستید چطور این حرف رو می زنید؟
شما که تو اون گروه متافیزیک همه کاره هستید چطور این حرف رو می زنید؟
اولا که میتونم بگم این فقط یه نظر عادی بود :20:
بعدش هم این موجوداتی که در اینجا بررسی میشوند بیشتر خرافات هستند و متفاوت باآنهایی که ما از آنها حرف میزنیم .
درضمن در گروه متافیزیک ما بیشتر به بررسی نیروهای غیرعادی و نحوه ی به دست آوردن اونها میپردازیم و تنها یک تاپیک برای بررسی موجودات انرژیکی وجوددارد و آن هم مخلوط باخرافات شد :20:
من هم کاره ای در گروه متافیزیک نیستم و حتی سازندش هم خودم نیستم وفقط مطلب مینوسم و با دوستان همکاری میکنیم :20:
بيشتر دوستان ميفرمايند كه چطور فقط من يا اشخاص ديگر در آسمان اين نوع ستاره ها يا مثلا اشيا پرنده را ميبينيم و در پاسخ بايد بگويم :
من يا هر كس ديگر مثل من كه علاقه به نگاه كردن به اجرام آسماني دارد يا نگاه كردن به آسمان (بيشتر اوقات )به اين پديده ها برميخورد و كسي كه روزي يك بار هم به آسمان نگاه نميكند خوب معلومه كه چيزي نخواهد ديد .
mahdy2021
01-10-2010, 15:40
اولا که میتونم بگم این فقط یه نظر عادی بود :20:
بعدش هم این موجوداتی که در اینجا بررسی میشوند بیشتر خرافات هستند و متفاوت باآنهایی که ما از آنها حرف میزنیم .
درضمن در گروه متافیزیک ما بیشتر به بررسی نیروهای غیرعادی و نحوه ی به دست آوردن اونها میپردازیم و تنها یک تاپیک برای بررسی موجودات انرژیکی وجوددارد و آن هم مخلوط باخرافات شد :20:
من هم کاره ای در گروه متافیزیک نیستم و حتی سازندش هم خودم نیستم وفقط مطلب مینوسم و با دوستان همکاری میکنیم :20:
نه دیگه نشد دوست عزیز
بعضی از مسائل مطرح شده در آن تاپیک در مورد موجودی هست که شما از لحاظ فیزیکی نمی تونی اثباتش کنی
نیروی غیر عادی و متافیزیک هم فقط در حد یک تعریف ناقصه. شک نکنید در دنیای ما برای همه چیز و هر اتفاق و توانایی دلیلی کاملا علمی وجود داره که تا الان یا به صورت دقیق بررسی و تحقیقات روش انجام نشده یا اینکه نتایج تحقیقاتی عمومی نشده (نظر خودم حالت دومه)
به هر حال اگر فرض کنیم حداقل یک موجود دیگه ( که در اون گروه بهش اشاره شده) بر روی زمین وجود داره و اتفاقا خیلی قدیمی تر از انسان می باشد ، شاید بشه متوجه شد دیده شدن برخی وسائل پرنده یا اتفاقات خاص یا ماهیت خدایان و ... دقیقا چیه :27:
نه دیگه نشد دوست عزیز
بعضی از مسائل مطرح شده در آن تاپیک در مورد موجودی هست که شما از لحاظ فیزیکی نمی تونی اثباتش کنی
نیروی غیر عادی و متافیزیک هم فقط در حد یک تعریف ناقصه. شک نکنید در دنیای ما برای همه چیز و هر اتفاق و توانایی دلیلی کاملا علمی وجود داره که تا الان یا به صورت دقیق بررسی و تحقیقات روش انجام نشده یا اینکه نتایج تحقیقاتی عمومی نشده (نظر خودم حالت دومه)
به هر حال اگر فرض کنیم حداقل یک موجود دیگه ( که در اون گروه بهش اشاره شده) بر روی زمین وجود داره و اتفاقا خیلی قدیمی تر از انسان می باشد ، شاید بشه متوجه شد دیده شدن برخی وسائل پرنده یا اتفاقات خاص یا ماهیت خدایان و ... دقیقا چیه :27:
سلام
اتفاقا با این حرفی که شما زدی کاملا شد :20:
منظورمن هم از خرافات چیزی است که نتوان باعلم اثبات کرد
مثلا تمام اون نیروهایی که اونجا ازش نام برده شده همگی از نظر علمی قابل بررسی هستند .
درباره ی موجودات فضایی من به این دلیل میگم که نباید زیاد از طریق ا ین خرافات پیش رفت چون در مواردی منجر به مرگ شده و اتفاقات عجیبی هم روی میده که غیر قابل کنترل است
منظور من اینه باید تا حدی که میتونیم کاملا بررسی کنیم پیش بریم و به گمانم این ستاره های جدید تو آسمون یا هواپیمای عمود پروازی که دیشب تو آسمون دیدم خوب باشه که با سرعت بسیار بالای تقریبا چهار برابر یک هواپیمای عادی داشتند حرکت میرفتند .
بحث درباره ی خرافات قبلی که وجود داشته خیلی بحث رو گسترده میکنه و نمیشه جمعش کرد و اونوقت به جز بحث بشقاب پرنده و موجود فضایی باید موضوعات زیر رو هم قاطیه بحث کنیم :
1. تاریخ ادیان و خدایان
2.تاریخ تمدن های ماقبل تاریخ
3.شکل گیری اولین انسان ها رو ی زمین
4.خداباوری و اعتقاد به متافیزیک
5.تحقیق زیستی بر روی تکامل موجودات فضایی و امکان وجودشون
و.......
mahdy2021
02-10-2010, 20:34
سلام
اتفاقا با این حرفی که شما زدی کاملا شد :20:
منظورمن هم از خرافات چیزی است که نتوان باعلم اثبات کرد
مثلا تمام اون نیروهایی که اونجا ازش نام برده شده همگی از نظر علمی قابل بررسی هستند .
درباره ی موجودات فضایی من به این دلیل میگم که نباید زیاد از طریق ا ین خرافات پیش رفت چون در مواردی منجر به مرگ شده و اتفاقات عجیبی هم روی میده که غیر قابل کنترل است
منظور من اینه باید تا حدی که میتونیم کاملا بررسی کنیم پیش بریم و به گمانم این ستاره های جدید تو آسمون یا هواپیمای عمود پروازی که دیشب تو آسمون دیدم خوب باشه که با سرعت بسیار بالای تقریبا چهار برابر یک هواپیمای عادی داشتند حرکت میرفتند .
بحث درباره ی خرافات قبلی که وجود داشته خیلی بحث رو گسترده میکنه و نمیشه جمعش کرد و اونوقت به جز بحث بشقاب پرنده و موجود فضایی باید موضوعات زیر رو هم قاطیه بحث کنیم :
1. تاریخ ادیان و خدایان
2.تاریخ تمدن های ماقبل تاریخ
3.شکل گیری اولین انسان ها رو ی زمین
4.خداباوری و اعتقاد به متافیزیک
5.تحقیق زیستی بر روی تکامل موجودات فضایی و امکان وجودشون
و.......
اول 2 نکته رو باید قبل از هر صحبتی بهش دقت کرد:
1-چیزی که من و شما نتونیم در مجرای علوم کلاسیک اثبات کنیم دلیل بر این نمیشه که افراد یا گروههای دیگری نتوانستند
2-اگر در مورد مسائلی ما تحقیقات و بررسی های علمی در دسترس نداشته باشیم اما در عمل نشانه ها و حتی اثرات ملموسی ببینیم باید چه موضعی بگیریم؟ انکار؟ یا شک؟
وقتی بحث سر موجودات ناشناخته است ما باید در هر زمان و مکانی که ادعا شده موجودی ورای موجودات شناخته شده ما دیده شده ورود کنیم و اون رو بررسی کنیم
من هم در چند پست قبل یک بررسی اجمالی و اشاره ای کردم و اگر خونده باشید می بینید چقدر شباهتهای عجیبی در اصل ماجرا (در عین تفاوتهای ظاهری) در مورد موجودات ناشناخته هست.
اما اینکه بحثهای مذهبی و متافیزیکی صرف بخوایم داشته باشیم خوب اینجا خیلی نمیشه وارد شد
ولی بالاخره آن کسانی که به جلسات خاصی می روند و حضور قدرتمند و عجیبی رو می بینند و می شنوند و حتی حس می کنند ، واقعا باید با انتظار اثبات علمی ماجرا بشینند؟
1.درسته ولي نبايد با خرافات هم حرف بزنيم .
2.شك همراه با تحقيق نه شك همراه با حدث!!
جهت اطلاع عرض ميكنم كه هم اكنون در كشور امريكا كلاس هاي جادوگري بر پايه ي علم برگزار ميشه و آموزش ميبينند !!
بررسي با اين امكاناتي كه تو كشور ايران هست گمان نكنم نتيجه بده و اگه بده هم يه بلايي سرتون ميارن كه نتوني بگي چون مردم رو به آشوب ميكشه !
مثل اون پسري كه همچين ادعايي كرده بود و بعد از چند هفته اصلا معلوم نشد كه چي شد:18:!!
واقعيتش خيلي ها جلو ميرن ولي به يه جايي كه ميرسن ديگه بيخيال ميشن چون خطريه !!:20:
shabe.saket
06-10-2010, 22:43
یک یوفو در آسمان چین در 6 اکتبر 2010 (14 مهر 1389) مشاهده شده است.
یک فرودگاه در مغولستان نیز به خاطر این یوفو چند ساعتی تعطیل شده است.
منبع:
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]$full$
javid4174
07-10-2010, 02:45
اینم لینک گزارش کامل خبری که shabe sakhte عزیز خبرشو اعلام کردن
من تمام این 235 صفحه رو خوندم ولی واقعا نمیدونم چی بگم چون بعضی از دوستان با دلیل و مدرک ثابت کردن که بعضی از این عکس ها از یو اف او ها جعلیه اما به نظرم یه چیزی وجود داره اخه درسته که گزارشات وفیلم و عکس های جعلی زیاده اما ما بعضی مواقع با گزارشاتی از این دست هم روبه رو میشیم که اتفاقا منابع معتبری هم دارن اون رو پخش میکنن
نمی خوام بگم چون ای بی سی نیوز این خبر رو اعلام کرده پس 100% همه چیز ها در مورد این پدیده درسته اما باور نمیکنم که این همه گزارش هم حداقل چند تاییش درست نباشه
چطوری بگم دوستان فکر کنم یه چیزی هست و به قول فرنگیا "some things is wrong"
من تو این زمینه یک سالی هست کهچند تایی کتاب خوندم و میتونم بگم بیشتر تصاویر و فیلم ها رو دیدم اما ادم زود باور و خیالبافی هم نیستم و به سختی توی یه همچین مواردی قانع میشم اما انگار این اجرام سماوی یا حالا هر اسمی که دارن زیادم
شبه دیگر پدیده های طبیعی نیستند
و نکته اخرم اینکه توی این فیلم همون اولش اون نقاط روشن چشمک زن و متحرک بسیار شبه این چیزایی هستند که تازگی ها ما راجع به رویتشون توی ایرن خودمونم گزارشات زیادی داشتیم عجیبه نه؟
اینم لینک خبر
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
MasterGeek
07-10-2010, 13:38
سلام دوستان
مدتی هست که کمتر فروم رو چک میکنم اما جای امیدواری هست که میبینم این تاپیک بهتر از تاپیکهای دیگه گفتمان میکنه و پایه های نسبتا خوبی هرچند کج دار و مریز ایجاد شده....
بهرحال اگه بخوایم به مسئله علم و شبه علم بپردازیم (این پست راجع به یوفوها نیست) من توی یه نگاه گذرائی که به چند صفحه اخیر انداختم این مسئله به نظرم مهم اومد که اینجا بگم و اون مسئله شناخت هست مثلا چرا برخی اوقات برخی شواهد رو در نظر نمیگیریم چرا برخی اوقات از دریچه ای محدود به پدیده ای نگاه میکنیم؟ گاهی اوقات بحث ها در دو چارچوب شناختی مختلف هست و طرفین دارند توی چارچوبهای متفاوتی با هم بحث میکنن....گاهی هم چون اصولا شناخت محسوسی از پدیده نیست باورهای فلسفی طرفین روی بحث ها سایه میندازه و انکارها و تائیدها در جهت اون باورهای فلسفی هستند....(هر کسی یه فلسفه ای واسه خودش داره)
کلا میشه گفت 4 نوع شناخت داریم:
1.شناخت علمی
2.شناخت زیبائی شناختی (هنری)
3.شناخت فلسفی
4.شناخت شهودی-مذهبی (که برخی از مولفینی که در مورد شناخت بحث میکنن این آخری رو اصولا شناخت نمیدونن::: بلکه باور میدونن)
بد نیست گاهی توی بحثها به این مسئله هم توجه کنیم ....
مثل همیشه در منابع فارسی و وطنی خیلی کم به این جور مباحث پرداخته شده ولی این وبلاگ خوبی هست که تا حدی این مسائل رو بررسی کرده:
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
ضمنا بین امور محسوس و غیرمحسوس و همینطور بین آنچه که میدانیم و خیلی چیزهای دیگری که نمیدانیم فرق بذاریم. نادانستنی ها رو هم میشه همیشه جست! توی این فرآیند چیزائی رو یاد میگیرم ولو اینکه به اون چیزی که میخواستیم نرسیم!
squall12
11-10-2010, 13:57
سلام دوستان.
دیروز این ویدئو رو تو سایت یوتیوب دیدم گفتم اینجا هم بزارم.توی رپید شیر اپلود کردم.حجمش هم کمه
لطفا ببینید و نظر بدید:
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
دیروز این ویدئو رو تو سایت یوتیوب دیدم گفتم اینجا هم بزارم توی رپید شیر آپلود کردم.
لطفا ببینید و نظر بدید.دوست خوب , با تشکر از ارائه این فیلم;
معمولا تک فیلم های منتشره از شبکه های پخش شناخته شده اصیل تر و قابل قبول تر از مابقی هستند.
مگر از آرشیوی محرمانه خارج شده باشند و انهم در کنار دیگر شواهد مربوط به فیلم مذکور(تعدد شهادت دهنده ها ; تصویری مکمل از دیگر زوایا ; مطالبی مکمل از منابع دیگر) قابل برسی خواهند بود.
در غیر اینصورت احتمال اصلیت[ با توجه به وفور تکنیکهای تصویرپردازی - که یگانه برگ برنده کتمان حقایق در هر زمینه ای در این روز ها شده - ] بیش از پنجاه درصد نخواهد بود.
SA3EDLORD
16-10-2010, 14:41
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
خانم جیوانا از ایتالیا کسی است که تصور میشود از تماس با موجودات فرا زمینی باردار شده باشد!
این جریان موجب شوک واقعی در اروپا و بخصوص در ایتالیا شده است – این داستان مشابه یک رمان علمی تخیلی می ماند اما با توجه به آثار و شواهد موجود ، مورد جیوانا تاثیر برانگیز است.
شرح واقعه و جنین بیگانه درون او
این داستان توسط جیوانا که در منطقه سرد دنیا زندگی میکند در تیرماه ۸۹ عنوان گردیده است ، داستانی نه درباره تماس ، بلکه در خصوص ربوده شدن وی که اولین بار در ۴ سالگی آغاز شد.
اکنون او ۴۱ سال سن دارد و برای اولین بار در خصوص این ماجرا سخن می گوید:
من به یاد می آورم بشقاب پرنده ای رو که در هوا معلق بود ، اون به رنگ متالیک بود (نقره ای) ، من بخاطر نمی آورم به چه صورت و چگونه وارد آن شدم و خودم رو در هوا شناور میدیدم – ۴ موجود در اطاق من وجود داشتند ، هیچ چیزی به من متصل نبود (در حالت خوابیده معلق در هوا) و آنها گفتند که حرکتی نکنم
مصاحبه کننده: و اونها چگونه این رو به شما گفتند؟
جیوانا : بوسیله تله پاتی این رو گفتند ، اونها گفتند که برای اینکه اتقاقی برای من نیفتد من حرکتی نکنم و اینکه اونها قصد ندارند کاری با من بکنند (آسیبی به من وارد کنند)
- پس اونها چه قصدی داشتند؟
اونها بیشتر در حال تحقیق روی مواد بیولوژیکی بودند – بافت و خون و … ، من وقایع این جریان رو کم کم به یاد می آورم (در طول گذشت زمان پس از واقعه)
- آیا دلیل یاد آوری شما به خاطر نشانه هائی است که داشتید؟
بله ، این بخاطر نشانه هائی بوده که من داشتم (نشانه ها: محل‌های زخم کوچک در نقاطی مانند کمر ، سینه ، پا) – محل اثراتی از نور (مانند شب تاب) در بدن او مشاهده شده است (با انعکاس نور مشابه ماورائ بنفش به رنگی فسفری در نقاط مختلف بدن جیوانا در فیلم دیده می شود مشابه باقی ماندن اثر زمانی که دست خیس به بدن برخورد کند و اثر بجای بگذارد) ، این ماده روی پوست تمام آن موجودات فرا زمینی بوده که پس از تماس در بدن ما نفوذ کرده و به عنوان یک ماده ضدعفونی کننده مورد استفاده قرار گرفته ، به همین علت از آلوده شدن آنها توسط ما و همچنین ما توسط آنها از برخورد فیزیکی جلوگیری بعمل می آمده
- زمانی که در آزمایشگاه تجزیه شدند مشخص گردید که این ماده از مواد طبیعی نبوده ، این ماده مشتق از سیلیس و میکا شناسائی شد – این نمونه از اتاق جیوانا گرفته شده است (داخل یک پلاستیک) و آن در یک پارچه لوله شده در منزل وی پیدا شده است.
بنظر محققین اثری از نیترات فسفر در آن ماده پیدا نشده که موجب درخشندگی طبیعی آن است ، این یک ماده بسیار خاص است – الکترونهای این ماده بسیار برانگیخته و شگفت آور هستند که ما به اون تغییر ساختاری میگیم و به آن یک میدان بزرگ مغناطیسی میدهد.
مثل این میماند که ما فسفر را در یک شتاب دهنده ذره ای بگذاریم که البته جیوانا به هیچوجه نمی توانسته در خانه خودش چنین چیزی را بسازد – جیوانا شرح میداد که آنها قادر بودند با نور از حرکت انسان جلوگیری کنند (زمانی که معلق در سفینه بر روی او آزمایش انجام میشد)
ما در سرشت آن موجدات مانده ایم و بسیاری از چیزهائی که جیوانا نمیتواند بخاطر بیاورد اما ما با این همه ادله چه باید انجام دهیم (دلایلی که محققین معتقدند موجودات فرا زمینی به انسان ها نیاز دارند)
بخاطر اینکه ما سازگار با نژاد بیولوژیکی هستیم ، ما تنها از نظر زیستی سازگار هستیم ، ما از لحاظ ژنتیک به گونه آنها خیلی نزدیک هستیم ، ما کمک میکنیم به ایجاد گونه دو رگه از آنها و ما این نژاد محکوم به انقراض هستند مگر اینکه ما به آنها کمک کنیم.
در جهت اثبات این مدعی شاهد آن زندگی جیوانا میباشد (که در ادامه می خوانید)
به گزارش خلیج فارس آن‌لاین؛ جیوانا فیلم ها و عکس هائی داشت از بشقاب پرنده ای که او را ربوده بود ، این فیلمها تاثیر گذار هستند و توسط جیوانا با تلفن همراه در شب گرفته شده اند که می توان حرکت مورب بشقاب پرنده با نوری قوی در داخل در حال پرواز را مشاهده کرد که بنظر نمی رسد چیزی مشابه آن در زمین باشد (تا کنون تولید یا ساخته شده باشد)
در عکس های دیگر تصاویر بسیار روشن و واضح هستند ، با آثار و شواهد مرجع میتوان اطمینان حاصل کرد که آن یک بشقاب پرنده است ، معاینات رادیولوژیک جیوانا ثابت کرد که در مغز او چیزی کاشته و نصب شده است – مطالعاتی انجام شد که آن شی غیر عادی بوده است.
او گفت : من هیچ زخمی نداشتم که بنظر رسد شیئ رو داخل بدنم کنند.
جیوانا در زمان مطالعات و آزمایشات ، یکی از دکترها چیزی مشابه به نوزاد در بدن او پیدا کرد اما بنظر اون یک نوزاد نمی رسید ، با عوارض بوجود آمده در بدن او بعد از مدتی سقط جنین جیوانا صورت گرفت و چیزی که پس از سقط توسط دکتر دیده شد وحشتناک بود.
یک ترکیب دو رگه بین انسان و موجودات فضائی – تمام مراحل توسط دوربین ثبت شد ، تصاویری بسیار تکان دهنده ، نوعی جفت که در داخل بدن جیوانا تولید شده بود پیدا شد ، موجودی با ویژگی های انسانی دارای بالا تنه و پائین تنه با دو دست و پا ، نیم تنه بالا و صورت آن مشابه نژاد ربایندگان فضائی بنظر میرسد (بصورت غورباقه مانند با چشمهائی بزرگ)
سقط جنینی که با ناهنجاریهای ظاهری به مانند یک هیولا بود!
-------------------------
این خبر تقریبا می شه گفت قدیمیه ولی واقعا شبیه داستان های علمی و تخیلی هست
بدون شرح...
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
hamidras
16-10-2010, 16:34
بدون شرح...
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
این احیانا بادکنکی چیزی نبوده:دی
بگردی نخشم پیدا میشه ها:دی
این احیانا بادکنکی چیزی نبوده:دی
بگردی نخشم پیدا میشه ها:دی
خب عزیز بالون هست دیگه!;)
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
:13:
عکس اولی زیادی تخیلیه ! این موجود بنده خدا با اون کله عظیم و بدن لاغرش اگه بخواد دو قدم راه بره کمردرد و صد تا مرض دیگه میگیره :دی به هر حال توی ملت فضایی هم باید یه تناسب اندامی باشه !
Mohammad Hosseyn
31-10-2010, 17:42
عکس اولی زیادی تخیلیه ! این موجود بنده خدا با اون کله عظیم و بدن لاغرش اگه بخواد دو قدم راه بره کمردرد و صد تا مرض دیگه میگیره :دی به هر حال توی ملت فضایی هم باید یه تناسب اندامی باشه !
خیلی وقت بود گند تقلبی بودن این عکسها دراومده ... مثل خیلی مورد دیگه از فیلم ها و عکسها و داستان های دروغین.
دوستان دست از سر این موارد بر نمیدارن.
Reza Azimy_RW
31-10-2010, 19:48
نمیدونم چرا هر جا عکسادم فضایی هست بدنش کپک زده ! تا حالا یه ادم فضایی کپک نزده کشف نشده ؟ البته بگم من خودم به وجودشون ایمان دارم .
shabe.saket
31-10-2010, 20:10
نمیدونم چرا هر جا عکسادم فضایی هست بدنش کپک زده ! تا حالا یه ادم فضایی کپک نزده کشف نشده ؟ البته بگم من خودم به وجودشون ایمان دارم .
کپک که نیست زخم و عفونت ه.
چون توی این عکسها معمولا ادعا بر اینه که اونا سقوط کردن و زخمی شدن یا مردن و دانشمندا روشون آزمایش انجام میدن.
خیلی وقت بود گند تقلبی بودن این عکسها دراومده ... مثل خیلی مورد دیگه از فیلم ها و عکسها و داستان های دروغین.
دوستان دست از سر این موارد بر نمیدارن. آخه حداقل بیان یه چیزی بسازن که باورش راحت باشه ! رسمآ یدونه هندونه رو رنگ آمیزی میکنن به جای کله طرف میذارن و میگن اینم فضایی ما ! (عکس اول)
موجود فضایی اگه وجود داشته باشه (که به نظر من توی همچین جهانی که ما 1%ـش رو هم نمیشناسیم حتمآ وجود داره حالا شاید هوشمند باشه شاید ابتدایی) مطمئنآ باید بدنش جوری باشه که بتونه زندگی کنه نه اینکه چون شنیدیم فضایی ها باهوش هستن پس کله ـشون باید 5 برابر بدنشون باشه :دی
Mohammad Hosseyn
31-10-2010, 21:54
کپک که نیست زخم و عفونت ه.
چون توی این عکسها معمولا ادعا بر اینه که اونا سقوط کردن و زخمی شدن یا مردن و دانشمندا روشون آزمایش انجام میدن.
یکی نگفت این آدم فضایی های فوق هوشمند که اینهمه قدرت دارن که تا اینجا رو بیان ، اینقدر قدرت رو ندارن که خودشون رو کنترل کنن و سقوط نکن ؟! :31:
آمار گزارش هایی که گفتن یوفو ها فلان جا سقوط کردن از امار سقوط هواپیما های خودمون بیشتره مثل اینکه.
اون عکس های بالا هم ساخته یه سری اراذل هست که میخواستن مدم رو بزارن سر کار.
یکی نگفت این آدم فضایی های فوق هوشمند که اینهمه قدرت دارن که تا اینجا رو بیان ، اینقدر قدرت رو ندارن که خودشون رو کنترل کنن و سقوط نکن ؟! :31:
آمار گزارش هایی که گفتن یوفو ها فلان جا سقوط کردن از امار سقوط هواپیما های خودمون بیشتره مثل اینکه.
اون عکس های بالا هم ساخته یه سری اراذل هست که میخواستن مدم رو بزارن سر کار.
و جالب تر اینه که اینا با این همه امکانات میتونن از چند میلیون (میلیارد) کیلومتر اون طرف تر بیان کره زمین ولی وقتی یکیشون توسط دانشمندها اسیر میشه , پدر مادرش یا همکارهاش نمیرن نجاتش بدن :دی
عکس اولی زیادی تخیلیه ! این موجود بنده خدا با اون کله عظیم و بدن لاغرش اگه بخواد دو قدم راه بره کمردرد و صد تا مرض دیگه میگیره [ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ](4).gif به هر حال توی ملت فضایی هم باید یه تناسب اندامی باشه !
اولا از كجا ميدوني كه شبيه شما راه ميره ؟!!!:20:
دوما هم اون عكس دومي رو هم من خودم يه نوع ديگش رو هم دارم كه همين دكتر و همين تخته ولي موجوده برعكس اين خوابيده و يكم هم تخيلي تر است !
عكسا رو گذاشتم صرفا جهت دونستن نظر دوستان :27:!
---------- Post added at 01:43 PM ---------- Previous post was at 01:41 PM ----------
یکی نگفت این آدم فضایی های فوق هوشمند که اینهمه قدرت دارن که تا اینجا رو بیان ، اینقدر قدرت رو ندارن که خودشون رو کنترل کنن و سقوط نکن ؟! [ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ](4).gif
آمار گزارش هایی که گفتن یوفو ها فلان جا سقوط کردن از امار سقوط هواپیما های خودمون بیشتره مثل اینکه.
اون عکس های بالا هم ساخته یه سری اراذل هست که میخواستن مدم رو بزارن سر کار.
خوب پيش مياد ديگه !
شايد دقتشون از ما كمتره !:31:
بله آدمهاي خرافه پخش كن هم زياده !:20:
shabe.saket
01-11-2010, 18:47
نمیدونم چرا فقط هر عکس ، فیلم هالیوودی و...از موجودات فضایی ، چشم همشون بزرگ و کشیده (بادامی) تصور میشه. معمولا هم قدشون کوتاهتر از انسان تصور میشه. یه دلیلی باید داشته باشه.
چون تخليلاتشون اون طوري است !
بهتره مستند" ظهور "رو يه نگاهي بكنيد چون گمانم توضيحاتش جالب باشه !
---------- Post added at 03:39 PM ---------- Previous post was at 03:36 PM ----------
در ضمن آمار سايت هم نشون ميده كه رسانه ها خوب عمل كردن چون اكثريت وجود داشتم اين موجودات رو تاييد ميكنند!
به افرادي كه ميخواستند اين اتفاق بيافته تبريك ميگم !
عمليات با موفقيت انجام شد !
نمیدونم چرا فقط هر عکس ، فیلم هالیوودی و...از موجودات فضایی ، چشم همشون بزرگ و کشیده (بادامی) تصور میشه. معمولا هم قدشون کوتاهتر از انسان تصور میشه. یه دلیلی باید داشته باشه.
بر اساس یکسری گزارش و گفته هستش
بیشتر شبیه حشره تصور میشن تا چشم بادامی
shabe.saket
02-11-2010, 21:19
چون تخليلاتشون اون طوري است !
بهتره مستند" ظهور "رو يه نگاهي بكنيد چون گمانم توضيحاتش جالب باشه !
آخه همه یه جور تخیلات داشته باشند؟
دیدم جالبه.
بر اساس یکسری گزارش و گفته هستش
بیشتر شبیه حشره تصور میشن تا چشم بادامی
درسته. البته حشره که... شبیه آدم که یه جوری...یه جور خاصیه. مثل پوستی شبیه تمساح.
مثل فیلم War Of The Worlds. یا سریال V.
shabe.saket
02-11-2010, 21:46
بچه ها لطفا در مورد این ویدئو نظرتون و بگید. به نظرتون اون موجوده چیه؟
حجمش کمه. 5 مگابایت.
بسیار جالب
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
باتوجه به تناسب اندام و ساختار بدنی ; لزوما فقط نمیتونه برونزمینی باشه , (البته با در نظر گرفتن موردی که در پست شماره 2357 به عرض رسوندم).
با سپاس از ارائه این فیلم.
درسته. البته حشره که... شبیه آدم که یه جوری...یه جور خاصیه. مثل پوستی شبیه تمساح.
مثل فیلم War Of The Worlds. یا سریال V.
تا اونجا که من شنیدم براساس گفته های مردم تبت(اگه املاش رو درست نوشته باشم)و بعضی مشاهدات و... هستش
عمدتا هم این قیافه و... رو نسبت میدن به گری ها که نوعی از نژاد این موجودات خونده میشن
ببینید من عمدا گفتم حشره!
لطفآ برید دنبالش تا برسید به حقیقت!
بهتون قول میدم میرسید!
بچه ها لطفا در مورد این ویدئو نظرتون و بگید. به نظرتون اون موجوده چیه؟
حجمش کمه. 5 مگابایت.
بسیار جالب
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
دنباله فیلم REC هست ؟! :دی
آخه همه یه جور تخیلات داشته باشند؟
دیدم جالبه.
خوب جالب هم اينجاست كه به همه يه جور القا ميكنند!
اما بعضي موارد هست كه قابل تامله چون متفاوت با اين تخيلات هست ! مثلا همه بشقاب ها رو به يك شكل خاص ميبينند !
ps3 killer
06-11-2010, 00:57
من یه فیلمی چند سال پیش دیدم به اسم دروازه ستاره ها ( اگر اشتباه نکنم)
تو این فیلم یک شیئ بزرگ رو از زیر اهرام مصر بیرون میکشن در همون زمان یک دانشمند وارد رو میارن و اون دانشمند میتونه جملات نوشته شده روی شی رو بخونه بعد از راه اندازیه اون شی یک گروه خبره کماندو رو وارد اون شی میکنن و سفر در زمان آغاز میشه
شی اون گروه رو وارد یک سیاره دیگر میکند که تو اونجا هم اهرامی مانند اهرام مصر درست شده بود . یک نژاد هم مانند زمینی ها در اونجا بودند
بعد از چند روز گروه توانایی بر قراری ارتباط با این نژاد رو به دست میاره و متوجه میشن که این نژاد از یک خدا صحبت میکنن که تا چند روز آینده وارد سیاره اونها میشه و دوباره میره
حالا نمیخوام زیاد فیلم رو تعریف کنم شاید هم شما اون فیلم رو دیدیهخ باشید ولی مضمون اون این گونه بود که یک نژاد برتر از انسان ها از فضا میومده و از بدن انسانها برای خودش انرژی درست میکرده. مردم زمین هم با ید اون رو به عنوان خئا پرستش میکردن.
برای من خیلی جالب بود .
راستی چه ارتباطی بین سرخ پوستان قاره آمریکا ( اینکا ها ) و مصریان بوده؟
تو چین هم اهرامی رو پیدا کردن در مورد اون چی فکر می کنید؟
همین اسلام خودمون هم خیلی مشکوک هست مثلا میگن حضرت علی (ع) با یک ارابه میاد و جسد خودش رو بر میداره و میره فضا!
mohsen_2006
06-11-2010, 12:58
همین اسلام خودمون هم خیلی مشکوک هست مثلا میگن حضرت علی (ع) با یک ارابه میاد و جسد خودش رو بر میداره و میره فضا!
با سلام از کدوم منبع این رو ذکر میکونید؟
shabe.saket
06-11-2010, 13:54
برای من خیلی جالب بود .
راستی چه ارتباطی بین سرخ پوستان قاره آمریکا ( اینکا ها ) و مصریان بوده؟
میدونید، بین اهرام مصر و اهرام مایاها و اینکاها، شباهت های عجیبی وجود دارد. با اینکه تمدن مصر بسیار قدیمی و پیشرفته بوده اما از تمدن پیشرفته ی مایاها اطلاعی نداشتند. اونا هم همین طور.
دلیل شباهت های عجیب تمدن مایا با تمدن مصر هنوز کشف نشده است. البته در کتاب ارابه خدایان نوشته اریک فون دنیکن اشاره هایی شده است. ولی من اون حرف ها رو قبول ندارم.
همه اهرام ساخته شده در این تمدن ها مثلثی شکل و با پله هایی رو به بالا شاخته شده اند و به طرز عجیبی به یکدیگر شبیه هستند.(با وجود بی اطلاعی از وجود همدیگر).
نیگاه کنید.
محدوده تمدن اینکاها (قسمتی از مایاها)
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
اهرام مصر
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
معبد مایاها
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
معبد ماچو پیچو (اینکاها) Machu Picchu
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
من یه فیلمی چند سال پیش دیدم به اسم دروازه ستاره ها ( اگر اشتباه نکنم)
تو این فیلم یک شیئ بزرگ رو از زیر اهرام مصر بیرون میکشن در همون زمان یک دانشمند وارد رو میارن و اون دانشمند میتونه جملات نوشته شده روی شی رو بخونه بعد از راه اندازیه اون شی یک گروه خبره کماندو رو وارد اون شی میکنن و سفر در زمان آغاز میشه
شی اون گروه رو وارد یک سیاره دیگر میکند که تو اونجا هم اهرامی مانند اهرام مصر درست شده بود . یک نژاد هم مانند زمینی ها در اونجا بودند
بعد از چند روز گروه توانایی بر قراری ارتباط با این نژاد رو به دست میاره و متوجه میشن که این نژاد از یک خدا صحبت میکنن که تا چند روز آینده وارد سیاره اونها میشه و دوباره میره
حالا نمیخوام زیاد فیلم رو تعریف کنم شاید هم شما اون فیلم رو دیدیهخ باشید ولی مضمون اون این گونه بود که یک نژاد برتر از انسان ها از فضا میومده و از بدن انسانها برای خودش انرژی درست میکرده. مردم زمین هم با ید اون رو به عنوان خئا پرستش میکردن.
برای من خیلی جالب بود .
راستی چه ارتباطی بین سرخ پوستان قاره آمریکا ( اینکا ها ) و مصریان بوده؟
تو چین هم اهرامی رو پیدا کردن در مورد اون چی فکر می کنید؟
همین اسلام خودمون هم خیلی مشکوک هست مثلا میگن حضرت علی (ع) با یک ارابه میاد و جسد خودش رو بر میداره و میره فضا!
دوستاني كه مستند ظهور رو نگاه كرده باشن اين دروازه ي ستاره ها براشون يكم آشناست:21: و جواب سوالات پاييني رو هم ميدونن:27: ! حتي دليل اون نمادي كه با هيتلر در آواتارتون گذاشتين رو هم ميدونن !:21:
اين جملات آخرتون رو هم براي اولين بار است كه ميشنوم:20:
---------- Post added at 03:41 PM ---------- Previous post was at 03:36 PM ----------
اگه روي اديان بدون تعصب بررسي انجام داده باشيد ميبينيد كه اين مثلث هاي مصر و دجال و مسيح و سابقه ي تاريخي دينها همگي به يك نوع داستان ميرسند و جداكردن اين پيچيدگي كار خيلي سختي است !
ولي جالب اين كه من هيچ نشاني از يوفو در تحقيقاتم پيدا نكردم !چون اصولا اين موارد براي مشغول كردن ذهن به كار ميره تا از افكار اصلي دور بشيم !البته اين نتيجه گيريه منه !:20:
mahdy2021
06-11-2010, 18:13
دوستاني كه مستند ظهور رو نگاه كرده باشن اين دروازه ي ستاره ها براشون يكم آشناست:21: و جواب سوالات پاييني رو هم ميدونن:27: ! حتي دليل اون نمادي كه با هيتلر در آواتارتون گذاشتين رو هم ميدونن !:21:
اين جملات آخرتون رو هم براي اولين بار است كه ميشنوم:20:
ببینید بحثهای مستند ظهور رو به نظرم باید باز کرد.نمیشه همینطوری آنها را یک اصل درست فرض کنیم
اگر دوست داشتید در مورد مطالب مختلف مطرح شده در مستند ظهور مانند معماری و انرژی و stargate و vertex point و solar maximum و ... در اینجا بیشتر بحث کنیم:
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
A.M.D.D.E.V.I.L
06-11-2010, 18:20
همینطوری دارید میگید به خودتون دیگه آره؟؟ نه مدرکی نه دلیلی نه استنباطی نه قانون فیزیکی نه منبعی .... هر چی هم که میگید از منابع $@#$$ هست:27: آبروی انسان و آدم فضایی رو بردید
Mohammad Hosseyn
06-11-2010, 18:23
همینطوری دارید میگید به خودتون دیگه آره؟؟ نه مدرکی نه دلیلی نه استنباطی نه قانون فیزیکی نه منبعی .... هر چی هم که میگید از منابع $@#$$ هست:27: آبروی انسان و آدم فضایی رو بردید
واقعا وقتی من این صحنه ها رو می بینیم یه دو سه روزی بیمار میشم ... اصلا قاطی میکنم :18:
حتما درک می کنید دیگه ... :31:
shabe.saket
06-11-2010, 20:54
بچه هایی که در زمینه ی رصد اجرام آسمانی و ماهواره ها اطلاعات دارند بیان نظر بدند. (بابک نظر بده به اطلاعاتت در مورد رصد با چشم مسلح نیاز دارم).
من داشتم از پنجره توی کوچه رو نیگاه میکردم. ساعت حدود 2 شب.
اتفاقی چشمم به یه چیزی توی آسمون افتاد. یه ستاره. منتها ستاره نبود.
خیلی عجیب بود. فاصلش بسیار نزدیکتر از ستاره ها بود. ستاره چیه شاید نزدیکی های اتمسفر زمین شایدم نزدیکتر بود.
بیشتر دقت کردم بهش دیدم وایساده. بسیار پرنور و درخشنده بود و رنگاش آبی و قرمز و در مواقعی زرد مایل به نارنجی بود. به نسبت فاصیه ای که داشت بسیار پرنور بود و نورش خیره کننده. اولش فکر کردم ماهواره است. ولی بعد نظرم عوض شد. ستاره ها رو معمولا ما چه جوری نگاه میکنیم؟ سرمون و معمولا 45 درجه میکنیم و بالا، آسمونو نیگاه میکنیم. درسته؟ اما این با زاویه 10 درجه شایدم کمتر دیده میشد. یعنی از افق آسمون هم پایینتر بود. اون یه 5 دقیقه ای در یک جا ساکن مونده بود بعد از 5 دقیقه شروع کرد به حرکت کردن. حرکتش به صورت کمانی با شیب ملایم بود. به نظرتون چی میتونه باشه بچه ها؟
توی نظراتتون این موارد و لحاظ کنید.
بسیار پرنور
نورش به قرمز آبی زرد نارنجی تغییر میکرد. بیشتر مواقع قرمز و آبی بود.
ساکن - بعد شروع به حرکت کرد.
فاصله ی نزدیک
بازم میگم نورش خیلی خیره کننده بود.
این سوالا رو هم جواب بدین لطفا:
فاصله ماهواره ها باعث میشه ما اونا رو چه جوری ببینیم؟ سرمون و 45 بگیریم رو به آسمون؟ یا توی افق هم میشه دید؟
رنگ متصاد شده از ماهواره ها معمولا چه جوریه؟
آیا ماهواره ها میتونن ساکن بمونن و بعد شروع به حرکت کنن؟
در آخر اینم بگم که امکان نداشت هواپیمای جاسوسی باشه.
منتظر نظرات تک تک بچه ها هستم.
بچه هایی که در زمینه ی رصد اجرام آسمانی و ماهواره ها اطلاعات دارند بیان نظر بدند. (بابک نظر بده به اطلاعاتت در مورد رصد با چشم مسلح نیاز دارم).
من داشتم از پنجره توی کوچه رو نیگاه میکردم. ساعت حدود 2 شب.
اتفاقی چشمم به یه چیزی توی آسمون افتاد. یه ستاره. منتها ستاره نبود.
خیلی عجیب بود. فاصلش بسیار نزدیکتر از ستاره ها بود. ستاره چیه شاید نزدیکی های اتمسفر زمین شایدم نزدیکتر بود.
بیشتر دقت کردم بهش دیدم وایساده. بسیار پرنور و درخشنده بود و رنگاش آبی و قرمز و در مواقعی زرد مایل به نارنجی بود. به نسبت فاصیه ای که داشت بسیار پرنور بود و نورش خیره کننده. اولش فکر کردم ماهواره است. ولی بعد نظرم عوض شد. ستاره ها رو معمولا ما چه جوری نگاه میکنیم؟ سرمون و معمولا 45 درجه میکنیم و بالا، آسمونو نیگاه میکنیم. درسته؟ اما این با زاویه 10 درجه شایدم کمتر دیده میشد. یعنی از افق آسمون هم پایینتر بود. اون یه 5 دقیقه ای در یک جا ساکن مونده بود بعد از 5 دقیقه شروع کرد به حرکت کردن. حرکتش به صورت کمانی با شیب ملایم بود. به نظرتون چی میتونه باشه بچه ها؟
توی نظراتتون این موارد و لحاظ کنید.
بسیار پرنور
نورش به قرمز آبی زرد نارنجی تغییر میکرد. بیشتر مواقع قرمز و آبی بود.
ساکن - بعد شروع به حرکت کرد.
فاصله ی نزدیک
بازم میگم نورش خیلی خیره کننده بود.
این سوالا رو هم جواب بدین لطفا:
فاصله ماهواره ها باعث میشه ما اونا رو چه جوری ببینیم؟ سرمون و 45 بگیریم رو به آسمون؟ یا توی افق هم میشه دید؟
رنگ متصاد شده از ماهواره ها معمولا چه جوریه؟
آیا ماهواره ها میتونن ساکن بمونن و بعد شروع به حرکت کنن؟
در آخر اینم بگم که امکان نداشت هواپیمای جاسوسی باشه.
منتظر نظرات تک تک بچه ها هستم.
سلام
بخش هایی که ابی کردم تنها بخشی بود که میشد بر مبنای اون نظر داد. مثلا شما به فاصله جسم اشاره کردید. تشخیص فاصله ستاره و ماهواره و یک لامپ کوچیک تو فاصله بالای تقریبا یک کیلومتر غیر ممکنه.
من الان نگاه کردم در ساعت دو نیمه شب افق غربی ( شما اشاره به جهت نکردید) سیاره مشتری در ارتفاع حدود 10 درجه از افق و در حال غروب قرار گرفته. سیاره مشتری در حال حاضر پر نور ترین جرم سماویه. تقریبا 2.5 بار پر نور تر از پر نور ترین ستاره. اشاره به تغییر رنگ کردید. تمام اجرام سماوی ( ماه خورشید ستارگان و سیارات ) در افق بدلیل اینکه نورشون از ظخامت بیتری از جو عبور میکنه دچار شکست بالایی میشن و تغییرات بالایی رو در شکلشون ( خورشید و ماه بیضی میشن لهیده میشن تکه تکه میشن و ... ) و در رنگشون ( تقریبا تمام رنگ های یک رنگین کمان) میبینیم. فصل پاییز بیشتر امکان دیدن بازی های جو زمینه.
ماهواره ها مثل ستاره های معمولی ( به رنگ تقریبا سفید) دیده میشن که با سرعت تقریبی 1 درجه در 1 تا 2 ثانیه در زمینه ستارگان حرکت میکنن. ( سرعت مشابه هواپیماهای دور پرواز) تفواتشون هم با این هواپیما ها نداشتن چراغ چشمک زنه) درخشندگیشون مشابه کمنور ترین ستارگان شروع میشه. ایستگاه بین المللی درخشش مشابه پر نرور ترین ستاره ها داره و ماهواره های مخابراتی ایریدیوم میتونن سایه بندازن.
ماهواره ها رو هرگز نمیشه ثابت دید. در همه جای آسمان دیده میشن. لب افق ( به شرط پر نور بودن ) تا در ارتفاع 90 درجه.
دو ماهواره ایریدیوم در کنار هم. به درخششون در مقایسه با ستارگان اطراف دقت کنید:
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
دو تا دیگه:
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
تنها نکته ای که در گزارش شما میمونه حرکت این جسم در یک کمانه ( جهت و اندازه کمان اشاره نشده) من باز هم با حدس خطای چشم سیاره مشتری رو همچنان کاندید میدونم. زمانی که اجرام به نزدیکی افق میرسن به نظر میرسه که با سرعت خیلی بیشتری حرکت میکنن. و شما هم این جرم رو در ارتفاع پایین دیدین.
یک نکته دیگه:
بار ها در شبهای رصدی از من پرسیدن که اون چه ستاره ای که همیشه نزدیکه ماهه؟ و خب اگر کمی با نجوم فلکی آشنا باشید میدونید که همچین ستاره ای نیست . پس اونها به چه جرمی اشاره میکنن؟ من اینو برسی کردم. عموم مردم به دلیل اینکه با اشکال صور فلکی آشنا نیست قادر به تفکیک ستارگان از هم نیستن. و شدیدا مستعد اشتباه گرفتن یک ستاره با ستاره دیگه هستن درخشش مشابه بسیاری ستارگان رو با حرکت آسمان ( خلاف حرکت وضعی زمین) و آشنا نبودن به چهره آسمان شب رو با هم جمع کنید میشه همین اشتباه.
من این اشتباه رو خودم وقتی کوچک بودم بار ها تجربه کردم. یک ستاره پر نور ثابت . که ناگهان شروع به حرکت میکرد و آروم اروم نورش کم میشد تا ناپدید بشه. من یک ستاره رو ( با بستن و باز کردن چشم یا پایین انداخت سرم برای چند لحظه) با یک ماهواره اشتباه میگرفتم.
shabe.saket
06-11-2010, 22:58
مرسی بابک جان.
منم اولش فکر کردم شاید مشتری باشه. ولی بعد نظرم عوض شد.
آخه اون 5 دیقه وای میستاد بعدش حرکت می کرد. نمیتونه که مشتری باشه. در ضمن افق غربی شرقی شمالی جنوبی چه جوری حساب میشه؟ مثل محاسبه 4 جهت اصلیه؟ یعنی شمال رو پیدا کنم بعد ببینم اون شی چه موقعیتی نسبت به شمال داره؟
shabe.saket
07-11-2010, 00:07
آقا اون شی ه بازم اومده. الان 12:05 شب. دقیقا در همون موقعیت دیروزی. به نظر میاد مشتری باشه به قول بابک. آخه بعضی چیزا درست از آب در نمیاد.
به ما حمله شده:18:.
shabe.saket
07-11-2010, 00:18
خیلی ذهنم و مشغول کرده.
آخه تو گفتی افق غربی؟ این به نظر میاد افق شرقی ه. نمیدونم شاید من اشتباه محاسبه میکنم.
بابک ببین این تصویر کمکی میکنه؟
دیگه موقعیتش و خودت حساب کن.
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
shabe.saket
07-11-2010, 23:50
اون شی بازم اومده. بازم اومده. ساعت 11:48 شب ه. همچنان در همون موقعیت قبلی. ایستاده و بعد از مدتی شروع به حرکت خواهد کرد.
Amin-Nasim
08-11-2010, 00:43
چرا عکسی فیلمی چیزی ازش نمیگذاری
shabe.saket
08-11-2010, 01:01
نمیتونم. هیچی ازش نمیوفته. با اینکه پرنوره ولی فاصله زیادی داره. هر فیلم یا عکسی که گرفته میشه هیچی معلوم نیست. دوربین حرفه ای میخواد.
متاسفانه من با صور فلکی آشنا نیستم و مکان مشتری رو نمیتونم تشخیص بدم. بابک باید کمک کنه.
Mohammad Hosseyn
08-11-2010, 19:17
نمیتونم. هیچی ازش نمیوفته. با اینکه پرنوره ولی فاصله زیادی داره. هر فیلم یا عکسی که گرفته میشه هیچی معلوم نیست. دوربین حرفه ای میخواد.
متاسفانه من با صور فلکی آشنا نیستم و مکان مشتری رو نمیتونم تشخیص بدم. بابک باید کمک کنه.
شما بگو کدوم شهر زندگی میکنی .... من با نرم افزار های نجومی چک کنم ببینم اون ساعت موقعیت اشیای پرنور چیه ...
shabe.saket
08-11-2010, 21:55
اردبیل
محمد حسین.
shabe.saket
08-11-2010, 22:28
من 2-3 روزی رفتم مسافرت.
میدونم که بعد از برگشتنم اون شی، بازم خواهد اومد.
Mohammad Hosseyn
09-11-2010, 04:11
اردبیل
محمد حسین.
تنها شئی پرنور موجود مشتری بوده ... تا اونجا که توجه کردم ماهواره ای نبوده در اون لحظات.
مشتری هم در افق جنوب غربی در حال غروب کردنه. جرکتش هم بخاطر اینکه در حال غروبه کمی قوسی هست که نزدیکتر میشه به سمت غرب. قدر بالایی الان داره (2.7-) و باید پرنور باشه.
reza3600
10-11-2010, 13:58
سلام
کسی مستند Ancient Aliens رو دیده. پیشنهاد میکنم روی این سری از مستند ها صحبت کنیم.
لینک دانلود فصل اول که 6 قسمت هست در صفحه ی:
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
لینک رپیدباز با حجم 700 مگ برای قسمت اول از فصل اول:
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
reza3600
10-11-2010, 14:16
قسمت 2 از فصل 1 700 مگ. هر قسمت 90 دقیقه
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
کسی مستند Ancient Aliens رو دیده. پیشنهاد میکنم روی این سری از مستند ها صحبت کنیم.
من مدتها پیش دو اپیزود اولش رو دیدم. مستند خیلی جالب و کاملی هست ولی بعضی وقتا زیادی دچار توهم توطئه میشه !
خوبه حداقل يك نفر اينجا اون چيزي رو كه ما ديديم ديد !
من از دوماه پيش دارم ميگم ولي كو گوش شنوا!
خيلي از شب ساكت جان متشكرم :11::11::11:كه حداقل اينقدر به طبيعت دورو بر خودشون ارزش ميدن كه يه نگاهي هم به آسمون بكنن!چون بقيه هم فقط براي ديدن اين اشياء فقط كافيه به آسمون نگاه كنن چون رنگ اونا هم كمي متمايز با ستاره ها است !
البته به نظر من موجودي غير زميني در اين اشياء پرنده وجود نداره بلكه اينا امكانات جاسوسيه !خودتون رو هم خسته نكنيد چون با كشور هم هماهنگ شده هستند !
Squall Leonhart
11-11-2010, 20:28
بچه هایی که در زمینه ی رصد اجرام آسمانی و ماهواره ها اطلاعات دارند بیان نظر بدند. (بابک نظر بده به اطلاعاتت در مورد رصد با چشم مسلح نیاز دارم).
من داشتم از پنجره توی کوچه رو نیگاه میکردم. ساعت حدود 2 شب.
اتفاقی چشمم به یه چیزی توی آسمون افتاد. یه ستاره. منتها ستاره نبود.
خیلی عجیب بود. فاصلش بسیار نزدیکتر از ستاره ها بود. ستاره چیه شاید نزدیکی های اتمسفر زمین شایدم نزدیکتر بود.
بیشتر دقت کردم بهش دیدم وایساده. بسیار پرنور و درخشنده بود و رنگاش آبی و قرمز و در مواقعی زرد مایل به نارنجی بود. به نسبت فاصیه ای که داشت بسیار پرنور بود و نورش خیره کننده. اولش فکر کردم ماهواره است. ولی بعد نظرم عوض شد. ستاره ها رو معمولا ما چه جوری نگاه میکنیم؟ سرمون و معمولا 45 درجه میکنیم و بالا، آسمونو نیگاه میکنیم. درسته؟ اما این با زاویه 10 درجه شایدم کمتر دیده میشد. یعنی از افق آسمون هم پایینتر بود. اون یه 5 دقیقه ای در یک جا ساکن مونده بود بعد از 5 دقیقه شروع کرد به حرکت کردن. حرکتش به صورت کمانی با شیب ملایم بود. به نظرتون چی میتونه باشه بچه ها؟
توی نظراتتون این موارد و لحاظ کنید.
بسیار پرنور
نورش به قرمز آبی زرد نارنجی تغییر میکرد. بیشتر مواقع قرمز و آبی بود.
ساکن - بعد شروع به حرکت کرد.
فاصله ی نزدیک
بازم میگم نورش خیلی خیره کننده بود.
این سوالا رو هم جواب بدین لطفا:
فاصله ماهواره ها باعث میشه ما اونا رو چه جوری ببینیم؟ سرمون و 45 بگیریم رو به آسمون؟ یا توی افق هم میشه دید؟
رنگ متصاد شده از ماهواره ها معمولا چه جوریه؟
آیا ماهواره ها میتونن ساکن بمونن و بعد شروع به حرکت کنن؟
در آخر اینم بگم که امکان نداشت هواپیمای جاسوسی باشه.
منتظر نظرات تک تک بچه ها هستم.
میشه بگی همسایه روبریی دارین یا نه؟ :31:
خوبه حداقل يك نفر اينجا اون چيزي رو كه ما ديديم ديد !
من از دوماه پيش دارم ميگم ولي كو گوش شنوا!
خيلي از شب ساكت جان متشكرم :11::11::11:كه حداقل اينقدر به طبيعت دورو بر خودشون ارزش ميدن كه يه نگاهي هم به آسمون بكنن!چون بقيه هم فقط براي ديدن اين اشياء فقط كافيه به آسمون نگاه كنن چون رنگ اونا هم كمي متمايز با ستاره ها است !
البته به نظر من موجودي غير زميني در اين اشياء پرنده وجود نداره بلكه اينا امكانات جاسوسيه !خودتون رو هم خسته نكنيد چون با كشور هم هماهنگ شده هستند !
منم دیدم و قول میدم ماهیت فرا زمینی نداره!
جزوی از یک برنامه جاسوسیه:46:
کدوم یک از دوستانی که این پدیده رو دیدن تهران هستن؟
کدوم یک از دوستانی که این پدیده رو دیدن تهران هستن؟
من الان تهرانم بابک جان...
shabe.saket
13-11-2010, 23:46
سلام دوستان عزیز.
آخ که دلم لک زده بود واسه p30.
آقا امروز شنبه 22 آبان ماه ه.
اون شی بازم اومده و مواقعی که من در مسافرت بودم هم لابد وجود داشته.
با توجه به گفته های دوستان و تحقیقات من نمیتونه سیاره مشتری باشه.
تنها تفاوت ش نسبت به روزهای دیگه اینه که حدود یک ساعتی دیرتر شروع به ظهور می کنه و احساس میکنم قوسش تند تر شده. سرعت حرکتش تغییری نکرده. همچنین پرنوریش و رنگاش.
---------- Post added at 11:46 PM ---------- Previous post was at 11:44 PM ----------
من فردا یه دوربین دو چشمی میخرم ببینم اون شی با دوربین چه جوری دیده میشه.
یه عکسی می زاشتید ما هم به فیض می رسیدیم
shabe.saket
14-11-2010, 00:39
آقا سیاره مشتری نیست.
سیاره مشتری رو در افق جنوب غربی رصد کردم.
این شی در افق جنوب شرقی ه.
shabe.saket
14-11-2010, 00:48
عکس هم رو چشم.
Mohammad Hosseyn
14-11-2010, 08:17
آقا سیاره مشتری نیست.
سیاره مشتری رو در افق جنوب غربی رصد کردم.
این شی در افق جنوب شرقی ه.
اگه این شیئی که میگید در جنوب شرقی باشه و نزدیکیهای صورت فلکی جبار هم باشه ، به احتمال زیاد ستاره سیرویس هست که پر نور هم هست (1.47-) . در افق قرار داره تقریبا ... بنابراین راحت می تونه ایجاد توهم کنه ... :31:
اگه این شیئی که میگید در جنوب شرقی باشه و نزدیکیهای صورت فلکی جبار هم باشه ، به احتمال زیاد ستاره سیرویس هست که پر نور هم هست (1.47-) . در افق قرار داره تقریبا ... بنابراین راحت می تونه ایجاد توهم کنه ... :31:
محمد جان حرف شما در صورتی میتونه درست باشه که تغریبا این شی بی حرکت باشه و...
اگه سیرویس بود حداقل من میفهمیدم!
ببین این شی حرکت میکنه و یه جا وایمیسه و بعد از برای مثال 5 دقیقه دوباره حرکت میکنه
با سرعت زیاد و اینکه حرکتش همیشه در یک جهت نیست!
در جهت های مختلف هستش و...
A.M.D.D.E.V.I.L
14-11-2010, 14:12
خب شاید ماهواره باشه (جاسوسِ)
اگه این شیئی که میگید در جنوب شرقی باشه و نزدیکیهای صورت فلکی جبار هم باشه ، به احتمال زیاد ستاره سیرویس هست که پر نور هم هست (1.47-) . در افق قرار داره تقریبا ... بنابراین راحت می تونه ایجاد توهم کنه ... :31:
چندتا ستاره ي سيروس داريم ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟!!!!!!!!!!!!:31:
محمد جان حرف شما در صورتی میتونه درست باشه که تغریبا این شی بی حرکت باشه و...
اگه سیرویس بود حداقل من میفهمیدم!
ببین این شی حرکت میکنه و یه جا وایمیسه و بعد از برای مثال 5 دقیقه دوباره حرکت میکنه
با سرعت زیاد و اینکه حرکتش همیشه در یک جهت نیست!
در جهت های مختلف هستش و...
:11::11::11:
خب شاید ماهواره باشه (جاسوسِ)
به قول سعيد :
اگه ميخواي چيزي رو قايم كني بزار جايي كه تابلوتر از همه جاست !
به نظر من ماهواره ي جاسوسي است !:20:
shabe.saket
14-11-2010, 21:18
من امشب صورت فلکی جبار و ستاره سیروس رو بررسی میکنم میگم.
shabe.saket
14-11-2010, 21:25
من از اون شی دیشب عکس گرفتم.
ولی متاسفانه هیچی معلوم نیست. در هر صورت میزارم.
(رشته رشته بودنش به خاطر لرزش دستمه). دوربین حرفه ای می خواد.
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
زرد: چراغ دکل مخابرات
آبی: چراغ آنتن همسایه
سبز: شی
اینم سیاره مشتری در افق جنوب غربی
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
Mohammad Hosseyn
15-11-2010, 00:29
محمد جان حرف شما در صورتی میتونه درست باشه که تغریبا این شی بی حرکت باشه و...
اگه سیرویس بود حداقل من میفهمیدم!
ببین این شی حرکت میکنه و یه جا وایمیسه و بعد از برای مثال 5 دقیقه دوباره حرکت میکنه
با سرعت زیاد و اینکه حرکتش همیشه در یک جهت نیست!
در جهت های مختلف هستش و...
ببینید سعید جان ، شما در مورد چیزی صحبت می کنید که فقط خودتون دیدید !!! آخه بابک هم مثل شما چشم داره ، تو تهران هم زندگی میکنه ... چیزی ندیده . به نظرت عجیب نیست ؟؟؟
نظر من که مشخصه ...
ماهواره جاسوسی که از اون نظرهای جالب بود ... من میخوام از شما جاسوسی کنم میام یه دوربین کوچیک مخفی میزارم تو اتاقت یا یه دوربین هندی کم ؟؟؟ بعد من بخوام از شما شب فیلم مخفیانه بگیرم فلاش دوربینمو روشن میکنم ؟؟؟ اصلا این با منظق جور در میاد ؟
بعد اینا ماهواره جاسوسی فرستادن بالا ، بعد اونجوری تابلوش میکنن شما ببینیش ؟ اصلا فرض هم ماهواره جاسوسی اون بالا باشه ... مگه ارتفاعش چقدره که نورش اینجوری باشه... ISS به اون بزرگی اونم تو اون ارتفاع تازه نور خورشید رو منعکس میکنه (بخاطر بالهای خورشیدیش) و میشه برای لحظاتی دیدش وگرنه اگه بال خورشیدی نداشت عمرا اینجوری دیده میشد ... اینا نه ارتفاع بالایی دارن و نه لامپ های بزرگ .
arzeva هم میگفت اینا از هواپیما بوئینگ هم بزرگترن !!!! جل الخالق !!! انتظار دارید باور کنم اینا رو ؟!!!
arzeva هم میگفت اینا از هواپیما بوئینگ هم بزرگترن !!!! جل الخالق !!! انتظار دارید باور کنم اینا رو ؟!!!
شنيدن كي بود مانند ديدن !
شما طرز ساختش روبلدي؟
يااين كه ميدوني اون نور رو روي اون به وجود آوردن ؟
اگر از طرز كارش باخبري پس ميتوني بگي كه اون چراغ رو نبايد ميگذاشتن ولي اگه از ساخت اين وسيله خبر نداري دليل نداره بگي كه چراغ رو روشن نميكنند !
اصلا احتياجي نيست من بگم كه بزرگترن اگه شما لطف كني بري دنبال بشقاب پرنده و بخواي عكسش رو داشته باشي ميفهمي كه خودبه خود بزرگ هستن و نيازي به گفتن من نيست ! ممكنه جاسوسي نباشن ولي ممكن نيست كه ستاره باشن !
ممكنه بعد از يه مدت تحقيق ، شب ساكت به اين نتيجه برسه كه اون چيزي كه ديده ستاره بوده ولي اين دليل نميشه كه ا ون چيزي كه من ديده باشم هم ستاره باشه ! من و سعيد و شب ساكت هر كدام يك شئ پرنده ي نوراني ديديم و ممكنه اصلا اين سه هيچ ربطي به هم نداشته باشن ولي فقط ما هر سه ميدونيم كه چنين اشيايي وجود دارند و حركت ميكنند!
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
ببینید سعید جان ، شما در مورد چیزی صحبت می کنید که فقط خودتون دیدید !!! آخه بابک هم مثل شما چشم داره ، تو تهران هم زندگی میکنه ... چیزی ندیده . به نظرت عجیب نیست ؟؟؟
نظر من که مشخصه ...
ماهواره جاسوسی که از اون نظرهای جالب بود ... من میخوام از شما جاسوسی کنم میام یه دوربین کوچیک مخفی میزارم تو اتاقت یا یه دوربین هندی کم ؟؟؟ بعد من بخوام از شما شب فیلم مخفیانه بگیرم فلاش دوربینمو روشن میکنم ؟؟؟ اصلا این با منظق جور در میاد ؟
بعد اینا ماهواره جاسوسی فرستادن بالا ، بعد اونجوری تابلوش میکنن شما ببینیش ؟ اصلا فرض هم ماهواره جاسوسی اون بالا باشه ... مگه ارتفاعش چقدره که نورش اینجوری باشه... ISS به اون بزرگی اونم تو اون ارتفاع تازه نور خورشید رو منعکس میکنه (بخاطر بالهای خورشیدیش) و میشه برای لحظاتی دیدش وگرنه اگه بال خورشیدی نداشت عمرا اینجوری دیده میشد ... اینا نه ارتفاع بالایی دارن و نه لامپ های بزرگ .
arzeva هم میگفت اینا از هواپیما بوئینگ هم بزرگترن !!!! جل الخالق !!! انتظار دارید باور کنم اینا رو ؟!!!
فقط من ندیدم!
این همه آدم فقط سعیدن؟!:20:
بابک جان دقت نمیکنه وگرنه مطمئن هستم میبینه!
قرار شده اگه وقت شد با بابک عزیز همکاری کنیم که ببینیم میتونیم به نتیجه ای برسیم یا نه...
ببینید وقتی طیف وسیعی مورد نره من از یک هندی کم یا یک دوربین جاسوسی استفاده میکنم؟!!!!
حالا من یک سوال از شما میپرسم
فکر کنید که یک تابلو با ارزش دارید
به نظر شما اونو بین تابلوهای بی ارزش و روزمره بزارید امنتره یا داخل گاو صندوق؟!
این روشی بوده که در چین باستان یکی از پادشاهان استفاده کرد
یک شی مهم(دقیقآ یادم نیست)رو که همه فکر میکردن در جایی محافظت شده پنهان هستش رو سر در قصر قرار داده بود!
جواب سوال شما هم معلومه
چون اینطوری شبیه ستاره به نظر میاد و کسی هم متوجه نمیشه!
حرکتش رو هم با اسم شهاب ماسمالی میکنن میره و...
اگه تابلو بود مردم عادی هم میدیدن!
گرچه میبینن ولی تشخیص نمیدن!
من نگفتم ماهواره هست!!!
من اطلاعی در این مورد ندارم پس در موردش حرف نمیزنم:20:
shabe.saket
15-11-2010, 19:44
آقا صورت فلکی جبار و ستاره سیروس رو هم بررسی و رصد کردم.
اینا نیستن.
در بررسی اونا یه چیز رو متوجه شدم.
این شی به هیچ عنوان ستاره نیست.
به احتمال زیاد سیاره هم نیست.(دارم بررسی ش میکنم).
در ضمن دیروز یک چیز متوجه شدم که بسیار جالبه. شی به طور ناگهانی و یکباره ظاهر میشه.
قبلا فکر میکردم از ابتدای دید من از زمین طلوع میکنه و میاد بالا. اما دیروز متوجه شدم ناگهانی و یکباره دیده میشه.
در ضمن با دوربین دوچشمی هم نگاه کردم. این شی بسیار نزدیک سطح افق حرکت میکنه و خیلی به زمین نزدیکه.
به طور چشمگیری پرنور تر از اونی بوده که فکر میکردم. با دوربین دوچشمی با اینکه به مانند نقطه مونده هنوز ولی رنگاش خیلی تفکیک پذیرتر شدن. آبی قرمز زرد نارنجی سبز. به طور یکباره رنگش عوض میشه ولی اغلب اوقات سبز میمونه.
یه چیز جالب دیگه هم اینکه یکباره و به مدت یک ثانیه نورش شدیدتر میشه و به حالت اول بر میگرده.
و یک چیز جالب دیگه. حدود 10 روز پیش که من این شی رو دیدم راس ساعت 10 شب ظاهر میشد.(اوایل فکر میکردم 12 شب)
اما حالا بعد از گذشت حدود 10 روز راس ساعت 11 شب به یکباره ظاهر میشه و شروع به حرکت میکنه.
بچه ها یک چیز رو درباره ذهنیت این شی عوض کنید. این شی بسیار بسیار پایین تر از ستارگان ه. نزدیک سطح افق.
اگه بتونم در روزهای آینده این شی رو با تلسکوپ بررسی میکنم.
Soheil-Green
15-11-2010, 21:09
حالا فرض کنیم اون شی مذکور سفینه (یا هرچیزه دیگه ای از عالم دیگه!) هست...
آیا آدم فضایی ها/موجودات بیگانه (یا هرچی/هرکی که داره اونو راه میبره) بیکاره که هرروز سر یه ساعتی بیاد خودشو به شما نشون بده بعد غیب بشه بعد باز دوباره فردا بیاد و .... روز از نو روزی از نو؟!
شعور باکتری هم میرسه....!
B U L U T
15-11-2010, 21:26
حالا فرض کنیم اون شی مذکور سفینه (یا هرچیزه دیگه ای از عالم دیگه!) هست...
آیا آدم فضایی ها/موجودات بیگانه (یا هرچی/هرکی که داره اونو راه میبره) بیکاره که هرروز سر یه ساعتی بیاد خودشو به شما نشون بده بعد غیب بشه بعد باز دوباره فردا بیاد و .... روز از نو روزی از نو؟!
شعور باکتری هم میرسه....!
نه هر روز میاد به من سلام میکنه میره :31:
هنوز معلوم نیست داریم تلاش میکنیم بفهمیم دیگه !
shabe.saket
15-11-2010, 22:33
ما داریم اون و بررسی میکنیم ببینیم چیه نه اینکه از اولش بگیم بشقاب پرنده پیدا کردیم.
shabe.saket
15-11-2010, 22:45
من میخوام امشب اون شی رو قبل از ظهورش نیگاه کنم تا بتونم لحظه ی ظهورش رو ببینم.
احتمالا مثل روزای پیش راس 11 شب ظاهر خواهد شد.
دیگه الاناست که باید برم پشت بوم:20:.
آقا صورت فلکی جبار و ستاره سیروس رو هم بررسی و رصد کردم.
اینا نیستن.
در بررسی اونا یه چیز رو متوجه شدم.
این شی به هیچ عنوان ستاره نیست.
به احتمال زیاد سیاره هم نیست.(دارم بررسی ش میکنم).
در ضمن دیروز یک چیز متوجه شدم که بسیار جالبه. شی به طور ناگهانی و یکباره ظاهر میشه.
قبلا فکر میکردم از ابتدای دید من از زمین طلوع میکنه و میاد بالا. اما دیروز متوجه شدم ناگهانی و یکباره دیده میشه.
در ضمن با دوربین دوچشمی هم نگاه کردم. این شی بسیار نزدیک سطح افق حرکت میکنه و خیلی به زمین نزدیکه.
به طور چشمگیری پرنور تر از اونی بوده که فکر میکردم. با دوربین دوچشمی با اینکه به مانند نقطه مونده هنوز ولی رنگاش خیلی تفکیک پذیرتر شدن. آبی قرمز زرد نارنجی سبز. به طور یکباره رنگش عوض میشه ولی اغلب اوقات سبز میمونه.
یه چیز جالب دیگه هم اینکه یکباره و به مدت یک ثانیه نورش شدیدتر میشه و به حالت اول بر میگرده.
و یک چیز جالب دیگه. حدود 10 روز پیش که من این شی رو دیدم راس ساعت 10 شب ظاهر میشد.(اوایل فکر میکردم 12 شب)
اما حالا بعد از گذشت حدود 10 روز راس ساعت 11 شب به یکباره ظاهر میشه و شروع به حرکت میکنه.
بچه ها یک چیز رو درباره ذهنیت این شی عوض کنید. این شی بسیار بسیار پایین تر از ستارگان ه. نزدیک سطح افق.
اگه بتونم در روزهای آینده این شی رو با تلسکوپ بررسی میکنم.
بله خیلی کامل و درست
خودشه!
آقا صورت فلکی جبار و ستاره سیروس رو هم بررسی و رصد کردم.
اینا نیستن.
در بررسی اونا یه چیز رو متوجه شدم.
این شی به هیچ عنوان ستاره نیست.
به احتمال زیاد سیاره هم نیست.(دارم بررسی ش میکنم).
در ضمن دیروز یک چیز متوجه شدم که بسیار جالبه. شی به طور ناگهانی و یکباره ظاهر میشه.
قبلا فکر میکردم از ابتدای دید من از زمین طلوع میکنه و میاد بالا. اما دیروز متوجه شدم ناگهانی و یکباره دیده میشه.
در ضمن با دوربین دوچشمی هم نگاه کردم. این شی بسیار نزدیک سطح افق حرکت میکنه و خیلی به زمین نزدیکه.
به طور چشمگیری پرنور تر از اونی بوده که فکر میکردم. با دوربین دوچشمی با اینکه به مانند نقطه مونده هنوز ولی رنگاش خیلی تفکیک پذیرتر شدن. آبی قرمز زرد نارنجی سبز. به طور یکباره رنگش عوض میشه ولی اغلب اوقات سبز میمونه.
یه چیز جالب دیگه هم اینکه یکباره و به مدت یک ثانیه نورش شدیدتر میشه و به حالت اول بر میگرده.
و یک چیز جالب دیگه. حدود 10 روز پیش که من این شی رو دیدم راس ساعت 10 شب ظاهر میشد.(اوایل فکر میکردم 12 شب)
اما حالا بعد از گذشت حدود 10 روز راس ساعت 11 شب به یکباره ظاهر میشه و شروع به حرکت میکنه.
بچه ها یک چیز رو درباره ذهنیت این شی عوض کنید. این شی بسیار بسیار پایین تر از ستارگان ه. نزدیک سطح افق.
اگه بتونم در روزهای آینده این شی رو با تلسکوپ بررسی میکنم.
جالبه !!!
خوب دارين پيش ميرين !
اين نتايج شما دقيقا همون نتايجي است كه من گرفتم ! البته يك ماه قبل :20:ولي وسايل كافي براي ديدن دقيقشون رو نداشتم به خاطر همين بيخيال موضوع شدم !
اميدوارم شما بتوني نتايج جالبي بگيري !:20:
ساعت ده هم نيست 9.45دقيقه است !زمان رفتنشون هم تقريبا وسطاي شبه (درست يادم نيست ) چند وقت قبل زياد روي اين موضوع تحقيق ميكردم ولي كم كم اسمم داشت ميشد ديوانه !:41:وبه خاطر همين بيخيال موضوع شدم !
time prince
16-11-2010, 15:33
آقا صورت فلکی جبار و ستاره سیروس رو هم بررسی و رصد کردم.
اینا نیستن.
در بررسی اونا یه چیز رو متوجه شدم.
این شی به هیچ عنوان ستاره نیست.
به احتمال زیاد سیاره هم نیست.(دارم بررسی ش میکنم).
در ضمن دیروز یک چیز متوجه شدم که بسیار جالبه. شی به طور ناگهانی و یکباره ظاهر میشه.
قبلا فکر میکردم از ابتدای دید من از زمین طلوع میکنه و میاد بالا. اما دیروز متوجه شدم ناگهانی و یکباره دیده میشه.
در ضمن با دوربین دوچشمی هم نگاه کردم. این شی بسیار نزدیک سطح افق حرکت میکنه و خیلی به زمین نزدیکه.
به طور چشمگیری پرنور تر از اونی بوده که فکر میکردم. با دوربین دوچشمی با اینکه به مانند نقطه مونده هنوز ولی رنگاش خیلی تفکیک پذیرتر شدن. آبی قرمز زرد نارنجی سبز. به طور یکباره رنگش عوض میشه ولی اغلب اوقات سبز میمونه.
یه چیز جالب دیگه هم اینکه یکباره و به مدت یک ثانیه نورش شدیدتر میشه و به حالت اول بر میگرده.
و یک چیز جالب دیگه. حدود 10 روز پیش که من این شی رو دیدم راس ساعت 10 شب ظاهر میشد.(اوایل فکر میکردم 12 شب)
اما حالا بعد از گذشت حدود 10 روز راس ساعت 11 شب به یکباره ظاهر میشه و شروع به حرکت میکنه.
بچه ها یک چیز رو درباره ذهنیت این شی عوض کنید. این شی بسیار بسیار پایین تر از ستارگان ه. نزدیک سطح افق.
اگه بتونم در روزهای آینده این شی رو با تلسکوپ بررسی میکنم.
احتمال ماهواره بودن این شی رو هم نادیده نگیرید !
من پارسال همچین چیزی میدیدم !
گفتم یا ماهوارس یا hybrid
دوستان این چیزی که میگین توی تهران هست ؟! اگه بله , لطفآ جهتش رو هم بگین. البته ساده بگین که امثال من هم متوجه بشن ! (مثلآ فلان قدر از برج میلاد به سمت چپ :دی)
shabe.saket
16-11-2010, 22:34
بچه هایی که تهران هستن میگن ما هم دیدیم. اما شی ی که من میگم توی اردبیل ه.
یکی از بچه ها هم پیشنهاد داده موقعیت سازمان هواشناسی و فرودگاه هم بررسی بشه. موقعیت اونا رو هم بررسی میکنم میگم.
اینم چند تا عکس از اون شی که تفکیک رنگش و نشون میده. (رشته رشته بودن شدید به علت تکانهای دست ه و چون دوربین دیجیتال رو روی چشمی دوربین دو چشمی گذاشتم و عکس گرفتم، هر تکان دست چندین برابر اثر گزاشته).
شما شی رو همون بمانند نقطه پرنور در نظر بگیرید.
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
mahdy2021
17-11-2010, 01:15
شما 100% توی شهرتون رصدخونه هست.برید اونجا بگید من فلان ساعت یک شی ناشناسی رو در فلان مختصات می بینم.به احتمال زیاد کمکتون میکنن
Shayan Arya
17-11-2010, 02:16
من آشنایی دارم که مدتی میگفت شب ها یک نقطه نورانی (پرنور تر از ستاره ها) میبینه که یکدفعه ظاهر میشه، کمی حرکت میکنه و بعد از چند ساعت ناپدید میشه...
کلی اصرار کرد که بیا خونه ما تا با هم ببینیم چیه ، من هم دوربین رو برداشتم و رفتم...
بعد که زمان ظاهر شدن نقطه رسید رفتیم بالای ساختمان و بررسی کردیم ... من همون جا حدس زدم اون نقطه چی هست ولی چون دوربین جوابگو نبود و فقط نور رو واضح تر کرده بود تصمیم گرفتم برای اطمینان بیشتر از ساختمان خارج بشیم و با موتور در جهت شی مورد نظر حرکت کنیم،
تقریبا دو کیلومتر دورتر از خانه به یک ساختمان دولتی رسیدیم با یک دکل فلزی بلند که نور مرموز از بالای اون دکل منتشر میشد.
این تجربه رو گفتم شاید در بررسی های بعدی shabe.saket مفید باشه.
جالب شد!!!!!!!!!!!
تعداد افرادی که دیدن داره زیاد میشه !!!!!!!!
خوب حالا مسئله اینجاست که چون نور اون شی زیاده هیچ یک از دوربین های شما و یا تلسکوپهاتون توانایی دیدن اصل شی رو نداره !!!:27:
گمانم دیگه بفهمید که چرا نور به این زیادی داره تولید میکنه !
---------- Post added at 11:07 AM ---------- Previous post was at 11:05 AM ----------
شما 100% توی شهرتون رصدخونه هست.برید اونجا بگید من فلان ساعت یک شی ناشناسی رو در فلان مختصات می بینم.به احتمال زیاد کمکتون میکنن
من پیش هر کسی میرم جز این سازمان ها !!!!!!!!!!!!!!!:5:
شما فکر میکنی شئی که چند ماهه توی آسمون این کشوره هنوز ناشناخته باقیمونده؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟!!!!!!
یا من دیدم و اونا ندیدن ؟؟؟!
A.M.D.D.E.V.I.L
17-11-2010, 13:43
بچه هایی که تهران هستن میگن ما هم دیدیم. اما شی ی که من میگم توی اردبیل ه.
یکی از بچه ها هم پیشنهاد داده موقعیت سازمان هواشناسی و فرودگاه هم بررسی بشه. موقعیت اونا رو هم بررسی میکنم میگم.
اینم چند تا عکس از اون شی که تفکیک رنگش و نشون میده. (رشته رشته بودن شدید به علت تکانهای دست ه و چون دوربین دیجیتال رو روی چشمی دوربین دو چشمی گذاشتم و عکس گرفتم، هر تکان دست چندین برابر اثر گزاشته).
شما شی رو همون بمانند نقطه پرنور در نظر بگیرید.
سلام دوست من
من این ستاره رو 4 سال پیش تو بستان آباد رصد کردم - یعنی یه ستاره هست
آره یادم رفته بود بگم
این که یه شی توی هوا چند رنگی میشه 2 علت میتونه داشته باشه
1- شب قبل بارون باریده
2- به این صفحه ی ویکی مراجعه کنید
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
mahdy2021
17-11-2010, 13:49
من پیش هر کسی میرم جز این سازمان ها !!!!!!!!!!!!!!!:5:
شما فکر میکنی شئی که چند ماهه توی آسمون این کشوره هنوز ناشناخته باقیمونده؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟!!!!!!
یا من دیدم و اونا ندیدن ؟؟؟!
والا این حرف رو که شما میزنی که تا حالا فهمیده بودن ، من 20 صفحه قبل گفتم! قسمت دوم پاسخم :
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
اما بحث اینه که رصدخونه هایی که عمومی هستند وقتی افراد علاقه مند رو ببینند بهشون کمک میکنن.البته من نمیگم همه اینطورین.ولی امتحانش ضرری نداره
نمی خواد خیلی سکرت وار توضیح بدید که طرف هم منصرف بشه
همین برید بگید در فلان نقطه من یک شی نورانی می بینم هر شب.به من کمک می کنید کشف کنم چیه؟ همین :31:
time prince
18-11-2010, 12:05
اما بحث اینه که رصدخونه هایی که عمومی هستند وقتی افراد علاقه مند رو ببینند بهشون کمک میکنن.البته من نمیگم همه اینطورین.ولی امتحانش ضرری نداره
نمی خواد خیلی سکرت وار توضیح بدید که طرف هم منصرف بشه
همین برید بگید در فلان نقطه من یک شی نورانی می بینم هر شب.به من کمک می کنید کشف کنم چیه؟ همین :31:
به امتحانش می ارزه ! :46:
فوقش 2 ساعت وقتتونو می گیره !:27:
این جوری کاره علمی هم انجام دادین ( مثل این معلما : دی )
خوب حالا مسئله اینجاست که چون نور اون شی زیاده هیچ یک از دوربین های شما و یا تلسکوپهاتون توانایی دیدن اصل شی رو نداره !!![ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]کی این چیز رو با تلسکوپ دیده اینجا ؟ من در هفته حداقل یک بار رصد میکنم. اصلا ندیدم مورد غیر عادی که دوستان میگن تا تلسکوپم رو ببرم سمتش.
کی این چیز رو با تلسکوپ دیده اینجا ؟ من در هفته حداقل یک بار رصد میکنم. اصلا ندیدم مورد غیر عادی که دوستان میگن تا تلسکوپم رو ببرم سمتش.
من كه نديدم :20:!
در مورد اين اشياء ولي چون حركت سريعشان را به چشم ديدم به همين دليل احتمال ستاره بودنشان را به هيچ وجه نميدهم ولي گذشته از اين اشياء نوراني يك شي وجود داره كه اصلا حركت نميكنه (البته مطمئن نيستم ) ولي نور خيلي خير كننده اي داره به طوري كه تشخيصش از ديگر ستاره ها به راحتي امكان پذيره !
ساعت شش و سي دقيقه هيچ ستاره اي جز اين در آسمان نيست !آيا شما هم اين ستاره رو مشاهده كردين ؟
ميتونم اسمش رو بدونم ؟
زودتر از بقيه ي ستاره ها مياد و ديرتر از همه هم ناپديد ميشه و بيشترين نوري هم كه داره ساعت 5.30است !
سلام دوستان...خیلی وقته که به این تاپیک نیومدم.....
الان داشتم فید های جدید امشب رو میخوندم که وبلاگ علمی مورد علاقم یه مطلبی نوشته بود که مو به تنم سیخ کرد....
عینا با منبع(خود وبلاگ) کپی میکنم براتون،لطفا بخونین و نظرتون رو بگین....
------------------
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
حلقه‌های کشتزار یا دایره‌های روی مزارع شکل‌هایی هستند که با خم کردن محصولات کشاورزی مانند گندم، جو، ذرت به وجود می‌آیند. این اصطلاح را نخستین بار پژوهشگری به نام کالین اندروز برای نامیدن دایره‌های ساده‌ای که روی آنها مطالعه میکرد، به کار برد.
بسیاری از این شکل‌ها مانند شکل‌های ساخته داگ باور، دیو کورلی و جان لاندبرگ ساخته بشر هستند. باور و کورلی در سال ۱۹۹۲ به خاطر این کارشان موفق به دریافت جایزه ایگ‌نوبل ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) شدند.
با این وجود، شکل‌هایی نیز بدون دخالت انسان و با منشایی ناشناخته روی مزارع ایجاد میشود. در توجیه علت این پدیده، فرضیه‌های متفاوتی بر اساس طبیعت‌گرایی، فراطبیعت و فراهنجار ارائه شده است. عمده فرضیه‌های فراهنجاری، این دایره‌ها را حاصل نشستن سفینه آدم‌فضایی‌ها یا فرآیندهای فراطبیعی می‌دانند
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) شکلی که در سال ۲۰۰۷ روی مزرعه‌ای در سوئیس ایجاد شده‌است.
این شکل‌ها، از دسته شکل‌های با منشاء ناشناخته هستند
ژاپنی‌ها موضوع را آنقدر جدی تلقی كرده‌اند كه هيات‌هايی را برای بازديد از اين دايره‌ها به اروپا و آمريكا فرستادند. نظر نهايی اينست كه اين اشكال ثمره هنرنمايی موجودات فضايی باهوشی است كه سوار بر بشقاب پرنده به زمين می‌آيند و بوسيله اشكال مرموز برای ما پيغام می‌گذارند و دوباره به سياره خود بر می‌گردند
ویژگی های این حلقه های عجیب
مسئله كشف و تشخيص آثار راديواكتيو در اين اشكال، موضوع را پيچيده تر كرده است. در تمام اشكال، آثار تشعشعات راديواكتيو بتا و گاما ( البته با شدت ضعفهای متفاوت ) تشخيص داده شده است و آزمايشگاه‌ها نظر داده‌اند كه در بعضی از مزارع، مقدار اشعه بتا و گاما زياد و در برخی كم است
بسياری از كسانی كه از اين حلقه‌ها بازديد می‌كنند، دچار واكنش‌های جسمی خاصی می شوند كه از آن جمله می توان به حالت تهوع، سردرد، گيجی، احساس قلقلک و دردهای گوناگون اشاره كرد. نظير اين نشانگان را می توان در ناخوشی‌های حاصل از تاثير پرتو راديواكتيو نيز مشاهده کرد
گفته می شود كه ساعت‌ها، تلفن‌های همراه، دوربين‌های عكاسی و به ويژه دستگاههای الكترونيكی كه برای بررسی وارد منطقه می شوند، دچار اختلال می شوند و نيز ادعا می شود كه قطب نمای هواپيماها، در بالای اين مناطق به صورت ديوانه وار به چرخش در‌می‌آيند
پیغام آرسیبو
در سال ۱۹۷۴، اختر فیزیکدان مشهور آمریکایی، کارل ساگان ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])، با کمک همکارش فرانک دریک ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) دست به کار تنظیم و ارسال قوی‌ترین پیام رادیویی از کره زمین به مقصد ستارگان زدند. قابل به ذکر است که قبلا هم پیامی به صورت فیزیکی و در قالب یک صفحه از جنس طلا که بر روی آن اشکالی از تمدن انسانها و اطلاعاتی پایه ای از حیات ذی شعور ضبط گردیده بود با همت شخص ساگان بر روی سفینهٔ پایونیر نصب و به خارج از منظومهٔ شمسی پرتاب گردیده بود. اهمیت پیغام اخیر در این بود که با سرعت نور ارسال میشد، پس با سرعت بسیار بیشتری طی مسیر مینمود. البته بشریت برای رسیدن پیغام به مقصد و بازگشت جواب ( از خوشه ستاره‌ای ام ۱۳ که هدف این پیغام بود ) باید ۵۰،۰۰۰ سال صبر میکرد ! این پیام بیشتر حاصل کار "درک" بود. با استفاده از کد گذاری به شیوهٔ باینری که شروع پیام را به توضیح پایه سیستم ریاضی ما یعنی همانا ۱۰ رقم اصلی داده بود، این امکان به وجود میامد که گیرندهٔ ذی شعور قادر به قفل شکنی باقی مطلب گردد
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])بیاید اول یک ذهنیتی از پیغام اصلی که در سال 1974 از آرسیبو فرستاده شد پیدا کنیم. آرسیبو ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) در شمال ساحل پورتو ریکوست و شامل یک حفره دیسکی شکل طبیعی در یک صخرست. درون این صخره بزرگترین رادیو تلسکوپ ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) جهان در عمق 1000 فیتی ساخته شده است. رادیو تلسکوپ نوعی آنتن رادیویی است که در اخترشناسی رادیویی به منظور پیدا کردن و جمع آوری اطلاعات از ماهواره‌ها و کاوشگرهای فضایی و هر گونه منبع رادیویی در فضا استفاده میشود.
این پیغام که به نام پیغام آرسیبو ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) مشهور شد در 16 نوامبر 1974 فرستاده شد که متشکل از 1679 کد 0 و 1 بود و فرستادنش کمتر از 3 دقیقه طول کشید
اما کل پیغام چه بود؟
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
ساگان به زبان ساده اینگونه تشریح میکند : پیغام نوعی تصویر سادهٔ گرافیکی را شامل میشود که چنین ترجمه میشود
این روش شمارش ما است از یک تا ده. این ۵ اتمی هستند که ما آنها را مهم و یا حیاتی میدانیم : اکسیژن، هیدرژن، کربن، نیتروژن، و فسفر. این روش هایی است که میتوان با ترکیب این اتمها به مولکول هایی مهم دست یافت، با مثال هایی از این ملکولها مانند زنجیره ای از قند‌ها و فسفاتها. در ادامه توضیحی از اینکه این ملکولها در زنجیره‌ای به نام دی ان ای ، پایه حیات ما میباشند. مخلوقی که ما باشیم، به طول ۵ فوت و ۹.۵ اینچ قد دارد. حدود ۴.۵ میلیارد ( در آن زمان ) جمعیت داریم که بر روی سومین سیاره از خورشیدمان زندگی میکنیم. ۹ سیاره در منظومهٔ شمسی ما وجود دارد، ۴ عدد از آنها غول آسا بوده و دور تر از مرکز هستند، و یک عدد کوچک در کرانهٔ منظومه حضور دارد. این پیغام توسط یک رادیو تلسکوپ به قطر ۲،۳۴۰ طول موج یا ۱،۰۰۴ فوت ارسال شده است
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])در 21 آگوست 2001 گزارشی داده شد مبنی بر پدید آمدن دو کشتزار نگاره جدید در کنار منطقه رادیویی چیلبولتون ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) در همپشایر انگلستان, که هر دو شکل هر کسی را تحت تاثیر قرار میداد. یکی از آنها به نام صورتک آدم نما نامیده شد و دیگری کدی بود شبیه به کدی که سازمان ستی ( که در واقع آن موقع به طور رسمی وجود نداشت ) با همراهی ساگان و دریک در سال 1974 به فضا فرستاده بودند
اما پیغامی که موجودات بیگانه برای ما فرستادند راجع به چی بود؟ پیغام آنها هم مثل ما طراحی شده بود, با این تفاوت که خصوصیات آنها را در بر داشت. متن دیکد شده پیغام به این شرح است
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
سلام زمین. ما به پیغام شما جواب میدهیم که خود را معرفی کرده بودید. ما نیز زندگی هیدروکربنی داریم با ریاضیات و منطق مشابه. هرچند که دی-ان-ای ما متفاوت است. ما از شما کوچکتریم با سرهای خیلی بزرگ. ما ساکن شدیم در سه سیاره در منظومه شمسیمان و در یک ماه. ما از رادیو تلسکوپ برای فرستادن این پیغام استفاده نکردیم بلکه از تکنولوژی اشعه تلپاتیک استفاده کردیم. ما از توانایی فضای چندگانه استفاده کردیم برای استراق سمع پیغام فضایی شما
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
خیلی از یوفولوژیستها صورتک آدم نما را شبیه به تصویری که بر مریخ بود, نسبت دادند. این تصویر در بخشی از منطقه سیدونیا وجود دارد و توسط مدارگرد وایکینگ ۱ گرفته شده که در تاریخ ۲۵ ژوئیه ۱۹۷۶ از سوی ناسا منتشر شد. در کنار چهره مریخ ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]), هرمهایی نیز به چشم میخورد که باعث به وجود آمدن تئوریهایی مبنی بر ساخت اهرام مصر توسط موجودات بیگانه شد
این تصویر بعدا توسط ناسا اینگونه توضیح داده شد که چهره مریخ چیزی جز تپه و خاک نیست که به علت زاویه مدارگرد و نور خورشید, اینگونه به نظر می آید که چهره یک انسان است
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])یک سال بعد در تاریخ 15 آگوست 2002 شکل جدیدی در چیلبولتون در روی تپه ای کنار وینچستر, همپشایر پدید آمد. به درختهایی که در کنار این مزرعه کاشته شده بود کربوود میگویند, از این رو این کشتزار نگاره به نام کربوود شناخته میشود
این بار هم یک صورت جدید به همراه کدی دیگر, اما صورت, صورت یک موجود بیگانه بود. شکل موجود فرازمینی ما را به یاد نژاد خاکستریها ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) ( یکی از نژادهای احتمالی آدم فضاییها ) می اندازد
اين موجود هوشمند عكس خود را با استفاده از دو نقطه سايه و روشن بر روی مزرعه تصوير نموده و پيام خود را نيز مكتوب كرده است. اين موجود هوشمند از تكنولوژی ديجيتال انسانها كاملا آگاه و با خبر است. در رايانه‌های دسک تاپ از هارد ديسک استفاده ميشود و اطلاعات به صورت صفر و يک در مبنای دودويی رمز و بر روی هارد ديسک ذخيره ميشوند. اين موجود هوشمند از بوته ايستاده به عنوان يک و از بوته خوابيده به عنوان صفر استفاده نموده است. سی دی و دی وی دی‌ها نيز از روش مشابهی برخوردارند و اين موجود هوشمند از همين تكنيک كه به زبان بشر امروزی است پيام خود را فرستاده است
متن رمزگشایی شده :
اخطار به حمالان ( بردگان یا بندگان ) هدایای غلط ( كارهای بیهوده - گمراهان ) و پیمان شكنان . درد فراوانیست ، اما هنوز وقت هست . اعتقاد بر این است كه خوبی خارج از اینجاست . ما با فریب مقابله میكنیم
------------------
مطلب ممکنه برای شما فیلتر باشه!(عکس ها بالا نمیان در این حالت!!) لطفا از قند شکون استفاده کنین در این صورت!)
راستی،من خودم از ارسال یه تابلو با عکس خانوم و اقا و یه سری اطلاعات دیگه خبر داشتم،و دارم،عکسش رو هم تو سیستم قدیمیم دارم که حسش نیست برم دنبالش...میشه دوستان حرفه ای تر این مسائل رو توضیح بدن؟! اگه این پیغام پسغام ها بوده،پس چرا خبری ازش نداشتیم؟! یا یه همچین چیزایی؟!
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
راستی با نصب نرم افزارهایی مثل اتاری نایت بکیارد،میشه اسمون منطقه رو با دقت بسیار بالایی رصد کرد! من چون تلسکوپ ندارم،از این برنامه استفاده میکنم ..اگه ستاره یا شهاب یا چیز خاصی باشه،که این نرم افزار بهتون نشون میده،اگر هم که نه،لطفا مکان دقیقش رو بگین تا ما هم بریم ببینم میاد یا نه و از مراکز نجوم هر شهر هم میشه پرسید!! فقط اگه سکرت وار بگید طرف دنبال دردسر نیست و دنبالش نمیره...
shabe.saket
23-11-2010, 01:04
مطالب جالب بود مرسی اما:
پروژه کشتزارها که مدتها پیش بررسی شد قلابی بودنش معلوم شد آبروریزی شد.
هیچ مدرکی هم در مورد غیر عادی بودنش بدست نیومد.
سلام زمین. ما به پیغام شما جواب میدهیم که خود را معرفی کرده بودید. ما نیز زندگی هیدروکربنی داریم با ریاضیات و منطق مشابه. هرچند که دی-ان-ای ما متفاوت است. ما از شما کوچکتریم با سرهای خیلی بزرگ. ما ساکن شدیم در سه سیاره در منظومه شمسیمان و در یک ماه. ما از رادیو تلسکوپ برای فرستادن این پیغام استفاده نکردیم بلکه از تکنولوژی اشعه تلپاتیک استفاده کردیم. ما از توانایی فضای چندگانه استفاده کردیم برای استراق سمع پیغام فضایی شما
منبع ش کجاست؟
فکر نکنم اینجوری باشه.
تنها پیام دریافتی از پروژه ستی WOW بوده این فکر کنم باسمه ای باشه.
اشعه تله پاتیک و تکنولوژی فضای چندگانه رو نگرفتم یعنی چی.
صورتک مریخی هم بحث شد روش رد شد.
این بار هم یک صورت جدید به همراه کدی دیگر, اما صورت, صورت یک موجود بیگانه بود. شکل موجود فرازمینی ما را به یاد نژاد خاکستریها ( یکی از نژادهای احتمالی آدم فضاییها ) می اندازد
این نژاد خاکستری ها رو چجوری کشف کردن؟ وقتی هنوز وجودشون تحت بررسی ه نژادشون از کجا فهمیده میشه؟
راستی،من خودم از ارسال یه تابلو با عکس خانوم و اقا و یه سری اطلاعات دیگه خبر داشتم،و دارم،عکسش رو هم تو سیستم قدیمیم دارم که حسش نیست برم دنبالش...میشه دوستان حرفه ای تر این مسائل رو توضیح بدن؟! اگه این پیغام پسغام ها بوده،پس چرا خبری ازش نداشتیم؟! یا یه همچین چیزایی؟!
فکر کنم منظورت این عکسهاست.
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
صفحه طلا نصب شده روی فضاپیمای ویوجر
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
صفحه نصب شده روی فضاپیمای پاییونیر
خلاصه مفهوم پایونیر:
از سومین سیاره منظومه شمسی هستیم.
دو نژاد زن و مردیم.
خواهان صلحیم.
روی صفحه ی طلای ویوجر هم صوت های مختلفی مثل صدای آب - آبشار - باد - بوسه - صدای شهرها آدم ها و ... ضبط شده.
خلاصه مفهوم تصاویرش هم اینه:
ما احتمالا از جهانی بسیار دورتر از شما هستیم.
این صفحه حاوی پیغامی از علم ما - فرهنگ ما - ارتباطات ما - تصاویر ما - موسیقی ما - افکار ما و...است.
ما در تلاشیم که با شما ارتباط برقرار کنیم و...
در حال تحقیق روی موقعیت فرودگاه و هواشناسی و اون شی هستم. هنوزم میاد و از اونجا نیگاه میکنه.
فکر کنم منظورت این عکسهاست.
بله بسیار ممنون....
ایا تابحال،کسی رسما یوفو دیده؟!
راستش این ستاره ای که دارن دوستان دبنلاش میگردن،بهتره بیشتر مطالعه کنن!!!
اون اوائل که من کلاس نجوم میرفتم و اینا،تو اسمون یه چند تا ستاره دیدم که شبیه دب اکبر بودن!!!خلاصه کلی دنبالشون راه افتادم و از استاد نجوم هم پرسیدم! ولی جوابی نداشت....
خلاصه یه شب که برا رصد رفته بودیم گشتم و پیداشون کردم و به استاده گفتم! اونم خندید و گفت پسر چته تو؟! اینکه خوشه ی....!!!(هر کی گفت!!)
من دیشب از ساعت 19 تا 22 رصد داشتم. با یه تلسکوپ 10 اینچ. و دور تا دور آسمون هیچ نکته غیر عادی ندیدم.
shabe.saket
23-11-2010, 16:13
من دیشب از ساعت 19 تا 22 رصد داشتم. با یه تلسکوپ 10 اینچ. و دور تا دور آسمون هیچ نکته غیر عادی ندیدم.
کاش اینجا بودی.
مخصوصا با تلسکوپ 10 اینچ.
اونجوری شاید نتیجه میگرفتیم.
البته دارم بررسی میکنم.
من دیشب از ساعت 19 تا 22 رصد داشتم. با یه تلسکوپ 10 اینچ. و دور تا دور آسمون هیچ نکته غیر عادی ندیدم.
خوب وقتی داشتین آسمون رو دور میزدین یک ستاره از همه نورانی تر بود و میزان درخشش 5تا6برابر بقیه بود ! میتونم بپرسم اسمش چیه ؟ در ضمن اگه میشه یه بار یکم زود بلند بشید چون دیگه وقتی زود بلند بشید نیاز به دور زدن نداره ساعت 6.30صبح دیگه هیچ ستاره ای جز یکیشون نمیمونه ! میخوام اسمش رو بدونم !
در ضمن گمان نکنم نیاز به تلسکوپ 10اینچی باشه فقط بیخوابی اول صبح داره !:31:
ممنون از دور زدنتون :11::11::11::11::11::11:
خوب وقتی داشتین آسمون رو دور میزدین یک ستاره از همه نورانی تر بود و میزان درخشش 5تا6برابر بقیه بود ! میتونم بپرسم اسمش چیه ؟ در ضمن اگه میشه یه بار یکم زود بلند بشید چون دیگه وقتی زود بلند بشید نیاز به دور زدن نداره ساعت 6.30صبح دیگه هیچ ستاره ای جز یکیشون نمیمونه ! میخوام اسمش رو بدونم !
در ضمن گمان نکنم نیاز به تلسکوپ 10اینچی باشه فقط بیخوابی اول صبح داره !:31:
ممنون از دور زدنتون :11::11::11::11::11::11:
سلام
تلسکوپ رو به این خاطر گفتم که ابزار بوده و چیزی من ندیبدم که تلسکوپ رو سمتش ببرم.
ستاره پر نور شب سیاره مشتریه. با یه دوچشمی معمولی هم میتونید 4 تا قمر گالیله ای ش رو ببینید.
اون ستاره که صبح میبینید سیاره زهره است. باز هم با یک دور بین دوچشمی معمولی میتونید اهله اش رو ببینید ( مثل ماه چرخه هلالی داره)
سلام
تلسکوپ رو به این خاطر گفتم که ابزار بوده و چیزی من ندیبدم که تلسکوپ رو سمتش ببرم.
ستاره پر نور شب سیاره مشتریه. با یه دوچشمی معمولی هم میتونید 4 تا قمر گالیله ای ش رو ببینید.
اون ستاره که صبح میبینید سیاره زهره است. باز هم با یک دور بین دوچشمی معمولی میتونید اهله اش رو ببینید ( مثل ماه چرخه هلالی داره)
بابک زهره یا مشتری نیستن!
راستی هفته بعد 3 شنبه اگه برنامه هام جور در بیاد میام پیشت:10:
تا ببینیم چی میشه
Mohammad Hosseyn
25-11-2010, 00:00
سلام
تلسکوپ رو به این خاطر گفتم که ابزار بوده و چیزی من ندیبدم که تلسکوپ رو سمتش ببرم.
ستاره پر نور شب سیاره مشتریه. با یه دوچشمی معمولی هم میتونید 4 تا قمر گالیله ای ش رو ببینید.
اون ستاره که صبح میبینید سیاره زهره است. باز هم با یک دور بین دوچشمی معمولی میتونید اهله اش رو ببینید ( مثل ماه چرخه هلالی داره)
احتمال من ستاره شعرا (سگ بزرگ) بود ... با مشخصات نقطه ای که دوستان هم میگفتن میخوره ... اتفاقا در افق که قراره بگیره رنگ و ظاهرش کمی گیرا میشه ...
دیگه همینقدر از دست ما برمیاد ...
دیگه دوستان چیزی رو می بینن که ما نمیبینیم جای خود دارد . :46:
shabe.saket
25-11-2010, 00:30
سلام.
موقعیت فرودگاه و هواشناسی باهاش نمیخونه.
در ضمن
رنگ این شی به قرمز تمایل پیدا کرده. بین سبز و قرمز میمونه. قبلا سبز و آبی بیشتر.
از ستاره شعرا اونقدر بیاااااااااااااا پایین که تقریبا به زمین برسی! ببین چقدر پایین ه.
---------- Post added at 12:30 AM ---------- Previous post was at 12:25 AM ----------
دیگه دوستان چیزی رو می بینن که ما نمیبینیم جای خود دارد . :46:
تا حدی بایدم این طور باشه. اگه این شی مصنوعی باشه و نزدیک افق حرکت کنه من اینجا میبینم و تو اونجا نمیبینی.
Mohammad Hosseyn
25-11-2010, 01:25
سلام.
موقعیت فرودگاه و هواشناسی باهاش نمیخونه.
در ضمن
رنگ این شی به قرمز تمایل پیدا کرده. بین سبز و قرمز میمونه. قبلا سبز و آبی بیشتر.
از ستاره شعرا اونقدر بیاااااااااااااا پایین که تقریبا به زمین برسی! ببین چقدر پایین ه.
---------- Post added at 12:30 AM ---------- Previous post was at 12:25 AM ----------
تا حدی بایدم این طور باشه. اگه این شی مصنوعی باشه و نزدیک افق حرکت کنه من اینجا میبینم و تو اونجا نمیبینی.
پس شیئ خیلی نزدیک به شماست.
مسئله دیگه اینه که خبرگزاری های ما که تشنه همچین سورژه هایی هستن ... چیزی شنیده نشده !!
در شهر ما یه وقتایی میبینی یه لیزر میزنن از اونور به اینور ، ندونی قضیه چیه جوگیر میشی ... باید همه چیزو در نظر داشته باشی .
shabe.saket
25-11-2010, 11:49
پس شیئ خیلی نزدیک به شماست.
مسئله دیگه اینه که خبرگزاری های ما که تشنه همچین سورژه هایی هستن ... چیزی شنیده نشده !!
در شهر ما یه وقتایی میبینی یه لیزر میزنن از اونور به اینور ، ندونی قضیه چیه جوگیر میشی ... باید همه چیزو در نظر داشته باشی .
حالا اون قضیه لیزره چیه؟
حتما همین جوریه. ستاره های صور فلکی و سیارات و فرودگاه و هواشناسی رو هم واسه همین بررسی کردم و میکنم که نتیجه گیری اشتباه نباشه.
سلام
تلسکوپ رو به این خاطر گفتم که ابزار بوده و چیزی من ندیبدم که تلسکوپ رو سمتش ببرم.
ستاره پر نور شب سیاره مشتریه. با یه دوچشمی معمولی هم میتونید 4 تا قمر گالیله ای ش رو ببینید.
اون ستاره که صبح میبینید سیاره زهره است. باز هم با یک دور بین دوچشمی معمولی میتونید اهله اش رو ببینید ( مثل ماه چرخه هلالی داره)
بله ممنون !
خوب شد اسمش رو ياد گرفتم ولي يه چيز برام مبهمه ! اين كه چرا قبلا اصلا همچين ستاره اي نديدم ! شايد حواسم نبوده!
در ضمن اين ستاره اي كه من ميبينم حركتش محسوس نيست و همون طوري كه شما ميگي مثل ماه است !
اما باز اون اشياء پرنده برام مبهم موندند چون اين يكي رو ميدونستم يه شي عادي است ولي به هيچ وجه نميشه حركت اون اشياء پرنده رو توجيه كرد چون حركت اونهااصلا شباهتي به ستاره نداره !
بابک زهره یا مشتری نیستن!
راستی هفته بعد 3 شنبه اگه برنامه هام جور در بیاد میام پیشت:10:
تا ببینیم چی میشه
نه سعيد ا يني كه من گفتم احتمالش هست كه يه سياره باشه چون هيچ چيز ديگري نميتونه اين قدر پرنورباشه !
احتمال من ستاره شعرا (سگ بزرگ) بود ... با مشخصات نقطه ای که دوستان هم میگفتن میخوره ... اتفاقا در افق که قراره بگیره رنگ و ظاهرش کمی گیرا میشه ...
دیگه همینقدر از دست ما برمیاد ...
دیگه دوستان چیزی رو می بینن که ما نمیبینیم جای خود دارد . :46:
بستگي به منطقه اي داره كه زندگي ميكنيد ! يوفو پرور باشه يا نباشه :31:!
سلام.
موقعیت فرودگاه و هواشناسی باهاش نمیخونه.
در ضمن
رنگ این شی به قرمز تمایل پیدا کرده. بین سبز و قرمز میمونه. قبلا سبز و آبی بیشتر.
از ستاره شعرا اونقدر بیاااااااااااااا پایین که تقریبا به زمین برسی! ببین چقدر پایین ه.
---------- Post added at 12:30 AM ---------- Previous post was at 12:25 AM ----------
تا حدی بایدم این طور باشه. اگه این شی مصنوعی باشه و نزدیک افق حرکت کنه من اینجا میبینم و تو اونجا نمیبینی.
ايني كه شما ميبيني اوني نيست كه دوستان ميبينن چون اوني كه دوستان ميگن رو من ديدم و اصلا 180درجه جاش فرق ميكنه !
اون نورهايي كه شما ميبيني حاصل از برخورد نورهاست چون چند نوره و در برخورد به هم يك نوع نور شبيه ستاره ميشه !
يه نفر ميگفت:
احتمال داره كه يه ماهواره باشه چون ميگفت با اين اطلاعات و مختصات احتمالا يه ماهواره است چون اطراف يك ماهواره نور هاي مختلف وجود داره !
حالا راست و دروغش باخودش ولي با اون اطلاعاتي كه اون داشت گمون نكنم اشتباه كنه !
خوب شد اسمش رو ياد گرفتم ولي يه چيز برام مبهمه ! اين كه چرا قبلا اصلا همچين ستاره اي نديدم ! شايد حواسم نبوده!
نه حواستون بوده. سیارات جاشون تغییر میکنه بین ستاره ها. نمونه بارزش سیاره زهره است که حدود 1 سال در اسمان صبح گاهی ( افق شرق و قبل از طلوع آفتاب ) دیده میشه ( مثل الان) و 1 سال دیگر رو در آسمان شامگاهی ( مثل چند ماه گذشته) خب چند نفر ساعت 4 صبح بیدارن و به آسمون نگاه میکنن؟ چند نفر ساعت 8 شب بیدارن و آسمون رو نگاه میکنن؟
وقتی سیاره در موقعیت مناسب زمانی مکانی قرار داره عده بیشتری مشاهده اش میکنن و همین گزارش ها رو بیشتر میکنه. من مطمئنم چند ماه قبل بعضی دوستان زهره و مشتری رو با هم اشتباه میگرفتن ( وتصور تغییر مکان جرم از غرب آسمان به شرق آسمان از اونجا ناشی میشد)
درباره ماهواره بودن جرم مورد نظر. ماهواره با سرعت کاملا محسوسی حرکت میکنه. چیزی در حدود قطر ظاهری ماه در یک ثانیه و نهایتا میشه حدود 1 تا 2 دقیقه یک ماهواره رو دید ( که در این مدت عرض آسمون رو طی کرده) این شبیه گزارش دوستان نیست.
Mohammad Hosseyn
25-11-2010, 14:59
حالا اون قضیه لیزره چیه؟
حتما همین جوریه. ستاره های صور فلکی و سیارات و فرودگاه و هواشناسی رو هم واسه همین بررسی کردم و میکنم که نتیجه گیری اشتباه نباشه.
لیزر تحقیقاتی بود ... تبلیغاتی بود ... نمی دونم چی بود. از هرجای شهر میدیدی معلوم بود. بدجوری مخ مارو کار گرفته بودن ... یه بار هم یه نورافکن بزرگ بود ... از این اینه ای ها که نور رو مستقیم پخش میکنه ...
میخوام بگم هزار تا چیز هست که می تونه گمراه کنه آدمو.
shabe.saket
25-11-2010, 15:10
مرسی.
از این نورافکن های هدایت کننده نور اینجا هم یه زمانی کار گذاشتن. تبلیغات یه هتل بود.
حواسم هست چی میگی. به خاطر همین حساسم رو موضوع که با چیزه دیگه قاطی نشه. به بیراهه نریم.
reza3600
01-12-2010, 18:56
کسی تا حالا مستند ancient alien رو دیده. چند صفحه قبل لینک فصل 1 رو گذاشتم. فصل دو هم تا قسمت 5 بیرون اومده.
چه طوره که هر بار در مورد یکی از قسمتهاش بحث کنیم و نظرتون رو در مورد مدارکی که میگه بیان کنید.
مثلن توی فصل 2 قسمت 4 میگه که توی کتاب زرتشتیان اومده که یه شخصی به دستور خدا در زیر زمین پناه گاهایی برای مردم میسازه تا اونها رو از فاجعه ای نجات بده. و از طرف دیگه توی ترکیه یه شهر زیر زمینی با گنجایش 20 هزار نفر پیدا شده.
Shahin King
03-12-2010, 16:44
یک دانشمند استرالیایی مدعی شد که دیدن اشیای نورانی در آسمان، به دلیل شرایط جوی رخ می دهد، نه حضور سفینه فضایی.
به گزارش سرویس بین الملل برنا به نقل از بی بی سی، استفان هافز متخصص فیزیک نجومی استرالیا، مطالعات پژوهشی دقیقی در مورد دیده شدن اجرام بزرگ نورانی در آسمان شهر بریسبین استرالیا در سال 2006 انجام داده است.
دکتر هافز تئوری خود را در این زمینه ارائه داده و می گوید: این مسئله ممکن است به دلیل بروز پدیده جوی رخ دهد و مردم گمان کنند که اشیا نورانی در آسمان دیده اند.
این دانشمند نظریه خود را به طور کامل بررسی کرده و معتقد است: گلوله های آتشین که در آسمان ها مشاهده می شود، احتمالا به دلیل ایجاد ارتباط الکتریکی میان قسمت بالایی اتمسفر و آسمان نزدیک به کوه ها ایجاد می شود. به همین دلیل است که ما گمان می کنیم اشیا نورانی در آسمان دیده ایم.
هافز در ادامه می گوید: ما باید برای توجیه این پدیده شرایط روانی انسان ها را نیز مد نظر قرار دهیم. زیرا انسان ها به طور ذاتی به دیدن اشیای آسمانی علاقه دارند، بنابراین هر چیزی که در آسمان می بینند، گمان می کنند که یک بشقاب پرنده است.
وی نتیجه تحقیقات خود را در نشریه رویال سوسایتی به چاپ رسانده است.
منبع خبر ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
shabe.saket
04-12-2010, 00:13
ببینید یه شی رو در آسمون دیدن و تشخیص نادرست اون مثل ستاره یا سیاره یا ماهواره... بودن اون شی و حمل بر بشقاب پرنده کردنش یه چیزه
شی ی رو که با هیچ کدوم از این معیارا نمیخونه رو دیدن یه چیز دیگست.
من نمیدونم مغز آدم چه جوری باید سر و ته کار کنه که شی ی که در آسمون وجود نداره رو ببینه و بگه من یه شی میبینم ولی وجود خارجی نداشته باشه.
همچین چیزی بسیار نادره و شرایط بسیار خاصی رو می طلبه. مثل دیدن سراب در بیابون.
در ضمن اون شی بازم میاد.
Mohammad Hosseyn
04-12-2010, 11:37
ببینید یه شی رو در آسمون دیدن و تشخیص نادرست اون مثل ستاره یا سیاره یا ماهواره... بودن اون شی و حمل بر بشقاب پرنده کردنش یه چیزه
شی ی رو که با هیچ کدوم از این معیارا نمیخونه رو دیدن یه چیز دیگست.
من نمیدونم مغز آدم چه جوری باید سر و ته کار کنه که شی ی که در آسمون وجود نداره رو ببینه و بگه من یه شی میبینم ولی وجود خارجی نداشته باشه.
همچین چیزی بسیار نادره و شرایط بسیار خاصی رو می طلبه. مثل دیدن سراب در بیابون.
در ضمن اون شی بازم میاد.
اختلالات مغزی به سادگی پیش میاد ... در شرایط مختلف می تونه بروز کنه ... یکیش ترسه ...یکیش هم اعتقاد بیش از حد به چیزی که انتظار داری ببینی . و باقی اختلالات که بیماری های فیزیکی رو شامل میشه .
mahdy2021
04-12-2010, 14:01
ببینید یه شی رو در آسمون دیدن و تشخیص نادرست اون مثل ستاره یا سیاره یا ماهواره... بودن اون شی و حمل بر بشقاب پرنده کردنش یه چیزه
شی ی رو که با هیچ کدوم از این معیارا نمیخونه رو دیدن یه چیز دیگست.
من نمیدونم مغز آدم چه جوری باید سر و ته کار کنه که شی ی که در آسمون وجود نداره رو ببینه و بگه من یه شی میبینم ولی وجود خارجی نداشته باشه.
همچین چیزی بسیار نادره و شرایط بسیار خاصی رو می طلبه. مثل دیدن سراب در بیابون.
در ضمن اون شی بازم میاد.
اگر قرار باشه شما رو مجبور کنن از یک چیزی بترسی ، چه بهتر که بهت بگن حتی مغزت هم قاطی کرده :31:
کلا در این جور موارد اگر به نفعشون باشه تو همه چیز میشه دست برد.یک دانشمند!!! فیزیک نجوم ، روانشناس هم میشه :27:
ما باید برای توجیه این پدیده شرایط روانی انسان ها را نیز مد نظر قرار دهیم. زیرا انسان ها به طور ذاتی به دیدن اشیای آسمانی علاقه دارند
Shayan Arya
04-12-2010, 17:18
اگر قرار باشه شما رو مجبور کنن از یک چیزی بترسی ، چه بهتر که بهت بگن حتی مغزت هم قاطی کرده :31:
کلا در این جور موارد اگر به نفعشون باشه تو همه چیز میشه دست برد.یک دانشمند!!! فیزیک نجوم ، روانشناس هم میشه :27:
شما داری با تمسخر اون دانشمند برای خودت دلیل درست میکنی و بعد هم به این نتیجه میرسی که تحقیقش بی اعبتار هست.
در حالیکه ایشون نظریه روانشناسی ارائه نکرده و فقط واقعیت های مربوط به تحقیق خودش رو گفته چون به موضوع ربط داشته.
ضمن اینکه شاید این تحقیق زیر نظر یک گروه با تخصص های مختلف انجام گرفته. (معمولا اینطور هست)
mahdy2021
04-12-2010, 17:38
شما داری با تمسخر اون دانشمند برای خودت دلیل درست میکنی و بعد هم به این نتیجه میرسی که تحقیقش بی اعبتار هست.
در حالیکه ایشون نظریه روانشناسی ارائه نکرده و فقط واقعیت های مربوط به تحقیق خودش رو گفته چون به موضوع ربط داشته.
ضمن اینکه شاید این تحقیق زیر نظر یک گروه با تخصص های مختلف انجام گرفته. (معمولا اینطور هست)
چقدر شما از این تحقیق اطلاعات داری! چقدر خوب که اعتبارش رو هم تایید کردی
میشه ریز مطالب این تحقیقات و مشاهدات رو ما هم ببینیم؟ اصلا هیچوقت ارائه میشه؟
یا فقط یک خبر گذرایی همیشه میدن که بر پیچیده تر شدن ماجرا اضافه کنه؟
این اگر اسمش نظریه نیست پس چیه؟
زیرا انسان ها به طور ذاتی به دیدن اشیای آسمانی علاقه دارند
کدوم تحقیقات چنین چیزی رو ثابت کرده؟
Shayan Arya
04-12-2010, 19:16
چقدر شما از این تحقیق اطلاعات داری! چقدر خوب که اعتبارش رو هم تایید کردی
میشه ریز مطالب این تحقیقات و مشاهدات رو ما هم ببینیم؟ اصلا هیچوقت ارائه میشه؟
یا فقط یک خبر گذرایی همیشه میدن که بر پیچیده تر شدن ماجرا اضافه کنه؟
این اگر اسمش نظریه نیست پس چیه؟
کدوم تحقیقات چنین چیزی رو ثابت کرده؟
کلا دوست داری با برچسب زدن بحث کنی؟
اول اون دانشمند بعد هم من :13:
در خبر نوشته بود که: وی نتیجه تحقیقات خود را در نشریه رویال سوسایتی به چاپ رسانده است
پس برای اطلاعات بیشتر میشه به اون نشریه مراجعه و بحث خبری رو فراموش کرد.
اصلا مشکلی نیست با نتیجه تحقیق مخالف باشی ولی اینکه ندونسته بگی روانشناس هم میشه یا اعتبارش رو هم تایید کردی جای بحث باقی نمیگذاره.
زیرا انسان ها به طور ذاتی به دیدن اشیای آسمانی علاقه دارند
کدوم تحقیقات چنین چیزی رو ثابت کرده؟
اگر واقعیت نداشت که اینقدر داستان و فیلم و کتاب و حتی این تاپیک با 2461 پست درست نمیشد.
Soheil-Green
04-12-2010, 19:24
این اگر اسمش نظریه نیست پس چیه؟
زیرا انسان ها به طور ذاتی به دیدن اشیای آسمانی علاقه دارند
کدوم تحقیقات چنین چیزی رو ثابت کرده؟
شما فرق "اصل"(Principle) و "نظریه"(Theory) رو احتمالا نمیدونید...
"اصل" چیزیه که نیاز به اثبات نداره و میتونیم اون رو به طور شهودی درک کنیم
علاوه بر این:
انسان ها به طور ذاتی به دیدن اشیای آسمانی علاقه دارند
این هم یک اصل در روانشناسیه که الان اسم علمیش رو یادم رفت.
انسان ها همیشه اجسام رو به اون شکلی که دوست دارن میبینن
مثلا قدیمی ها صور فلکی رو اینطوری نام گذاری کردن که مثلا چندتا ستاره به نظر یکی شبیه خرس اومده و به نظر یکی دیگه شبیه خر!
شما خودت وقتی آسمون ابری رو نگاه میکنی ناخودآگاه دنبال یه شکل شناخته شده برای اون ابر میگردی(مثلا صورت آدم و ...)
فال قهوه(!) هم همینطوره! یارو 4تا تفاله رو شبیه به اسب میبینه(!) و بعد استنتاج میکنه که طرف قراره شوهرش بهش خیانت کنه!
پس انسان ها ذاتا دوست دارن اجرام و اجسام رو شبیه یه چیزی ببینن
mahdy2021
05-12-2010, 01:43
شما فرق "اصل"(Principle) و "نظریه"(Theory) رو احتمالا نمیدونید...
"اصل" چیزیه که نیاز به اثبات نداره و میتونیم اون رو به طور شهودی درک کنیم
علاوه بر این:
این هم یک اصل در روانشناسیه که الان اسم علمیش رو یادم رفت.
انسان ها همیشه اجسام رو به اون شکلی که دوست دارن میبینن
مثلا قدیمی ها صور فلکی رو اینطوری نام گذاری کردن که مثلا چندتا ستاره به نظر یکی شبیه خرس اومده و به نظر یکی دیگه شبیه خر!
شما خودت وقتی آسمون ابری رو نگاه میکنی ناخودآگاه دنبال یه شکل شناخته شده برای اون ابر میگردی(مثلا صورت آدم و ...)
فال قهوه(!) هم همینطوره! یارو 4تا تفاله رو شبیه به اسب میبینه(!) و بعد استنتاج میکنه که طرف قراره شوهرش بهش خیانت کنه!
پس انسان ها ذاتا دوست دارن اجرام و اجسام رو شبیه یه چیزی ببینن
ببینید ما داریم بحث علمی می کنیم نه یک بحث انتزاعی فلسفی
خیلی وقتها چیزهایی دیده شده که اصلا بحث انتظاری نبوده.یعنی کسی زیر آسمان شب نخوابیده بوده تا حتما یه چیزی ببینه
داشته مثلا تو خیابون رد میشده یهو یه نوری در آسمان می بینه.یکم دقت میکنه بعد تازه به ماهیت غیر عادیش پی میبره
البته من خودم به موجود فضایی اصلا اعتقاد ندارم.اما فکر می کنم همه این اطلاعات ناقص و پراکنده و پایان نیافتن بحث UFO هدف مشخصی داره
فال قهوه(!) هم همینطوره! یارو 4تا تفاله رو شبیه به اسب میبینه(!) و بعد استنتاج میکنه که طرف قراره شوهرش بهش خیانت کنه!
قهوه يا ورق فقط براي سرگرمي مشتري هستش. براي فال بايد انرژي گذاشت و اون انرژي هستش كه باعث آشكار شدن يه سري حقايق ميشه .
البته خودم چون يه آدمي هستم كه همه مسايل رو به چشم علمي نگاه ميكنم ، اصلا اين قضيه فال گيري برام قابل هضم نيست ولي نميتونم منكر چيزهايي بشم كه خودم ديدم.
:11:
نتايج يک نظرسنجي نشان مي دهد که نيمي از شهروندان انگليسي معتقدند که بيگانگان فضايي يا همان آدم هاي سبز رنگ کوچک وجود دارند.
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
از ديرباز ترافيک اشياي آسماني ناشناس يا همان بشقاب پرنده هاي موجودات فضايي در آسمان انگليس بسيار بالا بوده است به طوريکه حتي وينستون چرچيل ، نخست وزير انگليس در زمان جنگ دوم جهاني نيز دستور تحقيق در مورد يوفوها را صادر کرده بود.
اکنون نتايج يک نظرسنجي که سايت «youGov» براي انجمن علوم سلطنتي انگليس انجام داده است، نشان مي دهد که بشقاب پرنده ها حق دارند به مسافرت به انگليس علاقه داشته باشند!
درحقيقت نتايج اين نظرسنجي که از بيش از دو هزار شهروند بزرگسال انجام شد، نشان مي دهد که 44 درصد از مردم اين کشور معتقدند که حيات موجودات فرازميني واقعا وجود دارد.
در اين ميان، مردان اعتقاد بيشتري به بيگانگان دارند به طوريکه 46 درصد از آنها به وجود فضايي ها باور دارند.
در کل نتايج اين تحقيقات حاکي از آن است که ما در جهان تنها نيستيم به طوريکه نيمي از انگليسي ها به بشقاب پرنده ها عقيده دارند و به همين دليل در چند سال اخير 3 بار سفينه فضايي ها در آسمان اين کشور رويت شده است.
اما نتايج اين تحقيقات به اينجا ختم نمي شود به طوريکه يک سوم مصاحبه شوندگان اين نظرسنجي اظهار داشته اند که شخصا در تلاشند تا با بيگانگان فضايي از نوع ET تماس برقرار کنند.
تنها 28 درصد از شرکت کنندگان در اين نظرسنجي اظهار داشتند که اعتقادي به حيات فرازميني ندارند و 28 درصد نيز اظهار داشتند که نمي توانند در اين مورد مطمئن باشند.
ويكي ليكس اعلام كرده كه تا چند روز اينده اسنادي در مورد ufo افشا ميكنه!!
من كه احتمال ميدم اسناد مربوط به حادثه راسول تو سال 1947 رو ميخواد افشا كنه كه در اون جريان يه سفينه فضايي در roswell سقوط كرد...
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
ويكي ليكس اعلام كرده كه تا چند روز اينده اسنادي در مورد ufo افشا ميكنه!!
من كه احتمال ميدم اسناد مربوط به حادثه راسول تو سال 1947 رو ميخواد افشا كنه كه در اون جريان يه سفينه فضايي در roswell سقوط كرد...
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
من به تلویزیون جمهوری اسلامی کاری ندارم ولی ویکی لیکس با هدف داره افشا گری میکنه و یک جریانی پشتش هست
قابل اعتماد نیست
در مورد یوفو هام به زودی مطالبی قرار میدم که شاید جالب باشه
ماهیت انسانی...:46:
DATAGOSTAR352
05-12-2010, 21:05
دانشمندان ناسا موفق به کشف جانداری شده اند که می تواند در محیطی که هیچ جاندار دیگری در آن شانس حیات ندارد، به زندگی ادامه دهد، کشفی که می تواند شانس تکامل حیات را در سیاره های دیگر افزایش دهد.به گزارش خبرگزاری مهر، این موجودات که دانشمندان از آن به عنوان حیاتی عجیب یاد می کنند قادرند در آرسنیک رشد کرده و حتی این ماده را در دی ان ای خود ترکیب کنند. این در حالی است که آرسنیک یکی از سمی ترین موادی است که تا کنون شناخته شده است. این ماده معمولا مسیرهای متابولیکی را مختل کرده و امکان ادامه یافتن حیات طبیعی را غیر ممکن می کند.
اما این میکروبهای عجیب که در گل و لای اعماق دریاچه ای در کالیفرنیا کشف شده اند، نه تنها می توانند در محیطهای آرسنیکی به بقای خود ادامه دهند بلکه این ماده شیمیایی را به بخشی از ساختار مولکولی خود تبدیل می کنند.
گفته می شود این کشف می تواند بر وجود حیاتهای فرا زمینی استدلال داشته باشد زیرا نشان می دهد حیات بسیار سازگار پذیرتر از چیزی است که در گذشته تصور می رفت و حتی می تواند در سخت ترین شرایط نجات پیدا کند.
دانشمندان دانشگاه آریزونا می گویند در صورتی که چیزی بر روی زمین می تواند کاری به این میزان غیر عادی و به دور از انتظار انجام دهد، اکنون زمان آن فرارسیده تا دریابیم حیات از چه توانایی های دیگری برخوردار بوده که انسان از آن بی خبر مانده است.
زمانی که دانشمندان درباره حیات سخن می رانند به استفاده از مفهوم "حیات به شکلی که ما می شناسیم" گرایش دارند زیرا حیات بر اساس ساختارهای بیولوژیکی پایه گذاری شده که تنها بر روی زمین وجود دارند. اما برخی دیگر از متخصصان باور دارند که احتمال وجود حیاتهای دیگر، حیات غیر عادی، نیز در دیگر نقاط جهان هستی وجود دارد.
با این همه کشف جدید از فرضیه ای پشتیبانی می کند که احتمال کشف سیاره های همسایه زمین از جمله مریخ و ماه و دیگر اجرام کیهانی در سامانه خورشیدی را غیر ممکن نمی داند.
تمامی گونه های شناخته شده حیات نیازمند 6 عنصر بنیادین هستند: کربن، هیدروژن، نیتروژن، اکسیژن، فسفر و سولفور که بخشهای اصلی و سازنده دی ان ای، پروتئین و چربی ها به شمار می روند و بدون آنها حیات هرگز شکل نمی گرفت.
اما جاندارانی که به تازگی کشف شده اند از توانایی غیرعادی در جذب فسفر از ارسنیک برخوردارند. دانشمندان با استفاده از ردیابهای رادیواکتیو ارسنیک را پس از اینکه به بخشی از ساختار حیاتی سلولی جاندار از جمله غشای سلول، پروتئین و دی ان ای تبدیل می شد تحت نظر گرفته و موفق به کشف این رفتار شدند.
باکتری های جدید با نام Halomonadaceae در اعماق دریاچه مونو در نزدیکی کالیفرنیا کشف شده اند، دریاچه ای که به شدت شور و مملو از آرسنیک است. دانشمندان دریافتند در زمانی که پای بقا در میان باشد این جاندار از توانایی دوگانه ای برای نجات خود برخوردار است.
بر اساس گزارش تلگراف، در واقع این موجود در حالت معمولی زندگی عادی را در پیش گرفته و از فسفر موجود در مولکولهای خود استفاده می کند اما هر موقع که نیاز پیش بیاید می تواند به مدل حیات غیر عادی روی آورده و از آرسنیک برای ادامه حیاتش استفاده کند.
دانشمندان ناسا موفق به کشف جانداری شده اند که می تواند در محیطی که هیچ جاندار دیگری در آن شانس حیات ندارد، به زندگی ادامه دهد، کشفی که می تواند شانس تکامل حیات را در سیاره های دیگر افزایش دهد.به گزارش خبرگزاری مهر، این موجودات که دانشمندان از آن به عنوان حیاتی عجیب یاد می کنند قادرند در آرسنیک رشد کرده و حتی این ماده را در دی ان ای خود ترکیب کنند. این در حالی است که آرسنیک یکی از سمی ترین موادی است که تا کنون شناخته شده است. این ماده معمولا مسیرهای متابولیکی را مختل کرده و امکان ادامه یافتن حیات طبیعی را غیر ممکن می کند.
اما این میکروبهای عجیب که در گل و لای اعماق دریاچه ای در کالیفرنیا کشف شده اند، نه تنها می توانند در محیطهای آرسنیکی به بقای خود ادامه دهند بلکه این ماده شیمیایی را به بخشی از ساختار مولکولی خود تبدیل می کنند.
گفته می شود این کشف می تواند بر وجود حیاتهای فرا زمینی استدلال داشته باشد زیرا نشان می دهد حیات بسیار سازگار پذیرتر از چیزی است که در گذشته تصور می رفت و حتی می تواند در سخت ترین شرایط نجات پیدا کند.
دانشمندان دانشگاه آریزونا می گویند در صورتی که چیزی بر روی زمین می تواند کاری به این میزان غیر عادی و به دور از انتظار انجام دهد، اکنون زمان آن فرارسیده تا دریابیم حیات از چه توانایی های دیگری برخوردار بوده که انسان از آن بی خبر مانده است.
زمانی که دانشمندان درباره حیات سخن می رانند به استفاده از مفهوم "حیات به شکلی که ما می شناسیم" گرایش دارند زیرا حیات بر اساس ساختارهای بیولوژیکی پایه گذاری شده که تنها بر روی زمین وجود دارند. اما برخی دیگر از متخصصان باور دارند که احتمال وجود حیاتهای دیگر، حیات غیر عادی، نیز در دیگر نقاط جهان هستی وجود دارد.
با این همه کشف جدید از فرضیه ای پشتیبانی می کند که احتمال کشف سیاره های همسایه زمین از جمله مریخ و ماه و دیگر اجرام کیهانی در سامانه خورشیدی را غیر ممکن نمی داند.
تمامی گونه های شناخته شده حیات نیازمند 6 عنصر بنیادین هستند: کربن، هیدروژن، نیتروژن، اکسیژن، فسفر و سولفور که بخشهای اصلی و سازنده دی ان ای، پروتئین و چربی ها به شمار می روند و بدون آنها حیات هرگز شکل نمی گرفت.
اما جاندارانی که به تازگی کشف شده اند از توانایی غیرعادی در جذب فسفر از ارسنیک برخوردارند. دانشمندان با استفاده از ردیابهای رادیواکتیو ارسنیک را پس از اینکه به بخشی از ساختار حیاتی سلولی جاندار از جمله غشای سلول، پروتئین و دی ان ای تبدیل می شد تحت نظر گرفته و موفق به کشف این رفتار شدند.
باکتری های جدید با نام Halomonadaceae در اعماق دریاچه مونو در نزدیکی کالیفرنیا کشف شده اند، دریاچه ای که به شدت شور و مملو از آرسنیک است. دانشمندان دریافتند در زمانی که پای بقا در میان باشد این جاندار از توانایی دوگانه ای برای نجات خود برخوردار است.
بر اساس گزارش تلگراف، در واقع این موجود در حالت معمولی زندگی عادی را در پیش گرفته و از فسفر موجود در مولکولهای خود استفاده می کند اما هر موقع که نیاز پیش بیاید می تواند به مدل حیات غیر عادی روی آورده و از آرسنیک برای ادامه حیاتش استفاده کند.
خبر بالا رو بخونيد و بعد پستي كه من چند ماه پيش دادم رو بخونيد.
دانشمنداي ناسا تازه دارن ميرسن به حرفاي من ! :31:
حياتي كه شما داري ازش صحبت ميكني ، حيات زميني هستش كه به اين عناصر احتياج داره.
من نميدونم چه جوريه كه ما در "فرا زمين " دنبال "حيات زميني" هستيم !
به علت شرايط زمين اين نوع حيات زميني بوجود اومده.
ممكنه حيات يه سياره ديگه با مواد راديواكتيو باشه و موجوداتي اونجا زندگي كنن كه با سمي ترين عناصر به حياتشون ادامه ميدن.
خلاصه كلام اينكه حيات يه چيزه كليه و حيات زميني زيرمجموعه اي از اون حيات.
.
Milad4171
06-12-2010, 10:25
ببخشید میام وسط بحث منم با دوستمون outpost موافقم و واسه منم قابل حدث زدن بود!
اینکه همونطوری که این نظریه مشخص شد ممکنه در زمین منبع حیات آب باشه و در جهانی دیگه منبع حیاط هر چیز دیگه ای باشه
ممکنه در حیات دیگه ای موجودات از منو اکسید کربن برای تنفس استفاده کنن یا هرچیز دیگه ای. پس نباید هر چیزی رو که ندیدم ربط بدیم به چیزی که دیدم
یعنی نباید قوانینی که در زمین وجود داره با قوانین فرا زمینی مطابقت بدیم!
هر دنیایی قانون خاص خود را دارد. یکم کوچیکترش رو در سنت هایی در زمین خودمون هم میتونین ببینین!
shabe.saket
06-12-2010, 17:32
خبر بالا رو بخونيد و بعد پستي كه من چند ماه پيش دادم رو بخونيد.
دانشمنداي ناسا تازه دارن ميرسن به حرفاي من ! :31:
حياتي كه شما داري ازش صحبت ميكني ، حيات زميني هستش كه به اين عناصر احتياج داره.
من نميدونم چه جوريه كه ما در "فرا زمين " دنبال "حيات زميني" هستيم !
به علت شرايط زمين اين نوع حيات زميني بوجود اومده.
ممكنه حيات يه سياره ديگه با مواد راديواكتيو باشه و موجوداتي اونجا زندگي كنن كه با سمي ترين عناصر به حياتشون ادامه ميدن.
خلاصه كلام اينكه حيات يه چيزه كليه و حيات زميني زيرمجموعه اي از اون حيات.
فکر کنم اون موقع شما این پست و در جواب این پست من زدید.
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
و اما بحث حیات
لازمه حیات :
انرژی هیدروژن اکسیژن و کربن. این عناصر برای تشکیل حیات بسیار مهمن.
باید توجه داشت که هیدروژن فراوانتری عنصر عالم است حدود 90%. کربن هم عنصری است که به راحتی میتونه با مولکولهای دیگر پیوند بخوره و بلوک های حیاتی بسازه. آب هم جز لاینفک تشکیل حیات هست. با این تفاسیر منطقی است که حیات حالت زمینی داشته باشد.
مسئله باکتری های بی هوازی - باکتری های تغذیه کننده گوگرد.
این مسئله که الان روی زمین باکتری هایی وجود دارند که از گوگرد تغذیه میکنند و اکسیژن واسشون سم حساب میشه هم زیاد توی تاپیک مطرح شده و طرفداری اشکال گوناگون حیات میگن که توی کره زمین همین الانم این جور موجودات وجود دارند احتمال اینکه این نوع باکتری ها جای دیگه هم باشن هست.
باید توجه کنیم که باکتری های بی هوازی از تکامل باکتری های هوازی بوجود اومدند. چون توی شرایط خواصی بودند تکامل پیدا کردند و شدند بی هوازی. یا باکتری های دهانه کوههای آتشفشان ها.
اینها همه نتیجه تکامل هستند نه اشکال جدید حیات.
خلاصه اینکه اگر حیات فرازمینی وجود داشته باشه حتما حالت زمینی خواهد داشت.:11:.
من هنوزم روی نظر خودم هستم و معتقدم اشکال دیگر حیات ممکن نیست و حیات فقط حالت زمینی داره.
کسایی که معتقد به اشکال گوناگون شروع حیات هستند یه چیز رو در نظر نمیگیرند.
پله های تکامل.
باکتری Halomonadaceae
در مسیر گذر از پله ی تکاملی باکتری هایی که لازمه وجودشون، اکسیژن و عناصر لازم حیات بودند گذشته و به مرحله ای رسیده که میتونسته با آرسنیک هم زندگی کنه.
Mohammad Hosseyn
07-12-2010, 01:03
خبر بالا رو بخونيد و بعد پستي كه من چند ماه پيش دادم رو بخونيد.
دانشمنداي ناسا تازه دارن ميرسن به حرفاي من ! :31:
جواب شما از این جهت که چرا ما دنبال حیات از نوع زمینی هستیم روشن بود.
وقتی ما هنوز در مورد حیات غیر متعارف در زمن چیزهای زیادی نمی دونیم ، اونوقت چطور بریم اونسر منظومه و کهکشان دنبالش بگردیم . در درجه اول باید دنبال مشتکرات گشت. :46:
footballist
03-01-2011, 11:47
با سلام
من با موجودات فضایی موافقم.قران میگه که اونها وجود دارن پس وجود دارن هیچ بحثی هم نباید روش این موضوع کرد.ما باید بر روی این که اونها چگونه هستند و چگونه زندگی میکنند صحبت میکنیم.
زمینی که ما در اون هستیم مثل یک اتم کوچیکه در بدنه یه کشتی و حیات و تمام چیزهایی که در اون هست متعلق به خودشه و براساس شرایط اون به وجود اومده.پس ممکنه حیات در یک جای دیگه که شرایط دیگه ای داره تحت شکل دیگه ای به وجود بیاد.
اونطوری هم که من متوجه شدم فضایی ها فکر ندارن چون تنها موجودی که قدرت تفکر بهش عطا شده انسان.اونها در واقع مثل حیوانات فقط غریضه دارن و هیچ تمدنی هم ندارن.در واقع ما باید اونها رو پیدا کنیم تا اونها ما رو چون که اونها نمیتونن پیشرفت کنن.با تشکر
دوست عزیز اینجا تاپیک علمیه.نه تقسیر قران.تو کجای قران اومده که حیات فرا زمینی وجود داره؟!!نص صریح بیارید لطفا
در مورد تکامل و ... هم باز چیزی نمی شه گفت.از کجا معلوم شاید موجوداتی تو یه جای دیگه باشند که اصلا تکاملشون با زمین فرق داره.شاید اصلا تو dna شون آهن باشه یا هر چیز دیگه.شاید اصلا مستقل از اکسی÷ن باشن.مثلا مگه ساختار ما به پلوتونیوم بستگی داره؟تازه واسه ما چون رادیو اکتیوه کشنده ست!پس چون ما هیچ چیز راجع به حیات فرا زمینی نمی دونیم بحث هم راجع بهش بیهوده ست.همین کشف آخیر ناسا در مورد اون باکتری که آرسینیک داره این موضوع رو تایید می کنه که ما هیچ نظری نمی تونیم بدیم.دانشمندا گفتن که با این کشف اصول فرضیه تکامل که فکر می کردن اینجوریه و همه از یه چیز (البته دقیقتر از 6 عنصر)ساخته شدن با چالش کشیده می شه
با سلام
من با موجودات فضایی موافقم.قران میگه که اونها وجود دارن پس وجود دارن هیچ بحثی هم نباید روش این موضوع کرد.ما باید بر روی این که اونها چگونه هستند و چگونه زندگی میکنند صحبت میکنیم.
صدها بار توي اين انجمن گفتيم كه براي مباحث علمي ، به كتب مذهبي ارجاع نديد.كتب مذهبي به هيچ وجه به عنوان ريفرنس علمي مورد تاييد نيستند.
=======
حيات فرا زميني
ما بدون شك تنها نيستيم. فقط انتظار نداشته باشيد كه هوشمندان فرازميني شبيه ما باشند.
اين پرسش كه آيا ما در عالم تنهاييم، در طول تاريخ ذهن بشر را پيوسته به خود مشغول كرده است. اما تا اواخر قرن گذشته، فناوري ما آن قدر پيشرفت نكرده بود كه پاسخ اين معما را، خارج از دايره‌ي حدس و گمان و نزديك‌تر به دنياي منطقي پژوهش‌هاي علمي پيدا كنيم. با افزايش دانش ما درباره محيط اطرافمان و ميليون‌ها شكل ديگر حيات كه امروز روي زمين وجود دارند يا حتي منقرض شده‌اند، تصورمان درباره‌ي منشا و ماهيت حيات متحول شده است. بنابراين، براي يافتن پاسخ دقيق‌تر به معماي حيات فرازميني، بايد ابتدا مشخص كنيم كه حيات چيست؟
پاسخ اين پرسش به ظاهر ساده، بسيار دشوار است. در حالي كه ما فرصت بررسي ميليون‌ها گونه حيات مختلف را از نزديك داشته‌ايم. زيرا بسته به اين كه چه شخصي تعريف را ارائه مي‌كند، يك دانشمند، يك فيلسوف، يا يك روحاني، تعاريف گوناگوني از حيات وجود دارد. هر سه نفر مي‌توانند تا ابد با هم بحث كنند و ممكن است هرگز به توافق نرسند. مگر آنكه بتوانند بخشي از ديدگاه‌هاي طرف مقابل را بپذيرند. پ در اينجا تعريف علمي حيات را مطرح ميكنم.
حيات را زيست‌شناساني بررسي ميكنند كه خودشان در گروه‌هاي مختلف جاي دارند:
زيست شناسان سلولي كه عناصر پايه و سازنده موجودات زنده را بررسي ميكنند.
زيست شناسان مولكولي كه ساختارهاي ملكولي موجودات زنده را بررسي ميكنند.
متخصصان ژنتيك كه به بررسي تحول حيات، رفتار آن و به خصوص همتاسازي آن مي‌پردازند كه همه موافق‌اند كه مهم‌ترين ويژگي‌هاي حيات است.
بوم شناسان كه به بررسي قوانينی مي‌پردازند كه بر روابط پيچيده ميان موجودات گوناگون حاكم‌اند، موجوداتي كه در زيستگاه مشتركي زندگي ميكنند.
تعريف درست شكل حيات آن است كه مشخصات و ويژگي‌هاي مشترك در ميان همه گونه‌هاي حيات را داشته باشد. از ميكروب‌ها، تا گياهان ساكن، تا پرشمارترين و گوناگون‌ترين موجودات يعني حشرات، تا هوشمندترين‌شان، انسان.
برخي از ويژگي‌هاي موجودات زنده عبارتند از :
ـ همه آنها دستگاه فرايند شيميايي‌اند.
ـ خودكفا هستند.
ـ همتاسازي ميكنند.
ـ از طريق كنش و واكنش با محيط تكامل پيدا ميكنند.
ـ سوخت و ساز دارند و رشد ميكنند.
ـ ارتباط دروني اجزاي بدن آنها از طريق علائم الكتريكي يا توليد تركيبات شيميايي (مثل هورمون‌ها) است.
شرايط حيات
مشخص‌ترين لازمه وجود و تكامل حيات، منبع مناسب انرژي است كه به جز چند استثناء، خورشيد و ديگر ستاره‌ها، مستقيم يا غيرمستقيم، اين منبع انرژي‌اند. البته كشف اخير تعدادي باكتري اِكستريموفيل، گستره شرايط ممكن براي حيات را وسيع‌تر كرده است. اكستريمويل‌ها (extremophile)، موجودات زنده ريزي (ريزارگانيسم)اند كه در شرايط دشواري مانند داخل لوله‌هاي رآكتورهاي هسته‌اي، زندگي و رشد ميكنند ، يا كرم‌هايي كه در تاريكي اعماق اقيانوس‌ها زندگي ميكنند، جايي كه منبع انرژي، گرماي تونل‌هاي آتشفشاني است. گرمايي كه منشا اصلي آن واپاشي عناصر راديواكتيو درون زمين است. اين موجودات ريزِ جان سخت خود را با محيط‌هايي سازگار كرده‌اند كه تصور نمي‌شود حيات در آنها وجود داشته باشد.
شرايط محيطي مناسب كه سازگار با نيازهاي حيات باشد نيز شرط ديگري براي وجود حيات است. بدون وجود محيطي پايدار و محافظ، هر گونه حياتي پيش از اين كه فرصت حفاظت از خود را پيدا كند، از بين خواهد رفت، درست مانند لايه ازن زمين كه همه موجودات را از خطر پرتوهاي مرگبار فرابنفش خورشيد محافظت مي‌كند. هر چند كه اكستريموفيل‌ها ثابت كردند كه اين عامل ممكن است به اندازه‌ي عوامل ديگر، همچون وجود عناصر لازم براي انجام سوخت و ساز دروني بدن، رشد و توليد مثل، براي زندگي آنها لازم نباشد.
شرايط لازم براي وجود حيات
يكي از دلايل اصلي ادعاي وجود حيات در ديگر نقاط كيهان اين است كه مواد سازنده حيات فقط در زمين پيدا نمي‌شود. اين مولكول‌هاي آلي يا بلوك‌هاي سازنده حيات را مي‌توان بر سطح كرات ديگر، درون دنباله‌دارها و حتي در محيط ميان ستاره‌اي نيز يافت.
بيش از 99 درصد بدن هر موجود زنده‌ي روي زمين، فضاي خالي است كه در واقع فاصله‌ي ميان الكترون‌ها و پروتون‌ها در اتم‌هاي آنهاست. تقريباً 95 درصد تركيبات شيميايي حيات زميني، مشتقات عناصر هيدروژن، اكسيژن و كربن هستند و از اين ميان 76 درصد وابسته به مولكول‌هاي آب ـ تركيب دو اتم هيدروژن و اكسيژن ـ هستتند. ارزش مادي تمام عناصر موجود در بدن انسان، كمتر از 1000 تومان است!
هيدروژن، فراوان‌ترين عنصر عالم است و بيش از 90 درصد جرم قابل مشاهده عالم را تشكيل داده است. اكسيژن و كربن محصولات اصلي فرايند همجوشي هسته‌اي در كوره مركزي هر ستاره پيرند. پس هر كجا كه ستاره و سياراتي از سحابي باقي مانده از مرگ ستاره يا ستاره‌هايي كهن به وجود آيد، اين دو عنصر وجود دارند. از آنجا كه كربن به سادگي و به شكل‌هاي مختلف با خودش و ديگر عناصر پيوند محكم تشكيل ميدهد و بلوك‌هاي سازنده حيات (ملكول‌هاي آلي) را مي‌سازد، پس منطقي است كه احتمال شكل‌گيري حيات در "هر كجاي" عالم به اندازه‌ي زمين باشد. برعكس اگر حيات روي زمين از سه عنصر نادر مثلاً موليبدنيوم، پلوتونيوم و بيسموت شكل گرفته بود، آن گاه مي‌توانستيم بپذيريم كه حيات منحصر به زمين است.
اما اين تمام داستان نيست. مي‌دانيم كه آب، يكي از عناصر ضروري براي ظهور و دوام حيات، به نوعي كه مي‌شناسيم، است. اما آب در محيطي با فشار جو زمين در صفر درجه سانتيگراد يخ مي‌زند و در 100 درجه سانتيگراد بخار ميشود. آب مايع براي پيدايش حيات ضروري است. اگر سياره بيش از حد از ستاره‌ي مادر دور يا به آن نزديك باشد، دماي مناسب براي باقي ماندن آب مايع به وجود نمي‌آيد. فقط حلقه باريكي به دور ستاره‌ي هر منظومه اي چنين شرايطي را دارد كه اين محدوده كمربند حيات نام دارد.
افزون بر اين، آب بايد تحت فشار معيني باشد. در غير اين صورت تصعيد ميشود، يعني مستقيم از يخ به بخار تبديل ميشود و مرحله مايع را رد مي‌كند (مانند شرايط سطح مريخ). بنابراين، سياره بايد جو داشته باشد و گرنه مانند اروپا، قمر مشتري، اقيانوسي از آب خواهد داشت كه زير پوسته يخزده‌اي پنهان است يا كره‌اي كه كاملاً از يخ است. وجود آب مايع عامل كم اهميتي نيست. بيشترين جز تشكيل دهنده هر شكل حيات روي زمين را آب مايع تشكيل داده است. هر چند ممكن است انواعي از حيات در كيهان شكل بگيرد كه بر مبناي مواد ديگري به وجود آيد، اما شناختي از چگونگي چنين نوع حياتي نداريم.
اين دو شرط به طور جدي تعداد سيارات ميزبان حيات را در عالم كاهش ميدهد. اما با حساب تعداد بي‌شمار سيارات احتمالي در عالم، دانشمندان محاسبه كرده‌اند كه احتمال اين كه حيات در جاي ديگري از كيهان وجود نداشته باشد، يك در 100 ميليون است.
اما كجا بايد اين عناصر و اين شرايط را براي حيات پيدا كنيم؟ جواب اين است : فقط روي سيارات يا قمرهايشان. مشخص است كه ستاره‌ها مكان مناسبي براي جستجوي حيات نيستند، زيرا با اين كه برخي از آنها داراي اين عناصر هستند اما هيچ كدام شرايط محيطي مناسبي ندارند. فكر ميكنم شما هم موافقيد كه مكاني كه هر ثانيه ميليون‌ها بمب هيدروژني در آن منفجر ميشود، جاي مناسبي براي شكل‌گيري حيات نيست. چه برسد به تحول آن!
جستجو برای یافتن هوش فرازمینی
SETI سرنام كلمات Search for Extra Terrestrial Intelligance (جستجو براي يافتن هوش فرازميني) است كه هدف از آن يافتن پاسخ سؤالاتي مانند اين است كه "آيا ما تنها هستيم؟" . همه مي‌دانيم كه از كره زمين مقادير بسيار زيادي امواج راديويي و تلويزيوني و سيگنال‌هاي مختلف منتشر ميشود. يعني بيش از پنجاه سال است كه امواج تلويزيوني منتشره از سوي زمين به سمت ده‌ها هزار ستاره روان است و اين امواج از جانب آنها (وقتي كه به آنها برسد) قابل‌دريافت هستند. براي همين هم نامعقول نخواهد بود اگر فكر كنيم كه تمدن‌هاي ديگري در سطح كهكشان هم ممكن است چنين امواجي را ارسال كرده باشند. پس مي‌توانيم به دنبال يافتن امواج راديويي، تلويزيوني، ليزري و… باشيم. مهم‌ترين ابزاري كه براي اين کار داريم تلسكوپ راديويي آرسيبو(Arecibo) به قطر 300 متر در پورتوريكو ست. براي پردازش و تحليل يافته‌ها نيز از قوي‌ترين ابركامپيوتر دنيا استفاده مي‌كنيم.
فكر اصلي پروژه متعلق به دانشمند علوم كامپيوتر يعني David Gedye در سياتل است. وي سپس يك تيم چهار نفره متشكل از خودش، دكترDan Werthimer و Woody Sullivan و David Anderson را براي عملياتي‌كردن پروژه سازماندهي كرد.
حاميان اصلي پروژه انجمن سياره‌شناسي، شركت سان مايكروسيستم، بنياد ملي علوم و دانشگاه كاليفرنيا مي باشند.
در كهكشان ما، يعني كهكشان راه‌شيري، در حدود سيصد ميليارد ستاره وجود دارد كه تعدادي از آنها شبيه خورشيد ما هستند و بعضي از آنها به دور خود سياراتي دارند. زماني كه كره‌زمين به قدر كافي سرد شد، به همراه فراهم بودن عوامل ديگر، حيات در آن به وجود آمد. دانشمندان گمان ميكنند كه ممكن است در سيارات ديگري هم مشابه همين اتفاق روي دهد و انواع ديگري از حيات پديدار شود يا شده باشد. البته دليلي وجود ندارد كه آنها هم حيات هوشمند باشند يا حتي حيات هوشمندي كه قادر به ايجاد فناوري نيز باشد. وليكن اينها دليل نمي‌شود كه ما جستجو نكنيم. يعني خلاصه بگويم به همان اندازه كه دلايلي براي جستجو نكردن داريم، همان‌قدر هم دلايل قانع‌كننده براي انجام جستجو وجود دارد.
براي مشاركت در پروژه و يافتن موجودات هوشمند فرازميني، كافي است كه يك كامپيوتر در خانه، محل كار يا مدرسه داشته باشيد كه به اينترنت هم متصل باشد. با دريافت برنامه محافظ صفحه نمايش مخصوص پروژه كه از اینشاني قابل دانلود است،
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
به خيل عظيم پردازش‌كنندگان اطلاعات پروژه SETI خواهيد پيوست. يعني در زمان‌هاي بي‌كاري كامپيوتر، از آن براي پردازش داده‌ها استفاده ميشود و با اجازه دارنده كامپيوتر، اطلاعات پردازش‌شده به دانشگاه بركلي برمي‌گردد. كليه اطلاعات بازگشتي نام شما را به عنوان پردازش‌كننده به همراه دارد. و اين يعني اينكه شايد شما نخستين كسي باشيد كه علائم مربوط به هوش فرازميني را يافته ايد.
در حال حاضر حدود 4/5 ميليون كامپيوتر در سراسر دنيا به SETI@Home پيوسته‌اند و بزرگ‌ترين ابركامپيوتر روي زمين را تشكيل داده‌اند. سرعت كاري اين ابركامپيوتر در حدود 70 ترافلاپس (70 ميليارد عمليات مميز شناور در ثانيه) است. اين رقم يعني اينكه يك كامپيوتر منفرد به مدت دو هزارسال به طور مداوم و هر روز كار كند. اين 4/5 ميليون كامپيوتر در حال حاضر در 226 كشور جهان پراكنده هستند و مي‌توان گفت كه در ضمن بزرگ‌ترين پروژه Grid Computing جهان را نيز شكل داده‌اند.
كليه اطلاعات دريافتي از راديوتلسكوپ‌ها مجتمع ميشوند. سپس پردازش اوليه‌اي روي آنها صورت مي‌گيرد. در اين قسمت داده‌هايي وارد ميشوند كه قبلاً اثرات تداخلي امواج و سيگنال‌هايي كه از منابع زميني منتشر شده‌اند، از آنها جدا شده‌است. يعني بين صدها ميليون سيگنال باقيمانده، جستجو صورت مي‌گيرد. در مرحله بعدي منبع توليد سيگنال به‌طور دقيق مورد بررسي قرار مي‌گيرد تا از انحراف و توجه به سيگنال‌هاي غيرواقعي اجتناب گردد. در اينجا شرط لازم آن است كه حداقل بيش از 60 درصد از سيگنال ارسالي از همان منبع توليد شده باشد. البته واضح است كه روند انجام اين كار تا چه حد پيچيدگي دارد. در مرحله بعدي يك بار ديگر سيگنال‌ها پالايش ميشوند و حاصل كار كانديداهاي نهايي هستند. خروجي اين مرحله در اختيار ستاره‌شناسان قرار مي‌گيرد تا در بين آنها به جستجوي ردپاي احتمالي موجودات فرازميني بپردازند.
پروژه در ماه مي سال 1999 آغاز شده است و تا زماني كه نشانه‌هايي از موجودات فرازميني (ET) پيدا كنيم، ادامه خواهد داشت. البته ممكن است قبل از آن، به دليل مشكلات مالي و نداشتن بودجه لازم، پروژه تعطيل شود.
يكي از مديران اين پروژه در جواب اين سوال كه آيا تا كنون به نتيجه مشخصي هم رسيده ايد گفته است كه :
كانديداهايي را به اين منظور يافته‌ايم و علائم مشكوكي را دريافت كرده‌ايم، اما هنوز هيچ‌كدام ما را به اين نتيجه نرسانده‌اند كه علائم از سوي موجودات فرازميني هستند. يعني در حقيقت هنوز هيچ علامت واقعي دريافت نكرده‌ايم. البته ما در پي توسعه طرح مكملي به نام BOINC هستيم. در اين طرح قصد داريم از ساير علوم نيز براي يافتن موجودات فرازميني كمك بگيريم. مثلاً از دانشمندان علوم مدل‌سازي، زيست‌شناسي، تحقيقات دارويي و ... نيز براي همكاري در پروژه جديد دعوت كرده‌ايم.
سايت رسمي اين پروژه را اینجا ببینید.
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
shabe.saket
03-01-2011, 22:26
همین کشف آخیر ناسا در مورد اون باکتری که آرسینیک داره این موضوع رو تایید می کنه که ما هیچ نظری نمی تونیم بدیم.دانشمندا گفتن که با این کشف اصول فرضیه تکامل که فکر می کردن اینجوریه و همه از یه چیز (البته دقیقتر از 6 عنصر)ساخته شدن با چالش کشیده می شه
منبع؟ (واسه قسمت به چالش کشیده شدن تکامل). دقیقا حرفی رو که در مورد تکامل زدن رو میخوام اگه لطف کنید.
petter jackson
03-01-2011, 22:52
من کلا موجودات فرا زمینی رو قبول دارم.چون هر عقل سالمی ناگزیر باید اینو بپذیره که در دنیای به این وسعت. با ین همه ستاره و سیاره.
فقط زمین دارای حایات باشه.وقت آن است که اقرار کنیم که هیچ نمی دانیم.
دارم این آهنگ Metallic Rainونجلیس رو گوش می دم عجب شاهکاریه؟..
Mohammad Hosseyn
04-01-2011, 03:17
مثل اینکه تاریخ این تاپیک قراره دوباره تکرار بشه ... چندباری شده که این بحث ها ری استارت شده ... و دیگه ما توان دوباره گویی نداریم ...
که اینجا بحث مذهبی و قرآنی نیست ...
و تمرکز روی بحث UFO ها هست ... یعنی اشیاء نا شناخته ی پرنده ... نه موجودات فرا زمینی ...
و درسته انجمن موسیقی رو بستن ... ولی اینجا جاش نیست ...
منبع؟ (واسه قسمت به چالش کشیده شدن تکامل). دقیقا حرفی رو که در مورد تکامل زدن رو میخوام اگه لطف کنید.
دوست عزیز وقتی تمام موجودات در کره زمین dna شون از شش عنصر ساخته شده و یهو یه موجودی پیدا می شه که dna ش فرق داره یعنی نظریه پیدایش حیات به چالش کشیده نمی شه؟!!اون آمیب ها و موجودات تک سلولی هم dna ون همین بوده.من نگفتم کل نظریه پیدایش حیات زیر سوال می ره.ولی مسلمه که باید تحقیقاتی صورت بگیره و احتمالا یه چیزاییش عوض بشه.
shabe.saket
04-01-2011, 22:25
دوست عزیز وقتی تمام موجودات در کره زمین dna شون از شش عنصر ساخته شده و یهو یه موجودی پیدا می شه که dna ش فرق داره یعنی نظریه پیدایش حیات به چالش کشیده نمی شه؟!!اون آمیب ها و موجودات تک سلولی هم dna ون همین بوده.من نگفتم کل نظریه پیدایش حیات زیر سوال می ره.ولی مسلمه که باید تحقیقاتی صورت بگیره و احتمالا یه چیزاییش عوض بشه.
پس نظریه تکامل به چالش کشیده نشده.
خیلی کت و کلفت تر از این حرفاست.
حالا حالاها نظریه ای نمیاد که تکامل و زیر بکشه.
این نظریه ها و کشفیات هم تاییدیه تکامل هستند.
خب پس وقتی dna یه موجود با بقیه فرق می کنه این یعنی چی؟یعنی با تکامل dna عوض شده؟نظریه تکامل با ساختار اصلی که کار نداره.می گه اول یه موجودی بوده وبعد همینطور در اثر شرایط تکامل یافته و بعد مثلا به انسان رسیده.ولی تو این فرایند dna هیج موجودی تغییر یا تکامل پیدا نکرده.پس این کشف به نوعی تکامل رو به چالش کشیده.
کلا اگه منظورتون صرفا تکاملیه که داروین بنیان گذاشت باید بگم اون همین الان هم مشکلات جدی داره.چون داروین اولش خوب رفت ولی بعد یه چیزایی گفت که نتونست هیچ وقت ثابت کنه.مثلا اینکه انسان تکامل یافته میمون هست!خب این وسط باید یه موجودی بین انسان و میمون باشه و مثلا فسیلش پیدا شه.یا در مورد بعضی موجودات که من حتی خوندم فسیلهای تقلبی درست کردند و بعد گندش در اومد!
جناب داروین حرفهای اشتباه دیگه ای هم زد البته.مثلا نظریه ای که ماتریالیست ها بهش اعتقاد دارن که Time+chance=life!یعنی حیات رو زمین تصادفی بوده.جالبه علم ریاضیات می گه احتمال اینکه تنها یک آمینو اسید (نه حتی سلول!)به طور شانسی درست شه ده به توان منفی دویست و خورده ایه.حال اونکه در احتمالات 10^-50 تقریبا صفره.تازه واسه اینکه این آمینو اسید ها بخوان سلول رو شکل بدن باید اشکال سه بعدی خاصی تو فضا بگیرن که این خودش این احتمال رو چند ده برابر تضعیف می کنه!تازه خود پروفسور داروین نتونست در آزمایشگاه آمینو اسید های left-handed (یعنی دست چپی) درست کنه.چون برای سلول زنده این نوع امینو اسید مهمه.تو ازمایشگاه هر کاری کرد دست راستی درست شد!تازه تو ازمایشگاه با مواد اولیه نه به طور شانسی و از هیچ چی!
متاسفانه کلا دنیای علم مخصوصا تو غرب با همه احترامی که براشون قائلم و پیشرفتهای عظیمی که کردن تو این موارد طرف انصاف رو نمی گیرن و شما حتی کتابهای درسی قبل دانشگاه رو تو غرب بخونید همه به سمت ماتریالیستی (من به ضد خدایی تعبیر می کنم) گرایش دارن و اینکه حیات کاملا تصادفی بوده.ولی هیچ دلیل محکم و حتی عقلانی براش ندارن.اینم یادم رفت بگم که همینک داروین می گفت انسان از میمون بوده به خاطر تشابه 99 درصدی کروموزومهای میمون با انسان هست.ولی باز یه کم سطحی هم فکر کنید می بینید اصلا منطقی نیست.چون حتی سیب زمینی یه کرئموزوم بیشتر از آدم داره!پس فرق یا تشابه کروموزوم نمی تونه باعث شه میمون به انسان با این عظمت تبدیل بشه!
به هر حال من رشتم پزشکی نیست.اینا هم یا از جایی خوندم و بعضی هاشم تو یه برنامه دیدم که طرف خودش پزشک بود.اونم دو سه سال پیش دیدم که چون جالب بود یادم مونده
کلا نظریه تکامل اونقدر ها هم که فکر می کنید مطقن نیست.هر جند که خیلیهاش درسته و علمی.بعضی چیزاش هم که گفتم مزخرفه و هیچ وقت هم ثابت نشده
این تصاویر ارزشمند در بین هزارن دیدگاه مختلف قرار دارد و همانند کلیشه ها و اسطوره های قدیمی، بدون جواب باقی مانده و هیچ تفاوتی با آنها ندارد. نویسنده مقاله: من این تصویر را یک روز قبل در وب سایت رسمی ناسا مشاهده کردم ، در تصاویر یک شی ناشناخته پرنده به وضوح در آسمان دیده می شود ، از خود پرسیدم آیا به اشتباه ناسا این تصویر را به سوی عموم مردم منتشر کرده ؟ و در این میان بسیاری از مخاطبین در مورد صحت تصاویر از من سوالهای متعدد کردند که این خود باعث گردید من به بررسی بیشتر در تصویر مد نظر بپردازم ، و در این میان به نتایجی هم دست یافته ام که در ذیل به آنها خواهیم پرداخت:
سخنان رئیس جمهور وقت آیالات متحده
ریگان (رئیس جمهور وقت) در تاریخ 21 سپتامبر 1987 که در میان 42 تن از مجمع عمومی که در سازمان ملل متحد تشکیل شده بودند یادآور شد :
“در تضاد با وسواسهای خویش ، ما اغلب می دانیم که چقدر اتحاد بشریت سست می باشد و تمام اعضای انسانیت را فراموش کرده ایم. شاید ما نیاز به برخی از کمک ها از خارج (فرازمیان) داشته باشیم ، تهدید جهانی در مورد بیگانگان به امری فراگیر تبدل شده است. من گاهی اوقات به این موضوع فکر می کنم که اگر تهدید بیگانگان در خارج از زمین وجود داشته باشد ، با این حال، من از شما این سوال را دارم ، آیا نیروی های بیگانه قبلا در میان آمریکائیان وجود داشته اند؟ “
شی مد نظر در اطراف زمین در حال گذر بوده و من تصور می کنم این منظره است واقعی و به زودی حقایق را آشکار خواهم کرد. یک دوست من عضو گروه ACIO) Alien Contact Intelligence Organization) “سازمان تماس با هوش فرازمینی می باشد ، اخیراً وی لینک ناسا این تصویر را برای بنده فرستاده و در انتها می گوید که آن شی ناشناس غیر از یک “بشقاب پرنده” چه چیز دیگر می تواند باشد.
ظاهراً تصاویر پیدا شده از وب سایت ناسا به نظر می رسد ، آن شی پرنده موجود در تصاویر ،درحالی گرفته می شود که آن معلق در هوا و بر فراز زمین قرار داشته است. آیا آن یک گونه از بشقاب پرندگان است و یا آن شی به علت داشتن ارتفاع زیاد یک هواپیمای نظامی و یا ماهواره ای از این دست می باشد؟ خوب ، شما می توانید برای خود تصمیم بگیرید ، در ادامه من هم تصویر اصلی و نیز تصویری را قرار داده ام که تصویر اول از خود وبسایت ناسا گرفته شده است و تصویر دوم ، من قسمتی که بشقاب پرنده در آن وجود داشته را به حالت بزرگنمایی در آورده ام.
تصویر اصلی ناسا
[[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
تصویر بزرگ شده
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
در مورد این شی ناشناخته چه چیزی را می توان گفت ، جز اینکه 1) این یک شی ناشناخته معلق در هوا و در کنار زمین قرار دارد. 2) با توجه به اینکه بدنه این شی پرنده براق بوده و انعکاس نور خورشید در آن دیده می شود به نظر می رسد آن از یک فلز با کیفیت و براق ساخته شده باشد ، اما به طور قطع آن چه است ؟ یک باله ؟ یک بشقاب پرنده؟ من مطمئن نیستم این شی عجیب چه است ، اما قطعاً یک تصویر جنجالی و خبر ساز می باشد.
برخی از ایده های جدید درباره این تصویر:
این تصویر در یکی از ماموریت های شاتل فضایی گرفته شده است. بطور دقیق تر ، تصویر فوق بخشی از مجموعه تصاویر گرفته شده از ماموریت شاتل فضایی STS-088 می باشد. که 5 تن از فضانوردان سازمان فضایی ناسا از جمله “Sergei K. Krikalev” متخصص ماموریت فضایی و نماینده ناسا، کیهان نورد روسی “Robert D” از سازمان فضایی روسیه ،Cabana فرمانده ماموریت ، “Frederick W” ، “Sturckow, pilot”خلبانان و “James H. Newman” در این ماموریت فضایی شاتل فضایی را هدایت می کردند.
این ماموریت شاتل فضایی منحصر به فرد بوده و از اهمیت خاصی برخوردار است ، دلیل این امر آن است که اگر شما به یاد آورید اولین پرواز ایستگاه فضایی بین المللی توسط ماموریت “اندیور” آغاز شد و در تاریخ 4 دسامبر 1998 به پایان رسید و این شاتل فضایی در تاریخ 15 دسامبر سال 1998 در ساعت 10:53 قبل از ظهر بر زمین فرود آمد ، بنابراین در این تاریخ است که تصاویری از این شی ناشناس معلق در هوا بر زمین از شاتل فضایی اندور گرفته شد.
عکس های ذیل مجموعه ای از تصاویر گرفته شده در طول این ماموریت است. به گفته ناسا، این عکس ها در یک کاتالوگ از روی قسمتی از فیلم گرفته شده و این در هنگام فرود شاتل فضای در فهرست بندی 724 و ورود شماره 65-70 وب سایت ناسا قرار دارد .
بیانیه رسمی ناسا در مورد این شی ناشناخته بدین صورت بود که جسم مورد نظر چیزی جز یک زباله فضایی و یا بقایای از شهاب سنگ های منفجر شده در مدار زمین است!. با این حال برخی از منتقدان در جواب به بیانیه رسمی ناسا در مورد آن جسم مرموز می گویند ، این شی ناشناخته که بدنه آن به هیچ وجه در داخل زمین ساخته نشده است و آن می تواند به هر چیزی شباهت داشته باشد جز زباله فضایی!
تصویر STS088-724-65:
[[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
تصویر STS088-724-66:
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
تصویر STS088-724-67:
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
تصویر STS088-724-68:
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
تصویر STS088-724-69:[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ][/URL] تصویر STS088-724-70:
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
من هیچ نظری را در مورد تصاویر فوق ندارم و تنها می توان گفت که با توجه به بیانه رسمی ناسا در مورد این شی ناشناخته یک جسم بی ارزش می باشد پس باید به راحتی از کنار آن گذشت ؟ نباید از اصل موضوع دور شویم و سوالاتی را باید از خود پرسید که آن چه است از کجا آمده و برای چه آن در بالای زمین و در کنار شاتل فضایی قرار داشته است؟
اکنون ما باید در مورد تصاویر جزئیات بیشتری را ارائه دهیم ، در نگاه نخست آن جسم ناشناخته می تواند هر چیزی باشد (یوفو – هواپیمای نظامی و …) که قطعاً آن برای بررسی و تحقیقات به زمین آمده است. این جسم شبیه به ماهواره های مخابراتی است که در مدار زمین قرار دارد اما با توجه به دیدگاه منتقدان و نیز جزئیات قرار گرفته در عکس ، آن شبیه به هیچ یک از ماهواره هایی که ساخته شده اتوسط انسان نیست. تاکنون نظیر این جسم دیده نشده است.
اتفاقات عجیب و خارق العاده
ظاهرا این شیء شگفت آور در سال 1953 نیز دیده شده بود و بعد گزارشهای متعدد از رصد این شی سبب گردید آن “شوالیه سیاه” نامیده شود.این گزارش ها قطعا قبل از ساخت اولین ماهواره فضایی ، “اسپوتنیک آی” آغاز شد.
در سال 1953 ، در طول چهار سال اتحادیه U.S.S.R (اتحادیه جماهیر شوروی سابق ) تواستند “اسپوتنیک” اولین ماهواره فضایی روسی را راه اندازی کرده و توسط دکتر لینکلن لاپاز از دانشگاه نیو مکزیکو به فضا پرتاب کنند. که به موازات این رویداد گزارش های متعددی از رصد این شیء عجیب شروع می شود. در این میان وزارت دفاع آیالات متحده گروهی از محققان را برای جستجوی و تحقیق در مورد این شی را منصوب می کند ، در این هنگام منجم شناسی به نام “Clyde W. Tombaugh” برای اجرای دستور وزارت دفاع مبنی بر “جستجو برای شی پرنده” آماده می شود.
در سال 1957، دکتر لوئیس کورالوس از وزارت ارتباطات ونزوئلا تصاویر گرفته شده از فضاپیمای “اسپوتنیک دوم” در مورد این شی عجیب را مورد ارزیابی قرار داده و به کاراکاس منتقل می کند.
با توجه به تحقیقات صورت گرفته در این امر ، این شی پرنده حتی در سالهای 1927 نیز گزارش شده بود و این درحالی بود که پس از ارسال امواج رادیویی به فضا این امواج رادیویی در حال انعکاس و بازگست از فضا در واحد ثانیه / دقیقه به ثبت رسیدند.
گاهی اوقات پس از گزارش دیده شدن این شی پرنده فرستندگان رادیویی ، چندین پیام را از این شی دریافت می کردند ، که یکی از این پیام ها آشکارا یک نقشه ستاره ای از محور “Epsilon Booti” دریافت می کردند ؛ که این محور و کمربند ستاره ای ، در حدود 13.000 سال قبل در یک کتیبه قدیمی رمز گشایی شده بود.
این شی عجیب دوباره در سال 1970 توسط یک ستاره شناس اسکاتلندی بنام “Duncan Lunan” کشف گردید و این واقعه در حالی رخ می دهد که وی در آن زمان با تجزیه و تحلیل سیگنالهایی که از این شی به زمین مخابره می شود متوجه حضور آن در زمین می گردد ، او تایید کرد که پیام های مخابره شده “به نظر” یک نقشه ستاره ای از اپسیلون Bootis می باشد.
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
Duncan Lunan
خب، آیا این سفینه کهن فضایی است ؛ که در مدار زمین باقی مانده است و یا یک ماهواره ای بیگانه است که در حال جاسوسی بر ماست؟
سوال من این است که چرا ناسا عکس های گرفته شده از این شیء را در وبسایت خود ثبت نموده است در حالی که آن در دیدگاه ناسا فقط یک زباله و باقی مانده ای از یک سفینه فضایی است؟ علاوه بر این ، آشکارا و به صورت عمد ناسا عکسهای گرفته شده از آن شی را مورد تایید قرار می دهد و این که این شی در واقع یک جسم شناخته شده ای می باشد که در سال 1950 نیز دیده شده است؟ خب، حدس می زنم شما نیز در مورد واقعیت این جسم مشکوک هستید و به هر حال شاید در سالهای آتی دوباره این شی عجیب را این بار نزدیکتر از همیشه و در آسمانها نظاره کنیم!
هر گونه بهره برداری از این مطلب با ذکر منبع (وبلاگ بسوي حقيقت) مجاز می باشد.
برای حفظ حق مولف خواهشمندم مطالب را با ذکر منبع ؛ نسخه برداری کنید.
منبع اصلی ترجمه و گردآوری: وبلاگ بسوي حقيقت
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
دوستان ...داشتم تو اينترنت چرخ ميزدم كه به يه وبلاگ بسيار عجيب خوردم...
اطلاعاتي در باره پروژه هاي سري و يوفوها هستش كه واقعا حيرت انگيزه....
من كه دارم كف و خون قاطي ميكنم...
بريد و مطالب اين وبلاگ رو بخونيد :
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
مطابلش جالب بود.ولی یه چیزاییش توجیه علمی نداشت!(حد اقل واسه من).مثلا در مورد ستاره طارق من اصلا نفهمیدم.بالاخره در زمان حضرت علی یکی ستاره بین زمین و خورشید قرار گرفته یا ستاره نوترونی یا ستاره دنباله دار!اینا خیلی با هم فرق دارن!دنباله دار که اصلا ستاره نیست.ستاره نوترونی هم که دوتا ستاره هستند که خاموش شدن و با سرعت خیلی زیادی به دور هم می چرخند.اصلا اسمش واسه این نوترونیه که بعد از خاموش شدن و فر رفتن در خودش جاذبه اش انقدر زیاد شده که هسته تمام اتمهای اون(هیدرو÷ن و...)شکل متفاوتی دارن.یعنی الکترون به داخل هسته رفته و هسته و الکترون کلا در هم پیچیده اند.بارشون هم که خنثی می شه و در واقع می شه نوترون.بعد اگه یک ستاره واقعی(نه دنباله دار که یه جرم سماویه)همینجوری بیاد بین خورشید و زمین مطمئنا جرمش کل منظومه رو به هم می ریزه.چه طور می شه تصور کرد یک ستاره(همون u313) یهو بیاد تو منظومه شمسی بعد فقط خورشید و زمین ثابت بشن!تازه این eris یه سیاره است که تو سیستم خورشیدی بیرونی قرار داره(نه تا سیاره دیگه در inner solar system قرار دارن) و فاصله اش هم تا خورشید خیلی زیاده.حالا چه جوری میاد داخل قرار می گیره من نفهمیدم!اونم واسه خودش یه مداری داره.astroid که نیست تو فضا سرگردون باشه.زمان حضرت علی هم احتمالا یه یز دیگه ای بوده.بعد تو قران می گه النجم الثاقب.یعنی ستاره.eris سیاره است.اصلا ستاره نوترونی نیست که صدای قلب بده!این همه رو با هم قاطی کرده!خیلی هم پر جرم نیست که رو زمین اثر داشته باشه.اصلا خارج از مدار این نه ساره است.تاثیر گرانشیش فقط رو پلوتو ه.
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید)
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
مطابلش جالب بود.ولی یه چیزاییش توجیه علمی نداشت!(حد اقل واسه من).مثلا در مورد ستاره طارق من اصلا نفهمیدم.بالاخره در زمان حضرت علی یکی ستاره بین زمین و خورشید قرار گرفته یا ستاره نوترونی یا ستاره دنباله دار!اینا خیلی با هم فرق دارن!دنباله دار که اصلا ستاره نیست.ستاره نوترونی هم که دوتا ستاره هستند که خاموش شدن و با سرعت خیلی زیادی به دور هم می چرخند.اصلا اسمش واسه این نوترونیه که بعد از خاموش شدن و فر رفتن در خودش جاذبه اش انقدر زیاد شده که هسته تمام اتمهای اون(هیدرو÷ن و...)شکل متفاوتی دارن.یعنی الکترون به داخل هسته رفته و هسته و الکترون کلا در هم پیچیده اند.بارشون هم که خنثی می شه و در واقع می شه نوترون.بعد اگه یک ستاره واقعی(نه دنباله دار که یه جرم سماویه)همینجوری بیاد بین خورشید و زمین مطمئنا جرمش کل منظومه رو به هم می ریزه.چه طور می شه تصور کرد یک ستاره(همون u313) یهو بیاد تو منظومه شمسی بعد فقط خورشید و زمین ثابت بشن!تازه این eris یه سیاره است که تو سیستم خورشیدی بیرونی قرار داره(نه تا سیاره دیگه در inner solar system قرار دارن) و فاصله اش هم تا خورشید خیلی زیاده.حالا چه جوری میاد داخل قرار می گیره من نفهمیدم!اونم واسه خودش یه مداری داره.astroid که نیست تو فضا سرگردون باشه.زمان حضرت علی هم احتمالا یه یز دیگه ای بوده.بعد تو قران می گه النجم الثاقب.یعنی ستاره.eris سیاره است.اصلا ستاره نوترونی نیست که صدای قلب بده!این همه رو با هم قاطی کرده!خیلی هم پر جرم نیست که رو زمین اثر داشته باشه.اصلا خارج از مدار این نه ساره است.تاثیر گرانشیش فقط رو پلوتو ه.
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید)
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
درسته دوست عزيز...بعضي مطالب اين وبلاگ خيلي توهمي و غيرعلميه. ولي در كل بد نيست كه يه نگاهي بهش بشه.
shabe.saket
18-01-2011, 23:06
در بررسی های ما از اون شی، نتیجه این شد که نفهمیدیم چیه و بیشتر از پیش گیج شدیم.
فقط نتایج کوچکی بدست اومد.
اون شی ستاره و سیاره نیست. ماهواره هم نیست.
هواپیمای جاسوسی و بالون هواشناسی هم نمیتونه باشه.
از زمین بلند میشه به احتمال زیاد.
اوایل فکر میکردم ساعت طلوعش منظم ه ولی الان منظم نیست.
Mehran-King
19-01-2011, 13:00
سلام ، به نظرتون واقعا این موجودات وجود دارن ؟ در ضمن من بعضی موقع ها که برق میره میرم بیرون قدم میزنم اون موقع که هوا که تاریک هست ( شب بود ) داشتم ستاره ها رو نگاه میکردم که یکدفعه یکیش یواش شروع به حرکت کرد تا شمال تعقیبش کردم اما چشمم زیاد دووم نیاورد و غیب شد !!! اون میتونی چی باشه ؟
Haj_Amoo
19-01-2011, 13:23
سلام ، به نظرتون واقعا این موجودات وجود دارن ؟ در ضمن من بعضی موقع ها که برق میره میرم بیرون قدم میزنم اون موقع که هوا که تاریک هست ( شب بود ) داشتم ستاره ها رو نگاه میکردم که یکدفعه یکیش یواش شروع به حرکت کرد تا شمال تعقیبش کردم اما چشمم زیاد دووم نیاورد و غیب شد !!! اون میتونی چی باشه ؟
ربطی به قطع برق نداشته! من خودم چند بار دیدم! یه ستاره که ثابته یهو شروع به حرکت کرد. توی همون امتداد حرکتش چند لحظه پیدا بود و چند لحظه پنهان!! یعنی به طورت خط چین به تقریبن! توی یه شب یادمه دو سهتا شون رو دیدم! همشون بعد از یه سری حرکت دوباره یهجا میایستادن!! حتی دوتاشون کنارهم ثابت موندن!!
نمیدونم اونها چی بودن!!!
Mehran-King
19-01-2011, 15:37
من میخوام بدونم اونا چی هستن آره ربطی به برق رفتن نداره ، اما وقتی برق بره آسمان درخشان تر میشه !!! من فکر کنم بیشتر از 20 تا ، تا الان دیدم اما نمیدونم اونا چی هستن !؟ که یکدفعه شروع به حرکت میکنن !!! بعد میرن تا قطب !!! چشام نمیتونه زیاد خوب ببینه اون موقع !!! ممکنه موجودات فضایی باشه ؟
یک ستاره ثابت که ناگهان شروع به حرکت میکنه و بعد از مدتی کم نور میشه و ناپدید میشه.
این جرمی که مهران گرامی و حاج عمو گرامی اشاره کردن به بالاترین احتمال ماهواره است. من دروه نوجوانی زمانی که آسمان رو نمیشناختم بار ها دیدمش.
ماهواره به شکل یک ستاره دیده میشه که با سرعت کمی ( در حد یک نیم درجه در ثانیه) در آسمان حرکت میکنه و کم کم کم نور میشه و ناپدید میشه.
اما نکته ای که دوستان میگن یک ستاره ثابت بوده و بعد حرکت کرده. احتمالا به دلیل نا آشنایی با ستارگان این خطا اتفاق میوفته. کسی که صر فلکی رو نمیشناسه خیلی راحت ممکنه ستاره ها رو با هم اشتباه بگیره یا تصور کنه یک ستاره ثابت به حرکت در اومده.
البته این احتمال بود. تا در کنار عزیزانی که این جرم رو میبینن نباشم نمیتونم قطعا نظر بدم.
ممکنه موجودات فضایی باشه ؟
چرا هر وقت چیزی در آسمان میبینیم که نمیدونیم چیه میگیم فضایی ها بودن ؟
نوعی از ماهواره های جاسوسی نسل اخیر برخلاف انواع پیشینشون که در ارتفاع پایین قرار میگرفتند(Low Orbit حد اکثر تا 600 کیلومتر) ; همانند ماهواره های مخابراتی در مدار ژئو سینکرون جای دارند(نزدیک 36000 کیلومتر) و قادرند با فرمان ایستگاه زمینی تغییر موضع بدهند.
نوری هم که از اون ها به ما میرسه بازتاب نور خورشید هست(چند ساعت بعد از غروب آفتاب و چند ساعت قبل از طلوع آفتاب).
Mehran-King
22-01-2011, 18:14
یک ستاره ثابت که ناگهان شروع به حرکت میکنه و بعد از مدتی کم نور میشه و ناپدید میشه.
این جرمی که مهران گرامی و حاج عمو گرامی اشاره کردن به بالاترین احتمال ماهواره است. من دروه نوجوانی زمانی که آسمان رو نمیشناختم بار ها دیدمش.
ماهواره به شکل یک ستاره دیده میشه که با سرعت کمی ( در حد یک نیم درجه در ثانیه) در آسمان حرکت میکنه و کم کم کم نور میشه و ناپدید میشه.
اما نکته ای که دوستان میگن یک ستاره ثابت بوده و بعد حرکت کرده. احتمالا به دلیل نا آشنایی با ستارگان این خطا اتفاق میوفته. کسی که صر فلکی رو نمیشناسه خیلی راحت ممکنه ستاره ها رو با هم اشتباه بگیره یا تصور کنه یک ستاره ثابت به حرکت در اومده.
البته این احتمال بود. تا در کنار عزیزانی که این جرم رو میبینن نباشم نمیتونم قطعا نظر بدم.
چرا هر وقت چیزی در آسمان میبینیم که نمیدونیم چیه میگیم فضایی ها بودن ؟
بابک جان سلام ، اگه ماهواره باشه ، ماله ایران که نیست ؟ مگه نه ؟ ممکنه مال دیگر کشور ها باشه ؟ یعنی مثلا مال آمریکا باشه و داره مثل آب خوردن جاسوسی میکنه ... این به نفع ماست یا به ضرر ما ؟:11:
چرا هر وقت چیزی در آسمان میبینیم که نمیدونیم چیه میگیم فضایی ها بودن ؟
من صد در صد موافقم که فضایی ها وجود دارن ، آخه اینو همه میگفتن :31: که موجودات فضایی هستش
اما بزرگتر ها میگن یه ستاره معمولیه که من از همین عقاید بدم میاد سریع از یه موضوع خیلی بزرگ میگذرن !!!
با تلسکوپ میشه اونو از نزدیک دید ؟ الان ارزان ترین تلسکوپ چیه که بشه اونجور جرم رو از نزدیک تر دید ؟ :11:
mohamad gh
23-01-2011, 02:38
آقا یعنی شما حرف قرآن را قبول ندارید. قرآن این موضوع را تعیید کرده.
اگر خواستید آیه اش را هم می گویم.
یک خورده هم فکر کنید. مگر می شود ما در این هستی بی پایان تنها موجودات هوشمندی باشیم که خداوند آفریده!!!
سلام دوستان
من این تاپیک رو تازه دیدم دوست من شما این آیه رو بیارتا جایی که من تو قران خوندم خدا از جن وانس گفته
بعدش آیا اصلا با عقل جور درمیادموجوداتی فوق العاده هوشمند وجود داشته باشند که بتونن با این ابزار پرندشون از میلیون هاسال نوری اونورتر به زمین امده باشن بدون هیچ چشمداشتی به زمین ؟ اگر این طور باشه که از هزاران سال پیش تو زمین رویت شدن پس چرا تو کتابها ازشون چیزی گفته نشده
به نظرمن این موجودات نژادی از خودمون هستن البته با هوشی فراتر از دیگر نزاد ها
من وجود نزادی از انسانها با هوشی فراتر از دیگران که در گوشه ای از این جان زندکی میکنن رو بیشتر باور دارم
تا موجودات فرا زمینیرو
shabe.saket
23-01-2011, 11:10
پروژه های پایونر و ویوجر که ما فرستادیم هوا، با چشمداشت یا نیت بدی نبوده.
میخوایم ببینیم غیر ما هم موجودات هوشمند فضایی وجود دارند یا نه. لذت کشف این موضوع خیلی بیشتر از هر چیزی ه. البته گفته شما هم میتونه درست باشه، من خودمم اینجوری فکر میکنم. که اگه یه روزی برخوردی بین انسانها و موجودات فضایی (در صورت وجود داشتن) صورت بگیره، دوستانه نخواهد بود.
از نژاد خود ما؟ که بصورت مخفی زندگی کنن؟ چقدر؟ چه مدت؟ 2000 سال مخفی زندگی میکنن؟
چرا این کارو باید بکنن؟ زندگی زیبا روی کره زمین رو ول کنن برن اعماق زمین. خودشون رو از نور خورشید و زیبایی های طبیعت و... محروم کنن برن توی دل زمین؟
شاید مثلا میگین توی یه جزیره.
مثلا توی یه جزیره دور افتاده. فکر کنم منظور شما این بوده.
mohamad gh
23-01-2011, 12:01
سلام
یا شایدم قدرت های بزرگ دارن کارایی میکنن که مردم عادی یا حتی خیلی از محققین هم ازش بیخبرند.
امروزه ودر قرن حاظر چرا هر وقتی گندی از طرف قدرت های بزرگ زده میشه که با اعتراض شدید مردم دنیا قرار می گیره این بشقاب پرنده ها میان توی شهرها تا مردم بتونن اونارو ببینن؟فکر نمی کنین این موضوع یه راه برای سرگرم کردن مردم جهان هستش؟
من به این موجودات اعتقاد ندارم وفکر میکنم خیلیای دیگه هم نظر منو داشته باشن ولی اونقدر تحت تاثیر حرفها و فیلم های جذاب موجودات فضایی قرار گرفتیم که اگه الان به هر بچه ای که این فیلم ها رو میبینه بگی که ادم فضایی هست یا نه اکثریت میگن هست و وقتی که بزرگ شدن خب میگن هست دیگه چون فیلمشو ساختن یا ازشون فیلم گرفتن
من میخوام بدونم که ایا این موجودات فقط باید توی کشورهای پیشرفته مثل امریکا.چین .ژاپن .روسیه و چند کشور معدود دیگه دیده بشن؟
یعنی جاهایی دیگه و توی کشورهای دیگه نباید جسدی_ سفینه ای ازشون پیدا بشه؟
چند مدت پیش یکی ازدوستام میگفت توی اسنادی که از ویکیلیکس منتشر شده سندی بود با این موضوع:
محرمانه
توی این سند امریکا از روسیه برای جنگ با فضایی ها توی اقیانوس ارام یااطلس درخواست کمک کرده بود
چرا فقط این دولتها باید با اونا بجنگند؟
چرا دیگر کشورها نباید برای دفاع از زمین همکاری کنن؟
فکر نمیکننین این فقط یه سیاست هستش برای مشغول کردن ملتها و ذر این میان امریکا میشه ناجی بشریت
من هر سال توی مجلات و اینترنت میخونم که در فلان ایالت امریکا موجودی فضایی به صورت زنده یا مرده توسط ناسا پیدا شده یا یه سفینه پیدا شده که تا حالا چندین مورد از این موجودات پیدا شده همه هم بایه مشخصات
چرااین ناسا یکی از این چند مورد رو برای برسی سایر دانشمندان تحت نظارت مستقیم خودشون به اونا نشون نمیده وفقط میگه پیدا کردیم؟
یا موجوداتی از نژاد بشر که به علم فراتر از علم امروز جهان دست پیدا کردن چون نزاد های زیادی از بشر تا به امروز زندگی کردن و بنابه دلایلی نمیخوان خودشون رو نشون بدن ویا دولتهای ابرقدرتی که نمیخوان کسی ازچیزی بو ببره و هرچیزی هست توی همین کره خاکی هست که اروزه باهاش سروکار داریم
toolhelp
23-01-2011, 12:30
راستي ساقط كردن اين ماهواره هاي جاسوسي امكان داره؟ خودم فكر ميكنم كه حتي قوي ترين موشكها هم نميتونه اونقد برد داشته باشه كه به ماهواره برسه و بتونه اونو در حال حركت بزنه از روي زمين و با ليزر هم كه ايران تكنولوژيشو نداره
حالا اصلا اگه كشوري ماهواره يه كشور ديگه رو بزنه چي ميشه؟ قوانيني برا ي اينكار وجود داره؟
Shayan Arya
23-01-2011, 12:54
راستي ساقط كردن اين ماهواره هاي جاسوسي امكان داره؟ خودم فكر ميكنم كه حتي قوي ترين موشكها هم نميتونه اونقد برد داشته باشه كه به ماهواره برسه و بتونه اونو در حال حركت بزنه از روي زمين و با ليزر هم كه ايران تكنولوژيشو نداره
حالا اصلا اگه كشوري ماهواره يه كشور ديگه رو بزنه چي ميشه؟ قوانيني برا ي اينكار وجود داره؟
فکر کنم تا الان امریکا و روسیه این تکنولوژی رو داشتند و تازگی ها چین هم داشت آزمایش میکرد که امریکا اعلام نگرانی کرد.
به هر حال تلاش سازمان ملل این هست که فضا وارد بحث نظامی نشه اما ...
البته مسئله انهدام ماهواره ها توسط کشور صاحب اون ماهواره بوده (به دلایل مختلف) ولی اگر مثلا امریکا ماهواره روسیه رو بزنه یا برعکس میشه گفت این مقدمه جنگ هست و فقط در این حد که ماهواره هم رو بزنند نخواهد بود!
چند لینک مفید:
سلاح های ضد ماهواره
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
ماجرای ماهواره‌ی جاسوسی امریکا
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
من مطالب بالا رو نخوندم و تایید هم نمیکنم
shabe.saket
23-01-2011, 12:59
سلام
من به این موجودات اعتقاد ندارم وفکر میکنم خیلیای دیگه هم نظر منو داشته باشن ولی اونقدر تحت تاثیر حرفها و فیلم های جذاب موجودات فضایی قرار گرفتیم که اگه الان به هر بچه ای که این فیلم ها رو میبینه بگی که ادم فضایی هست یا نه اکثریت میگن هست و وقتی که بزرگ شدن خب میگن هست دیگه چون فیلمشو ساختن یا ازشون فیلم گرفتن
فکر نکنم همه کسایی که به وجود موجودات فضایی اعتقاد دارند آدم های متوهم و کسایی باشند که تحت تاثیر هالیوود بودند.
نمونش ناسا. این همه انرژی واسه کشف این موضوع.
فضاپیماهای پایونر و ویوجر.
پروژه ستی و...
انگار در این مورد تا نباشد چیزکی مردم نگویند چیزها هست.
سلام
من میخوام بدونم که ایا این موجودات فقط باید توی کشورهای پیشرفته مثل امریکا.چین .ژاپن .روسیه و چند کشور معدود دیگه دیده بشن؟
یعنی جاهایی دیگه و توی کشورهای دیگه نباید جسدی_ سفینه ای ازشون پیدا بشه؟
بشقاب پرنده ها و بحث موجودات فضایی فقط در کشورهای پیشرفته نیست. توی بسیاری از کشورهای عقب مونده و در حال پیشرفت هم دیده میشن. هاییتی. ایران و...
چند مدت پیش یکی ازدوستام میگفت توی اسنادی که از ویکیلیکس منتشر شده سندی بود با این موضوع:
محرمانه
توی این سند امریکا از روسیه برای جنگ با فضایی ها توی اقیانوس ارام یااطلس درخواست کمک کرده بود
چرا فقط این دولتها باید با اونا بجنگند؟
چرا دیگر کشورها نباید برای دفاع از زمین همکاری کنن؟
فکر نمیکننین این فقط یه سیاست هستش برای مشغول کردن ملتها و ذر این میان امریکا میشه ناجی بشریت
من هر سال توی مجلات و اینترنت میخونم که در فلان ایالت امریکا موجودی فضایی به صورت زنده یا مرده توسط ناسا پیدا شده یا یه سفینه پیدا شده که تا حالا چندین مورد از این موجودات پیدا شده همه هم بایه مشخصات
چرااین ناسا یکی از این چند مورد رو برای برسی سایر دانشمندان تحت نظارت مستقیم خودشون به اونا نشون نمیده وفقط میگه پیدا کردیم؟
یا موجوداتی از نژاد بشر که به علم فراتر از علم امروز جهان دست پیدا کردن چون نزاد های زیادی از بشر تا به امروز زندگی کردن و بنابه دلایلی نمیخوان خودشون رو نشون بدن ویا دولتهای ابرقدرتی که نمیخوان کسی ازچیزی بو ببره و هرچیزی هست توی همین کره خاکی هست که اروزه باهاش سروکار داریم
دلیل اینکه ناسا اینا رو پیدا میکنه اینه که انرژی و پول بسیار زیادی در این مورد خرج میکنه.
فکر نکنم ناسا قایم کنه اینا رو و به دانشمندا نشون نده. به نظر من تحقیقات بسیار عمیقی روش میشه. نتایج تحقیقات به بیرون درز نمیکنه. شاید اگه ما هم توی موقعیت اونا بودیم اخبار رو سانسور میکردیم.
در مورد ویکی لیکس کسی لینکی از افشاگری که قولش رو داده بود در مورد بشقاب پرنده ها داره؟
Mehran-King
23-01-2011, 13:01
سلام دوستان
من این تاپیک رو تازه دیدم دوست من شما این آیه رو بیارتا جایی که من تو قران خوندم خدا از جن وانس گفته
بعدش آیا اصلا با عقل جور درمیادموجوداتی فوق العاده هوشمند وجود داشته باشند که بتونن با این ابزار پرندشون از میلیون هاسال نوری اونورتر به زمین امده باشن بدون هیچ چشمداشتی به زمین ؟ اگر این طور باشه که از هزاران سال پیش تو زمین رویت شدن پس چرا تو کتابها ازشون چیزی گفته نشده
به نظرمن این موجودات نژادی از خودمون هستن البته با هوشی فراتر از دیگر نزاد ها
من وجود نزادی از انسانها با هوشی فراتر از دیگران که در گوشه ای از این جان زندکی میکنن رو بیشتر باور دارم
تا موجودات فرا زمینیرو
آره صد در صد وجود داره تو قرآن هم اومده و گفته شده : ما هر وقت که خواستیم میتوانیم آن را به موجودات زمینی نشان دهیم !!!
مهم نیست که معتقدبه وجودهمسایه نیستیم
مهم این است که همسایه وجوددارد
هرروزاورامیبینیم
بااوارتباط داریم
امانمیخواهیم اورادرک کنیم
شایداگربخواهیم معتقدشویم
گونه های متنوع از موجودات فضایی کشف و نام گذاری شده اند . اگر چه ما دسترسی به این موجودات نداریم و ناچار هستیم آنچه را که محققان عالی رتبه در قالب مقالات علمی به ما معرفی می کنند بپذیریم. در اینجا بی طرفانه به ترجمه ی چند گونه ی مشهور این موجودات از مجلات علمی پرداخته شده( نکات داخل پرانتز نوشته ی مترجم است)
پذیرش یا انکار موجودات فضایی به کلی در حیطه ی اختیار خواننده است.
{و حال آنکه خدا شما را به انواع خلقت و اطوار گوناگون بیافرید.}
قرآن کریم سوره ی نوح آیه ی ۱۴
۱- آناکیم ANAKIM : ( نام دیگر آنها الس Els به معنی نژاد بزرگ – در تورات و قرآن به نام موجودات غول آسا یا نفیلیم NEPHILIM)
نژاد آناکیم گسترده ترین نژاد فضایی است مخصوصا روی زمین تاریخچه ی عظیمی دارند . قد آنها چیزی بین ۳ تا ۴ متر تخمین زده شده است.(اگرچه در آثار پیدا شده از صحرای ربع الخالی در عربستان قد اسکلتهای یافته شده به ۱۲ متر هم رسیده است- ) ظاهرشان بسیار شبیه گونه ی بین المللی انسانی است ( مانند انسانهای زمین) . به همین دلیل برخی از آنها می توانند بدون جلب توجه در میان زمینیان زندگی کنند. چند نمونه از آنها در غارهای زیر شمال و غرب آمریکای شمالی دیده شده اند از آلاسکا تا حوالی مکزیکو و ثابت شده است که قادر به پروازهای بین ستاره ای هستند.
منبع: تورات – سفر پیدایش (باب ۱۰ آیه ۱۰)
قرآن کریم سوره ی احقاف آیه ۲۶ – سوره ی حجر آیه ۷۳ تا ۷۶ – سوره ی فجر آیه ی ۹ – سوره ی فجر آیه ۶ و۷ و۸
مجله ی ؛نوابیان کلندر؛ مقاله ی؛ بیگانگان در میان ما ؛سال ۱۹۹۶
۲- آنو ناکی ANUNNAKI : یکی از چهره های تاریخی نژاد آنو ناکی نمرود پادشاه بابل در زمان زندگی حضرت ابراهیم است .
نمرود خدایی را می پرستید به نام آنو ANU و بر عکس ابراهیم باوری به خدای نا مرئی نداشت. به همین دلیل ابراهیم را وادار کرد به پرستش آنو بپردازد اما ابراهیم نپذیرفت .( معجزه ی رهایی از آتش ) نمرود سازنده ی شهر بابل بود و مهمترین ساختمانی که در زمان او ساخته شد برج بابل بود . همچنین شهری به احترام آنو ساخت و آن را -کلنه – به معنی -قلعه ی آنو- نامگذاری کرد.
دومین چهره ی مشهور نژاد آنوناکی داریوش اول پادشاه هخامنشی است.کتیبه هایی با چهره ی داریوش در میان کتیبه های سومر یافت شده است و ترجمه های زکریا سیچین ( یکی از ۳۲ نفری که در دنیا زبان و خط سومری را بلد هستند)نشان می دهد که داریوش و کوروش از مردان آنوناکی بودند که به زمین فرود آمدند و مسئول بخشهایی بودند که در خاک پارس قرار داشت و به همین جهت به عنوان پادشاه سلطنت کردند.( مقایسه با سرگذشت ذوالقرنین در قرآن سوره ی کهف کاملا مطابقت می کند.)
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]جثه ی پادشاه را با سکنه ی اصلی ایران مقایسه کنید .
( توضیح نویسنده : مردم نژاد آنوناکی متعلق به سیاره ای به نام نیبیرو NIBIRU هستند که شکل و مشخصات سیاره از لوحه های آشور و بابل به دست آمده است و نشان می دهد که این سیاره هر ۳۰۰۰ تا ۳۶۰۰ سال یک بار در چرخش خود به دور خورشید از نزدیکی زمین عبور می کند و جاذبه ی نیبیرو سبب طوفانها و تغییرات اساسی در ساختار زمین می شود که برخی دانشمندان وقوع طوفان نوح را به عبور این سیاره از نزدیکی زمین نسبت می دهند .
آنوناکی در زبان سومری به معنی – درخشنده و روشن – است . در تورات (سفر پیدایش) نام آنها- فرشتگان رانده شده- یا- درخشندگان است که از این لحاظ شباهت با شیاطین رانده شده از بهشت دارند که اتفاقا درخشنده هم بوده اند.
بنا بر تحقیقات دانشمندانی چون زکریا سیچین -بولی و کولیر مردم آنوناکی شباهتی به مردم زمین ندارند.
نژاد آنوناکی در اصطلاح خزنده هستند و پوستی شبیه پوست تمساح دارند . این موجودات در مکانهای بسیار مرطوب زندگی می کنند و علف خوار هستند.
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] همانطور که در این کتیبه مشاهده می کنید علامت زرتشتیان در واقع از آرم و علامت آنوناکی گرفته شده است که زرتشتیان او را فروهر می نامند . نام اصلی مرد داخل سفینه آنو است که مرد اولی بود که از سیاره ی نیبیرو پا به زمین گذاشت و دو پسر خود به نامهای انکی ENKI و انلیل ENLIL را مسئول ایستگاههای فضایی روی زمین کرد.( تورات سفر پیدایش . کتاب هگده و کتاب جوبیلیز ) همچنین در این کتیبه نشانه ی هلال ماه را می بینید که در واقع یکی از خدایان مردم خاور میانه بوده است و تا پیش از بعثت حضرت رسول اکرم در میان اعراب پرستیده می شده است و نام او اللات AL-LAT است.این علامت پس از فوت حضرت رسول توسط مسلمانان سنی به عنوان علامت اسلام برگزیده شد زیرا هنوز علاقه به بتها و خدایان در میان آنها زنده بود ( و هست شاید!) همچنین علامت ماه و ستاره یکی دیگر از خدایان مونث اعراب جاهلیت بوده است. در این کتیبه در سمت چپ مردی را به شکل ماهی می بینید که در واقع انلیل است ( خدای آبهای تازه). همانطور که اشاره شد آنوناکی نیاز داشتند که در مکانهای بسیار مرطوب زندگی کنند و همواره در آب یا اطراف آب بودند. از این رو مانند دوزیستان ترسیم شده اند.(نیمی ماهی و نیمی انسان) در سمت راست مردی که ایستاده است از مردم زمین و از پرستندگان آنو و انلیل است. در بین این دو و زیر هلال ماه رشته ی دی . ان . ای DNA مشاهده می شود . برخی محققان مانند فون دانیکن معتقدند که آنوناکی با ایجاد اصلاحات ژنتیکی در ژنهای انسان ساپینس ( انسان غار نشین) او را تبدیل به انسان هومو ساپینس ساپینس ( انسان هوشمند و متمدن) کردند . محققانی مانند زکریا و بولی پا را فراتر گذاشته و معتقدند که انلیل به همراه خواهرش الهه ایشتر یا همان نون خورسک آدم و حوا را آفریدند برای اینکه در باغ عدن ( باغهای معلق بابل) خدمت آنها را بکنند. اما نظر شخصی من این است که آنها آزمایشانی روی ژنتیک انسان انجام دادند و احتمالا گونه های جدیدی از انسان را از طریق ترکیب با حیوانات ساختند و همچنین فون دانیکن در کتابهای خود اشاره می کند که موجوداتی مانند ابولهول که نیمی شیر و نیمی انسان هستند یا موجوداتی که در تخت جمشید مشاهده می کنید که نیمی عقاب و نیمی گاو هستند از نتایج همین آزمایشات ژنتیکی بودند که برای کارهای گوناگون استفاده می شدند.
زبان و تمدن سومر توسط آنوناکی به وجود آمد در زمانی حدود ۱۰ تا ۱۲۰۰۰ سال پیش.در آن زمان آب و هوای زمین بسیار مرطوب بود و همه جا پوشیده از درختان عظیم الجثه و دریا بود . آنوناکی در نقاط مختلف زمین هرمهای بزرگ بنا کردند از جمله در مصر - مکزیک- ایران – عراق امروزی و در هندوستان . پس از آن به دلیل تغییرات آب و هوایی زمین و خشک شدن هوا در ۳۶۰۰ پیش از میلاد مجبور به ترک زمین شدند. در ۱۲۰۰ پیش از میلاد دوباره باز گشتند اما باز هم زمین را ترک کردند.
منبع: کتاب؛ طلسم لویاتان؛ نوشته ی دکتر ملاچی زد یورک
کتاب؛ مارها و هیولاهای پرنده؛ نوشته ی دکتر بولی ۱۹۹۰
کتاب بازدید دوباره از پیدایش نوشته زکریا سیچین
قرآن سوره ی کهف آیه ی ۸۳ تا ۹۸ سوره ی عنکبوت آیه ۲۴-۲۵-۲۶
۳-آتلانز ATLANS ( مردم آتلانتیس ):
گونه ی شبیه انسان امروزی هستند و گفته می شود که نسبت به مردم زمین خیرخواه می باشند. در شهرهای وسیع زیر زمینی در زیر جنوب برزیل و نواحی اطراف آن ساکن هستند.
این شهرهای زیر زمینی روزگاری بخشی از تمدن بزرگ آتلانتیس بودند . مردمی که امروز در این شهر ها زندگی می کنند از نژاد مردم آتلانتیس نیستند و فقط به یادبود مردم قبلی به این نام خوانده می شوند.
مشخص نیست که این نژاد کی و چطور این شهر های زیر زمینی را یافته و در آن ساکن شدند. این نژاد در شمال آمریکا و سایر قاره ها مشاهده شده اند و دارای دیسکهای پرنده بوده اند . بزرگترین شهر زیر زمینی در آمریکای جنوبی شهری است به نام پوزید POSID که دارای شبکه ی گسترده ای از کانالهای زیر زمینی است.
(توضیح مترجم: مردم اصلی آتلانتیس بر اساس شواهد و کتب باقی مانده مخصوصا - لوحه های زمرد-Emerald Tablet که توسط تتTHOTH نوشته شده است زمینی نبودند و از آسمان آمده بودند . همه ی آنها در طوفان غرق شدند به جز اندکی که با قایق خود را به مصر رسانیدند و آن عده هم به راهنمایی تت از پیش از طوفان خبر داشتند که بسیاری محققان تت را با نوح یکی می دانند.)
منبع: کتاب مکانهای اسرار آمیز نوشته ی جرج هانت ویلیلمسن
لوحه های زمرد نوشته ی تت خدای مصر باستان – ترجمه ی دورآل
تاریخچه ی الواح زمرد نوشته ی هولم یارد و نیدهیم ۱۹۸۰
۴-بوتاس BUTTAHS :
بوتاس دارای قدرتهای روحی و هوش بالا هستند و معمولا مسئول ایجاد کابوسهای شبانه و آدم ربایی های شبانه هستند. گونه ی گری GREY از همین گونه می باشند
. ( توضیح مترجم : برای اثبات وجود بوتاس و سایر گروههای همراه آنان هیچ نوع مدرک مستندی وجود ندارد . برخوردهای شاهدان همیشه غیر فیزیکی بوده است- این موجودات قدرت تله پاتی دارند – چیزی نمی خورند به جز خون انسان - روح انسان را تحت اختیار خود در می آورند - قادر به نامرئی شدن هستند – از در یا دیوار عبور می کنند و تکنولوژی ناشناخته ای دارند . این گونه همان موجوداتی هستند که در مقاله ام با اجنه مقایسه کردم و احتمال دادم که آنها گروهی از اجنه باشند که با موحودات فضایی اشتباه شده اند. زیرا چیزی به نام جن با مفهومی که ما می شناسیم در غرب وجود ندارد و برای همین احتمال اشتباه بسیار زیاد است.)
بوتاس در گروه خزندگان طبقه بندی می شوند.
۵- کوتوله ها DWARFS :
در شهرهای مختلف آمریکا مشاهده شده اند از جمله شمال کالیفرنیا و شمال شرقی آریزونا و جنوب نیو مکزیکو . کوتوله ها با موجودات کوتوله ی سبز رنگی که در یوفو ها دیده شده اند تقاوت دارند . کوتوله های سبز رنگ از نژاد گری GREY و خزنده هستند .
کوتوله ها موجودات فیزیکی نیستند و باور بر این است که از مخلوقات اتری ( رقیق و غیر مادی ) هستند که قابلیت ظاهر شدن و غیب شدن دارند. این موجودات با الف ELF تفاوت دارند و ظاهری مانند انسان با قدی بین ۱۲۰- ۱۵۰ سانتی متر. گفته شده که کوتوله ها در دنیای خود دارای تکنولوژی هوایی و بشقابهای پرنده هستند اما مدرکی به دست نیامده.
منبع: وب سایت [ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
۶- الوهیم ELOHIM :
قدیمی ترین نوع انسانهای فضایی هستند . همان نژادی که با نژاد اوریون ORION وارد جنگ شدند ( اوریون همان مردمی هستند که نژاد گری GREY را فریب دادند.)
(توضیح مترجم : مردم الوهیم بر اساس تحقیقات من بدخواه مردم زمین هستند و در ارتباطاطی که با مردم زمین داشته اند فقط در صدد نابودی اخلاقیات و ایمان مردم زمین بوده اند . مردی به نام رائل در سال ۱۹۷۳ مدئی شد که الوهیم با او تماس گرفته اند و پرده از اسرار خلقت انسان برداشته اند .
رائل مدئی پیامبری است و می گوید مردم الوهیم در هزاران سال پیش در زمین فرود آمدند و انسان را از طریق روش کلونینگ ( شبیه سازی انسان)خلق کردند. همچنین ادعا می کنند که نام الله از نام الوهیم برداشته شده است .
فرقه ی رائلیسم (بی خدایی ) هم اکنون از پر طرفدارترین شاخه ها ی کفر است و در تمام کشورهای جهان از جمله ایران دفتر و شعبه ی مرکزی دارد.
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
الوهیم اما در کتابهای عهد عتیق مانند تورات و هگده اصلا از محبوبیتی برخوردار نیستند و بسیار موجودات بد طینت و خطرناکی برای بشریت بوده اند . به گفته ی کتاب هگده الوهیم برای مدت طولانی بر کل خاورمیانه و آسیا فرمان راندند و قلعه ها و خانه های غول آسایی بر زمین بنا کردند و غذای آنها خون و گوشت انسان بوده است . آنها انسانها را برده ی خود کرده بودند تا زمانیکه حضرت داوود و سپاهیانش موفق شد جالوت را بکشد که از الوهیم بود و با کمک و همکاری فرعون مصر به نام ام هوتپ موفق شدند که الوهیم را نابود کنند.
آثار قلعه ها و جاده هایی که الوهیم در سرتاسر صحرای سینا بنا کرده بودند امروزه قابل روئیت و بازدید می باشد.)
منبع : کتاب جوبیلیز
- تورات سفر خروج
- وب سایت راءلیسم-
قرآن سوره ی بقره آیه ۲۴۶ تا
منبع: [ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
امانظرخودمن:
من بشخصه باتمام مطالب فوق موافق نیستم و به رسم امانت کل مطلبوزدم
تواین مطلب جای اعتقادات الهی خالیه چراکه نمیشه وجودخالقه یکتاروکه به سراحت درکتب الهی به خلق شدن انسان توسط یزدان اشاره شده راردکرد.
به هرحال در مطلب فوق گوشه هایی ازحقیقت هم به روشنایی یافت میشه
shabe.saket
23-01-2011, 13:01
در مورد ماهواره بعضی کشورها میزنن روی هوا. به گفته دوستان مقدمه جنگ میشه این موضوع.
یادمه سال 82 ایران ماهواره tellstar رو روی هوا زد. البته نه فیزکی. با امواج موجب تخریبش شد. از کشور کوبا فرستاد این امواج و.
دو بار تا حالا به طور رسمی از موشک ضد ماهواره استفاده شده:
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
toolhelp
23-01-2011, 13:34
دو بار تا حالا به طور رسمی از موشک ضد ماهواره استفاده شده:
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
خيلي خنده دار و در عين حال ترس آوره كه در آينده نه چندان دور در حالي كه داري تو خيابون راه ميري با قطعات ماهواره منهدم شده يه كشور ديگه كشته بشي بيخبر از همه جا!
shabe.saket
23-01-2011, 13:52
خيلي خنده دار و در عين حال ترس آوره كه در آينده نه چندان دور در حالي كه داري تو خيابون راه ميري با قطعات ماهواره منهدم شده يه كشور ديگه كشته بشي بيخبر از همه جا!
:31:.کشوری که میخواد ماهواره ای رو منهدم کنه، وقتی ماهواره روی اقیانوس یا دریا یا صحرا باشه میزنه منهدمش میکنه که قطعاتش بریزه توی آب یا خاک. خیلی از قطعات هم که توی هوا میسوزن.
vBulletin , Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.