مشاهده نسخه کامل
: Saeed_TnT
04-07-2005, 17:50
سرويس اخبار خارجي ايتنا - آيا بهترين گزينه براي كار تجاري، لينوكس است؟ يا مي‌توان از سيستم عامل ديگري چون ويندوز مايكروسافت هم بهره گرفت؟
طي چند سال اخير، لينوكس عليرغم تسلط مايكروسافت بر بازار سيستم عامل، خود را بالا كشيده است. امروزه لينوكس در محيط‌هاي تجاري، سرورهاي وب، سيستم‌هاي DNS، FTP، ايميل، ديواره‌هاي آتش، ميزبان‌هاي وب، نظارت بر شبكه و برنامه‌هاي دسكتاپ بطور گسترده‌اي استفاده مي‌شود.
برخي از قالب‌هاي لينوكس در 80درصد شركت‌ها استفاده مي‌شود كه اكثرا آنها را به عنوان سرور بكار مي‌گيرند، اما استفاده از آنها به عنوان دسكتاپ هم رو به افزايش است.
روي آوردن مراكز تجاري و دولتي به سمت لينوكس به دليل افزايش كيفيت، امنيت و قيمت بهينه آن مي‌باشد. زماني كه شما به مقايسه برنامه‌هاي لينوكس با برنامه‌هاي ويندوز مي‌پردازيد درمي‌يابيد كه اگر موردي در ويندوز وجود داشته باشد كه لينوكس آن را در سطح عالي ندارد، آن بسيار ناچيز خواهد بود.
امنيت و اطمينان هم موضوع ديگري است. چگونه افراد از امنيت و اطمينان شبكه‌هايشان خاطري آسوده داشته باشند؟ نگاهي به آمار و ارقام در پاسخ به اين سوال كمك خواهد كرد.
طي چند سال گذشته، مايكروسافت تجربه چندين آسيب‌پذيري مصيبت‌بار را داشته است مثل كرم MyDoom، نيمدا و بلاستر. اين فجايع منجر به كاهش تعداد كاربران و هزينه ميليون دلاري براي افراد، شركت‌ها و دولت هنگام خرابي و از كار افتادن سيستم شده است.
مايكروسافت مسئول ارائة سهوي بخشي از كد اصلي خود است همانطور كه آسيب‌پذيري‌هاي موجود در IE، افراد بسياري را مجبور به تعويض مرورگر وب خود نمود. در عوض مايكروسافت تلاش به افزايش امنيت تمامي برنامه‌هاي خود نمود تا از فجايع بعدي جلوگيري كند.
البته اين بدين معنا نيست كه لينوكس، آسيب‌پذير نبوده است. تفاوت اصلي در كشف اوليه آن و رفع عيوب موجود است. وجود عيوب در كدنويسي انكارناپذير است اما كاربران دريافته‌اند كه عيوب موجود در لينوكس پس از شناسايي، رفع و ارائه مي‌شود حتي پيش از آنكه كاربر از وجود آن مطلع گردد.
با اين وجود نبايد تصور كرد كه سيستم‌هاي مايكروسافت ناامن هستند. اگر سيستمي در مقابل كرم يا ويروس قابل نفوذ باشد پس، از كار افتادن آن هم قابل پيشگيري نيست.
با وجود دسترسي محدود به كد اصلي، رخنه‌ها و عيوب موجود در آن به سرعت قابل تشخيص نيست. متناوبا لينوكس از منابع محيطي توسعه يافته استفاده مي‌كند و به فروشندگان كد تست شده منظمي را ارائه مي‌دهد و در نتيجه وقوع رخنه و عيوب را به حداقل مي‌رساند.
در ضمن اين روش امكان تحول سريع برنامه‌ها و فناوري‌هاي پيشرفته را براي تغييرات مورد نياز كسب و كار فراهم مي‌سازد. با بروز رساني‌هاي مكرر برنامه‌ها، سيستم‌هاي لينوكس پيوسته بصورت كارا و موثر كار مي كنند.
برنامه‌نويسي بنام انجل گومز مي‌گويد: لينوكس تقريبا از يونيكس مشتق شده است و يونيكس هم بهترين سيستم عامل براي تجارت است. چه سيستم عامل sun و چه OpenBSD، همه آنها يك وجه مشترك دارند: آنها داراي برنامه كاربردي Posix هستند يعني اينكه برنامه‌هاي تجاري را مي‌توان از يك محيط به محيطي ديگر بدون هيچ تغييري منتقل كرد.
يونيكس جزء سيستم عامل‌هاي نخستين شبكه بوده و رخنه‌هاي كمي داشته است. محققين Bell Labs آن را زماني ايجاد كردند كه هدف ايجاد نرم‌افزاري بدون عيب بوده است. چون لينوكس هم اساسا همان يونيكس است پس همان الگو را داراست.
ايجاد اطمينان در سيستم عامل منبع باز دشوار است و يكي از نقاط ضعف مهم لينوكس فقدان پشتيباني از سوي كاربران است. هرچند طي چندين سال گذشته اين مساله صحت داشته است اما پذيرش سريع لينوكس به خاطر كيفيت عالي و هزينة مناسبش فروشندگان لينوكس را بر آن داشته تا به پشتيباني جامع فني و مصرفي آن بپردازند.
يعني اينكه سخت‌افزار جديد دال بر نرم‌افزار جديد نيست. زماني كه بايد سرمايه‌گذاري بر نرم‌افزار مصرفي صورت گيرد نبايد آن را بر مبناي يك سيستم عامل پايه گذاري نمود.
با لينوكس سرعت بالا، قيمت كم و انعطاف پذيري جالب است
طي چند سال اخير، لينوكس عليرغم تسلط مايكروسافت بر بازار سيستم عامل، خود را بالا كشيده است. امروزه لينوكس در محيط‌هاي تجاري، سرورهاي وب، سيستم‌هاي DNS، FTP، ايميل، ديواره‌هاي آتش، ميزبان‌هاي وب، نظارت بر شبكه و برنامه‌هاي دسكتاپ بطور گسترده‌اي استفاده مي‌شود.
برخي از قالب‌هاي لينوكس در 80درصد شركت‌ها استفاده مي‌شود كه اكثرا آنها را به عنوان سرور بكار مي‌گيرند، اما استفاده از آنها به عنوان دسكتاپ هم رو به افزايش است.
روي آوردن مراكز تجاري و دولتي به سمت لينوكس به دليل افزايش كيفيت، امنيت و قيمت بهينه آن مي‌باشد. زماني كه شما به مقايسه برنامه‌هاي لينوكس با برنامه‌هاي ويندوز مي‌پردازيد درمي‌يابيد كه اگر موردي در ويندوز وجود داشته باشد كه لينوكس آن را در سطح عالي ندارد، آن بسيار ناچيز خواهد بود.
امنيت و اطمينان هم موضوع ديگري است. چگونه افراد از امنيت و اطمينان شبكه‌هايشان خاطري آسوده داشته باشند؟ نگاهي به آمار و ارقام در پاسخ به اين سوال كمك خواهد كرد.
طي چند سال گذشته، مايكروسافت تجربه چندين آسيب‌پذيري مصيبت‌بار را داشته است مثل كرم MyDoom، نيمدا و بلاستر. اين فجايع منجر به كاهش تعداد كاربران و هزينه ميليون دلاري براي افراد، شركت‌ها و دولت هنگام خرابي و از كار افتادن سيستم شده است.
مايكروسافت مسئول ارائة سهوي بخشي از كد اصلي خود است همانطور كه آسيب‌پذيري‌هاي موجود در IE، افراد بسياري را مجبور به تعويض مرورگر وب خود نمود. در عوض مايكروسافت تلاش به افزايش امنيت تمامي برنامه‌هاي خود نمود تا از فجايع بعدي جلوگيري كند.
البته اين بدين معنا نيست كه لينوكس، آسيب‌پذير نبوده است. تفاوت اصلي در كشف اوليه آن و رفع عيوب موجود است. وجود عيوب در كدنويسي انكارناپذير است اما كاربران دريافته‌اند كه عيوب موجود در لينوكس پس از شناسايي، رفع و ارائه مي‌شود حتي پيش از آنكه كاربر از وجود آن مطلع گردد.
با اين وجود نبايد تصور كرد كه سيستم‌هاي مايكروسافت ناامن هستند. اگر سيستمي در مقابل كرم يا ويروس قابل نفوذ باشد پس، از كار افتادن آن هم قابل پيشگيري نيست.
با وجود دسترسي محدود به كد اصلي، رخنه‌ها و عيوب موجود در آن به سرعت قابل تشخيص نيست. متناوبا لينوكس از منابع محيطي توسعه يافته استفاده مي‌كند و به فروشندگان كد تست شده منظمي را ارائه مي‌دهد و در نتيجه وقوع رخنه و عيوب را به حداقل مي‌رساند.
در ضمن اين روش امكان تحول سريع برنامه‌ها و فناوري‌هاي پيشرفته را براي تغييرات مورد نياز كسب و كار فراهم مي‌سازد. با بروز رساني‌هاي مكرر برنامه‌ها، سيستم‌هاي لينوكس پيوسته بصورت كارا و موثر كار مي كنند.
برنامه‌نويسي بنام انجل گومز مي‌گويد: لينوكس تقريبا از يونيكس مشتق شده است و يونيكس هم بهترين سيستم عامل براي تجارت است. چه سيستم عامل sun و چه OpenBSD، همه آنها يك وجه مشترك دارند: آنها داراي برنامه كاربردي Posix هستند يعني اينكه برنامه‌هاي تجاري را مي‌توان از يك محيط به محيطي ديگر بدون هيچ تغييري منتقل كرد.
يونيكس جزء سيستم عامل‌هاي نخستين شبكه بوده و رخنه‌هاي كمي داشته است. محققين Bell Labs آن را زماني ايجاد كردند كه هدف ايجاد نرم‌افزاري بدون عيب بوده است. چون لينوكس هم اساسا همان يونيكس است پس همان الگو را داراست.
ايجاد اطمينان در سيستم عامل منبع باز دشوار است و يكي از نقاط ضعف مهم لينوكس فقدان پشتيباني از سوي كاربران است. هرچند طي چندين سال گذشته اين مساله صحت داشته است اما پذيرش سريع لينوكس به خاطر كيفيت عالي و هزينة مناسبش فروشندگان لينوكس را بر آن داشته تا به پشتيباني جامع فني و مصرفي آن بپردازند.
يعني اينكه سخت‌افزار جديد دال بر نرم‌افزار جديد نيست. زماني كه بايد سرمايه‌گذاري بر نرم‌افزار مصرفي صورت گيرد نبايد آن را بر مبناي يك سيستم عامل پايه گذاري نمود.
با لينوكس سرعت بالا، قيمت كم و انعطاف پذيري جالب است